Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki n pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasa arus dinyatakan terbuktibahwa pemohon d ai telah diakui secaraadministrasi kepend p dalam satu rumahtangga di mana pe emohon II sebagaiibu rumah tanggaMenimbang jukan saksisaksiyaitu RUSLI IBRketerangan seca lah memberikandang, keteranganmana secara mate an relevan dengandalildalil permoho pat halangan untukditerimanya kesaksia ajelis hakim menilaikesaksian tersebut dapa bagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
yang relaas panggilannya dibacakan di mukasidang, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukhalhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon meskipun telah dipanggil denganresmidan patut, ternyata tidak hadirdan tidak menyuruhorang lain sebagaiwakil/kuasanyayang sahuntuk
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladiinya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan tertanggal 23 Agustus 2016, 06 September 2016, 20September 2016, 04 Oktober 2016, 18 Oktober 2016, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap, tidak pula mengirimkan Wakil/ Kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil
Register : 23-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2737/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan telah datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau mengirim wakil atau Kuasanya yang sahuntuk
Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 41 / PDT / 2011 / PT-PDG Tanggal 26 April 2011 — SYAMSUNIDAR lawan Pemerintah Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik
Indonesia Cq. Pemerintah Daerah Propinsi Sumatera Barat
Cq. Pemerintah Daerah Kota Bukittingi Cq. Walikota
Bukittinggi ;
b. Tim Konsolidasi Tanah Bukittinggi By Pass beralamat di Kantor Walikota Bukittinggi ;
Baik secara bersama-sama ataupun sendiri-sendiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I/Terbanding I;
II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nosional Propinsi Sumatera Barat Cq. Kepala Pertanahan Kota Bukittinggi, beralamat di Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi di Jalan Prof. Hazairin No.15 Belakang Balok Bukittinggi ;
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II / Terbanding II;
III. Hj. Hakimah,.........
III. Hj. Hakimah, umur 75 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal / alamat di Jalan Tarok Ujung Bukit No.36 RT.02 RW.IV, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi ;
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III/Terbanding III
92 — 32
92 — 32
2011;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan Memori Banding tertanggal 14Maret 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 14Maret 2011, dan turunannya telah diberitahukandan diserahkan secara sah kepada kuasa Tergugat Ia / Terbanding I a, kuasaTergugat I b/ TerbandingI b, kuasa Tergugat II / Terbanding II dan kuasaTergugat III / Terbanding III pada tanggal 15Maret 2011;Menimbang, bahwa kepada kedua belahpihak berperkara telah diberitahukan secara sahuntuk
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Oktober 2020 Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3410/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 1 September 2014 — pemohon termohon
15 — 1
15 — 1
uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;uss ssn TENTANG HUKUMNYA22020202020020=Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahSEbaGalMana TEFSEDLT CI ALAS f examen nteeeiatieienenennneenennnnnnnnemnennnbnnnaieennnbntinaiesMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 617/PID.B/2011/PN.SMDA Tanggal 25 Oktober 2011 — MUSTOPA ALS TOLE TOPAN BIN WARJI
23 — 4
23 — 4
pasal 363 ayat (1) KE3 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 22-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 335/Pdt.G/2012/PA.Bdw. Tanggal 20 Maret 2012 —
15 — 3
15 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedangTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0335/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 27Pebruari 2012 dan 12 Maret 2012 dan tidak terbukti bahwa tidak
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA SELONG Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh wakil/kuasanyayang sah untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor : 0311/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal .............. dan .......eeeee Tergugat telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.
Register : 06-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
19 — 4
19 — 4
ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 13 Juli 2018 dan tanggal 16 November2018 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
ini,Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.KPsegala yang tercatat dalam berita acara sidang ditunjuk dandipertimbangkan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Skwsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 5 Juli 2021 Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 3 dari 6 Halaman Penetapan No.189/Pdt.G/2019/PA.Bgrmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hadir dipersidangan, kemudian KetuaMajelis memeriksa relaas panggilan Penggugat dan Tergugat ternyata telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, persidangan oleh Ketua Majelis kKemudian dinyatakanditunda untuk memberi kesempatan kepada Penggugat untuk hadirdipersidangan dengan memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil kembali pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat tidak hadirlagi dimuka sidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0859/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2014 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
kemudian Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya pada persidangan tanggal 17 Maret 2013;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagalinana terseDit Ci Alas ~nnnnnnnnnnnnnnnnnnnaenssannnanne nenaMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdipresidangan, dan kepada Penggugat telah diperintahkan langsung padasidang berikutnya , namun tidak hadir, sedangkan Tergugat telah dipanggiloleh Jurusita Pengadilan Agama Selong tidak pernah memenuhi panggilantersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun Penggugat telahdiberitahukan pada sidang sebelumnya Tergugat telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 14-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 542/PID.B/2012/PN.SMDA Tanggal 19 September 2012 — SUNIANSYAH Als SUNIK Bin ROY
26 — 6
26 — 6
Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 09-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0960/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON
87 — 65
87 — 65
Agama telahmemanggil Pemohon secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana terurai di atas;halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0960/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 14-06-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
51 — 10
di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir menghadap dipresidangan, dan kepada Pemohon danTermohon telah diperintahkan untuk mediasi dengan mediator Mesnawi, SH.dan berdasarkan laporan mediator tanggal 05 Juli 2019, mediasi tidakberhasil mencapai kesepakata;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Pemohon danTermohon tidak datang menghadap dipersidangan meskipun Pemohon telahdiberitahukan pada sidang sebelumnya Termohon telah dipanggil secara sahuntuk