Putusan Nomor 4603 C/PK/Pjk/2020April 2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Mei 2016 Nomor00018/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008244.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00651/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Mei 2016 Nomor 00018/287/16/051/18 tanggal19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000,beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00651/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 23 April 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2016 Nomor00018/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar Kurang BayarRp. 10.120.271.711,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2016 Nomor00018/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar Kurang BayarRp. 10.120.271.711,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00651/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Mei 2016 Nomor 00018/287

287/Pdt.G/2012/PAJP

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Strata 1, tempat kediaman di JalanXXXXXXKXXX Kelurahan PetamburanKecamatan Tanah Abang Jakata Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX

No. 287/Pdt.G/2012/PAJPsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama, XXXXXXXXXX ( P)Jakarta, 999999;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tanggal 3 bulan Agustus tahun 2010 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan :a. Bahwa Tergugat sudah tidah menafkahi lahir dan bathin selama 1 tahun6 bulan.b.

No. 287/Pdt.G/2012/PAJP.dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata telah sesuaidengan aslinya. Selanjutnya diberi tanda P.1.. Bukti Saksi :. XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahu 2009 dan telah dikurniaianak satu orang tetapi anak tersebut telah meninggal dunia.

No. 287/Pdt.G/2012/PAJP.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak memmberi nafkah lahir batin sudah satu tahun enam bulan;b. Tergugat kerap kali berkata kasar yang menyinggung perasaan Penggugat;c. KeluargaTergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat;d.

No. 287/Pdt.G/2012/PAJP.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

287/Pid.B/2015/PN Gto

/Pid.B/2015/PN Gtoe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto tanggal 18Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2015/PN Gto tanggal 18 Desember2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

BONDE langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp.80.000.000 , (delapan puluh jutaHalaman 5 dari 25: Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gtorupiah) kepada Terdakwa, kemudian ditanda tangani surat perjanjianyang dibuat pada hari senin tanggal 30 Januari 2012 , yang manamenurut keterangan saksi FADLIYANTO S.

Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto16sisa angsuran selama 3 (tiga) tahun dan menurut Terdakwa bahwa sisa angsurannya akandi lunasi oleh Terdakwa dan nanti akan dibuatkan kwitansi oleh terdakwa dan suratperjanjian jual beli ;Bahwa kemudian keesokan harinya saksi korban NURAFNI WARDIN, SH bersamasaksi FADLITYANTO S.

Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto20menurut Terdakwa bahwa sisa angsurannya akan di lunasi oleh Terdakwa dan nanti akandibuatkan kwitansi oleh terdakwa dan surat perjanjian jual beli ;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya saksi korban NURAFNI WARDIN, SHbersama saksi FADLIYANTO S.

Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl tertanggal 29 Juli 2013 di atas adalah tidak tepat dan tidak beralasan; -------------------2. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak benar; ------------------------------------3. Mempertahankan putusan verstek tersebut; ---------------------------------------------------4.

287/Pdt.G/2013/PA.Pwl

Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukun tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000;00, (tiga ratus satu ribu rupiah);Bahwa dalam perkara Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl.

Pasal 718 RBG.Bahwa dengan demikian panggilan yang dilakukan jurusita/petugas yang ditunjukuntuk itu, disamping tidak resmi juga tidak patut, sehingga tidak dapat dijadikandasar dalam menjatuhkan putusan verstek;Bahwa dengan ini pelawan menyatakan menolak/membantah dalildalil terlawansemula penggugat dalam perkara Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA Pwl. kecuali yangdiakui terlawan secara tegas/diamdiam; 5.1.

Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl. yang dijatuhkan denganverstek; 222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne3. Mengadili kembali perkara ini dengan menolak gugatan penggugat/terlawan atausetidaktidaknya menyatakan gugatan penggugat/terlawan tidak dapat diterima; 4.

Surat pemberitahuan isi putusan Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl. yangdisampaikan tertanggal 29 Juli 2013;2.

Nomor perkara 287/Pdt.G/2013/PA Pwl.yang dijatuhkan secara verstek;3. Menolak perlawan pelawan secara keseluruhan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 287/Pdt.G/2022/PA.Plg.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.PLG

287/PID.C/2017/PN RAP

PENGADILAN NEGERI RANTAUPRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425125RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakimPengadilan Negeri Dalam DaftarCatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 287/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantauprapatyang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada hari Rabu tanggal 27 September 2017 Pukul 10.00 Wib dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : DENDI SYAHPUTRA SIPAHUTARTempat

berawal saksi sedang berada dirumah kemudiansaksi dihubungi penjaga ladang milik saksi yaitu saksi Irwan Bakti Nainggolansambil mengatakan bahwa saksi Irwan Bakti Nainggolan telah memergokipencurian buah kelapa sawit milik saksi di Dusun Ambacang Desa SiamporikKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara dan mendengar haltersebut saksi langsung menuju kelokasi kemudian saksi bertemu dengan saksiIrwan Bakti Nainggolan dan saksi Agus Sipahutar yang menceritakan bahwaHalaman 2 dari 11 Nomor 287

patroli di ladang milik saksi Inansyah Nainggolan di DusunAmbacang Desa Siamporik Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten LabuhanbatuUtara kemudian saksi bersama saksi Agus Sipahutar memergoki Terdakwasedang mengangkat buah kelapa sawit milik saksi Irwansyah Nainggolankemudian saksi bersama saksi Agus Sipahutar langsung mendekati Terdakwanamun Terdakwa mengetahui kedatangan saksi bersama saksi Agus Sipahutarsambil membuangkan buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa dan membawaHalaman 3 dari 11 Nomor 287

buah kelapa sawittersebut adalah 1 (satu) bilah pisau dodos;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caraTerdakwa masuk keareal ladang milik saksi Irwansyah Nainggolan di DusunAmbacang Desa Siamporik Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten LabuhanbatuUtara sambil membawa 1 (satu) bilah pisau dodos yang sudah Terdakwapersiapkan sebelumnya kemudian Terdakwa menurunkan buah kelapa sawitmilik saksi Irwansyah Nainggolan tersebut dengan menggunakan pisau dodosHalaman 5 dari 11 Nomor 287

RINALDI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Nomor 287/Pid.C/2017/PN Rap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 287/Pdt.G/2019/PA.Dum dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Dum

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/Ms-Tkn,- dari Para Pemohon;

2. Memeri8ntahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh [uluh satu ribu rupiah) ;

287/Pdt.P/2018/MS.Tkn

287/Pid.Sus/2016/PN.Kis

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANI SUSANDI;Tempatlahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /7 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Asahan Kisaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 9

Sartika Sari, SH. selaku PenasihatHukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) Lembaga Bantuan Hukum Medan(SUMUT) yang beralamat di Jalan Khairil Anwar No.39 Kisaran, Kabupaten AsahanHalaman dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.

Kisberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal8 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Kistanggal 23 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal 23 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan

Apt pemeriksa LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medan, barang bukti berupa : 16 (enam belas) plastikklip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 7,65 (tujuh koma enam puluhlima) gram diduga Narkotika milik tersangka atas nama DANI SUSANDI adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.

,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN. KisHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nelly Andriani, S.H., M.H. Arsul Hidayat, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Azhar, S.H.

Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : FIRDAUS RIZALDY RIZKY, Laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juli 1988, sebagaimana Akta kelahiran No.14111/1988 tanggal 06 Agustus 1988 ; QAMELYA RISMA QURRUTULAINI, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 07 Agustus 1996 ; Sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby, tanggal 13 Mei 2008, Untuk menjual : 2.

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Mei 2008,No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby. Pemohon telah ditetapkan sebagai wali ibu dari anakanaknya yangbernama :Us FIRDAUS RIZALDY RIZKY, Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juli 1988,sebagaimana Akta kelahiran No.14111/1988 tanggal 06 Agustus 1988 ;8. QAMELYA RISMA QURRUTULAINI, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal07 Agustus 1996 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum Drs. H.

Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby,tanggal 13 Mei 2008, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.89/89/TV/1981, tertanggal 29 April 1981, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kodya Surabaya, bukti P2 ;a, Fotocopy Surat Pernyataan Janda atas nama HJ. DRA. PURWATI SULISTYORINI,tertanggal 14 April 2008 yang diketahui oleh Lurah Pakis, bukti P3 ;4.

QAMELYA RISMA QURRUTULAINI, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal07 Agustus 1996 ;e Bahwa benar berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Mei 2008, No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby. Pemohon telah ditetapkansebagai Wali Ibu dari kedua anakanaknya yang masih kecil bernamaFIRDAUS RIZALDY RIZKY dan QAMELYA RISMA QURRUTULAINI ;. Bahwa benar Suami Pemohon bernama Drs. H.

Sumartono) telah meninggal duniadan telah meninggalkan seorang isteri (Pemohon) dan ketigat orang anak, dimana berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby, tertanggal 13 Mei 2008,Pemohon ditetapkan sebagai Wali Ibu dari anaknya yang belum dewasa (masih dibawah umur)bernama FIRDAUS RIZALDY RIZKY dan QAMELYA RISMA QURRUTULAINI ;Menimbang, bahwa Pemohon dan ketiga orang anaknya tersebut, yangditinggal mati oleh suami Pemohon ((Drs. H.

Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anakanaknya yang masih dibawahumur yang bernama : FIRDAUS RIZALDY RIZKY, Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juli 1988,sebagaimana Akta kelahiran No.14111/1988 tanggal 06 Agustus 1988 ; QAMELYA RISMA QURRUTULAINI, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 07Agustus 1996 ; Sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby, tanggal 13 Mei 2008, Untuk menjual :2.

Bahwa maksud diajukan Permohonan Perwalian ini adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287 m? No.

KANDUNG 2,(TTL: Situbondo,02 Maret 2004);Bahwa saksi tahu, ister) Pemohon ISTRI PEMOHON, meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Pemohon dari Kepala Desa Widoropayung,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Nomor474.3/016/431.516.9.2/2020 tertanggal 16 Oktober 2020;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakyang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL: Situbondo, 02 Maret 2004) yangmasih dibawah umur, adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

2,(TTL: Situbondo,02 Maret 2004); Bahwa saksi tahu, ister) Pemohon ISTRI PEMOHON, meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Pemohon dari Kepala Desa Widoropayung,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Nomor474.3/016/431.516.9.2/2020 tertanggal 16 Oktober 2020; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakyang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL: Situbondo, 02 Maret 2004) yangmasih dibawah umur, adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarmemikirkan kKembali permohonannya namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap inginmeneruskan permohonannya;Menimbang, bahwa maksud pokok Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap anak kandungnya yang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL:Situbondo,O2 Maret 2004), adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

, maka terjadilah tanggungjawab hukum antara wali dengan anak tersebut, yakni wali berkewajiban mengurusdiri dan harta anak yang berada dibawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya danberkewajiban pula untuk memberikan bimbingan agama, pendidikan danketerampilan lainnya demi masa depan anak yang berada dibawah perwaliannya,serta wali mewakili anak tersebut menyangkut segala perbuatan hukum didalam dandiluar Pengadilan khususnya untuk mengurus harta peninggalan berupa tanahdengan Nomor SHM 790 Luas 287

287/Pid.B/2015/PN Dps.

PUTUSAN Nomor 287/Pid.B/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa : Nama lengkap SUWITO als.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan NegeriDenpaar, tanggal 2342015, No. 316 /Tah.Ket/Pen.Pid.B/2015/PNDps., sejak tgl. 08052015 s/d tanggal 06072015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hal dari 49 halaman, putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Dps.

/01/2015 atas nama SYAWALUDDIN NASUTION tertanggal 28 /01/2015.Sebuah alat las beserta selangnya.Uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)Uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)1 (Satu) unit Mobil Truck col Desel No.Pol : L 8067 C1 (satu) buah tabung Gas kecil 3 Kg1 (satu) buah tabung Gas besar 12 Kg2 (dua) buah palu, 2 (dua) buah linggis, 1 (satu) alat potong ataublender1 (satu) buah tabung AksigenDipergunakan dalam perkara an.Leo Kadarisman.Hal 3 dari 49 halaman, putusan Nomor 287

Jalan Baypas padang galak Denpasar samping PomBensin dekat jembatan.Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari kedua kapal tongkangyang saksi tawarkan tersebut untuk dijual namun yang saksitahu yang mengaku sebagai pengurus dari kedua kapaltongkang tersebut yang bernama HELMI, Lk, 35 tahun, Islam,Hal 9 dari 49 halaman, putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Dps.10Swasta ( mengaku pengurus kapal tongkang yang dijualtersebut), al.

WAYAN KAWISADA, SH.MHumPanitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Dicatat disini :Bahwa pada hari : Senin, tgl. 01 Juni 2015 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 0162015, Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Dps,Hal 51 dari 49 halaman, putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Dps.52baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima denganbaik.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.

287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan PNS , tempat tinggal di KabupatenKapuas , selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANNAMA TERMOHON umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA,Pekerjaan Honor Perpustakaan Daerah, tempattinggal di Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebutTERMOHON:Pengadilan Agamatersebut; nne nnn eensTelah mempelajari berkasDOr Kala j nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ne nen ee neeTelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 9 Oktober 2012,yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas dalam registerperkara Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Cerai TalakNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps, tanggal 9 Oktober 2012 ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas untuk mencoretperkara Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps, dalam buku register perkaragugatan Pengadilan Agama Kuala Kapuas ;3.

287/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rbgst r,) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 28 Oktober 1992 (umur 27tahun) NIK 3317106810920001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan pedagang, alamat Dukuh BalongWetan Rt3 Rw.4 Desa Kumendung, Kecamatan

Atas (SMP), pekerjaan kuli bongkar es, alamat DukuhBalong Wetan Rt.3 Rw.4 Desa Kumendung, Kecamatan RembangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 287

Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, oleh karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor 287

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rbg., dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yang terdiridari Drs. Panut sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Rahman Pamuji,M.SI. dan Drs.

287/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan;Wiraswasta, Alamat : KabupatenMusi Rawas, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedy M.Mangunsong, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorHukum Dedy M.

V (Toko ISNAH) KotaLubuklinggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya dalam suratpermohonannya tanggal 2 Maret 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 2 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai

berikut:1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,akad nikahnya dilaksanakan di Kabupaten Deli Serdang provinsi Sumatera UtaraHalaman 1 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.LLGpada hari Senin tanggal 13 Januari 1992 M, pukul 20.00 Wib sesuai dengankutipan akta nikah Nomor: 530/63/IV/ 2004;2 Bahwa pernikahan tersebut telah terdaftar pada kantor urusan agama (KUA)Provinsi Sumatera Utara;3 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah pernikahan hidup bersama dalam ikatanperkawinan

Suami Istri Karena Pemohon Baru Saja MenggugurkanKandungannya Hasil Hubungan Gelapnya Dengan LakiLaki Lain DibelakangPemohon/tanpa Sepengetahuan Pemohon,Dan Sewaktu Ditanya Oleh PemohonSiapa LakiLaki Yang Telah Berhubungan badan dengan Termohon SampaiTermohon Hamil Dan Menggugurkan Kandungan itu,Temohon Mengakui SemuaPerbuatanya Kepada Pemohon Dan Mengatakan Nama LakiLaki Tersebut danTermohon Pada Saat Itu Meminta Maaf kepada Pemohon Dan Berjanji Tidak akanHalaman 3 dari 22 halaman, Putusan No.287

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.LLG(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

287/Pdt.G/2014/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT : Perempuan, umur 27 Tahun, beralamat di KabupatenBuleleng. Agama Hindu.

Pekerjaan Pengangguran, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Oktober 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggaldalam Register Nomor 287 /Pdt.G/2014/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Halaman dari 14 Putusan Perdata Gugatan

Nomor 287/Pdt.G/2014/PN.

kelakuan sebagai seorangKepala keluarga semenjak perkawian berlangsung hingga saat ini,namunPenggugat tetap berusaha sabar;Walaupun Penggugat tetap bisa menerimaTergugat seperti itu,Namun ternyata Tergugat tetap saja tidak pernah memperbaikisikapnya;Sehingga akhirnya Penggugat kembali lagi Pulang Ke rumah orang tua,dan kemudian Penggugat dengan Tergugat membuat kesepakatan untuk berceraisecara baik baik di Depan aparat desa pada tanggal 21 Januari 2014;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287

Haruno Patriadi,S.H,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2014/PN. Sgr.Tjok Putra Budi Pastima,S.H.Panitera Pengganti,Dewa Ketut Supardi,SHPerincian biaya :1 Pendaftaran ..................0.. Rp. 30.000;D AT EC cess cwsnsames oi0s semmeneneeea ox Rp. 50.000;3 PaO al as cs ss cxwnames v4 ss aman Rp. 380.000;4 Redaksi .......... cc cece cece eee e eee Rp. 5.000;5 Meteral ........... cece eee eee ee ee Rp. 6.000:Jumlah ...........

Mengabulkan permohonan Banding Pemohon Banding danmembatalkan Surat Keputusan DJP Nomor KEP572/WP4J.07/2014tanggal 21 Maret 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPNNomor 00003/287/07/081/12 tanggal 28 Desember 2012 Masa PajakJanuari s.d. Desember 2007, sehingga perhitungan pajaknya menjadisebagai berikut: . JumlahNo. Uraian (Rp.)1. Dasar Pengenaan Pajak 1.856.599.914.534,002. PPN Terutang 185.669.930.908 ,003. Kredit Pajak 185.639.284.252,004. PPN Kurang (Lebih) Bayar 20.707.200,005.

Apabila Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat lain terhadapSKPKB PPN Nomor 00003/287/07/081/12 tanggal 28 Desember 2012Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.080562.16/2007/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 3 April 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP572/WPJ.07/2014 tanggal21 Maret 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007Nomor 00003/287

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP572/WPJ.07/2014 tanggal 21 Maret 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2007 Nomor 00003/287/07/081/12 tanggal 28 Desember 2012 atas nama BUT PertaminaHulu Energi ONWJ LLC, NPWP 01.000.396.0081.000, alamatJalan

kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP572/WPJ.07/2014 tanggal 21 Maret 2014,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007Nomor 00003/287

287 K/MIL/2018

PUTUSANNomor 287 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer IIl11 Surabaya, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ACHMAD AFFANDI;Pangkat/NRP : Serka/21990095370377;Jabatan : Bati Komsos Ramil 0822/12;Kesatuan : Kodim 0822/ Bondowoso;Tempat lahir : Situbondo;Tanggal lahir : 25 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam

diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl11Surabaya tanggal 21 Agustus 2018 sebagai berikut:Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimdi persidangan, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :Hal. 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 287

Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan sampel darahHal. 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2018milik Terdakwa a.n Serka Achmad Affandi NRP 21990095370377,Babinsa Koramil 0822/12 Sukosari Kodim 0822, Nomor:R/5868/V1/2016 Lab. For Polda Jatim.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari semuadakwaan, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadanegara;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 189 Ayat (1) UndangUndang RINomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganHal. 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 287

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Letnan Kolonel Chk NRP 1910020700366Hal. 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2018