sambilpelintir tangan kiri saksi ERNAWATI dan mengambil 1 (Satu) buah HP MerkLenovo VIBE P1 Warna putin kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksiERNAWATI setelah itu terdakwa lari dan sekira jarak 5 meteran jaket warnahitam merah di tarik saksi ERNAWATI lalu datang suami saksi ERNAWATImenangkap terdakwa setelah itu terdakwa di bawa ke polsek ciputat gunaproses lebih lanjut, melihat terdakwa DIMAS TRI SAPUTRA tertangkap olehsaksi ASEP ABDUL ROHMAN Alias ASEP Bin ROKINI dan saksi ERNAWATIserta saksi DEDIK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedik Dorisanto bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Kristianti binti Wariman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan

membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Ponorogo pada Hari Rabu tanggal 22 Mei 2013, oleh kami, MUSLIM, S.H, selakuHakim Ketuas DARU SWASTIKA RINI, S.H, dan PUTU GDE NOVYARTHA,S.H,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada Hari Rabu tanggal 29 Mei 20/3, oleh KetuaMajelis Hakim tersebut, dengan didampingi I KOMANG DEDIK

Memberi izin kepada Pemohon (Andri Rohim bin Dedik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dita Puspita Hermawati binti Nandang Hermawan) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan (hadonah) anak yang bernama Idzwan Nur Rohim, laki-laki,lahir tanggal 20 Agustus 2022 pada Termohon sebagai ibu kandungnya;

4.

DEDIK KUSDIKARI, SH MM.e Dasar dari pengadaan tersebut adalah permintaan dari PPKm yaitu saksiFUAD KRISNANTO, berdasarkan surat nomor: 005/1165.4/423.212/2013,tanggal 20 November 2013 yang ditandatangani oleh PPKm yaitu saksiFUAD KRISNANTO.

Dengan menggunakan metode lelangsederhana melalui media elektronik (LPSE).Dapat saksi jelaskan pada pengadaan untuk Pemkot Pasuruan tahun 2013 yangnilai diatas Rp. 200 juta terdapat Ketua ULP dan beberapa pokja yangmenanganinya, untuk pengadaan alkes saksi sebagai anggota pokja yangmelelangkan, dan Adapun angota pokja adalah adalah sebagai berikut :Ketua ULP : DEDIK KUSDIKARI, SH MMSekretaris : SRI HARTATIKAnggota POKJA : AGUS SUDARMANTO: ANDIKA HAPPY: NUR SATRIA TAMAUntuk pengadaan alkes pada RSUD

Malang.11 Saksi DEDIK USDIKARI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersedia untukdiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa keterangannya tetap pada Berita Acara Pemeriksaan saksi saatdiperiksa oleh Penyidik.Saksi DEDIK USDIKARI bekerja sebagai PNS pangkat IIIc di PemkotPasuruan pada bagian Administrasi Pembangunan menjabat sebagai KasubagPerencanaan pembangunan penelitian dan pengembangan

Pada ULP KotaPasuruan terdapat 3 POKJA yang melaksanakan semua proses pengadaan padaPemkot Pasuruan.e Dapat saksi jelaskan bahwa yang melaksanakan proses pengadaan alatkesehatan dengan nilai HPS Sebesar Rp. 1.579.746.590,00 Pada RSUD Dr.Soedarsono Kota Pasuruan adalah POKJA 3 (tiga) dengan anggota sebagaiberikut :1 AGUS SUDARMANTO2 NUR SATRIA TAMA3 ANDHIKA HEPPY KHATARINA.Secara struktual pada proses pengadaan tersebut adalah Kepala ULP yang dijabatoleh DEDIK USDIKARI (saksi sendiri).Saksi menjelaskan

RIHARDImendapatkan barang bukti berupa Narkotika golongan satuberasal dari pembelian dari seseorang di Jakarta sehargaRp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi Suyadi, Supriyono, Dedik Prayudidan Sugeng Riyadi' telah menemukan Narkotika sebagaimanabarang bukti dirumah terdakwa dan disimpan didalam lampuhiasMenimbang, bahwa saksi Said Saputro menerangkan bahwaia kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering membelivoucher HP. dirumahnya selanjutnya ia diberi bubuk Narkotikauntuk

Tresna dalam bukunya berjudul Azas Azas Hukum Pidanaditerjemahkan kedalam kata dikehendaki (tekad) dan diketahui (cita ataudibayangkan), maka untuk menentukan ada tidaknya perbuatan sengajaharuslah dilihat keadaan bathin terdakwa yang menyadari perbuatannya danmengetahui akibat atau segala kemungkinan yang timbul dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas, Majelisakan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Dedik

. :1) Dedik Ismanto bin Taslim, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rt. 06 Rw. 02 Kelurahan Sekuro Mlonggo, Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara, sebagai kakak kandung Pemohon. 2) Andika Reza K binTaslim, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT. 03 RW. 17 Desa Krasak,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagai adik kandung Pemohon,dimana saksi ke (1) dan saksi

Saksi ke3 DEDIK SUPRATIYO Bin SUTAJI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa sebagai Saksi oleh Penyidik diKepolisian Polres Bontang; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di depan Penyidik sudah benar dantidak ada lagi perubahan; Saksi menjelaskan telah mendapatkan informasi dari pihak kepolisian(babinkantibmas Bontang Lestari) bahwa telah terjadi kebakaran didaerah Bontang lestari tepatnya sebelum tempat pembuangan akhir(TPA) mendapatkan informasi

L4807Rl, Uang tunai sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah), 15 (lima belas) bungkus clip kecilwarna putin setiap bungkus berisi 10 (Ssepuluh) butir jandijumlahnya 150 (seratus lima puluh) butir pil double LL dan 74 (tujuhpuluh empat) butir ;Bahwa saksi kenal denganbarang bukti yang diperlinatkan dimukapersidangan tersebut ;Saksi Il DEDIK FERIANTO,SH:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksidipenyidik sudhabenar semuaanya dan tidak adas perubahan ;Bahwa padadharinSenin

Saksi DEDIK SUWANDRIYANTO, ST, M.Si. : === nneDi depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmanai dan rohani serta bersedia memberikanketerangannya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kota Kediri Nomor:600/30/419.48/20f2 tgl 19 September 2012 tentang penetapan PPK dan PPTK paketpekerjaan pembangunan Lapangan Olahraga Kel.

DEDIK SUWANDRIANTO,S.T selaku PPK dalam proyek ini, Sdr.

., WAYAN SUTRA DEDIK dan saksi Ade Charge dr.

Kota Malang dengan panggilan DEDIK,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6183/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang sudah membeli nomor judi togel kepada saksi adalahIMAM SANUBARI dengan nomor pasangan yaitu 25X5, 22X20, 27X20,50X20, 55X20, 922X10, 4922X10, 02X10, 78X10, 79X20, 73X20,87X10, 97X10, 37X20, 72X10, 06X20, 0637X5, 8637X5, 8673X5,0672X5, 8102X5, 102X10, 02X10, 637X15, 673X10, 672X10, 678X5,687X5, 679X5, 606X100, 503X10, 513X10, 13X10, 03X30, 1157X5,0577X5, 677X5, 0672X5, 672X5, 6678X5, 678X5, 77X10, 72X10,78X10, dengan total pasangan sebesar Rp. 465.000, (empat ratusenam puluh lima ribu rupiah), DEDIK

suami istri; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang bangunandengan penghasilan sebulan sekitar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),saksi mendengar dari Pemohon selama hidup rukun Pemohon tetapmemberi nafkah kepada Termohon ; Bahwa Saksi dan keluarga telah berusaha merukunkanmereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak menyampaikan pertanyaan kepada saksi ;Saksi II : nama Dedik

Purworejo, Kota Pasuruan dengan harga Rp. 30.000,;dimana hasil penjualan tersebut diserahkan seluruhnya kepada terdakwa dansaksi tidak mendapat upah sepeserpun dari terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Dedik Junaedi alias Donek,pada hari dan tanggal yang tidak diingat saksi, pada bulan April 2007 sekitar pukul22.00 WIB, saksi bertemu dengan saksi Nano di depan Gang di dekat rumahnyadan ditawarkan 1 (satu) buah gallon air merk Gris dan 1 (satu) buah guci tempatgallon warna hijau tua

Saksi DEDIK KOKO TRIYONO Bahwa saksi bersama Tim Penyidik Sat Narkoba Polres Batu melakukanpemeriksaan kepada Terdakwa; Bahwa Waktu melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa tanpa tekananmaupun paksaan; Bahwa sistem pemeriksaan terhadap Terdakwa dilakukan dengan caratanya jawab yaitu saksi bersama Tim memberikan pertanyaan dandijawab oleh terdakwa lalu dituangkan dalam BAP; Bawha terdakwa menandatangani BAP tanpa tekanan maupun paksaandan terdakwa selalu membaca dan meneliti isi BAP sebelummembubuhkan

Sukoharjo, saksi bersama dengan saksi Sri Yudhodan dedik Yuli rasetyo, SH telah menangkap terdakwa yang sedangmenjual judi togel (Toto Gelap) tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenjual judi Toto Gelap (TogeL) , atas informasi tersebut saksi bersamasaksi Didik Yuli Prasetyo, SH dan saksi Sri Yudo yang merupakan anggotakepolisian dari Polres Sukoharjo melakukan pengecekan dan di tindaklanjutidengan penagkapan Terdakwa;Bahwa, pada saat

RT/RW : 02/01 desa Karangpilang Kec.Karangpilang Kota Surabaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Tarmidi Al Nur Muhtar, Dedik Ervianto,Spd.,Khrisnu Wahyuono, yang kesemuanya adalah para PengurusFederasi Serikat Buruh Madani (FSBM) Jawa Timur yangberalamat di Jl. Jatisari nomor 24 RT/RW: 03/04 Pepelegi Kec.Waru Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Agustus 2016, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanPT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI. Tbk.

PN SDA Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya tanah yang ditukar guling; Bahwa tanah ditukar guling berasal dari orang tua Hj.Mucholisah(warisan); Bahwa tanah tukar guling belum ada suratnya/sertifikatnya; Bahwa tanah tukar guling kalau disewakan untuk industri ya mahal kirakira 3020 juta pertahun kalau disewa buat sampa kirakira 3/.2 jutaanpertahun; Bahwa saksi berasal dari Desa Plumbungan asli orang DesaPlumbungan; Bahwa saksi tahu batasbatasnya obyek sengketa yaitu sebelah TimurPak Faisol, dan Dedik