Ditemukan 1944 data
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsu Alam telahmemegang para Pejabat BPD SULTRA;Perbuatan para Terdakwa tersebut lebih tepat sebagai suatuketeledoran dari pada sebagai suatu tindak pidana;Para Terdakwa tidak ikut menikmati yang berasal dari KPKM yangdiberikan berdasarkan adil para Terdakwa ;Para Terdakwa mempunyai isteri dan anak yang kehidupannyabergantung kepada usaha atau pekerjaan para Terdakwa ;Para Terdakwa tersebut belum pernah dipidana, berkelakuanbaik, selain itu usianya telah senja dan kondisi kesehatan yangmenurun;
500 — 65
Terdakwa dalam usia senja ini menderita sakit (sakit diabetes), terbukti dalampersidangan sempat ditunda beberapa kali karena terdakwa menderita sakitbahkan telah menimbulkan luka di kaki yang sekarang kakinya dibalut untukmenyembuhkan dan sekarangpun dalam perawatan yang intensif dari dokter;3. Tuntutan Jaksa sangat berat, mohon diberi kesempatan terdakwa untukmenikmati dipenghujung sisa umurnya dalam keadaan sehat walafiat danbukan dihabiskan dalam penjara;4.
ENDANG PUJIASTUTI,S.H
Terdakwa:
RIO VALENTINO Alias RIO Bin BUDI NUGROHO
44 — 10
SENJA DESTIARA SARASWATIselaku Linmas Kelurahan Sumber, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta; Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan saksi Pramudya Ayu Sulistyo Putri diketemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Honor 9 Lite, 1 (Satu) paket shabu, 1(satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) bundel plastik klip dan sebuah HPAndromax 4G dengan nomor 088232811329 berada di atas lantai kamarkost yang beralamat di JI.
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Serta usiasaya yang senja dan kondisi saya yang sakit sakitansemua karena pengaruh penyakit Diabetes (gula) saya.Bahwa saya bekerja menjadi Pegawai Negeri Sipil sejaktanggal 15 Februari 1975 sampai dengan sekarang (+ 35tahun) bahwa saya tidak ada niat sedikitpun untukmelakukan tindakan korupsi.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapatmengenaialasan alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Tinggibahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena
60 — 25
SENJA PADANG, SH. ;Ketiganya Warganegara Indonesia, pekerjaan 1. Building ManagerPerkantoran Plaza Asia, beralamat di Jl. Gang Asam No. 71. RT. 01/07,Pondok Kacang Timur, Pondok Aren, Tangerang, dan 2 dan 3.pekerjaan Advokat, beralamat Komplek Perkantoran Duta MerlinBlok. B20, Jl. Gajah Mada No. 35, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Nopember 2011 dan 26 September 2011,untuk selanjutnya Cisebut........ cece eee eee e cette eeee teesPENGGUGAT ;LAWAN:1.
208 — 156
kuliah juga diserahi untuk mengelola oleh TurutTergugat sebagai ayah/orang tua dengan diangkatnyaPenggugat dan Tergugat sebagai Direktur Perseroan terbatas PT.MANUNGGAL ADIPURA tersebut yang bertanggung jawabsecara kolektif kolegeal ;Halaman 5 Putusan Nomor 239/Pdt/2019PT SMG11.Bahwa Penggugatsangat dirugikan dengan tindakantindakan danupayaupaya Tergugat yang berusaha menguasai assetasset danharta kekayaan milik Turut Tergugat dengan menyalahgunakankeadaan sakit Turut Tergugat yang sudah masuk usia senja
112 — 42
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikanputusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Untuk Pengugat hadir menghadap kuasanya; Untuk Tergugat hadir menghadap kuasanya Senja Frisca Rindi Julianiberdasarkan Surat Kuasa Nomor B.2060/KCXVVADK/06/2016 yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dibawah registerNomor : 54/HK/SK/2016 /PN.Tlg tanggal 22 Juni 2016; Untuk Tergugat Il hadir menghadap
162 — 81
SENJA PETRESYA, S.H. ;Pelaksana Pada Seksi Hukum dan InformasiKPKNL Jakarta V ;4. BADRUDDUJAS.E., M.ec. Dev ;Pelaksana Pada Seksi Hukum dan InformasiKPKNL Jakarta V ;5. AJIl PRASETYO, S.H. ;Pelaksana Pada Seksi Hukum dan InformasiKPKNL Jakarta V ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PegawaiNegeri Sipil ( PNS ) untuk bersama sama atauHalaman 2 dari 71 halaman.
97 — 33
12Biaya pengadaanbensin, oli , racunrumput kebersihanbuper Sei Gelam27/09/2011690.000403.000287.000 13Biaya perbaikanpower organkwarda jambi12/09/20111.450.0001.450.000 14 Biaya wisata padakegiatan jamboredi Malaka 21.420.000 12.438.300 8.981.700 Halaman 67 dari 219 Putusan Nomor 01/PID.SUS/TPK/2014/PN.Jbi 15 Biaya mengikuti 30/10/2011KML gol Penegak 1.000.000 1.000.000IAIN sultan thaha 16 Biaya menghadiri 17/10/2011pelantikan 8.650.000 7.050.000 1.600.000Mabicap Kerinci 17 Biaya parade dan 2011gelar senja
akan tetapi karena tidak jadi berangkat uangsudah saksi kembalikan;Bahwa rekening di Bank adalah atas nama Kwarda Pramuka ex officioyaitu Kakwarda, wakil Bendahara dan Bendahara, bisa atas namaFirdaus, bisa saksi dan bisa Sepdinal(terdakwa);Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pinjaman Firdaus;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil ke kantor Inspektorat dan saksitidak tahu berapa nilai temuannya;Bahwa di Kwarda Pramuka Jambi ada mobil Dinas;Bahwa saksi pernah ikut kegiatan kepramukaan seperti Parade Senja
Kwarda Provinsi Jambi Sebagaipembantu fungsi Ketua Kwarda dan Menyaji kebijakan perumusanKwarda sesuai dengan tugasnya;Bahwa saksi ada mendapat honor sebesar Rp.1.000.000, setiapbulannya berdasarkan surat keputusan Kwarda Pramuka Jambi;Bahwa tahun 2010 saksi pernah melakukan perjalanan dinas atasperintah KaKwarda, uang perjalanan diterima sesuai SPU;Bahwa saksi juga pernah mengajukan proposal untuk kegiatan pradesenja, yang menerima uangnya bukan saksi saksi hanyamengetahuinya;Bahwa manfaat parade senja
dim rangka pemeriksaankwartir 20109 Biaya liputan TVRI Jambi Gelar ...... /2010 3.000.000 .000.000Senja Maret 201010 Biaya Kursus KPDK Kwarda ...... /3/2010 47.473.000 23.933.000 23.540.000Jambi tahun 201011 Biaya workshop Kwarda ambi 04/03/2010 42.836.500 20.860.000 21.976.500tgl 1314 Maret 201012 Pembuatan taman podium 18/03/2010 7.225.000 4.725.000, 2.500.000parade gelar senja13 Bantuan pengiriman 2 orang 22/03/2010 2.600.000 2.600.000konsultan pd Muscab Bungo 4Maret 201014 Biaya parade gelar senja
212 — 49
Ujung Gurun No. 7 Padang.Pada tanggal 20 Desember 2006 pada waktu senja hari, saksi Ir.ARFINAL dan Sdri. OS (karyawan bag. Keuangan PT. Anirindo MitraKonsultan) sedang berada di kantor di kantor Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Propinsi Sumatera Barat di Jl. Rasuna Said No.75Padang untuk urusan melengkapi surat surat pengajuan pencairan53dana, lalu saksi IRMALIZA meminta Surat Pernyataan kepada saksiIr. ARFINAL. Kemudian saksi Ir. ARFINAL disuruh oleh pegawaiDisnakertran (saksi Ir.
Drs. WILLY SUMENDAP
Tergugat:
1.YUDI HERMANTO YUWONO
2.HADI SUDJONO
3.SUMARNI
4.MUCHSIN SUBROTO
5.JUMAIYAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
74 — 11
Akibat Gugatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);12.13.14.Bahwa mengingat kondisi kesehatan Penggugat Rekonvensi saatini di usia senja dan sangat rentan atau bersiko untuk terpaparCOVID 19, maka akibat Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensi tersebut sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi. Oleh sebab itu.
44 — 37
Dengan jawaban seperti itu dariPEMOHON, TERMOHON merasa kasihan kepada ibu PEMOHON,harusnya di usia senja ini ibu PEMOHON fokus menghadapi masatuanya dan tidak lagi mengurusi konflik yang ditimbulkan oleh anakanaknya.
Walau bagaimanapun TERMOHON tetap mendoakan ibuPEMOHON kedepan akan lebih adil dan tidak mau direpotkan lagidengan urusanurusan seperti ini dan fokus menghadapi usia senja danmenjauh dari konflik anak anaknya;Bahwa pada saat ibu PEMOHON dan kakak PEMOHON tersebut datangpada Jumat, tanggal 23 Desember 2016, posisi TERMOHON akanmandi pagi karena TERMOHONberencana akan pergi denganXXXXXXXXX Jalanjalan mengisi liburan dan PEMOHON pergi kerja.TERMOHONmengatakan ke suaminya, agarditemani untukmenyambutkedatangan
50 — 27
., Mizan Abidi .SH,Senja Petresya,SH.
43 — 12
penganiayaan danpengancaman yang dilakukan para Terdakwa terhadap keluarga saksi, yangdilakukan pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014, pukul 10. wib,bertempat di Korong Kalamuntuang, Nagari Tapakis, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa kejadiannya berawal saat saksi bersama keluarga sedang berada disawah, tibatiba datang para Terdakwa dengan jarak 100 meter dan serentakmengatakan Serbu yang saat itu Terdakwa I, II dan III sambil membawasenjata sedangkan Terdakwa IV tidak membawa senja
Terbanding/Tergugat I : RAMLI SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : MISDELINA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat III : HERLINCE SIMBOLON
59 — 38
BALUBU SIMBOLON setelah JAWAKIOLSIMBOLON menjelang usia senja, dan ternyata pengembalian tanahterperkara tidak dilakukan oleh Jawakil Simbolon sebelum tutup usia kepadaahli waris OP.
BalubuSimbolon adalah perbuatan melawan hukum atau setidaktidaknyawanprestasi/ ingkar janji atas perjanjian pokok ;Bahwa Jawakil Simbolon pernah menggadaikan tanah perkara tahun 1985kepada Mandius Sinaga, hal ini boleh saja terjadi, karena hakekat yangdiperjanjikan antara ABASTIAN SIMBOLON dengan JAWAKIL SIMBOLONmengambil hasil, mengusahai/menguasai selama hidupnya, tetapi tidakserta merta sebagai hak miliknya atas tanah tersebut, dan harusdikembalikan setelah usia JAWAKIL SIMBOLON senja (Tua), ternyata
66 — 26
SAKUR Angkatan II Tidak pernah mengikutiARGYA SAYOGI Angkatan II Tidak pernah mengikutiMAHAPURUSAARYA SENJA Angkatan II Tidak pernah mengikutiBAGUS PRATAMAMOH.
SAKUR Angkatan II Tidak pernah mengikutiARGYA SAYOGI Angkatan II Tidak pernah mengikutiMAHAPURUSAARYA SENJA Angkatan III Tidak pernah mengikutiBAGUS PRATAMAMOH.
35 — 4
Termohonlangsung mengejar Pemohon naik motor diwaktu senja dalam keadaanhamil besar. Ketika Termohon sampai di rumah Pemohon, Termohonmenangis dan mengatakan kepada Orangtua Pemohon kalauTermohon tidak ingin bercerai apalagi Termohon sedang hamil. Tapi,Orangtua Pemohon dan Pemohon tidak menghiraukannya danmenelpon Abang Termohon meminta untuk menjemput Termohon.Sangat hancur, marah, sedih rasanya saat itu.
melawan
EVIYANTI
66 — 54
Dalam hal ini Penggugat merasa telahdihianati oleh Para Tergugat dan haknya telah ditindas oleh Para Tergugat.Tergugat (anak Penggugat) dan Tergugat Il (cucu Penggugat) yang telahbanyak diberi harta benda oleh Penggugat seharusnya memberikan nafkahkepada orang tuanya / neneknya yang telah memasuki usia senja, tetapimalah melakukan persekongkolan jahat untuk merampas Hak Penggugat.Peribahasa air susu dibalas dengan air tuba sangatlah cocok untukmenggambarkan perbuatan yang telah dilakukan Para Tergugat
20 — 12
Perlu kami tegaskan disini bahwa tidak benar jugakegiatan yang dilakukan Termohon diluar rumah tidak seharian penuh.Kegiatan Termohon diluar rumah sering pulang pada saat senja (Magrib),karena anakanak sering melihat dan menceritakan kegiatan Termohondiluar rumah dan pulangnya sudah magrib. Akibat dari kegiatan Termohonyang pulangnya menjelang magrib, membuat tanggungjawabnya terabaikansebagai Ibu Rumah Tangga.2.
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
ARUM SEPTIANA Binti WARSITO
34 — 7
. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar surat keterangan yang menerangkan bahwa 1 (satu) buah buku BPKB nomor N106554411 masih disimpan di kantor PT FIF yang dikeluarkan dari kantor Leasing PT Federal International Finansce/FIF Jl Hos Cokroaminoto 163 Yogyakarta;
- 1 (satu) lembar surat kwitansi/nota sewa (rental),1 (satu) unit sepeda motor merk Honda (Honda Beat) tahun 2018 warna hitam Nopol : AB 4209 YY yang dikeluarkan dari kantor rental Senja