Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2866 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 9 Januari 2019 — HERY SUSANTO GUN
370259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembangunantanggal 25/4/2017;e. 3 (tiga) lembar fotokopi Telahaan Staf Nomor 60062/BanglIltanggal 12 April 2017;f. 1 (satu) lembar asli surat Nomor 180.102/PerUU/III/2017 tanggal 9Maret 2017 perihal Undangan Rapat;g. 3 (tiga) lembar fotokopi Telaahan Staf Nomor Itkab010/178/II/2017tanggal 06 Februari 2017;1 (satu) bundel dokumen asli Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNomor 391/SKBUP/HK/2015 Tentang Pembentukan Tim Monitoringdan Evaluasi Pembangunan dan Pengelolaan Pusat Perkantoran danPerdagangan Royal World
    Sus/2018372. 1 (satu) lembar print out dokumen PPAS Tahun Anggaran 2017, DinasPendidikan (2), SKPD : Dinas Pendidikan dan Kebudayaan;1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Kerjasama Antara PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara dengan PT CITRA GADING ASRITAMA,Proyek Royal World Plaza Tenggarong Kutai Kartanegara (telah373.ditandatangani dan paraf oleh para pihak namun belum diberi nomor),beserta :a.1 (satu) bundel foto copy dokumen Data Legalitas PusatPerkantoran dan Bisnis di tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara
    CITRA GADING ASRITAMA;1 (satu) bundel print out dokumen berjudul notulen rapatdengan agenda : Persentasi/Pemaparan Pembangunan Pusatperkantoran dan bisnis, kamis 4 juli 2012, yang terdapat coretantangan menggunakan pensil dan pulpen;1 (satu) bundel print out dokumen berjudul notulen rapatagenda Persentase/Pemaparan Rencana Pembangunan Pusatperkantoran dan perdagangan atau jasa (Royal World Plaza),4 Juli 2013:2 (dua) lembar kertas asli berisi tulisan tangan yang terbaca"kamis, 18072013 1.
    Dokumen dicap dengan cap yang terbaca"Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara Badan PelayananPerizinan Terpadu;b. 1 (satu) lembar asli surat PT CITRA GADING ASRITAMA Nomor24/CGA.TNG/RWP/I/2013 tertanggal 8 Juli 2013 yangditandatangani oleh WISNU MURTI WIBOWO selaku OperasionalManager Proyek Royal World Plaza;c. 1 (satu) bundel hasil printout warna untuk gambar DEDMasterplan Pembangunan Infrastruktur Jalan Kawasan CentralBusiness District Tenggarong dengan lokasi proyek di KotaTenggarong, Kab.
    dokumen Daftar Usulan Kegiatan APBD Murni Tahun2017 dari DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara;1 (satu) bundel copy Perjanjian Kerjasama antara PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara dengan PT Citra Gading AsritamaTentang Pembangunan dan Pengelolaan Pusat Perkantoran danPerdagangan/Jasa di Tenggarong Kab Kutai Kartanegara NomorPemkab Kutai Kartanegara 000.644/519/BAPPEDA/2013 Nomor PTCitra Gading Asritama 096/CGASBY/I/2013 tgl 14 Januari 2013:1 (satu) buku Gambar DED (DETAILED ENGINEERING DESIGN)ROYAL WORLD
Putus : 04-08-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 B/PK/PJK/2010
Tanggal 4 Agustus 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) Contoh: ExplanatoryNotes to the Harmonized System, HS CommodityDatabase, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat".Butir 1.3.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1.1.2.2.1.2.3.1.2.4.1.2.5.1.2.6.Perhatikan hasil identifikasi barang;Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan babbab terkait;Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos/ danUraian Barang;Inventarisir pOSpos yang relevan dan setara;Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jtka diperlukan);Halaman 16 dari 22 halaman.
Putus : 08-04-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71/B/PK/PJK/2011
Tanggal 8 April 2011 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut telahdibayar oleh Pemohon Banding sebesar CIF USD 5,981.10sesuai dengan bukti Transfer Bank Permata tanggal 9Januari 2008 dan bukti Rekening Koran Bank Permatatanggal 9 Januari 2008, dan telah dimasukkan dalam KartuStok tanggal 23 Januari 2008 dan dibukukan dalam BukuKas Besar tanggal 9 Januari 2008, serta Buku Besar UtangDagang tanggal 9 Januari 2008 ;Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuanArticle 17 dan Ministrial Decision 6.1 tersebut di atas,sebagaimana diuraikan dalam : World
Register : 04-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 B/PK/PJK/2010
Tanggal 4 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;
8616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengantahapan sebagai berikut :1.2.7.Perhatikan hasil identifikasi barang ;Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTMI),tentukan Babbab terkait ;Teliti masingmasing Bab terkait tersebut ;Perhatikan catatan Bagian/Sus Bab, Sub Pos dan uraianbarang ;Inventarisir pospos yang releven setara ;Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization (jika diperlukan), contoh : ExplanatoryNotes to the Harmonized
Putus : 15-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06/B/PK/PJK/2010
Tanggal 15 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ProsesPenetapan Klasifikasi Barang itu) disebutkan bahwabutir 1.2 Pedoman Proses PenetapanKlasifikasi Barang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;71.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkaitI1.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Posdan uraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World
Register : 05-01-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 13/Pid.B/LH/2024/PN Bta
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
Surya Abdi Juliansyah, S.H
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MATNI (Alm)
3021
  • satu) genggam abu sisa pembakaran;
  • 1 (satu) batang kayu kopi yang sebagian hangus sepanjang + 50 (lima puluh) cm berwarna hitam;
  • 1 (satu) batang kayu jengkol yang sebagian hangus sepanjang + 70 (tujuh puluh) cm berwarna coklat kehitaman ;
  • 1 (satu) batang kayu bambu yang sebagian hangus sepanjang + 60 (enam puluh) cm berwarna coklat kehitaman ;
  • 1 (satu) helai jaket lengan panjang warna biru dongker berliskan warna putih dan di dada di sebelah kiri bertuliskan WORLD
Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — DART INDUSTRIES, INC VS MARIANA, DKK
15351836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IndustriBahwa Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Desain Industri telah mengatursebagai berikut:Desain Industri dianggap baru apabila pada Tanggal Penerimaan, DesainIndustri tersebut tidak sama dengan pengungkapan yang telah adasebelumnya.Bahwa selanjutnya, Indonesia adalah salah satu negara yang telahmeratifikasi ketentuanketentuan the Agreement on Trade Related Aspectsof Intellectual Property Rights (TRIPs) melalui UndangUndang Nomor 7Tahun 1994 tentang Pengesahan Pembentukan Organisasi PerdaganganDunia (World
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka jelasbahwa Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) memiliki hak untukmenegakkan hak eksklusifnya di Indonesia;Bahwa selanjutnya, Indonesia adalah salah satu negara yang telahmeratifikasi ketentuanketentuan the Agreement on Trade Related Aspectsof Intellectual Property Rights (TRIPs) melalui UndangUndang Nomor 7Tahun 1994 tentang Pengesahan Pembentukan Organisasi PerdaganganDunia (World Trade Organization/WTO);Bahwa ketentuan TRIPs berlaku secara universal
Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 1 April 2015 — TOMMY BAHAMA GROUP, INC VS ELLIS FITRI AMBARITA
300212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktorat Merek,selaku Tergugat I;Dalam salah satu pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Niagaberpendapat bahwa:Menimbang, bahwa perjanjian tentang aspekaspek dagang Hak Atas KekayaanIntelektual (Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights(Trips)) yang merupakan bahwa bagian dari Perjanjian Pembentukan OrganisasiPerdagangan Dunia (Agreement Establishing The World Trade Organization(WTO)) telah diratifikasi Indonesia melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun1994;Hal. 7 dari 45
    membedakan barangbarang milikPenggugat dan milik badan hukum atau orang lain yang sejenis;Menimbang bahwa Penggugat telah menggunakan Merek BENETTONtersebut secara terusmenerus dan Penggugat juga telah mempromosikanmereknya secara gencar di berbagai negara secara terus menerus, sehinggatelah memiliki reputasi dan kekhasan khusus yang sudah dikenal olehmasayarakat dan dunia internasional;Menimbang bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6 UndangUndangMerek Nomor 15 Tahun 2001 dan kriteria WIPO (World
Register : 04-04-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN Mentok Nomor 58/Pid.Sus/2024/PN Mtk
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ANASTASIA BEATRICE SINAGA, S.H.
Terdakwa:
HARDIYANSAH ALS SAR Bin SUHIRTO
3712
  • tidur warna kuning bergambar doraemon;
  • 1 (satu) helai baju kaos warna hijau tosca bertulisan Good Vibes Only;
  • 1 (satu) helai baju kaos warna hitam;
  • 1 (satu) buah tas selempang warna merah muda;
  • 1 (satu) helai celana tidur panjang warna biru;
  • 1 (satu) helai BH/Bra warna ungu;
  • 1 (satu) helai BH/Bra warna hijau;
  • 1 (satu) helai celana warna kuning bergambar doraemon;
  • 1 (satu) helai kaos warna hitam bertulisan Into The New World
Register : 16-03-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 175/Pdt.Plw/2023/PN Mnd
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat:
Henry Thenoch
Tergugat:
1.DIREKSI PT.BANK EKONOMI RAHARJA berkedudukan di Jakarta, beralamat di Gedung World Trade Center 1, Lantai 9, Jalan Jendral Sudirman, Kav 29-31, Jakarta 12920 Cq KANTOR CABANG PT BANK EKONOMI RAHARJA, Beralamat di Kompleks Ruko Mega Mas, Blok C1, Nomor 15-16, Jl Piere Tendean, Boulevard Manado
2.PT Bangun Wenang Beverages & COY
3.Kurator PT BANGUN WENANG BEVERAGES COY a.n Suwandi, SH,
4.Notaris Maudy Manopo, SH, Spn
Turut Tergugat
4634
  • Penggugat:
    Henry Thenoch
    Tergugat:
    1.DIREKSI PT.BANK EKONOMI RAHARJA berkedudukan di Jakarta, beralamat di Gedung World Trade Center 1, Lantai 9, Jalan Jendral Sudirman, Kav 29-31, Jakarta 12920 Cq KANTOR CABANG PT BANK EKONOMI RAHARJA, Beralamat di Kompleks Ruko Mega Mas, Blok C1, Nomor 15-16, Jl Piere Tendean, Boulevard Manado
    2.PT Bangun Wenang Beverages & COY
    3.Kurator PT BANGUN WENANG BEVERAGES COY a.n Suwandi, SH,
    4.Notaris Maudy Manopo, SH, Spn
    Turut Tergugat
Register : 04-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 241/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO
Terbanding/Tergugat I : TOMMY SURYAWARDHANY
Terbanding/Tergugat II : Notaris ENDANG USMAN, SH,
Terbanding/Tergugat III : TIM KURATOR WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
9458
  • TIM KURATOR WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO (DalamPAILIT) yang beralamat di Gedung World Trade Center5 Lantai 14 Jl. Jend.Sudirman Kav. 29.31 JakartaSelatan.Selanjutnyadisebut sebagal TERBANDING III semula TERGUGATIll KONPENSI;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIYANTOLOARDY SH DAN ANDIKA PUTRA PERDANA,SHPara Advokat berdomisili hukum di Gedung WorldTrade Center 5 Lantai 14 Jl. Jend.Sudirman Kav. 29.31Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Maret 2017;4.
    AHU.AH.04.03111yang berkedudukan Kantor Hukum Summit Lawfirm di World TradeCenter II Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman kav. 2931, Jakarta 12920;5. Menetapkan imbalan jasa Pengurus yang telah melaksanakan tugasnyadalam PKPU dibebankan pada harta Debitor Pailit;6. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelahKurator menjalankan tugasnya;7.
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 31 Juli 2018 — HERY SUSANTO GUN
232279
  • OKI236.237.238.239.240.241.242.1 (satu) bundel dokumen asli Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNomor 391/SKBUP/HK/2015 Tentang Pembentukan TimMonitoring dan Evaluasi Pembangunan dan Pengelolaan PusatPerkantoran dan Perdagangan Royal World Plaza;1 (satu) lembar fotokopi tertulis DANA MASUK DARI PT.
    Anggaran 2014, SKPD Dinas Pendidikan;3 (tiga) lembar print out dokumen PPAS Perubahan TahunAnggaran 2015 Dinas Pendidikan, SKPD : Dinas Pendidikan;3 (tiga) lembar print out dokumen rancangan PPAS Perubahan2016 Dinas Pendidikan, SKPD : Dinas Pendidikan;1 (satu) lembar print out dokumen PPAS Tahun Anggaran 2017,Dinas Pendidikan (2), SKPD : Dinas Pendidikan dan Kebudayaan;1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Kerjasama Antara PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara dengan PT CITRA GADINGASRITAMA, Proyek Royal World
    perkantoran dan bisnis, kamis 4 juli 2012, yang terdapatcoretan tangan menggunakan pensil dan pulpen;1 (satu) bundel print out dokumen berjudul notulen rapatagenda Persentase/Pemaparan Rencana Pembangunan Pusatperkantoran dan perdagangan atau jasa (Royal World Plaza),4 Juli 2013;2 (dua) lembar kertas asli berisi tulisan tangan yang terbacakamis, 18072013 1.
    Dokumen dicap dengan cap yangterbaca Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara BadanPelayanan Perizinan Terpadu;Halaman 62 Putusan Nomor 17/Pid SusTPK/Z20(8/PT.DKI378.379.380.381.382.383.b. 1 (satu) lembar asli surat PT CITRA GADING ASRITAMANomor 24/CGA.TNG/RWP/I/2013 tertanggal 8 Juli 2013 yangditandatangani oleh WISNU MURTI WIBOWO selakuOperasional Manager Proyek Royal World Plaza;c. 1 (satu) bundel hasil printout warna untuk gambar DEDMasterplan Pembangunan Infrastruktur Jalan Kawasan CentralBusiness
    satu) bundel copy Perjanjian Kerjasama antara PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara dengan PT Citra Gading AsritamaHalaman G9 Putusan Nomor 17/Pid SusTPK/2018/PT.DK)453.454.455.456.457.458.459.460.461.462.463.Tentang Pembangunan dan Pengelolaan Pusat Perkantoran danPerdagangan/Jasa di Tenggarong Kab Kutai Kartanegara NomorPemkab Kutai Kartanegara 000.644/519/BAPPEDA/2013 Nomor PTCitra Gading Asritama 096/CGASBY/I/2013 tgl 14 Januari 2013;1 (satu) buku Gambar DED (DETAILED ENGINEERING DESIGN)ROYAL WORLD
Putus : 09-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 April 2012 — PT SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
1815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding sesuai dengan bukti Transfer BankPermata tanggal 18 Maret 2008 sebesar USD 10,152.00 dan bukti Rekening KoranBank Permata tanggal 18 Maret 2008, dan telah dimasukkan dalam Kartu Stoktanggal 29 Maret 2008 dan dibukukan dalam Buku Kas Besar tanggal 18 Maret2008, Buku Bank tanggal 18 Maret 2008, serta Buku Besar Utang Dagang tanggal18 Maret 2008;Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 danMinistrial Decision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam :e World
Putus : 29-12-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 /B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — P.T. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapan sebagaiberikut :127Perhatikan hasil identifikasi barang ;Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTMI),tentukan Babbab terkait ;Teliti masingmasing Bab terkait tersebut ;Perhatikan catatan Bagian/Sus Bab, Sub Pos dan uraianbarang ;Inventarisir pospos yang releven setara ;Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan), contoh : Explanatory Notes to theHarmonized
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Penajam Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Pnj
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3319
  • Rogers dalam buku Psychotherapy and Personality Change; CoOrdinatedResearch Studies In The ClientCentered Approach, Halaman 430, yang jugadijadikan pendapat hakim dalam Penetapan ini, sebagai berikut:A negatively described aspect of the individual's private world adepreciative selfsort, a high discrepancy between self and ideal, or aperception of one's behavior as immature.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, CDRom HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan Pos yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikas Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS).3.
Register : 02-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Pemohon Banding sesuai denganbukti Transfer Bank Niaga tanggal 25 Maret 2008 sebesar USD. 10,634.50 dan buktiRekening Koran Bank Niaga tanggal 25 Maret 2008, dan telah dimasukkan dalam kartustok tanggal 02 April 2008 dan dibukukan dalam Buku Kas Besar tanggal 25 Maret152008, Buku Bank tanggal 25 Maret 2008, serta Buku Besar Utang Dagang tanggal 25Maret 2008;Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 dan MinistrialDecision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam: World
Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/PDT.SUS/2009
HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN; THENG TJHING DJIE
12384 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesuai dengan panduan TRIPs Agreement, (Lampiranpersetujuan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia/AgreementEstablishing the World Trade Organisation yang telah diratifikasiIndonesia dengan UndangUndang No. 7 Tahun 1994), norma ketentuandan persyaratan prosedural dan administratif telah sesuai denganstandar internasional dan harmoni di seluruh Negara anggota WTO.Dalam UndangUndang Desain Industri maupun UndangUndang HkKIlainnya tidak ada satupun ketentuan yang dimaksudkan untukmencegah adanya kesamaan
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tjs
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
IDA RUDIANA
Tergugat:
EDY SUMARLIN Alias ANAU
386286
  • Termasuk didalam force majeure tersebut, yaitu terjadinya kegagalan sistemorientasi perbankan yang bersifat nasional; keadaan yang secarateknis tidak mungkin dielakkan oleh Pengemudi, seperti gerakan orangdan/atau hewan secara tibatiba; kerusakan pada mesinmesin yangberpengaruh besar terhadap kegiatan pengusahaan;Menimbang, bahwa World Health Organization (WHO) telah menyatakanCorona Virus Disease 2019 (COVID19) sebagai Pandemi pada tanggal 9 Maret2020;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa
    Indonesia, pandemiadalah wabah yang berjangkit serempak di manamana, meliputi daerah geografiyang luas;Menimbang, bahwa menurut penjelasan dari World Health Organization(WHO), Corona Virus Disease 2019 (COVID19) adalah:Coronavirus disease (COVID19) is an infectious disease caused by anewly discovered coronavirus Most people infected with the COVID19 viruswill experience mild to moderate respiratory illness and recover without requiringspecial treatment.