MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Aji Nugroho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagai dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI NUGROHO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan

Siregar, S.H
Terdakwa:
Wahyu Aji

*Pidana- Jaksa penuntut umum BAYU AJI PRAMONO, S.H.- Terdakwa SYAHRIAL bin AZIS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rahman Aji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja sosial selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Rahman Aji

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aji Pangestu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Puji Winarsih
Terdakwa:
Aji Pangestu

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2930/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Aji Pangestu;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Aji Pangestu;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan Terdakwa Aji Pangestu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ADI PURNOMO AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Melaksanakan Protokol Kesehatan
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa;
4. Menghukum terdakwa untuk

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHARIRI
Terdakwa:
ADI PURNOMO AJI

Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 487 /Daf.Pid/2020/PN BywCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBanyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap : ADI PURNOMO AJI;Tempat lahir : BanyuwangI;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 27 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Keterangan 1 orang saksi dengan keterangan terdakwa adalah benarsebagaimana uraian singkat tindak pidana;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa ADI PURNOMO AJI ;Membaca uraian singkat tindak pidana beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa ADI PURNOMO AJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak MelaksanakanProtokol Kesehatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dan apabila denda tidakdibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3. Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa;4.

MAHIUDIN HARAHAP Als UDIN Bin PANGKAL (alm) dan AJI KOSASIH BIN ISA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AJI MUHAMMAD IRFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima Narkotika golongan I;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
AJI MUHAMMAD IRFAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Aji Firmansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dimas Aji Firmansyah dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
DIMAS AJI FIRMANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Pratama Bin Rebo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
AJI PRATAMA Bin REBO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lindu Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Lindu Aji

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1836/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Lindu Aji;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 09091999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Lindu Aji;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1

Menyatakan Terdakwa Lindu Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
JASMAWATI,SH
Terdakwa:
SUHARMAN KATMAS Alias AJI

Menyatakan terdakwa Suharman Katmas Alias Aji terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana*PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suharman Katmas Alias Aji Aliasdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHARMAN KATMAS Alias AJI pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di dalam kamar kos saksi korban yangberalamat di Jin. Nuri Dalam Dist.

lalu saksikorban menjawab Saya dapat pukul dari Aji kemudian terdakwa kembalimasuk ke dalam kamar kos dan tanpa berbicara lagi terdakwa langsungmemukul dan menendang saksi korban Sehingga saksi RAHMI RUMANAMAlangsung memeluk saksi korban sambil mengatakan kepad terdakwa Abangsudah kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi RAHMI RUMANAMA Ko pindah, saya mau bunuh ko punya kaka ini Kalo ko tidak mau pindah,saya bunuh ko juga lalu terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan Kalau kamorang mau lapor

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa tentang unsur Barang Siapa adalah orangperorangan maupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang di ajukan oleh PenuntutUmum sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa arti kata Barang Siapa dimaksudkan dalam perkaraini adalah Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji sebagaimana identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan

Menyatakan Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatunkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

strong>) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

• 1 (satu) KTP NIK : 3302072903940003 atas nama Aji

  Trisa Mandiri Sejahtera atas nama Aji Sasmita,

• 1 (satu) buah ID card PT.

  Penuntut Umum:
  DARWIS, SH
  Terdakwa:
  AJI SAMANTA KURNIADI NYAMAN

  Aji Samanta KurniadiNyaman melalui nomor WhatsApp 082323934244 ke no WhatsApp Sadr.

  Aji Samanta Kurniadi Nyaman, Sdri. Mirawati dan membeli datanasabah dari Sdr. Wahyu serta Sdr. Soupian Manungkalit;Bahwa media / sistem elektronik yang digunakan oleh Perama Dachi untukberkomunikasi dan mengirimkan file/data nasabah kartu kredit dengan Sdri. RiaFebria, Sdr. Aji Samanta Kurniadi Nyaman, Sdri. Mirawati, Sdr.

  Aji Sasmita Kurniadi Nyaman:1(satu) KTP NIK : 3302072903940003 atas nama Aji Sasmita KurniadiNyaman,1 (satu ) buah ID Card PT.

  Trisa Mandiri Sejahtera atas nama Aji Sasmita,111111111 (satu ) buah ID card PT.

  Trisa Mandiri Sejahtera atas nama Aji Sasmita,1 (satu ) buah ID card PT.

Menyatakan Terdakwa TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL alias HENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL alias HENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI

Menyatakan Terdakwa TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL aliasHENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan dalam dakwaan Pertama pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUNGGUL SASONO Aul aliasTIMBUL alias HENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Iwan ke pak Ahamdun karena mobil itu mobil lengek(kosongan) jadi tidak bisa dikasuskan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL alias HENDRASETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;16Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut umum;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidikan

Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
AJUD BIN BASUNI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muktaruddin bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Maryati binti Usman Aji) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 2004 di Gampong Beuringen Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matangkuli, Kebuapaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Pemohon:
1.Muktaruddin bin Ibrahim
2.Maryati binti Usman Aji

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muktaruddin bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir, Lawang Pirak, 01 Juli1975, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kuta Asan, Gampong Lawang Pirak,Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon ;Maryati binti Usman Aji

Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muktaruddin danPemohon II bernama Maryati karena para Pemohon adalah wargasaksi dan saksi adalah sebagai Kepala desa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 12 April 2004 di Gampong Beuringen KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir langsung pada acara ijab kabul para Pemohondengan wali nikah Usman Aji

Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muktaruddin danPemohon II bernama Maryati karena para Pemohon adalah wargasaksi dan saksi adalah sebagai Imam desa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 12 April 2004 di Gampong Beuringen KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir langsung pada acara ijab kabul para Pemohondengan wali nikah Usman Aji

pasal 308dan 309 R.Bg. dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 12 April 2004 di Gampong BeuringenKecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah danlangsung yang menikahkan adalah Usman Aji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muktaruddin bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Maryati binti Usman Aji) yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 April 2004 di Gampong Beuringen Kecamatan MatangkuliKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMatangkuli, Kebuapaten Aceh Utara;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aep Saprudin bin Aji ) terhadap Penggugat ( Wati binti Raskim ) ;

4. Memerintahkan

Penggugat:
Wati binti Raskim
Tergugat:
Aep Saprudin bin Aji

SALINANPUTUSANNomor 3132/Pdt.G/2017/PA.Sbgve.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Wati binti Raskim, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan SMU, bertempat tinggal di Dusun SudimampirRT.003 RW.004 Desa Kalingsana Kecamatan KailijatiKabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanAep Saprudin bin Aji

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aep saprudin bin Aji)terhadap Penggugat (Wati binti Raskim );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aep Saprudin bin Aji)terhadap Penggugat ( Wati binti Raskim ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukardi bin Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan oleh orang yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat bulan

,MH
Terdakwa:
Sukardi Bin Aji

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armia Bin M.Yusuf) dengan Pemohon II (Cut Aji Binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 27-09-1973 bertempat di Gampong Siren, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie;

3. Memerintahkan Para Pemohon utuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie

4.

Pemohon:
1.Armia Bin M.Yusuf
2.Cut Aji Binti Husen

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Cut Aji Binti Husen, tempat/tanggal lahir Desa Siren / 31121959, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal Gampong Blang Drang, Kecamatan Glumpang Tiga,Kabupaten Pidie., selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meneliti dan memeriksa buktibukti para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armia Bin M.Yusuf) denganPemohon II (Cut Aji Binti Husen) yang dilangsungkan pada tanggal 27091973bertempat di Gampong Siren, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie ;3.

Ilyas bin Abdullah, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Gampong Blang Drang,Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie., di bawah sumpahnya dimuka sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Armia dan saksi jugakenal dengan Pemohon II bernama Cut Aji, Pemohon dan Pemohon IIsatu gampong dengan saksi.

Ismail bin Abdurrahman, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, jabatan Imam Meunasah, tempatkediaman di Gampong Blang Drang, Kecamatan Glumpang Tiga,Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Armia dan saksi jugakenal dengan Pemohon II bernama Cut Aji, Pemohon dan Pemohon IIsatu gampong dengan saksi.Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Saksi tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armia Bin M.Yusuf) denganPemohon II (Cut Aji Binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 27091973 bertempat di Gampong Siren, Kecamatan Bandar Baru, KabupatenPidie;3. Memerintahkan Para Pemohon utuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie4.

Menyatakan Terdakwa Aji Siswanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke - 4, ke - 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Siswanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3.

Penuntut Umum:1.SUDARNO, SH.2.Anneke Setiyawati, SHTerdakwa:AJI S.