Ditemukan 1997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erai emas eris era edar eros ersa erus
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-11-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juni 2011 — 1.Marion Hutapea,2.Wilfried Hutabarat,DKK;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Renny Hidayat
83 — 129
  • sees sees eee eee eras 3Bahwa Saksi mengetahui lIuas tanah PT. INKAFA +.3000 m2 dan sampai saat ini tanahtersebut masih dalam penguasaan PT.INKAFA;Bahwa Saksi mengetahui PT. INKAFA sekelilingnyatelah dipagar dengan tembok, kecuali yangberbatasan dengan kali kecil;Bahwa Saksi mengetahui batas batas tanah lokasiPT. INKAPA yaituSebelah Utara : PT.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 12-05-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 03/G/2008/PTUN.YK.
Tanggal 21 Agustus 2008 — MURSANTO, S.Pd; KEPALA DESA MARGOSARI;
118 — 39
  • Penggugatmenggugat di Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat sudah tidakdinas lagi ; Bahwa Saksi mengetahui BPD mengadakan pertemuanrutin setiap bulan minggu pertama dengan agendatidak pasti;Bahwa Saksi mengetahui' setiap pertemuan AnggotaBPD belum tentu ada notulennya ;Bahwa Saksi mengetahui bentuk penyampaianKeputusan Pemberhentian Sementara Penggugatsecara lisan ;Bahwa Saksi mengetahui Saudara Penggugatberurusan di Pengadilan Negeri Wates karena48 tersangkut masatet eras
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Amb
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
CORNELIS J. SOSELISA
Tergugat:
JOPY MUSKITA
27 — 12
  • berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum sebagaimana dikemukakan diatas, dimana gugatan Penggugal, Penggugal tidak menarik Dinas Badan PertanananKota Ambon (Agraria) dan Notaris EDDY SUCELAW , SH Untuk dijadikan pihak dalamperkara ini, membuat gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium),sehingga harusnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard,DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat, tergugat menolaknya dengan tegasdank eras
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
ARPANDI alias ARPAN bin MUSTAMI
44 — 36
  • anak korban dan adiknya yang masih kecil ;Bahwa pagi itu terdakwa melihat anak korban HIKMA CAHAYA habis mandidengan menggunakan handuk warna biru masuk ke kamar, kemudianterdakwa menyusul dan langsung memeluknya kemudaian menarik handukHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Crpyang dikenakan anak korban hingga anak korban dalam keadaan bugil danmerebahkan anak korban ke lantai lalu terdakwa membuka celana dancelana dalamnya untuk mengeluarkan batang kemaluannya yang sudategang dank eras
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa tidak benar dan secara tegas Termohon tolak, atasdalil Pemohon sebagaimana Positanya point no. 10, yang benar adalahBahwa Pemohon telah memperbalikan fakta yang sebenarnya Pemohonsudah menikah lagi secara sirih dengan seorang wanita lain danPemohon cendrung berkata kasar dank eras didepan anakanaknya;12.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 98/Pdt.Bth/2018/PN Mjk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RAFI KURNIADI
2.SUTRISNO
Tergugat:
1.ARIEF HANDOKO ,SE.SH.M.Hum
2.SUTIANI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto
96 — 22
  • Fotocopy Surat kepada Ny Sutiani tertanggal 5 Oktober 2018 perihalkejelasan pensertipikatan atas jual beli tanggal 28 Januari 2018, diberiPEDDIE: wcrmeune sons sees aces ae sums ao aes serene eersmunee come eum eras ace ames menses eran sete same ones ans a Bukti P45. Fotocopy Surat Pengaduan 9 Oktober 2018 diberi tanda.......... Bukti P5;6.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat: M. BADRI SANAKY Tergugat: 1.RENA ROMPIES 2.DAMAYANTI ROMPIES 3.HALIK HUSEN
48 — 18
  • Dalam Eksepsi1.Bahwa Tergugat menilak secara tegas dank eras seluruh dalil gugatanPenggugat, kecuali diakui.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
  • Termohon kalu dinasehati melawan dank eras kepala bahkan malah berani terhadapPemohon dengan katakata kasar serta ingin mencoba bunuh diri ,D.Termohon telah menjalinnubungan dengan pria lain dengan dasar SMSyang ada dalam Hp Termohon dan di kategirikan Termohon istri yangNuzus ( tidak taat terhadap Suami ) .
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136/PDT.G/2012/PN.Yk
Tanggal 17 Juli 2013 — SAMEKTO HANULADI RAHARJO melawan 1.ENDRA KURNIAWAN 2.PT. BANK DANAMON,Tbk SIMPAN PINJAM KANTOR CABANG PEMBANTU
64 — 19
  • Bahwa Tergugat II menolak secara tegas dank eras seluruh dalildalil, alas an alasan, argumenargumen dan = ataupunpermohonanpermohonan Penggugat dalam gugatannya kecualiatas halhal tertentu yang diakui kebenarannya secara tegasmenurut hukum ;2.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • dapat dikabulkan, hal ini telah memenuhi ketentuanpenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16tahun 2019 Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo Yurisprodensi Mahkamah AgungRI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember 1994;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :plc eras
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 27/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
ERWIN DANIEL PARLINGGOMAN SIANIPAR
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
55 — 25
  • ,BIAYA BIAYA PERKARA :1, Biaya ATK, PSU Gees cara eras ces ecu emanios exes oom saronioas cor Rp. 150.000.2. Biaya Hakhak Kepaniteraan.............:::ceeeeeeeeeeees RPL 30.000,3. Biaya Surat Panggilan................::::ceeeeeeeeee RP. 144.200,Halaman 40 Putusan Nomor : 27/G/2019/PTUNMDN.4.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Pml
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
RASMADI
Tergugat:
1.BANK RAKYAT INDONESIA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL
73 — 4
  • ATK veccecesscesseseseecesssssvacessecessssevaseesesereesens Rp3x PRITGALALAN sss sau umes eotee amt eee aeras eaters we ci eras aetoee Rp.A. PANQGIAN.........0 ceeceeeeeeeeeeeeecaeeeeeeeeseeeeeeeeeeees Rp.5. MAterall..........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeeeeeeees Rp.6. RECAKSI..........:::::eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaes Rp.JUMIAN ..... 0. cee eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rpribu rupiah)36330.000, (tiga ratus tiga puluh
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SELONG Nomor -10/PDT.G/2019/PN.SEL
Tanggal 19 September 2019 — -MAMIQ PAHRI alias HAJI LALU ZAENAL MELAWAN -BAIQ PADLIN,DKK DAN -BAIQ FAJRI,DKK
259 — 195
  • Biaya Materal 0.2... cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp6.000,00 +ROOT sas eras ara ata ats ates ates sivas ates ates sta ates sso Rp3.341.000,00(tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2019/PN Sel
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pdt.G/2011/Pn.Bdw
Tanggal 12 September 2011 — UMI FADILAH
625 — 193
  • SHM Nomor 185/2003, luas 3.618 M2, tergugat I menjual Rp 32.650.000,6 ERAS, UC rcenrceeancannenansnmman ammaousereneanmactenmeumamnsamansmccuuaaen Rp126.630.000,+ KePU Qa Dl cccssannssumansscanannassaeasanan axennen snvansnan axeananainnencaanannna Rp 93.980.000,Jumlah kerugian Penggugat Rp 69.890.000, + Rp.93.980.000,=Rp 163.870.000,10.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pkj
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.H. RASYID
2.H. HASLIA
3.H. HASMANI
Tergugat:
ABDUL RASYID DAENG TUJU
96 — 11
  • tembakau dipasar dan tidak pernahmelihat Mammo mengerjakan sawah tersebut karena pada saat Mammodatang dari Bone saksi masih kanakkanak;Bahwa saksi tahu dari warga sekitar kampung jika tanah sawah milik TakimeDaeng Jinne tersebut digadaikan ke Panjiwi sebanyak sekitar 1 (Satu) petaktetapi sudah ditebus pula sendiri olen Takime Daeng Jinne;Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung dengan Takime Daeng Jinnedan hanya mengetahui dari warga sekitar kampung jika Takime Daeng Jinneadalah orang dari Kampung Eras
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa tidak benar dan secara tegas Termohon tolak, atasdalil Pemohon sebagaimana Positanya point no. 10, yang benar adalahBahwa Pemohon telah memperbalikan fakta yang sebenarnya Pemohonsudah menikah lagi secara sirih dengan seorang wanita lain danPemohon cendrung berkata kasar dank eras didepan anakanaknya;12.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • terbaikbagi keduanya;4 Bahwa , terkait dengan dalil PENGGUGAT REKONPENSI yangmenyatakan bahwa TERGUGAT RKEONPENSI mempunyai PIL (PriaIdaman Lain), dan telah berlaku NUSYUZ dengan meninggalkanPENGGUGAT REKONPENSI sendirian di rumah tempat tinggalbersama, serta menyatakan pula ahwa anak hasil perkawainan betahtinggal bersama dengan PENGGUGAT REKONPENSI, dan kemudianPENGGUGAT REKONPENSI meminta agar dirinya memegang hakasuh anak ;Bahwa , menanggapi dalildalil PENGGUGAT REKONPENSI tersebut, secarategas dank eras
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 88/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat : CHRISTIAN WOLTER L TOBING
Terbanding/Penggugat : RISMAWATY
79 — 35
  • membentuk keluarga didalamrumah tangga dalam perkawinan, di PASTIKAN harus terjadi pertengkaranterlebih dahulu, dan ini merupakan dalil yang konyol dan tendensius, akantetapi yang santun dan umumnya~ adalah bahwa didalamperkawinan/berumah tangga itu sendiri selalu diselilingi adanya biaspertengkaran dikarenakan ada halhal yang tidak sesuai, tidak cocok dantidak sepaham dari salah satu pihak, namun bukan bersikap danbertindak serta bertingkah laku kasar pada pasangannya sendiri, apalagikasar dank eras
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 41/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.Munaiya
2.Rehati
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
USMAN, dkk (4 orang)
193 — 66
  • ooo.ee cee cece ceecee cee eee ceeeeesee eee teeseesueaastertessieasreesesessrssee (BUKti T2);Fotokopi sesuai aslinya Surat Permohonan Konversi, Pengakuan danPenegasan hak yang diajukan oleh Usman, CS tanggal 29 November2019... ee cee cee cec eee cen cee see eee ceesee sue eeeeetessueeaetentessreaarstetssis testes +ee(BUKti T3);Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat tanggal 29November 2019 Nomor 145/13/429.505.06/2019 yang dibuat oleh Kepala DesaPOUCSIO coe mesa san ee wee eras
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 142/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — AGUNG SETIADI, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA, 2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
128 — 146
  • ERAS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun 03, RT 001, RW 006, DesaPagandon, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka Jawa63. YUYUN, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun 2, RT 001, RW 001, DesaPagandon, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka Jawa64.
    Ishak Juarsa 5Sebelah Timur : Lapang Sepak Bola ;Sebelah Barat : Saluran ;Putusan Nomor :142/G/2015/PTUNBDG Halaman 327 dari 1628 halamane Blok Lasim , Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka, sebagaimana bukti SPPT Nomor32.12.120.016.0070062.0, Luas 4370 M2 atas namaNurjaman Amir, dengan batasbatas tanah sebagai berikutSebelah Utara : Entin Kartinah ;Sebelah Selatan: Saluran ;Sebelah Timur : Yusmiati ;Sebelah Barat : Tanggul62.ERAS, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 57 Tahun, Jenis
    Kabupaten Majalengka Jawa Barat,adalah selaku penggarapTanah Sawah yang terletak di :e Blok Lasim , Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka, sebagaimana bukti SPPT Nomor32.12.120.016.0030076.0, Luas 776 M2 atas namaRasiti Iwan, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah UtaraSebelah Timur : Saluran 5Sebelah Barat : Tanggul batas ;e Blok Lasim , Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka, sebagaimana bukti SPPT Nomor32.12.120.016.0030074.0, Luas 960 M2 atas nama Eras