Ditemukan 2858 data
15 — 1
Naufal Arjuna Haidar Saksana, lahir tanggal 16022013, keduaanak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan Juni 2018 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, sejakbulan Juni 2018 Tergugat sudah tidak mau lagi memberikan nafkah wajibkepada Penggugat tanpa alasan yang sah, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;5.
27 — 26
>:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (MUHAMAD ROMADONI bin SUPARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR FARIDA binti ENAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
- Menetapkan anak bernama Haidar
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara tunai kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah Madliyah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah Iddah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Mutah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)
Yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak bernama Haidar
9 — 0
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : MOHAMAD HAIDAR ALIYUL WAFA umur 11 bulan;4.
63 — 3
Eko Suwarno bin Tjuk Risantoso (Sp.B, Sp.OT, SPINE (K), dr) sebagai anak laki-laki;
2.2.Dwi Ramadhani binti Tjuk Risantoso (Sp.B,Sp.OT, SPINE (K), dr) sebagai anak perempuan;
2.3.Tri Caesar Pedianto bin Tjuk Risantoso (Sp.B, Sp.OT, SPINE (K), dr) sebagai anak laki-laki;
2.4.Muhammad Haidar Rauuf Risantoso bin Tjuk Risantoso (Sp.B, Sp.OT, SPINE (K), dr)
Menetapkan anak bernama :
3.1.Muhammad Haidar Rauuf Risantoso bin Tjuk Risantoso (Sp.B, Sp.OT, SPINE (K), dr), lahir di Malang, tanggal 09 Juli 2009 (umur 13 tahun);
3.2.Diyannah Ruby Putri Amirah binti Tjuk Risantoso (Sp.B, Sp.OT, SPINE (K), dr), lahir di Malang, 09 Mei 2012 (umur 11 tahun);
di bawah perwalian Pemohon IV (Dinar Fatmawati (S.H.,M.Kn.
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Mohamad Azzren Bin Mohd Arip
52 — 20
HARIS beserta Istri (AIDA)dan anaknya (AIRIS AURORA), HAIDAR, FITRI, dan terdakwa sendiri(MOHAMAD AZZREN BIN MOHD ARIP);Hal. 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul 22.00 Witadimana sebelumnya sdr. KARIM yang sebelumnya menghubungiterdakwa dan minta bertemu didekat kawasan PORT DICKSON, karenakebetulan terdakwa dan sdr.
HARIS beserta Istri (AIDA)dan anaknya (AIRIS AURORA), HAIDAR, FITRI, dan terdakwa sendiri(MOHAMAD AZZREN BIN MOHD ARIP); Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul 22.00 Witadimana sebelumnya sdr. KARIM yang sebelumnya menghubungiterdakwa dan minta bertemu didekat kawasan PORT DICKSON, karenakebetulan terdakwa dan sdr. KARIM sudah lama tidak pernah bertemusibuk dengan pekerjaan masingmasing, dan setelah bertemu denganyang KARIM, dan sempat bincangbincang, sdr.
HARIS beserta Istri(AIDA) dan anaknya (AIRIS AURORA), HAIDAR, FITRI, dan terdakwasendiri (MOHAMAD AZZREN BIN MOHD ARIP);Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul 22.00 Witadimana sebelumnya sdr. KARIM yang sebelumnya menghubungiterdakwa dan minta bertemu didekat kawasan PORT DICKSON, karenakebetulan terdakwa dan sdr. KARIM sudah lama tidak pernah bertemusibuk dengan pekerjaan masingmasing, dan setelah bertemu denganyang KARIM, dan sempat bincangbincang, sdr.
34 — 29
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan anak yang bernama Adrieli Mervyn Haidar Nugroho, lahir di Salatiga tanggal 12 Desember 2016 adalah anak biologis Pemohon I (Agung Nugroho bin Suwilarto) dan Pemohon II (Linda Setyowati Suharto binti Suharto).
16 — 8
MOHAMAD THOHIR);
- Menetapan Hak Pemeliharaan / Hak Asuh atas Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Fayyadh Haidar, laki laki, lahir di Denpasar, tanggal 9 Mei 2017 kepada Penggugat (NUR IMAMAH BINTI H.
61 — 0
Menghukum Pemohon dan Termohonuntuk mentaati isi kesepakatan perdamaian sebagian pada tanggal 10 Juni2024sebagai berikut:
3.1.Hak Asuh anak ketiga Pemohon dan Termohon yang bernama Haidar Fakhriansyah berada di dalam asuhan Termohon. Anak pertama yang bernama Syahya Aidah Salam dan anak kedua yang bernama Syahya Khazza Annisa diserahkan pada keputusan anak-anak tersebut untuk memilih bersama Pemohon atau Termohon.
3.2.Pemohon wajibmemberikan nafkah untuk anak ketiga yang bernama Haidar Fakhriansyah sebesar Rp.4.000.000/bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan yang ditransfer ke rekening Bank Mandiri Nomor 1460016400454 atas nama Hesti Kartini.
3.3. Pemohon wajib memberikan nafkah untuk anak pertama yang bernama Syahya Aidah Salam dan anak kedua yang bernama Syahya Khazza Annisa yang di transfer ke rekening anak-anak tersebut menurut kebutuhan anak-anak tersebut.
3.4.
3.5.Rumah yang beralamat di Jalan Purnama Gang Purnama Griya I Nomor 88 Pontianak akan dihibahkan kepada ke 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Haidar Fakhriansyah, Syahya Aidah Salam dan Syahya Khazza Annisa.
3.6.Termohon diperkenankan untuk menempati rumah bersama Pemohon dan Termohon di Jalan Purnama Gang Purnama Griya I Nomor 88 Pontianak selama Termohon belum menikah dengan orang lain.
DALAIL
Tergugat:
Kepala Desa Sidodadi
193 — 133
Bahwa pada tanggal 15 Juni 2020 diadakan musyawarahterkait Surat pernyataan siap diberhentikannya para Perangkat Desa,dalam musyawarah tersebut dihasilkan keputusan bahwa suratpernyataan siap diberhentikan dikembalikan kepada kelima (5)Perangkat Desa, yang dihadiri oleh :1) Bapak Frans Haidar selaku Kepala Dispermades P3AKabupaten Kebumen,2) Bapak Supriyadi selaku Camat Puring, beserta staf,3) Kapolsek Puring dan anggota,4) Danramil Puring dan anggota,5) BPD Desa Sidodadi dan anggota,6) Kepala Desa
ke5 orang Perangkattersebut diketik, tetapi sebenarnya bukan surat pengunduran dirimelainkan surat untuk siap diberhentikan dengan hormat; Bahwa pelaksanaan rapat Musdes tersebut di Balai DesaSidodadi pada hari Senin tetapi saksi lupa tanggalnya dan dihadirioleh Bapermades, dari Kecamatan dan tokoh masyarakat; Bahwa yang mengundang rapat adalah Desa dan adaundangannya waktu itu tetapi Saksi lupa siapa yang membuatundangannya; Bahwa yang hadir dalam rapat tersebut adalah dariDispermades (Pak Frans Haidar
Karena ketidak puasanmasyarakat soal BLT yang sudah cair, selanjutnya diadakanMusdes ketiga yang juga membahas pengunduran diri ke5Perangkat Desa yang dihadiri oleh Camat dan Bapermades(namanya Pak Frans Haidar atau siapa saksi lupa), Kapolsek,Danramil, BPD Tergugat dan Perangkat Desa serta masyarakattetap mengenai waktunya saksi tidak ingat; Bahwa Ke5 perangkat tersebut diwakili oleh satu orang danyang disampaikan oleh ke5 perangkat tersebut dalam Musdesketiga adalah alasan mereka mengundurkan diri
Bahwa pada tanggal 15 Juni 2020, ada rapat koordinasipemerintahan desa yang dihadiri oleh Forkopimcam, DispermadesP3A, BPD dan Tergugat beserta Perangkat Desa dan masyarakatyang intinya membahas keabsahan surat tersebut dan menurut PakFrans Haidar (Dispermades) bahwa surat tersebut bukan surattersebut bukan pengunduran diri tetapi surat untuk siapdiberhentikan.
malahTergugat diundang ke Kecamatan untuk pembinaan dan BPDmendampingi; Bahwa tidak ada surat pengunduran diri lainnya dari ke5perangkat sebelum diterbitkan obyek sengketa terhadap 2 rangPerangkat Desa; Bahwa Saksi mengetahui kalau kedua perangkat yangdiberhentikan mengajukan upaya banding administrasi kepadaBupati yang pada intinya Bupati Kebumen melalui Sekdamemerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut obyek sengketaterhadap 2 orang Perangkat Desa yang diberhentikan karena BPDmendapat te,busannya;4 FRANS HAIDAR
11 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak,namanya Haidar Syafa Salsabila dan sekarang ikut Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui, setelan menikah Penggugatdan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, rumahtangga mereka semula harmonis,namun, namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat tridak bekerja, sehingga tidak memberinafkah
23 — 2
Pemohon (Gunawan Hadi Saputra Bin Sakat Sunaryo S.P) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titik Dian Yuliana Putry Binti Suradi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonpensi yang berhak memelihara (Hadlonah) anak yang bernama Defandryan Nagendra Rafasya Saputra Bin Gunawan Hadi Saputra umur 8 tahun, dan Haidar
Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi yang harus dibayar sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar,talak berupa :
- Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Nafkah Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua Juta Rupiah)
Dalam Rekonpensi
3.5 Nafkah anak bernama Defandryan Nagendra Rafasya Saputra Bin Gunawan Hadi Saputra umur 8 tahun, dan Haidar
10 — 2
Abdullah Ali Haidar bin M.
Moh.Rizal Bandu Bin Ishak Bandu
Termohon:
Iklima Sanang Binti Salim Sanang
20 — 13
dantidak pernah berkumpul lagi; Saksi tidak pernah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon; Yang saksi lihat Termohon dalam rumah tangganya bersikapdingin dengan Pemohon karena sering berdiam jika diajakberkomunikasi oleh Pemohon; Yang saksi saksikan adalah sejak bulan April 2017, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagiberumah tangga dengan Pemohon sampai saat ini; Keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Saksi 2, Hardianto bin Haidar
4 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Fatrotin, S.Ag binti Djumadi) sebagai wali dari anak yang bernama (Haidar Ali Kamil bin Supa'at, umur 15 tahun 4 bulan);
- Menyatakan bahwa perwalian ini digunakan untuk :
- Menjual tanah dan bangunan di Desa Wonokupang Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur berdasarkan sertifikat hak milik nomor 822 Nyonya Fatrotin, Sarjana Pendidikan;
11 — 9
Haidar bin Dahlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun BuloBulo, Desa Ratte, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
11 — 3
Dan dari hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksebanyak 2 (dua) orang yang bernama: Fabian Sakhii Haidar (lakilaki), tanggal lahir 12 Januari 2011.Fairel Lateef Nur Fadillah (lakilaki), tanggal lahir 16 April 2015.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakTahun 2020 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus,sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan
12 — 8
Nursaidah binti Haidar, umur 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggugugat pernikahan Pemohon dan pemohon I! tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
29 — 16
Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia sebanyak 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama:O Sabrina Zulmi Rahmatina utami , perempuan, usia 23 tahun;O Mohammad Haidar Albana, lakilaki, usia 20 tahun;O Ahmad Zidan alghifari, lakilaki, usia 14 tahun;3.
9 — 5
Muhammad Haidar Adn Mumtaz, umur 6 tahun 1 bulan (lahir 05 Mei2010);b. Muhammad Hilbram Firdaus Mumtaz, umur 2 tahun 11 bulan (lahir 11Juli 2013);3.
Mashuri
Tergugat:
1.PT. Telekomunikasi Seluler Pusat
2.PT. Telekomunikasi Seluler Pusat Jakarta Cq. PT. Telekomunikasi Seluler area Mataram NTB
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.Maher
3.Iyam
4.Mahan
5.Tohri
6.Kemennterian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi NTB Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
103 — 50
ABHIRAMA HAIDAR HANIF, SH., 7. ELZAAULIA, SH., Semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum ADISURYO DWINANTO & Co. yang beralamat diHalaman 1 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN PyaSetiabudi Building 2, Lt. 2, Suite 205C, JI. H.R.