Ditemukan 1908 data
530 — 541
Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera Pengganii,tidEndang Pardianti, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 118/Pid.B/LH/2019/PN Pti
99 — 25
,M.kn. dan A.A.PUTU PUTRA ARIYANA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 13April 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim AnggotaHalaman 41 dari 42 Putusan No.97/PDT.G/2015/PN.Ptitersebut, serta dibantu oleh DIDIEK SOELISTYO, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat. HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISBERTHA ARRY WAHYUNL, S.H.
72 — 6
PUTU PUTRA ARIYANA, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 7 Desember 2016 oleh oleh BERTHA ARRYWAHYUNI., S.H.,M.Kn selaku Hakim Ketua, DYAH RETNO YULIARTI, S.H.,M.H., dan NIKEN ROCHAYATI, S.H.,M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh BAMBANG PURWANTO, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh INDAHKURNIANINGSIH SH.
74 — 10
., dan A.A.PUTU PUTRA ARIYANA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 02 JUNI 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakim Anggota tersebut dibantu oleh ANJAR WIRAWAND.S.,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri olehPRAYITNO, S.H, Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NIKEN ROCHAYATI,S.H.,M.H., BERTHA ARRY WAHYUNI,S.H.
,M.KnA.A.PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.,Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN D.S.,S.H.
59 — 9
Menghukum para Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini secara sendirisendiri atau tanggung renteng sebesarRp.3.628.500 (tiga juta enam ratus dua puluh delapan ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo, pada hari SELASA tanggal TIGA PULUHSEPTEMBER DUA RIBU EMPAT BELAS, oleh kami DWI SUGIANTO, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, RUDY SETYAWAN, SH dan ANAK AGUNGPUTU PUTRA ARIYANA, SH, masingmasing sebagai Hakim
139 — 11
PUTU PUTRA ARIYANA, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari RABU, tanggal 13 April 2016 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehDIDIEK SOELISTYO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat. HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttdttdBERTHA ARRY WAHYUNI, S.H.,M.Kn. NIKEN ROCHAYATI, S.H.
16 — 7
24 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor789/Adv/II/2021 tanggal 24 Februari 2021, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawan41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat Kabupaten Bandung, xxxxxxxxXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Termohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIYANA
90 — 9
HIRMENGADILI:DALAM PROVISL :e Menolak Gugatan Provisi PenggugatDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA ; e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus berdasarkan Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati pada hari Senin , tanggal 11 April 2016, yang terdiri dari NIKENROCHAYATI,SH,MH sebagai Ketua Majelis, BERTHA ARRYWAHYUNI,SH,Mkn dan A A PUTU PUTRA ARIYANA
37 — 4
Bapak Ketua Pengadilan Negeri berpendapat lain,maka dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir Kuasanya sedangkan Tergugat , Tergugat II dan TurutTergugat masingmasing hadir dan diwakili oleh Kuasanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA NO. 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, atas persetujuan para pihak telah ditunjukHakim Mediator yaitu A.A PUTU PUTRA ARIYANA, SH, akan tetapi mediasitersebut
105 — 13
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh ARIKUSWADI,S.H, Penuntut Umum dan terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidA.A.PUTU PUTRA ARIYANA, S.H., HARUNO PATRIADI, S.H.,M.H,tidBERTHA ARRY WAHYUNI,S.H.,M.KnPanitera Pengganti,tidDIDIEK SOELISTYO,S.H.
I Made Putra Risnawa, ST
Tergugat:
1.I Made Suana
2.I Wayan Wirawan
3.I Made Putra Mahendra
4.I Ketut Suardana
5.I Wayan Kartayasa
6.I Wayan Eka Setiawan
7.I Wayan Rugeg
8.I Made Suastika
9.I Wayan Lena Yasa
10.I Nyoman Polos
11.I Wayan Didik Darmadi
12.I Made Suwandi
13.I Putu Ariadi
14.I Ketut Latra
Turut Tergugat:
Bupati Kepala Daerah Pemerintah Badung
152 — 120
Keterangan ne> Sketsa Gambar : terlampirBahwa dari identitas obyek tanah sebagaimana uraian angka 2 (dua) diatas, untuk selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA , dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut :e Utara Tanah Milik, atas nama : Tan Nixsun dan Wayan Rinceg; Timur Tanah Milik atas nama Nambun; Selatan Tanah Milik, atas nama : Wayan Duming, dkk dan Komang Ariyana;Hal 7 dari 57 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PN Dpse Barat Tanah Milik, atas nama Nyoman Widra.4.
40 — 7
., ARIYANA S.
76 — 12
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosari sertadihadiri oleh, Ariyana Widayati, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunungkidul dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Budi Setiawan, S.H., M.H. Nataline Setyowati, S.H., M.H.Agung Sulistiono, S.H.Panitera PenggantiDwi Djatmini, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Wno
31 — 21
PUTUSANNomor 721/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanTERGUGAT,umurPegawai Negeri Sipil, alamat di RUMAH, selanjutnyadisebut Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., SH., advokat yangberkantor di JI.
50 — 6
membayar biaya perkarayang timbul.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasa hukumnya, Tergugat hadir kuasahukumnya, Tergugat II hadir menghadap sendiri, Tergugat III danTergugat IV hadir kuasanya di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungNomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak yangberperkara untuk melakukan perdamaian dengan menunjuk AA PUTUPUTRA ARIYANA
41 — 7
Tergugat IV telahmenguasakan kepada kuasa hukum yang sama ; sedangkan Tergugat V tidakpernah datang sama sekali di muka persidangan dan tidak pernah menguasakankepentingannya kepada pihak lain, walaupun telah dilakukan pemanggilanterhadap Tergugat V secara patut dan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Majelis Hakim para pihak telahdiupayakan untuk mengakhiri perkara ini dengan jalan damai melalui prosesMediasi yang telah dilaksanakan oleh Hakim Mediator yang bernama AA.PUTU PUTRA ARIYANA
I Ketut Carma, S.E.
Tergugat:
I Made Haga Prakastia
394 — 975
., dan Nyoman Pasek Ariyana,S.H., Para Advokat yangberkantor pada Aksa Legal Services, yang beralamat diJalan Pantai Berawa No. 81 Banjar Tandeg Kuta UtaraBadung Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18September 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar Register NomorHalaman 1 dari 41Putusan Perdata Gugatan Nomor 824/Pdt.G/2021/PN.Dps2692/Daf/2021, tanggal 27 September 2021, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan
Terbanding/Tergugat : EUIS ESIN KURAESIN
Terbanding/Intervensi I : NANI SUPARTINI
Terbanding/Intervensi II : NENDEN SUMIATI
Terbanding/Intervensi III : DEWI YULIANINGSIH
Terbanding/Intervensi IV : AAS YULIHASTINI
Terbanding/Intervensi V : DETA S NUGRAHA Bin DEDEN AHMAD SANUSI
Terbanding/Intervensi VI : YETI LESTARI
Terbanding/Intervensi VII : SANDI SASTRA PERDANA Bin UNDANG RACHLAN
Terbanding/Intervensi VIII : YOGI PRIMA YUDA Bin UNDANG RACHLAN
Terbanding/Intervensi IX : INTAN MELIARNA Binti UNDANG RACHLAN
Terbanding/Intervensi X : TITA ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA CITEUREUP KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
77 — 65
Dan ARIYANA S. AJISAKHA.S.Ag.SH Para Advokat dan KonsultanHukum beralamat kantor di Jalan Jenderal H. Amir Mahumud (Cilember)nomor 269 Rt.03 Rw.06 Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahitengah Kota Cimahi.berdasarkan surat kuasa khusus 14 Desember 2017untuk selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING semula TERGUGAT ;KEPALA DESA CITEUREUP KECAMATAN DAYEUHKOLOTKABUPATEN BANDUNG.
520 — 48
Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera Pengganti,ttdChristiana Nany Setyarsih, S.H.,M.H.Halaman 48dari 48 Putusan Nomor 98/Pid.B/LH/2019/PN Pti.
28 — 2
PUTU PUTRAARIYANA, SH, dan BERThA ARRY WAHYUNI,sh,MKn masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari RABU, TANGGAL 27 APRIL2016, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh MISRI WAHYUNI Panitera Pengganti, dihadiri oleh sRI HANA,SH.MH.MM, Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,a. a. putu putra ariyana, SH. niken rochayati, SH, MH BERThA ARRY WAHYUNI,SH,MKn.PANITERA PENGGANTI,misri wahyuni.Halaman 43 dari 43 Putusan