Ditemukan 2063 data
100 — 9
,MH dan ANDI NUR HASWAH, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 03 Mei 2017 itu juga oleh HakmKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehARFAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pinrang, sertadihadiri oleh SUGIANTI, SH Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SAYU KOMANG WIRATINI, SH.
DARSIAH, SH
Terdakwa:
EEP BUSTOMI Als EEP Bin ONCI
17 — 6
., dan SYOFIAMARLIANTI TAMBUNAN, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SUGIANTI, SH. Panitera Pengganti, dihadiri oleh DARSIAH, SH.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 205/Pid.Sus/2021/PN.
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
FAUZAN RAMADHAN als KOZAN bin MATSAHRI
51 — 8
Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlan diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada Hari Senin tanggal 9 Maret 2020 oleh Kami : TRIYULIANI, SH.MH. selaku Hakim Ketua, ELI SUPRAPTO, SH. dan ARDI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada HariRABU Tanggal 16 MARET 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh SUGIANTI
76 — 13
., beralamat diJalan Sisingamangaraja nomor 88 B, Kalimantan Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2019 dan telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganNomor 238/S.Kuasa/IV/2019 tanggal 12 April 2019, sebagai"PEMOHON",LawanSepti Sugianti binti Pairi Budi Hartono, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunMargo Mulyo, RT.004/RW.002, Desa Kalimas Baru, KecamatanTumbang Titi, Kabupaten Ketapang, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama
Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Septi Sugianti binti Pairi Budi Hartonotanggal 15 Mei 2019, bukti tersebut adalah merupakan akta dibawah tanganyang dibuat secara sengaja untuk kepentingan Pemohon, dalam hal adanyakesediaan yang dibuat dalam pernyataan seca tertulis berupa pernyataan yangditandatangani diatas materai 6000, bukti tersebut telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya, telah dinazeglen dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi kode P.8;9.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUMANTRI Alias MANTRI Bin SUAIP
77 — 13
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Polewali, sertadihadiri oleh Sugianti, S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangFachrianto Hanief, S.H., M.H. Rony Suata, S.H., M.H.Al Sadiq Zulfianto, S.H.Panitera PenggantiTasdik Arsak, S.H.Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Pol.
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
ABD. RASYID Alias KAMA Bin SIDDA
24 — 13
i oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas dibantu olehHAMZAH, S.H selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Polewali sertadihadiri oleh SUGIANTI, S.H selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PolewaliMandar dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaADNAN SAGITA, S.H, M. Hum H. RACHMAT ARDIMAL T, S.H, M.HRIA REST! DEWANTI, S.H, M.HPanitera PenggantiHAMZAH, S.HHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Pol
35 — 11
,PANITERA PENGGANTI,SUGIANTI, SH.
34 — 0
Sunaris Yasin, (cucu/ahli waris pengganti);
- Sugianto, S.H bin Suhartono, (cucu/ahli waris pengganti);
- Sugianti binti Suhartono, (cucu/ahli waris pengganti);
- Sri Muliaty binti Suhartono, (cucu/ahli waris pengganti);
- Sulistianingsih binti Suhatono, (cucu/ahli waris pengganti);
- Puji Lestari binti Suhartono, (cucu/ahli waris pengganti);
- Haerul Sertiawan bin Suhartono, (cucu/ahli waris pengganti);
- Menyatakan penetapan
AKBAR BAHARUDDIN, S.H
Terdakwa:
ANDARIAS YUNUS TODING Alias PAPA GERAL
100 — 70
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Polewali, sertadihadiri oleh Sugianti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ria Resti Dewanti, S.H., M.H. Fachrianto Hanief, S.H., M.H.Haryoseno Jati Nugroho, S.H.Panitera Pengganti,Hamzah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pol.
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugianti Damanik Bin S. Damanik) terhadap Penggugat (Syadiah Nauli Siregar Binti Drs. Surya Darma Siregar);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas diri dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ibnu Hakim M.
14 — 2
Sri Sugianti binti Waluyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di JI. Kedondong No. 42 RT. 1 KelurahanKampung Empat,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan:n Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggasejak tahun 2011 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Empat,Kota Tarakan. Dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak Bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal.
MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terdakwa:
SITI NURBAYA PATIRAN
95 — 25
Nomor 97/Pid.B/2018/ PN FfkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa terungkap bahwaTerdakwa bersama Saksi Niko Borumei mengambil 1 (Satu) buah dompetberwarna merah milik Saksi Sugiyanti yang berisi 2 (dua) buah kartu ATM BankBRI, 1 (Satu) buah SIM C dan 2 (dua) buah KTP milik Saksi Sugianti dan SaksiKodar;Menimbang, bahwa yang memiliki ide untuk mengambil 1 (Satu) buahdompet berwarna merah milik Saksi Sugiyanti adalah Saksi Niko
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, SH
Terdakwa:
HANAN GALIH INDIARTO Bin KUSJIYANTO
9 — 0
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone merk realme warna hitam silver;
- 1 (satu) buah baju lengan Panjang warna putih biru;
- 1 (satu) celana Panjang warna ungu;
- 1 (satu) BH warna abu-abu;
- 1 (satu) buah celana dalam warna hijau muda;
Dikembalikan kepada Anak Korban Nuraeni Putri Sugianti
38 — 7
akan perbuatan terdakwatersebut sehingga terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tidak pidan sebagaimana tersebut dalam dalam dakwaanMenimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur pertama s/d ketiga tersebut, makaMajelis Hakim berkesimpulan, terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanamelanggar pasal 310 ayat (4) UU No 22 tahun 2009 telah dapat dibuktikan dan MajelisHakim juga mempunyai keyakinan akan perbuatan terdakwa tersebut, oleh karena ituperbuatan terdakwa Ardi Sugianti
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUDI PURNOMO A.Ma.Pd Bin SUPARDI
47 — 24
Tri 500.000,Sugianti, S.Sos22/12/2015 Pembayaran Operasional Anggota TPK 750.000,An. Supardi/PardiJumlah Total 1.250.000, d. Bahwa Terdakwa juga selaku Kepala Desa Beringin Jaya belum menyerahkanpajak sebesar Rp10.947.689,42 (sepuluh juta sembilan ratus empat puluh tujuhHalaman 14 dari 69 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2017/PT.PBR ribu enam ratus delapan puluh sembilan koma empat puluh dua rupiah) denganrincian sebagai berikut: No. Kewajiban Pajak dan PNPB Jumlah (Rp) Keterangan1.
Tri 500.000,Sugianti, S.Sos22/12/2015 Pembayaran Operasional Anggota TPK 750.000,An. Supardi/PardiJumlah Total 1.250.000, . Bahwa Terdakwa juga selaku Kepala Desa Beringin Jaya belum menyerahkanpajak sebesar Rp10.947.689,42 (sepuluh juta sembilan ratus empat puluh tujuhribu enam ratus delapan puluh sembilan koma empat puluh dua rupiah) denganrincian sebagai berikut: No. Kewajiban Pajak dan PNPB Jumlah (Rp) Keterangan1. PPN 9.389.295,682. PPh Pasal 21 0,003. PPh Pasal 22 1.408.394,274.
Tri 500.000,Sugianti, S.Sos Halaman 43 dari 69 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2017/PT.PBR 22/12/2015An. Supardi/PardiPembayaran Operasional Anggota TPK750.000, Jumlah Total 1.250.000, d. Bahwa Terdakwa juga selaku Kepala Desa Beringin Jaya belum menyerahkanpajak sebesar Rp10.947.689,42 (sepuluh juta sembilan ratus empat puluh tujuhribu enam ratus delapan puluh sembilan koma empat puluh dua rupiah) denganrincian sebagai berikut: No. Kewajiban Pajak dan PNPB Jumlah (Rp) Keterangan1.
41 — 5
Putusan Pidana Nomor 1241/Pid.B/2015/PN.Bdg.Wahidin Sugianti Al.Anto Bin Endang Sunandar (terdakwa dalam perkara terpisah) danSdr.
MUHAMMAD JUFRI, SH, MH
Terdakwa:
NURDIN HALIM anak dari alm KASIM HALIM
253 — 97
., M.H.ELLY ISTIANAWATI,S.H,M.HPANITERA PENGGANTITRI BUDIANA SUGIANTI,S.H,M.H.Putusan Hal 21, 729/Pid.B/2019/PN.Tng
MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terdakwa:
NIKO BORUMEI
68 — 21
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa terungkap bahwaTerdakwa bersama Saksi Niko Borumei mengambil 1 (Satu) buah dompetberwarna merah milik Saksi Sugiyanti yang berisi 2 (dua) buah kartu ATM BankBRI, 1 (Satu) buah SIM C dan 2 (dua) buah KTP milik Saksi Sugianti dan Saks!
30 — 10
,dan ARDI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut denganHalaman 18 dari 19 halaman Put.No.1237/Pid.B/2016/PN Bksdidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SUGIANTI, SH PaniteraPengganti, dihadiri oleh PANJI WIRATNO, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASYARIP, SH.MH Hj.
HAFIDI, SH, MH
Terdakwa:
ALDITO RINO SAPUTRA Bin SUJIWANTIYONO
122 — 32
dan hal ini dikuatkan dengan saksi polisi yangmenangkap korban, yaitu saksi Arif setiawan dan saksi Dwi Sumardi,SH,mengatakan bahwa Terdakwa Aldito Rino Saputra dan saksi Afid Susanggihmengakui bahwa mereka melempar batu ke mobil korban karena merasa emosikarena lampu mobil korban menyilaukan mata, dan Terdakwa Aldito mengakuibahwa ia yang melempar batu sedangkan Terdakwa Afid Susanggih yangmembawa motor Honda Scoopy.Menimbang, bahwa silaunya lampu mobil korban ini juga dikuatkandengan saksi Rini Sugianti
atau paksaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pembelaan Penasihat HukumTerdakwa, menyatakan bahwa penetapan tersangka menyalahi prosedurkarena setelah menetapkan tersangka barulah dicari saksisaksinya, hal ini bisadillhat bahwa penetapan tersangka pada terdakwa tanggal 20 Januari 2018sedangkan saksi kunci Syahrizal alias Gudel diperiksa 22 Januari 2018.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Muhammad syahrizalalias gudel, saksi Warjono, saksi Aldila Fajar Anmadi, Saksi Amat Contra Teguh,saksi Rini Sugianti