Ditemukan 55142 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Angin prayitno aji Leo aji agustinarto Aji edo yusup Prati aji saputra Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Putra fajri als aji Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Juni 2021 — TARUNA AJI KHARISMA
536 — 163
  • TARUNA AJI KHARISMA (Termohon PKPU) tersebut;
  • Menyatakan sah, perdamaian yang dilakukan antara Debitor PT. TARUNA AJI KHARISMA dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Perdamaian pada tanggal 24 Mei 2021 tersebut;
  • Menghukum Debitor PT.
    TARUNA AJI KHARISMA dan Para Kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Perkara Nomor 282/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. demi hukum berakhir;
  • Membebankan Debitor PT. TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya pengurusan dan imbalan jasa pengurus yang akan ditetapkan kemudian;
  • Menghukum Debitor PT.
    TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp11.837.000 (sebelas juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

    • TARUNA AJI KHARISMA
    TARUNA AJI KHARISMA, berkedudukan di Gedung Ariobimo Sentral Lantai 7,Jalan HR.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU); Para Kreditor PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) sebagaimana yang tercatatdalam Daftar Hadir; (Lampiran 01 Daftar Hadir);e Bahwa setelah dilakukannya Voting / Pemungutan Suara atas RencanaPerdamaian PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) Pengurus langsungmembacakan hasil Voting / Pemungutan Suara atas Rencana Perdamaian PT.Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU), adapun hasil dari Pemungutan Hak Suara(Voting) atas Rencana Perdamaian adalah sebagai berikut:a.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) Rencana Perdamaian yangDiajukan PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) telah dapat diterima, makasesuai dengan ketentuan Pasal 285 Jo.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) dapat memberikansuatu jaminan pembayaran temasuk namun tidak terbatas pada jamiankebendaan ataupun jaminan perorangan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku, guna menjamin pelaksanaan Proposal (Rencana)Perdamaian PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU);b. Debitor PKPU/PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) dapat menyelesaikanBiaya kepengurusan dan Imbalan Jasa Pengurus PT. Taruna Aji KharismaHalaman 11 dari 18 PUTUSAN Nomor 282/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.
    Taruna Aji Kharisma, sisanya sebanyak 2,28% (dua koma dua puluhdelapan persen) Kreditor Konkuren yang menolak atas Recana Perdamaian dariDebitor PT. Taruna Aji Kharisma;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemungutan suara (voting) atas RencanaPerdamaian yang diajukan oleh Debitor PT.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 175/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
AJI GUNAWAN bin HARIYONO
29 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
      >;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada
    tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna merah dan 1 (satu) buah handphone merk Andromex warna putih, dikembalikan kepada saksi korban Fauziah Firdawati, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah tahun 2016 Nomor Polisi N-4659-TBK atas nama Harnaning dengan alamat Tamanang Rt.002 / Rw. 004 Desa Oro-Oro Ombo Kulon Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan beserta STNK dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada terdakwa Aji
    Penuntut Umum:
    NGATMINI, SH
    Terdakwa:
    AJI GUNAWAN bin HARIYONO
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 42/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 27 April 2017 — Dani Srikuncoro Aji bin Suraji 2. Abdul Latif bin Abdul Aziz
72 — 8
  • Dani Srikuncoro Aji bin Suraji2. Abdul Latif bin Abdul Aziz
    PUTUSANNomor :42/Pid.B/2017/PN.TGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTegalyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutTerdakwa NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Swasta;Terdakwa IINamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dani Srikuncoro Aji bin Suraji;: Brebes;: 19 Tahun/4 Agustus 1997;: Lakilaki;:
    Jatibarang Kab.Brebes;: Islam;: Swasta;Terdakwa Dani Srikuncoro Aji bin Suraji ditahan dalam tahanan rumahtahanan Negara Tegal oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017./PN.TGLPebruari 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari2017 sampai dengan tanggal 29 Maret 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17April 2017;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/TUN/2012
Tanggal 13 Maret 2012 — AJI INDRA WATI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, DK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJI INDRA WATI, 2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;
    AJI INDRA WATI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, DK
    PUTUSANNo.03 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :11.AJI INDRA WATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Muso Bin Salim RT.04,Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, KutaiKartanegara ;Ir.
    TutiHerawati Daulay, Surat Ukur Nomor : 1069/41LLP/2005 tanggal 22 Desember2005 ;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut oleh Tergugat, Para Penggugatbaru mengetahui tanggal 17 Mei 2010, saat itu anak Penggugat I yang bernama JefryHartono datang ke Kantor Desa Loa Lepu, Kecamatan Tenggarong Seberang, ataspertanyaan Jefry Hartono, Kasi Pemerintahan Desa Loa Lepu yang bernama Irwansyahbin M.Syahran Karim mengatakan bahwa diatas ibu Aji Indra Wati (Penggugat I) telahterbit sertifikat atas nama
    Panjang : Utara : 264 Meter, Selatan : 264Meter, Lebar : Timur 71 Meter dan Barat : 154 Meter dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Aji Saal (Sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Drs.Midradsyah/Basri S. ; Sebelah Selatan : Aji Basrah ; Sebelah Timur : Syahril ; Sebelah Barat : Aji Basrah/Sungai Loa Lepu ;2.
    dengan ukuran panjang + 123 meter dan lebar + 100 meter dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Hudri; Sebelah Timur : Aji Saal (sekarang Basri S) ; Sebelah Selatan : Aji Fadil (sekarang Indra Wati) ; Sebelah Barat : Basuni (sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Bahwa tanah Para Penggugat tersebut sekarang sebagian dikuasai oleh Drg.
    AJI INDRA WATI,2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 13 Maret 2012 oleh Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH., Ketua Mudayang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH.MH. dan Dr. H. Supandi SH.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
ERIK KRISDIANTO
69 — 26
  • Penuntut Umum:
    KURNIA AJI NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    ERIK KRISDIANTO
    i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehArung Wimbawan, S.H.M.Hum, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh Kurnia Aji Nugroho, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa dalam sidang Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Nurjadi., S.H. Mayasari Oktavia.,S.H.,M.H.Zamzam Ilmi., S.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan., SH.M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2930/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Puji Winarsih
Terdakwa:
Aji Pangestu
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Pangestu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Puji Winarsih
    Terdakwa:
    Aji Pangestu
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2930/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Aji Pangestu;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Aji Pangestu;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan
    Menyatakan Terdakwa Aji Pangestu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1836/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 21 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Lindu Aji
14 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Lindu Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Andri Purwoko
    Terdakwa:
    Lindu Aji
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1836/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Lindu Aji;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 09091999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Lindu Aji;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1
    Menyatakan Terdakwa Lindu Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 17-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 738/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Oktober 2021 —
Terdakwa:
AJI MUHAMMAD IRFAN
25 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AJI MUHAMMAD IRFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima Narkotika golongan I;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara


    Terdakwa:
    AJI MUHAMMAD IRFAN
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 49/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
AJI PRATAMA Bin REBO
19 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Pratama Bin Rebo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Penuntut Umum:
    Rodianah,SH
    Terdakwa:
    AJI PRATAMA Bin REBO
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 37/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 20 Mei 2014 — TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL alias HENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI
70 — 17
  • Menyatakan Terdakwa TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL alias HENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL alias HENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI
    Menyatakan Terdakwa TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL aliasHENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan dalam dakwaan Pertama pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUNGGUL SASONO Aul aliasTIMBUL alias HENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    Iwan ke pak Ahamdun karena mobil itu mobil lengek(kosongan) jadi tidak bisa dikasuskan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL alias HENDRASETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;16Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut umum;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidikan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 487/Pid.C/2020/PN Byw
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KHARIRI
Terdakwa:
ADI PURNOMO AJI
22 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ADI PURNOMO AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Melaksanakan Protokol Kesehatan
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
    3. Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa;
    4. Menghukum terdakwa untuk
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KHARIRI
    Terdakwa:
    ADI PURNOMO AJI
    Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 487 /Daf.Pid/2020/PN BywCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBanyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap : ADI PURNOMO AJI;Tempat lahir : BanyuwangI;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 27 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.
    Keterangan 1 orang saksi dengan keterangan terdakwa adalah benarsebagaimana uraian singkat tindak pidana;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa ADI PURNOMO AJI ;Membaca uraian singkat tindak pidana beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menyatakan Terdakwa ADI PURNOMO AJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak MelaksanakanProtokol Kesehatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dan apabila denda tidakdibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3. Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 477/Pdt.P/2018/MS.Lsk
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
1.Muktaruddin bin Ibrahim
2.Maryati binti Usman Aji
95 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muktaruddin bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Maryati binti Usman Aji) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 2004 di Gampong Beuringen Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matangkuli, Kebuapaten Aceh Utara;
    4. Membebankan kepada para Pemohon
    Pemohon:
    1.Muktaruddin bin Ibrahim
    2.Maryati binti Usman Aji
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muktaruddin bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir, Lawang Pirak, 01 Juli1975, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kuta Asan, Gampong Lawang Pirak,Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon ;Maryati binti Usman Aji
    Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muktaruddin danPemohon II bernama Maryati karena para Pemohon adalah wargasaksi dan saksi adalah sebagai Kepala desa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 12 April 2004 di Gampong Beuringen KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir langsung pada acara ijab kabul para Pemohondengan wali nikah Usman Aji
    Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muktaruddin danPemohon II bernama Maryati karena para Pemohon adalah wargasaksi dan saksi adalah sebagai Imam desa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 12 April 2004 di Gampong Beuringen KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir langsung pada acara ijab kabul para Pemohondengan wali nikah Usman Aji
    pasal 308dan 309 R.Bg. dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 12 April 2004 di Gampong BeuringenKecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah danlangsung yang menikahkan adalah Usman Aji
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muktaruddin bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Maryati binti Usman Aji) yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 April 2004 di Gampong Beuringen Kecamatan MatangkuliKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMatangkuli, Kebuapaten Aceh Utara;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1458/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
AJI SAMANTA KURNIADI NYAMAN
345 — 281
  • strong>) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) KTP NIK : 3302072903940003 atas nama Aji
      Trisa Mandiri Sejahtera atas nama Aji Sasmita,
    • 1 (satu) buah ID card PT.
      Penuntut Umum:
      DARWIS, SH
      Terdakwa:
      AJI SAMANTA KURNIADI NYAMAN
      Aji Samanta KurniadiNyaman melalui nomor WhatsApp 082323934244 ke no WhatsApp Sadr.
      Aji Samanta Kurniadi Nyaman, Sdri. Mirawati dan membeli datanasabah dari Sdr. Wahyu serta Sdr. Soupian Manungkalit;Bahwa media / sistem elektronik yang digunakan oleh Perama Dachi untukberkomunikasi dan mengirimkan file/data nasabah kartu kredit dengan Sdri. RiaFebria, Sdr. Aji Samanta Kurniadi Nyaman, Sdri. Mirawati, Sdr.
      Aji Sasmita Kurniadi Nyaman:1(satu) KTP NIK : 3302072903940003 atas nama Aji Sasmita KurniadiNyaman,1 (satu ) buah ID Card PT.
      Trisa Mandiri Sejahtera atas nama Aji Sasmita,111111111 (satu ) buah ID card PT.
      Trisa Mandiri Sejahtera atas nama Aji Sasmita,1 (satu ) buah ID card PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 432/PID.B/2013/PN. TNG
Tanggal 29 April 2014 — MAHIUDIN HARAHAP Als UDIN Bin PANGKAL (alm) dan AJI KOSASIH BIN ISA
19 — 0
  • MAHIUDIN HARAHAP Als UDIN Bin PANGKAL (alm) dan AJI KOSASIH BIN ISA
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 1/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
JASMAWATI,SH
Terdakwa:
SUHARMAN KATMAS Alias AJI
67 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    JASMAWATI,SH
    Terdakwa:
    SUHARMAN KATMAS Alias AJI
    Menyatakan terdakwa Suharman Katmas Alias Aji terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana*PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suharman Katmas Alias Aji Aliasdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHARMAN KATMAS Alias AJI pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di dalam kamar kos saksi korban yangberalamat di Jin. Nuri Dalam Dist.
    lalu saksikorban menjawab Saya dapat pukul dari Aji kemudian terdakwa kembalimasuk ke dalam kamar kos dan tanpa berbicara lagi terdakwa langsungmemukul dan menendang saksi korban Sehingga saksi RAHMI RUMANAMAlangsung memeluk saksi korban sambil mengatakan kepad terdakwa Abangsudah kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi RAHMI RUMANAMA Ko pindah, saya mau bunuh ko punya kaka ini Kalo ko tidak mau pindah,saya bunuh ko juga lalu terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan Kalau kamorang mau lapor
    Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa tentang unsur Barang Siapa adalah orangperorangan maupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang di ajukan oleh PenuntutUmum sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa arti kata Barang Siapa dimaksudkan dalam perkaraini adalah Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji sebagaimana identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan
    Menyatakan Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatunkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 237/Pid.Sus/2022/PN Cbd
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
AJUD BIN BASUNI
68 — 28
  • Penuntut Umum:
    AJI SUKARTAJI, SH.
    Terdakwa:
    AJUD BIN BASUNI
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN MALANG Nomor 475/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
DIMAS AJI FIRMANSYAH
110 — 52

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dimas Aji Firmansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dimas Aji Firmansyah dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    WANTO HARIYONO, SH
    Terdakwa:
    DIMAS AJI FIRMANSYAH
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Perceraian
Putus : 07-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 122/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 7 Agustus 2012 — FEBRIANI binti ISLINGGA Alias Ani SOPIAN bin ABDULLAH AJI Alias Dek Yan
143 — 54
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian bin Abdullah Aji) terhadap Penggugat ( Febriani binti Islingga);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar
    FEBRIANI binti ISLINGGA Alias AniSOPIAN bin ABDULLAH AJI Alias Dek Yan
    MSSTR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :FEBRIANI binti ISLINGGA Alias Ani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di kampung Musara Pakatkecamatan Pintu Rime Gayo kabupaten Bener Meriah, disebut sebagaiPenggugat ;LawanSOPIAN bin ABDULLAH AJI
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian bin Abdullah Aji) terhadapPenggugat ( Febriani binti Islingga);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sp. Tiga Redelong untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu Rime GayoKabupaten Bener Meriah;4.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2912/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat:
Jamilah binti Aji
Tergugat:
Saepul Milah bin Jaja
17 — 6
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saepul Milah bin Jaja) terhadap Penggugat (Jamilah binti Aji);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

    Penggugat:
    Jamilah binti Aji
    Tergugat:
    Saepul Milah bin Jaja
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 833/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 23 Januari 2024 —
Terdakwa:
TRISNO AJI SAPUTRA
34 — 23

  • Terdakwa:
    TRISNO AJI SAPUTRA