Ditemukan 1962 data
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Bali, Cq. PPNS Dirjen Pajak Bali
415 — 212
Bahwa dengan memperhatikan praktek peradilan melalui putusanPraperadilan atas penetapan Tersangka tersebut di atas sertapertimbangan hukum Majelis Hakim Konstitusi dalam Putusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor 21/PUUXII/2014, tanggal 28 April2015, yang berbunyi,Oleh karena penetapan tersangka adalah bagian dari proses penyidikanyang merupakan perampasan terhadap hak asasi manusia makaseharusnya penetapan tersangka oleh penyidik merupakan objek yangdapat dimintakan perlindungan melalui ikhtiar
96 — 32
sisa pekerjaan dan mencapai 11 Ha lahan tambakgaram, hal ini menunjukan bahwa terdakwa mengakui kesalahannyasehingga berupaya untuk menghindari diri dari proses hukum melaluipengadilan Tindak Pidana Korupsi;Karena perbuatan yang dilakukan terdakwa merupaan perbuatan pidanayang sudah terjadi pada tahun 2015 dan penangan perkara ini sudahmasuk dalam ranah pidana , akan tetapi pada tahun 2017 terdakwa barumengajukan gugatan kepada Pemerintah Kabupaten Sabu Raijua,sehingga dengan keadaan ini merupaan ikhtiar
FIEN SOMPOTAN
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA selaku PENYIDIK
83 — 31
Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor21/PUUXII/2014, tanggal 28 April 2015 (Putusan MK halaman 105106) dengan pertimbangan hukumnya berbunyi sebagai berikut :Oleh karena penetapan tersangka adalah bagian dari proses penyidikanyang merupakan perampasan terhadap hak asasi manusia, makaseharusnya penetapan tersangka oleh penyidik merupakan obyek yangdapat dimintakan' perlindungan melalui ikhtiar hukum pranataPraperadilan.
. DEWI FATIMAH, S.H. (T.I)
NURUL YAKIN, S.H. (T.II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN(Trt. T)
483 — 383
;Bahwa, Penggugat telah melakukan ikhtiar melalui pihak keluarga kepada Tergugat I.terkait pengembalian dan kepemilikan ke 2 (dua) bidang tanah dan bangunan besertaisinya yang berdiri diatasnya ;Bahwa, Tergugat I. mengajukan Surat Pencabutan Blokir tertanggal 14 Juni 2012 kepihak Turut Tergugat dan Tergugat II. dengan klausul proses pengembalian dan baliknama sertifikat yang dilandasi dengan hibah ;Bahwa, secara yuridis dasar hibah yang dijadikan Tergugat I. untuk prosespengembalian dan balik nama
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
1.Moch Afif Azhar
2.Saiful Mu'minin
193 — 128
Yangdianggap sebagai Pelaku disini adalahyang melakukan;yang menyuruh melakukan;yang membantu melakukan;yang memberi upah, janjijanji, dso sengaja membujuk (uitlokken)Bahwa sedangkan dalam Pasal 56 KUHP Yang dianggap sebagai yangmembantu melakukan adalah:yang membantu waktu kejahatan dilakukan;yang sengaja memberi kesempatan, ikhtiar atau keterangan untuk melakukankejahatan ituBahwa konsep pemidanaan dalam perbuatan turut serta melakukan harusmelihat dari seberapa besar peran dari pelaku turut serta
AGUSTINUS O.C. MANGONTAN, SH.
Terdakwa:
IWAN BUDIMAN Bin DAMIRI als. ARIF NATSIR ULHAQ
110 — 33
penyertaan dalam bentuk uitlokking apabilasuatu tindak pidana yang dilakukan oleh pelakunya yang sengaja digerakkan ataudibujuk oleh orang lain, orang yang sengaja menggerakkan orang lain disebutuitlokker dan pelakunya disyaratkan adalah orang yang dapatdipertanggungjawabkan;Dalam suatu Uitlokking herus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1) Harus ada orang yang sengaja membujuk (menggerakan) orang lain untukmelakukan suatu tindak pidana;2) Kesengajaan menggerakan orang lain itu harus dilakukan dengan ikhtiar
39 — 9
Unsur Orang yang dengan pemberian upah, perjanjiansalah melakukan kekuasaan atau martabat, memakai paksaan,ancaman atau tipu karena member kesempatan, ikhtiar atauketerangan, dengan sengaja menghasut supaya perbuatan ituGilakukan =e Menimbang bahwa menimbang bahwa Saksi Tukaji AlsBlegok bin Pait, Saksi Suto bin Samio, Saksi Katiran binSukijo, Saksi Sobirin bin Jemu, Saksi Pairin bin SalimunSaksi Sadimun bin Jamin, Saksi Mukalimin Als SingkongbinMaijo, Saksi Paidjan bin Sodimejo, Saksi Robiun Als
HERIANTO, SH
Terdakwa:
1.SUJULI Alias BAGONG Bin SARBANI
2.SUPRIANTO ALIAS ANTO KEMIRI ALIAS ANTO
3.AZHAR LUBIS Alias TANDU
4.WAHYU ADI PUTRA
5.KASLI Alias LILI Bin SLAMET
45 — 30
bahwa unsur ini merupakan bagian dari Pasal 55 KitabUndangUndang Hukum Pidana tentang penyertaan melakukan kejahatan, dimana dalam Pasal 55 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dapatdihukum sebagai orang yang melakukan tindak pidana dibagi menjadi 4 (empat)kategori, yaitu:orang yang melakukan,orang yang menyuruh melakukan,orang yang turut melakukan, danorang yang dengan pemberian upah, perjanjian, salah memakaikekuasaan atau martabat, memakai paksaan, ancaman atau tipu karenamemberi kesempatan, ikhtiar
18 — 18
Khusnul Ikhtiar (L) umur6 tahun ;Bahwa, pada awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai dengan perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat suka mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar dan kotor;b.
104 — 18
Jawa Barat tertanggal 1 September 1989, diberitanda T.1.17 ;Foto copy Risalah Pemeriksaan Tanah tanggal 11 Nopember 1989, diberitanda Bukti T.T.18 ;Foto copy Ikhtiar tentang Permohonan Hak No. 530.3/41/P.H.1T/1989 tanggal 7Desember 1989, diberi tanda Bukti T.T.19 ;Halaman 68 putusan no. 12/Pdt.G/2014/PN.Pwk10. Foto copy Surat keterangan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakarta ,foto copy dari nomor: 155/1989 tanggal 2 Nopember 1989, diberi tanda BuktiT.T.110 ;11.
SATRIO DWI PUTRA , SH
Terdakwa:
DARMIZEL Pgl. MIZEL
146 — 22
tetap wapada karena kejahatan tersebut timbulbukan karena adanya niat saja melainkan dengan adanya kesempatan dan kitajuga tidak boleh lengah dangan adanya pelaku kejahatan yang lainnyasehingga menimbulkan pameo dari masyarakat koto tuo mungka bahwa jikaada pelaku maling lain nantinya akan dibiarkan oleh warga karena warga takutjika diamankan akan dijadikan tersangka pelaku penganiayaan, terhadap hal iniMajelis Hakim menilai bahwa pameo ini tidak dibenarkan karena dapatmembuat kita hidup tanpa ikhtiar
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
1.ARJUNA HUTABARAT
2.WIKA PRANURIA Als WIKA
3.EDI SAPUTRA Als INCEK
4.MARTIN Als MARTIN
71 — 36
bahwa unsur ini merupakan bagian dari Pasal 55 KitabUndangUndang Hukum Pidana tentang penyertaan melakukan kejahatan, dimana dalam Pasal 55 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dapatdihukum sebagai orang yang melakukan tindak pidana dibagi menjadi 4 (empat)kategori, yaitu: orang yang melakukan, orang yang menyuruh melakukan, orang yang turut melakukan, dan orang yang dengan pemberian upah, perjanjian, salah memakaikekuasaan atau martabat, memakai paksaan, ancaman atau tipu karenamemberi kesempatan, ikhtiar
191 — 115
Antilope Madju Puri Indah berdasarkan Surat Gubemur Kepala DKI Jakarta Cq Kepala Direktorat Agraria DKI Jakartatanggal 1891979 No.4135/I/HGB/B/3/1979; surat Walikota Jakarta Barat cq.Kepala Kantor Agraria Jakarta Barat tanggal 144 1979 No.364/I/HGB/B/3/79, Ikhtiar tentang permohonan tanggal 22 Maret 1979 No.55/Rog/HGB/79; Risalah Pemeriksaan Tanah tanggal 22 Maret 1979 NO.165/RPT/1979 ; Photo Copy Surat Gubernur KDKI Jakarta tanggal 31 Mei 1977 NO.1230/A/K/BRD/77: tgl.1891973 No.168/A/k/BKD/1973;
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
817 — 2531
Olehkarena itu, pengajuan gugatan ini adalah merupakan ikhtiar Penggugat untuktetap berjuang dan tidak putus asa dalam memperjuangkan apa yang diketahuioleh Penggugat sebagai sebuah kebenaran;Sebelum memasuki uraian yang komprehensif, dapat dijelaskan secara ringkasbahwa Penggugat adalah perusahaan asing yang telah melakukan investasi diIndonesia dengan cara memberikan pinjaman kepada pengusaha Indonesia.Untuk transaksi tersebut Penggugat menggunakan jasa ABNR yangmengiklankan bahwa mereka adalah
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.Hambali Alias Bali
2.Siswandi alias Wandi
3.Siswandi Simbolon Alias Wandi
87 — 67
bahwa unsur ini merupakan bagian dari Pasal 55 KitabUndangUndang Hukum Pidana tentang penyertaan melakukan kejahatan, dimana dalam Pasal 55 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dapatdihukum sebagai orang yang melakukan tindak pidana dibagi menjadi 4 (empat)kategori, yaitu: orang yang melakukan, orang yang menyuruh melakukan, orang yang turut melakukan, dan orang yang dengan pemberian upah, perjanjian, salah memakaikekuasaan atau martabat, memakai paksaan, ancaman atau tipu karenamemberi kesempatan, ikhtiar
167 — 48
berteman denganakun Facebook para Terdakwa;Atas keterangan ahli tersebut Terdakwa dan Terdakwa Ilmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Eko Tunas Hariyanto;Bahwa ahli pernah sekolah di Sekolah Tinggi Seni Rupa (STSRJogjakarta) dan IKIP Negeri Semarang (tidak tamat);Bahwa ahli mendirikan Teater RSPD tahun 1978 dan Studi Grup SastraTegal (SGST);Bahwa ahli menulis di media massa lokal maupun nasional tentangbudaya temasuk fiksi (puisi, cerpen, novel, esai, sastra);Bahwa ahli pernah bekerja di Lajnah Ikhtiar
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAIHAN HARAHAP Als REHAN Bin KHAIRUL
2.MUHAMMAD RIZAL SASONO Als GONDRONG
3.RIYANGI HARAHAP Als RIYAN Als BULAT
4.SURIANDI HARAHAP Als ANDI
5.AHMAD HANAFI Als AHMAD
68 — 30
bahwa unsur ini merupakan bagian dari Pasal 55 KitabUndangUndang Hukum Pidana tentang penyertaan melakukan kejahatan, dimana dalam Pasal 55 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dapatdihukum sebagai orang yang melakukan tindak pidana dibagi menjadi 4 (empat)kategori, yaitu: orang yang melakukan, orang yang menyuruh melakukan, orang yang turut melakukan, dan orang yang dengan pemberian upah, perjanjian, salah memakaikekuasaan atau martabat, memakai paksaan, ancaman atau tipu karenamemberi kesempatan, ikhtiar
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.LA ODE FIRMAN Als LA PIMA Bin LA MANDIA
2.LA ODE RISWAN Bin LA ODE ISARA
3.LA ODE UNTU Als BA UNTU Bin LA ODE SIARA
4.LA JAHALI Bin LA DENCI
5.LA ODE ADIMAN Als GERI Bin LA ODE RAMLI
6.YATMIKO, S.Pd Bin LASMIN
7.LA ODE AMIR Als AMIR Bin LA ODE SAANI
89 — 39
Tentunya, pledoi ini bukanlah suatupendapat dan atau pembelaan yang sertamerta agar terdakwa dapat bebasdiluar pertimbanganpertimbangan hukum yang berlaku, tetapi pledoi ini lebihmerupakan ikhtiar kami untuk merangkai kembali faktafakta sebenarnya yangtelah berlangsung di muka persidangan selama ini, sehingga sebelum yangterhormat Majelis Hakim memberi putusan, telan mendapatkan keterangan,gambaran dan atau buktibukti yang terang dan jelas atas perbuatan pidanayang dituduhkan kepada Terdakwa.Kita
133 — 24
Hal. 68 dari 139 Halaman.3)Dan untuk dapat diketaui oleh semua PARA PENGGUGAT + PARATERGUGAT JUGA PARA KUASANYA untuk dapat DIKETAHUI DANDIMENGERTI SAMPAI PADA TITIK MEMAHAMI, BAHWASANYA YANGNAMANYA HARTA WARIS INI DIKERJAKAN BUKAN HASIL DARISULAP, INI SEMUA HASIL DARI PIKIR, DZIKIR, IKHTIAR, SABAR DANBERSUKUR .MENGGUNAKAN MODAL BUKAN SEKEDAR KERINGAT, DARAH DANAIR MATA JUGA KATAKATA SEMATA.NAMUN TENAGA, WAKTU, MATERI HINGGA NYAWAPUNDIPERTARUHKAN.SELAMA INI ANDAANDA PADA KEMANA ?....
17 — 12
Khusnul Ikhtiar (L) umur6 tahun ;Bahwa, pada awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai dengan perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat suka mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar dan kotor;b. Tergugat selalu menuduh Penggugat sebagai orang yang penipu dan tidakjujur ;Hlm 114 s/d Hlm 16 putusan Nomor;1459/pdt.G/2016/PA.BM4.