Ditemukan 1962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iktiar
Penelusuran terkait : Koperasi ikhtiar sejahtera vs direktur jenderal pajak;;
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Bali, Cq. PPNS Dirjen Pajak Bali
415 — 212
  • Bahwa dengan memperhatikan praktek peradilan melalui putusanPraperadilan atas penetapan Tersangka tersebut di atas sertapertimbangan hukum Majelis Hakim Konstitusi dalam Putusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor 21/PUUXII/2014, tanggal 28 April2015, yang berbunyi,Oleh karena penetapan tersangka adalah bagian dari proses penyidikanyang merupakan perampasan terhadap hak asasi manusia makaseharusnya penetapan tersangka oleh penyidik merupakan objek yangdapat dimintakan perlindungan melalui ikhtiar
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID.SUS-TPK /2018/PT KPG
Tanggal 1 Oktober 2018 — -. FRANSISCUS XAVERIUS ENDRUE LIE, ST
96 — 32
  • sisa pekerjaan dan mencapai 11 Ha lahan tambakgaram, hal ini menunjukan bahwa terdakwa mengakui kesalahannyasehingga berupaya untuk menghindari diri dari proses hukum melaluipengadilan Tindak Pidana Korupsi;Karena perbuatan yang dilakukan terdakwa merupaan perbuatan pidanayang sudah terjadi pada tahun 2015 dan penangan perkara ini sudahmasuk dalam ranah pidana , akan tetapi pada tahun 2017 terdakwa barumengajukan gugatan kepada Pemerintah Kabupaten Sabu Raijua,sehingga dengan keadaan ini merupaan ikhtiar
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Mnd
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
FIEN SOMPOTAN
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA selaku PENYIDIK
83 — 31
  • Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor21/PUUXII/2014, tanggal 28 April 2015 (Putusan MK halaman 105106) dengan pertimbangan hukumnya berbunyi sebagai berikut :Oleh karena penetapan tersangka adalah bagian dari proses penyidikanyang merupakan perampasan terhadap hak asasi manusia, makaseharusnya penetapan tersangka oleh penyidik merupakan obyek yangdapat dimintakan' perlindungan melalui ikhtiar hukum pranataPraperadilan.
Pengadilan PN TUBAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-03-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Tbn
Tanggal 22 Maret 2013 — Hj. Dra. HAENY RELAWATI R.W., M.Si(P)
. DEWI FATIMAH, S.H. (T.I)
NURUL YAKIN, S.H. (T.II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN(Trt. T)
483 — 383
  • ;Bahwa, Penggugat telah melakukan ikhtiar melalui pihak keluarga kepada Tergugat I.terkait pengembalian dan kepemilikan ke 2 (dua) bidang tanah dan bangunan besertaisinya yang berdiri diatasnya ;Bahwa, Tergugat I. mengajukan Surat Pencabutan Blokir tertanggal 14 Juni 2012 kepihak Turut Tergugat dan Tergugat II. dengan klausul proses pengembalian dan baliknama sertifikat yang dilandasi dengan hibah ;Bahwa, secara yuridis dasar hibah yang dijadikan Tergugat I. untuk prosespengembalian dan balik nama
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 48/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
1.Moch Afif Azhar
2.Saiful Mu'minin
193 — 128
  • Yangdianggap sebagai Pelaku disini adalahyang melakukan;yang menyuruh melakukan;yang membantu melakukan;yang memberi upah, janjijanji, dso sengaja membujuk (uitlokken)Bahwa sedangkan dalam Pasal 56 KUHP Yang dianggap sebagai yangmembantu melakukan adalah:yang membantu waktu kejahatan dilakukan;yang sengaja memberi kesempatan, ikhtiar atau keterangan untuk melakukankejahatan ituBahwa konsep pemidanaan dalam perbuatan turut serta melakukan harusmelihat dari seberapa besar peran dari pelaku turut serta
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 320/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUSTINUS O.C. MANGONTAN, SH.
Terdakwa:
IWAN BUDIMAN Bin DAMIRI als. ARIF NATSIR ULHAQ
110 — 33
  • penyertaan dalam bentuk uitlokking apabilasuatu tindak pidana yang dilakukan oleh pelakunya yang sengaja digerakkan ataudibujuk oleh orang lain, orang yang sengaja menggerakkan orang lain disebutuitlokker dan pelakunya disyaratkan adalah orang yang dapatdipertanggungjawabkan;Dalam suatu Uitlokking herus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1) Harus ada orang yang sengaja membujuk (menggerakan) orang lain untukmelakukan suatu tindak pidana;2) Kesengajaan menggerakan orang lain itu harus dilakukan dengan ikhtiar
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 3 Juni 2013 — MUKATAP Bin PAIJAN
39 — 9
  • Unsur Orang yang dengan pemberian upah, perjanjiansalah melakukan kekuasaan atau martabat, memakai paksaan,ancaman atau tipu karena member kesempatan, ikhtiar atauketerangan, dengan sengaja menghasut supaya perbuatan ituGilakukan =e Menimbang bahwa menimbang bahwa Saksi Tukaji AlsBlegok bin Pait, Saksi Suto bin Samio, Saksi Katiran binSukijo, Saksi Sobirin bin Jemu, Saksi Pairin bin SalimunSaksi Sadimun bin Jamin, Saksi Mukalimin Als SingkongbinMaijo, Saksi Paidjan bin Sodimejo, Saksi Robiun Als
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 46/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
1.SUJULI Alias BAGONG Bin SARBANI
2.SUPRIANTO ALIAS ANTO KEMIRI ALIAS ANTO
3.AZHAR LUBIS Alias TANDU
4.WAHYU ADI PUTRA
5.KASLI Alias LILI Bin SLAMET
45 — 30
  • bahwa unsur ini merupakan bagian dari Pasal 55 KitabUndangUndang Hukum Pidana tentang penyertaan melakukan kejahatan, dimana dalam Pasal 55 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dapatdihukum sebagai orang yang melakukan tindak pidana dibagi menjadi 4 (empat)kategori, yaitu:orang yang melakukan,orang yang menyuruh melakukan,orang yang turut melakukan, danorang yang dengan pemberian upah, perjanjian, salah memakaikekuasaan atau martabat, memakai paksaan, ancaman atau tipu karenamemberi kesempatan, ikhtiar
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • Khusnul Ikhtiar (L) umur6 tahun ;Bahwa, pada awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai dengan perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat suka mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar dan kotor;b.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Pwk.
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat: 1.MA.MOERYADI BIN ABESIN 2.HJ.SO[IAH BINTI H.ABDURRAHMAN Tergugat: 1.PEMERINTAH PROPINSI JAWA BARAT Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq DINAS PENDAPATAN DAERAH PROPINSI JAWA BARAT 2.Drs.H.SYAFRUDIN HARIS BIN H.HUSIN ( SELAKU MANTAN KEPALA CAB.DIPENDA PROPINSI DAERAH TINGKAT I JAWA BARAT ) 3.BUPATI PURWAKARTA Cq CAMAT KECAMATAN PURWAKARTA 4.KANTOR BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KAB.PURWAKARTA 5.KELURAHAN NAGRI TENGAH 6.KOYAMAN SAP BIN SAMAN 7.USMAN BIN H.ESKE 8.Drs.JUMARNA
104 — 18
  • Jawa Barat tertanggal 1 September 1989, diberitanda T.1.17 ;Foto copy Risalah Pemeriksaan Tanah tanggal 11 Nopember 1989, diberitanda Bukti T.T.18 ;Foto copy Ikhtiar tentang Permohonan Hak No. 530.3/41/P.H.1T/1989 tanggal 7Desember 1989, diberi tanda Bukti T.T.19 ;Halaman 68 putusan no. 12/Pdt.G/2014/PN.Pwk10. Foto copy Surat keterangan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakarta ,foto copy dari nomor: 155/1989 tanggal 2 Nopember 1989, diberi tanda BuktiT.T.110 ;11.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA , SH
Terdakwa:
DARMIZEL Pgl. MIZEL
146 — 22
  • tetap wapada karena kejahatan tersebut timbulbukan karena adanya niat saja melainkan dengan adanya kesempatan dan kitajuga tidak boleh lengah dangan adanya pelaku kejahatan yang lainnyasehingga menimbulkan pameo dari masyarakat koto tuo mungka bahwa jikaada pelaku maling lain nantinya akan dibiarkan oleh warga karena warga takutjika diamankan akan dijadikan tersangka pelaku penganiayaan, terhadap hal iniMajelis Hakim menilai bahwa pameo ini tidak dibenarkan karena dapatmembuat kita hidup tanpa ikhtiar
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 45/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
1.ARJUNA HUTABARAT
2.WIKA PRANURIA Als WIKA
3.EDI SAPUTRA Als INCEK
4.MARTIN Als MARTIN
71 — 36
  • bahwa unsur ini merupakan bagian dari Pasal 55 KitabUndangUndang Hukum Pidana tentang penyertaan melakukan kejahatan, dimana dalam Pasal 55 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dapatdihukum sebagai orang yang melakukan tindak pidana dibagi menjadi 4 (empat)kategori, yaitu: orang yang melakukan, orang yang menyuruh melakukan, orang yang turut melakukan, dan orang yang dengan pemberian upah, perjanjian, salah memakaikekuasaan atau martabat, memakai paksaan, ancaman atau tipu karenamemberi kesempatan, ikhtiar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 135/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Februari 2012 — TOHA bin DJUM; Lawan; 1. PT. ANTILOPE MAJU PURI INDAH; 2. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi DKI Jakarta;5. Walikota Administrasi Jakarta Barat; 6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat; 7. Budy Rahardja; 8. Popie Savitri Martosuhardja Parmanto,SH.
191 — 115
  • Antilope Madju Puri Indah berdasarkan Surat Gubemur Kepala DKI Jakarta Cq Kepala Direktorat Agraria DKI Jakartatanggal 1891979 No.4135/I/HGB/B/3/1979; surat Walikota Jakarta Barat cq.Kepala Kantor Agraria Jakarta Barat tanggal 144 1979 No.364/I/HGB/B/3/79, Ikhtiar tentang permohonan tanggal 22 Maret 1979 No.55/Rog/HGB/79; Risalah Pemeriksaan Tanah tanggal 22 Maret 1979 NO.165/RPT/1979 ; Photo Copy Surat Gubernur KDKI Jakarta tanggal 31 Mei 1977 NO.1230/A/K/BRD/77: tgl.1891973 No.168/A/k/BKD/1973;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
817 — 2531
  • Olehkarena itu, pengajuan gugatan ini adalah merupakan ikhtiar Penggugat untuktetap berjuang dan tidak putus asa dalam memperjuangkan apa yang diketahuioleh Penggugat sebagai sebuah kebenaran;Sebelum memasuki uraian yang komprehensif, dapat dijelaskan secara ringkasbahwa Penggugat adalah perusahaan asing yang telah melakukan investasi diIndonesia dengan cara memberikan pinjaman kepada pengusaha Indonesia.Untuk transaksi tersebut Penggugat menggunakan jasa ABNR yangmengiklankan bahwa mereka adalah
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 43/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.Hambali Alias Bali
2.Siswandi alias Wandi
3.Siswandi Simbolon Alias Wandi
87 — 67
  • bahwa unsur ini merupakan bagian dari Pasal 55 KitabUndangUndang Hukum Pidana tentang penyertaan melakukan kejahatan, dimana dalam Pasal 55 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dapatdihukum sebagai orang yang melakukan tindak pidana dibagi menjadi 4 (empat)kategori, yaitu: orang yang melakukan, orang yang menyuruh melakukan, orang yang turut melakukan, dan orang yang dengan pemberian upah, perjanjian, salah memakaikekuasaan atau martabat, memakai paksaan, ancaman atau tipu karenamemberi kesempatan, ikhtiar
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 30 April 2015 — - Agus Slamet Bin Slamet Rahardjo - Komar Raenudin Bin Nur Cholid
167 — 48
  • berteman denganakun Facebook para Terdakwa;Atas keterangan ahli tersebut Terdakwa dan Terdakwa Ilmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Eko Tunas Hariyanto;Bahwa ahli pernah sekolah di Sekolah Tinggi Seni Rupa (STSRJogjakarta) dan IKIP Negeri Semarang (tidak tamat);Bahwa ahli mendirikan Teater RSPD tahun 1978 dan Studi Grup SastraTegal (SGST);Bahwa ahli menulis di media massa lokal maupun nasional tentangbudaya temasuk fiksi (puisi, cerpen, novel, esai, sastra);Bahwa ahli pernah bekerja di Lajnah Ikhtiar
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 44/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAIHAN HARAHAP Als REHAN Bin KHAIRUL
2.MUHAMMAD RIZAL SASONO Als GONDRONG
3.RIYANGI HARAHAP Als RIYAN Als BULAT
4.SURIANDI HARAHAP Als ANDI
5.AHMAD HANAFI Als AHMAD
68 — 30
  • bahwa unsur ini merupakan bagian dari Pasal 55 KitabUndangUndang Hukum Pidana tentang penyertaan melakukan kejahatan, dimana dalam Pasal 55 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dapatdihukum sebagai orang yang melakukan tindak pidana dibagi menjadi 4 (empat)kategori, yaitu: orang yang melakukan, orang yang menyuruh melakukan, orang yang turut melakukan, dan orang yang dengan pemberian upah, perjanjian, salah memakaikekuasaan atau martabat, memakai paksaan, ancaman atau tipu karenamemberi kesempatan, ikhtiar
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 390/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.LA ODE FIRMAN Als LA PIMA Bin LA MANDIA
2.LA ODE RISWAN Bin LA ODE ISARA
3.LA ODE UNTU Als BA UNTU Bin LA ODE SIARA
4.LA JAHALI Bin LA DENCI
5.LA ODE ADIMAN Als GERI Bin LA ODE RAMLI
6.YATMIKO, S.Pd Bin LASMIN
7.LA ODE AMIR Als AMIR Bin LA ODE SAANI
89 — 39
  • Tentunya, pledoi ini bukanlah suatupendapat dan atau pembelaan yang sertamerta agar terdakwa dapat bebasdiluar pertimbanganpertimbangan hukum yang berlaku, tetapi pledoi ini lebihmerupakan ikhtiar kami untuk merangkai kembali faktafakta sebenarnya yangtelah berlangsung di muka persidangan selama ini, sehingga sebelum yangterhormat Majelis Hakim memberi putusan, telan mendapatkan keterangan,gambaran dan atau buktibukti yang terang dan jelas atas perbuatan pidanayang dituduhkan kepada Terdakwa.Kita
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 24
  • Hal. 68 dari 139 Halaman.3)Dan untuk dapat diketaui oleh semua PARA PENGGUGAT + PARATERGUGAT JUGA PARA KUASANYA untuk dapat DIKETAHUI DANDIMENGERTI SAMPAI PADA TITIK MEMAHAMI, BAHWASANYA YANGNAMANYA HARTA WARIS INI DIKERJAKAN BUKAN HASIL DARISULAP, INI SEMUA HASIL DARI PIKIR, DZIKIR, IKHTIAR, SABAR DANBERSUKUR .MENGGUNAKAN MODAL BUKAN SEKEDAR KERINGAT, DARAH DANAIR MATA JUGA KATAKATA SEMATA.NAMUN TENAGA, WAKTU, MATERI HINGGA NYAWAPUNDIPERTARUHKAN.SELAMA INI ANDAANDA PADA KEMANA ?....
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Khusnul Ikhtiar (L) umur6 tahun ;Bahwa, pada awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai dengan perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat suka mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar dan kotor;b. Tergugat selalu menuduh Penggugat sebagai orang yang penipu dan tidakjujur ;Hlm 114 s/d Hlm 16 putusan Nomor;1459/pdt.G/2016/PA.BM4.