Ditemukan 1956 data
Terbanding/Terdakwa : MASYURI AL MARSOPI bin ARDANI alm. alias SURAY alias USTAD
21 — 15
SANWARI H.A, SH.MHI NYOMAN ADI JULIASA, SH.,MHPANITERA PENGGANTIBUDIARTO, SHHalaman 14 Putusan Nomor 127/PID.SUS/2019/PT.DKI
Terbanding/Tergugat : Ir. KASMABOTI
Terbanding/Tergugat : SUPANGAT
Terbanding/Tergugat : IWAN DALIK
Terbanding/Tergugat : ANDI ALATAS
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara RI di Jakarta, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI DI JAMBI, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat : YATIMAH
Terbanding/Tergugat : ISKANDARSYAH, SH
68 — 27
WAHIDIN, SH.MH I KETUT GEDE, SH.MHI NYOMAN SUPARTHA, SH PANITERA PENGGANTIBUSWENDI, SHBiaya perkara : 1. Materai putusan .......... eee eee Rp 6.000,2. Redaksi putusan ...................0e0 0 Rp 5.000,3. Pemberkasan .........................45 Rp139.000,oF OOTY TEST, sccccnnenan < = arectenaens # +s emummenenes < = ot Rp 150.000,Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Perdata No.03/PDT/2014/PT.JBIHal. 19 dari 17 hal. Putusan Perdata No.03/PDT/2014/PT.JBI
16 — 2
H.EDIWARMAN,SH.MHI sebagai Hakim Ketua, Drs;GUSMEN YEPRI danSRI WAHYUNI,S.Ag.M.Ag sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hariSelasa tanggal tanggal 07 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1432 Hdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu Drs.
24 — 12
NY.BETTINA YAHYA , SH.MHI HERMAN HELER HUTAPEA, SHPANITERA PENGGANTI,DJARWOKO, SH.,Biaya Perkara :Halaman 19 dari hal 20 Put.No.102/Pdt/2014/PT.Plg.Biaya Materai............ RP. 6.000,Biaya Redaksi Putusan......Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan........... Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).
15 — 6
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : Putu AgusAdnyana Putra , SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA.Novita Riama, SH Esthar Oktavi, SH.MHI Wayan Kawisada, SH.M.HumPANITERA PENGGANTINILWAYAN ARWATI, SH Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerimabaik putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.420 /Pid.B/2016/PN Dps, tanggal 16Agustus 2016 ;PANITERA PENGGANTINI WAYAN ARWATLSH
24 — 3
IS .Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADI, S.H,M.H ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHI MADE YULIADA, SH.,MHPanitera penggantiSUWARDI, SH
32 — 2
IWAN HARRY WINARTO, SH.MHI MADE YULIADA, SH.MH.
57 — 16
Beslin Sihombing, SH.MHI Gde Ginarsa, SHPanitera Pengganti,25Rotua Roosa Mathilda T, SH.MHPerincian biaya :1. Pendaftaran hacseicicccuecessceccccccccsessssescesceseeeeenens Rp. 30.000.,2. Biaya Proses. vaesesssecssseecssceeseececseceeeeteeeenteeeenaes Rp. 50.000,3. BiayaPNBP (ha eeeeeeeeeeceeesseeesteeeesteeeeneeeenaeeees Rp. 10.000,3. Biayapanggilan eee e eee cence eee cence eeeneeeee enone Rp. 150. 000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat ............ceecceeeeeceesseeeenteeeeees Rp. 400.000,4.
19 — 13
., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, ILWAYAN KAWISADA, SH.MHum NOVITA RIAMA, SH.MHI MADE PASEK, SH.MH.Panitera Pengganti,ILNENGAH JENDRA. SH.Dicatat disini :Bahwa pada hari : Senin, tgl. 18 Januari 2016 terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tgl. 18 Januari 2016, Nomor 984/Pid.B/2015/PN.Dps, baik JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik.Panitera Pengganti,I NENGAH JENDRA, SH.
32 — 22
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Hal 21 dari 17 halaman Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2015/PN Dps Panitera Pengganti, Hakim,Ltdt.t.dWAYAN SUKANILA,SH.MHI NYOMAN SUARSANA, SH. PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran ..............::eeee Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES .......... 0 cee eeeaeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .............: ee Rp. 90.000,4. PNBP Relas Panggilan ................05 Rp. 5.000,DS.
9 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:e Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan secara inperson dan majlis telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, selanjutnya berdasarkan Perma No: 1 Tahun 2008 kepadaPenggugat dan Tergugat telah dilaksanakan Mediasi, dengan Mediator dari nonhakim Pengadilan Agama bernama Drs.H.ALI AMAR,SH.MHI
11 — 1
Siti Zurbaniyah, SH.MHI. dan berdasarkan laporan akhir dari Mediator, mediasi tersebut gagal:; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis sejak bulan Oktober 2011, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi, yang puncaknya terjadi pada Maret 2016, sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah; Menimbang, bahwa Termohon membenarkan sebagian dalil permohonanPemohon tentang ketidakharmonisan rumah tangganya
30 — 1
HASIAMAH DISTIYAWATI, SH.MHI WAYAN SOSIAWAN,SH.MHPanitera Pengganti,HARIDA, SULKAM .SHHal 13 dari 13 hal Put.No.1290/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim
10 — 2
disampaikan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara baik upaya perdamaian dimuka persidangan, maupun dengan caramediasi oleh Dra Sriwahyuningsih, SH.MHI
9 — 0
Muhammad Umar, SH.MHI, namun berdasarkan laporan hakim mediator tersebut bahwa usahanyagagal dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi telah hadir sendiri menghadap dipersidangan;Halaman 8 dari 19 Halaman. Put.
40 — 13
MH SUGENG BUDIYANTO , SH.MHI GDE GINARSA, SH.Panitera Pengganti,C. CATUR RINI W,SH Perincian biaya: Biaya Pendaftaran .....: Rp. 30.000,Biaya panggilan ......... : Rp. 550.000,Biaya Pemberkasan ...: Rp. 50.000, Materai putusan : Rp. 6.000, INCUdKSI PUUUSAT ........ : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratusempat puluh saturibu rupiah) 17
9 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis berupaya untuk mendamaikanpara pihak tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasi telah ditempuh denganHakim Mediator Dra.Sri Wahyuningsih SH.MHI, akan tetapi juga tidakberhasil,maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat
26 — 5
JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya ; Hakim Anggota Hakim KetuaI PARTAHITULUS NHAR MUJIONO, SH.HUTAPEA, SH.MHI. IMAN GULTOM,SH. MH. 22Panitera PenggantiADHARIL
84 — 21
yangtimbul dalam perkara ini;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 8 dari 39 hal Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendirisendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat menyelesaikan perkara ini dengan cara musyawarah, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuh proses mediasidengan Mediator Hakim bernama Drs.H.Palatua,SH.MHI
Palatua,SH.MHI, Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi namuntidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 154 R.Bg. dan PERMA Nomor 1Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempetimbangkangugatan Penggugat dihubungkan dengan ketentuan yang berlaku tentang syaratsyarat Suatu gugatan;Menimbang, bahwa diantara syaratsyarat gugatan itu adalah sebagaiberikut: Gugatan yang diajukan secara tertulis harus tersusun dalam surat gugatan yangdibuat secara cermat dan terang dan
15 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.AgusYunih,SH.MHI sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj Siti Faridah dan Drs.AhmadWahib,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang