Ditemukan 1994 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 230.000 296.000 200.000 270.000 20.000 291.000 271.000 221.000 240.000
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 18-05-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 325/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 18 Mei 2011 — IR. MUKARSO SETYO SANTOSA, M.T LAWAN ISPRIYANTO, SE.MM; WAHYUNING SRI SUHERTI;SARI NITIYUDO, SH
75 — 29
  • MH.Panitera Pengganti,ttdSURASTO P, UTOMO.Perincian biaya :e Ongkos Panggil : Rp. 219.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Meterai :Rp. 6.000.JUMIAN.... cee eeeeeeeeeeees Rp. 230.000,.Catatan :Dicatat di sini bahwa terhadap putusan tersebut di atas, Penggugat melaluikuasanya pada tanggal 31 Mei 2011 telah menyatakan banding terdaftar No.Semarang, 31 Mei 2011PANITERA/ SEKRETARISttdAGUNG RUMEKSO, SH.MHumCatatan :34Dicatat di sini bahwa salinan putusan ini dibuat untuk dan diberikan ataspermintaan Kuasa Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 27-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 PK/PDT/2009
KEPALA PT. (PERSERO) JASA RAHARJA, PERWAKILAN TEBING TINGGI; IPIN
50 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahmat sebesar Rp 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) ; Menghukum Tergugat membayar biaya biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 219.000, (dua ratussembilan belas' ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi MedanNo. 221/PDT/2006/PT.MDN, tanggal 31 Oktober 2006, yangHal. 8 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 208/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
ISMAWATI
27 — 14
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam Permohonan ini sejumlah Rp. 219.000,- ( dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabIls3ilvlOPanggilantab : Rp 219.000
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 451/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
TATIK USNAWATI
24 — 2
  • : 652, gambar situasi No. 4155/1980, luas + 350 m2, terletak di Desa Bakalankrapyak, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, tercatat atas nama SUTIARNI binti MERMA;
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 712, gambar situasi No. . 4126/1981, luas + 880 m2, terletak di Desa Bakalankrapyak, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, tercatat atas nama SUTIARTI binti MIRMO;

    • 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.219.000

Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 105/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA, S.H.
Terdakwa:
NANA SURYANA Bin KARTIM
47 — 22
  • Arta Guna Mandiri Jatiwangi tertanggal 29 Oktober 2019 sebesar Rp. 219.000.- (Dua ratus Sembilan belas ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar struk pembayaran ke PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Setiawan Khoe
Tergugat:
Ridha Roswaty
Turut Tergugat:
1.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited
2.PT. Bank QNB Indonesia, Tbk
3.PT. Bank Commonwealth
4.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC)
121 — 33
  • Sri Global Abadi, jumlah = fasilitas sebesar Rp.13.545.000.000, (tiga belas milyar lima ratus empat puluh limajuta rupiah) dan USD 219.000, (dua ratus sembilan belas ribuDollar Amerika Serikat);2. PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 74/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 6 Januari 2015 — PT. B A J A T R A VS EXECUTIVE VICE PRESIDENT LOGiSTIK PT. KERETA API INDONESIA (Persero)
222 — 220
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 219.000, (Dua ratus sembilanbelas ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, pada hariRabu, tanggal 24 Desember 2014 oleh kami NENNYFRANTIKA, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, RONI ERRYSAPUTRO, SH., MH dan INDAH MAYASARI, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakandalam sidang yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 6
    HAKIM KETUA MAJELISRONI ERRY SAPUTRO, SH., MH NENNY FRANTIKA,SH., MH.HAKIM ANGGOTA IIINDAH MAYASARI, SH., MHPANITERA PENGGANTIROI SUTARYAT, Sm HkPERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 74/G/2014/PTUNBDG: e Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,e ATK :Rp. 125.000,e Panggilan : Rp 50.000,e Pemeriksaan Setempat : Rp. e Redaksi : Rp 5.000,e Leges : Rp 3.000,e Materai Putusan : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 219.000, (Dua ratus sembilan belas ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 10-12-2008 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694K/PDT.SUS/2008
Tanggal 10 Desember 2008 — PT PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA BARAT DAN BANTEN AREA PELAYANAN DAN JARINGAN SUKABUMI UNIT PELAYANAN DAN JARINGAN CIBADAK ; USEP SAEPUDIN
292 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan hukum; Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar tagihan susulansebesar Rp 2.280.415, (dua juta dua ratus delapan puluh ribu empatratus lima belas rupiah);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cibadak telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 11/Pdt.G/2007/PN.CBD. tanggal 11Juli 2007 yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan permohonan keberatan yang diajukan oleh PemohonKeberatan tidak dapat diterima; Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 219.000
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • M.H.parpartrowdirow0irowbandOlastrowtrgaph108trleftOtrftsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4219cellx4219clvertaltclftsWidth3cIwWidth4962cellx9181pardintblwidctlparqjsI360silmult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabls3ilvlOPanggilantab : Rp 219.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 393/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YOSUA PARLAUNGAN LUMBANOBING, SH
Terdakwa:
1.SAHARUDIN Als ANG Bin IDIN Alm
2.DENDI Als HEN Bin MUHAMAD NUR Alm
3.JOKO PRANOLO Als JOKO Bin MATTABI I Alm
4.SAHAKISA Als SAHA Bin ZAINAB
5.WILIAM Als HENGKI Bin PHET IM
72 — 42
  • li>
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    • Uang tunai sejumlah Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah);
    • Uang tunai sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam pulu enam ribu rupiah);
    • Uang tunai sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    • Uang tunai sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    • Uang tunai sejumlah Rp.219.000
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 268/Pid.Sus/2022/PN SNG
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Yusniarti BR Sembiring, S.H.
Terdakwa:
KHAIRUL RIZAL ALS IJAL BIN ABDULLAH
20 — 4
  • ) butir;
    - 3 (tiga) Strip obat Tramadol Hcl masing-masing Strip berisikan 2 (dua) butir;
    - 1 (satu) buah pot plastik berisikan 532 (lima ratus tiga puluh dua) butir/tablet warna kuning berlogo Mf Heximer;
    - 806 (delapa ratus enam) butir/tablet warna kuning berlogo Dmf Heximer dibungkus plastik kuning;
    - 1 (satu) tas slendang merk Porshop warna abu;
    Dirampas Untuk Dimusnahkan;
    - Uang tunai sebesar Rp. 219.000
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14 /Pid.Sus/TP.Korupsi/2011/PN.PTK
Tanggal 30 April 2012 — Drs. H. A. MUNIR HD, MM
87 — 12
  • HALISNAR, SH selaku Direktur Utama PT.ESRA ARJYASA UTAMA (pihak kedua) dan diterima secara tunai oleh saksi HJ.HALISNAR, SH Termijn II sebesar 50 % pada tanggal 23 Nopember 2007 sebesar Rp. 957, 219.000,(Sembilan ratus lima puluh tujuh juta dua ratus sembilan belas ribu rupiah) dengan beritaacara nomor : 29/BAP/PPV/X1/2009 tanggal 23 Nopember 2007 yang ditandatanganioleh terdakwa Drs. H.A. MUNIR HD selaku Ketua Panitia Pembangunan Velodorme(pihak pertama) dan saksi HJ.
    HALISNAR, SH selaku Direktur utamaPT.ESRA ARIYASA UTAMA (pihak kedua) dan diterima secara tunai oleh saksi HJ.HALISNAR, SH.Termijn II sebesar 50 % pada tanggal 23 Nopember 2007 sebesar Rp. 957. 219.000,(Sembilan ratus lima puluh tujuh juta dua ratus sembilan belas ribu rupiah) dengan beritaacara nomor : 29/BAP/PPV/XI/2009 tanggal 23 Nopember 2007 yang ditandatanganioleh terdakwa Drs. H.A. MUNIR HD selaku Ketua Panitia Pembangunan Velodorme(pihak pertama) dan saksi HJ.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 2cellx9181pardintblwidctlparqjsI360sIlmult1tx8080tx864Otx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabIs3ilvlOPanggilantab : Rp 219.000
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0697/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4219cellx4219clvertaltclftsWidth3cIwWidth4962cellx9181pardintblwidctlparqjsI360simult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840ls3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabls3ilvlOPanggilantab : Rp 219.000
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 397/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 3 Juli 2018 — STEPANUS HERI MARTANTO
177 — 72
  • dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 397/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa saksi pernah melakukan transaksi dengan terdakwa selaku Sales PT.Junior Cemerlang Sejahtera sesuai dengan 1 (satu) lembar Nota / Faktur NomorJL 1712 0400076 Tanggal 05 / 12/ 2017 dengan rincian sebagai berikut:( Kabel 0.0 P.15 M (biru) sebanyak 5 Pcs harga Rp. 52.500,( Kabel 0.0 P.15 M (merah) sebanyak 5 Pcs harga Rp. 52.500,(1 Canebo Clean Cham/ 100 sebanyak 24 Pcs harga Rp. 219.000
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 28-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 55/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 24 Februari 2016 — NUSIRWAN AMIN, SH., MHum. Dkk VS BUPATI OGAN KOMERING ULU TIMUR
74 — 34
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.219.000, (Dua Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah).
    EUIS RIYANTL, S.H., M.H PANITERA PENGGANTIRINA ZALEHA, S.H.Daftar Rincian Biaya Perkara Nomor : 55/G/2015/PTUNPLG :> ww Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya SumpahBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya Materai PutusanJumlahTerbilang: Rp. 30.000.: Rp. 75.000.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 5.000.: Rp. 3.000.: Rp. 6.000.: Rp. 219.000.: Dua Ratus Sembilan Belas Ribu RupiahHalaman 73 dari 50 halaman Putusan Perkara No.55/G/2015/PTUNPLG
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 535/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Setiawan Khoe
Terbanding/Tergugat : Ridha Roswaty
Terbanding/Turut Tergugat I : The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank QNB Indonesia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Commonwealth
136 — 75
  • Sri Global Abadi, jumlah fasilitas sebesar Rp.13.545.000.000, (tiga belas milyar lima ratus empat puluh limajuta rupiah) dan USD 219.000, (dua ratus sembilan belas ribuDollar Amerika Serikat);2. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perumahan
Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — SIMON SIBORO, DKK vs. BUPATI BOGOR, DK
95 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 19 Januari2012 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensitentang Penggugat tidak mempunyai Kualitas mengajukangugatan ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima ;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.219.000, (dua ratus sembilan belas ribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Para Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN PADANG Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.LIDYA, SH
2.ASNIZAR, SH
Terdakwa:
HELEN NURDIN Pgl HELEN.
265 — 89

    • Uang sejumlah Rp.219.000,- dengan pecahan :
    • 1 lembar uang Rp.100.000,-
    • 2 lembar uang Rp. 50.000,-
    • 1 lembar uang Rp. 10.000,-
    • 1 lembar uang Rp. 5.000,-
    • 2 lembar uang Rp. 2.000,-

    Semua barang bukti dipergunakan dalam perkara nomor 239//Pid.Sus/2020/PN.PDG. atas nama ALLEXADE Pgl ADE;

    6 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-