Ditemukan 2010 data
25 — 4
selanjutnya saksi NUR melaporkan kejadian tersebut ke PolresBanjarnegara;Bahwa Terdakwa berusaha membongkar dan mencoba mengambilbarang dagangan di dalam gerobak warung tersebut, sebelumnya tidakmeminta ijin kepada NUR sebagai pemiliknya;Bahwa akibat kejadian tersebut, jika terdakwa berhasil mengambil barangdagangan tersebut, NUR mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak berkeberatan;3.Saksi MARDIYONO Bin SUMARYO
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHLIS ADJIE, Bc.I.P, SH.,M.Si. bin RODJIKAN
96 — 8
Tjk.Bahwa berdasarkan keterangan Marzuli uanguang yang ia serahkankepada Terdakwa itu bersumber dari narkotika dan itu sesuai denganrekening atas nama Komalasari;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Saksi Sumaryo bin Sunardi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di LP Kalianda sebagai staf Kamtib sudah selama 2 tahun;Bahwa yang menjabat Kalapas Kalianda saat peristiwa perkara ini terjadiadalah Terdakwa Muchlis Adjie yang
Lalu berobat keduakalinya Saksi dikawal oleh Sumaryo, tidak berobat tapi Saksi kerumahada acara yasinan;Bahwa Saksi tidak menjawab setelah ditanyakan kenapa dengan begitubebasnya Saksi pergi jin berobat, bebas memasukkan danmengeluarkan narkoba, bebas memasukkan perempuan bukan istri sahdi luar jam besuk, bebas menggunakan handphone;Bahwa istri sah Saksi tidak pernah besuk;Bahwa yang pertama kali ditangkap sehubungan dengan narkoba terkaitperkara ini adalah Adi Setiawan, yang kedua ditangkap Saksi
Surat ijin itu berupa rekomendasitanggal 4 Mei 2018 dimana saat itu Marzuli hanya dikawal sendirian olehMario, kata Mario itu Sudah sepengetahuan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumaryo, padapokoknya menerangkan bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara inikarena Saksi pernah diperintah oleh Terdakwa selaku Kalapas Kaliandauntuk melakukan pengawalan terhadap Saksi Marzuli untuk berobat kerumah sakit pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018, saksi dan Saksi Marzulike luar dari
Lalu berobat kedua kalinya Saksi dikawaloleh Sumaryo, tidak berobat tapi Saksi ke rumah ada acara yasinan;Saksi Marzuli juga menerangkan bahwa hampir semua warga binaanLapas Kalianda memegang HP secara sembunyisembunyi; SaksiMarzuli bisa masukkan perempuan di luar jam besuk dan memegangBCA Banking itu sejak Terdakwa menjabat Kalapas, juga Saksi Marzulipindah kamar ke kamar nomor 10 sejak Terdakwa menjabat sebagaiKalapas;Menimbang, bahwa Saksi Rechal Oksa Haris, pada pokoknyamenerangkan bahwa sekitar
71 — 63
dan sebagai Hakim AnggotaIl yang diucapkan pada haridan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer Mayor Chk Sumaryo, SH Nrp.572883, Penasehat Hukum Kapten Chk Ibnu Salam, SH Nrp.11010008400973 dan Lettu Chk Helmy Zunan Wijaya,SH Nrp.110080099191085, Panitera Kapten Chk Nurdin Raham,SH Nrp.522551, dihadapan Umum dan Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdSinoeng Hardjanti, SH.M.HumKolonel Laut (KH/W) Nrp. 10537
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
TEKAD Als BEJO Bin ABDUL ARIS.
97 — 17
Budi Sampurno Bin Sumaryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Juni 2019, sekitar pukul 21.00 WIB, saksiberangkat menggunakan sepeda motor dengan maksud melihat kesenian Ndolalak diKedungreja Kauman Kaliwiro. Setelan pertunjukan selesai sekitar pukul 00.30 WIB,saksi melihat korban Tukul sedang berdebat dengan beberapa orang.
79 — 17
ARTAN SUMARYO, A.Md Bin. SUMARYO .31.Sdri. RARA LILA KUMALASARI Binti. MOCH.
45 — 6
dan bego merek samsung dititipkan diPerusahaan Kertas PN Blabak, karena tidak ada tempat;Bahwa selain uang yang diserahkan ARI kepada AHMAD FAIZAMIN, ada yang diserahkan kepada MUSTARKIM Rp.3.000.000,00dan kepada YULIANTO Rp.1.000.000,00;Bahwa barang bukti uang = Rp.21.500.000,00 disita dariMUSTARKIM Rp.18.500.000,00 dan dari YULIANTORp.2.000.000,00;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalahbenar.Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi SUMARYO
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
1.KABUL YUDIANTO Als DOBOL Bin AHMAD SYUKUR
2.SARPAN Als TW Bin KASBANI
137 — 15
Budi Sampurno Bin Sumaryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Juni 2019, sekitar pukul 21.00 WIB, saksiberangkat menggunakan sepeda motor dengan maksud melihat kesenian Ndolalak diKedungreja Kauman Kaliwiro. Setelah pertunjukan selesai sekitar pukul 00.30 WIB,saksi melihat koroban Tukul sedang berdebat dengan beberapa orang.
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT BANK PERKREDITAN RAKYAT TRIHASTA PRASODJO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN NEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
44 — 22
Kampung.Halaman 5 Poin 15 B untuk Penggugat Chamid dengan batasbatastanahnya sebelumnya tertulis Sebelah Utara : Rmh Slamet, SebelahTimur : Rmh Sumaryo, Sebelah Selatan : Rmh Budi dirubah menjadiSebelah Utara : Jl.
1.ARIEF RYADI SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.DIMAS ADI SAPUTRA Als RIBUT Bin NARYOKO
2.AAN SUBEHAN Als KELING Bin KARDIYONO
106 — 13
BUDI SAMPURNO Bin SUMARYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini Karena melihat pada saat korbandipukuli oleh Para Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2019 sekitarjam 00.30 Wib di jalan desa masuk desa Kauman Kec. Kaliwiro Kab.
15 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarlan Bin Suparman) terhadap Penggugat (Fitri Maryati Binti Sumaryo
26 — 11
Menetapkan Soemarti telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021 Jam 17:00 WIB di Kota Malang, karena sakit, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
1.Muchtari Eddy Sumaryo bin M. Rosyid Hadisiswanto, anak laki-laki (Pemohon V);
2.Muhammad Suaidy, Drs., M.Pd. bin M. Rosyid Hadisiswanto, anak laki-laki (Pemohon VI);
3.Mohammad Fatkurrohman bin M.
Rosyid Hadisiswanto (Pemohon I), mendapatkan 132/1056 (12,50%) bagian;
2.Nadya Noor Azalia binti Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon II), mendapatkan 189/1056 (17,70%) bagian;
3.Mumtaza Noor Ashila binti Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon III), mendapatkan 189/1056 (17,70%) bagian;
4.Hilmy Rasyad bin Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon IV), mendapatkan 378/1056 (35,80%) bagian;
5.Muchtari Eddy Sumaryo bin
Hadisiswanto (Pemohon I), mendapatkan 66/1056 + 528/1056 = 594/1056 (56,25%) bagian;
2.Nadya Noor Azalia binti Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon II), mendapatkan 94,5/1056 (8,95%) bagian;
3.Mumtaza Noor Ashila binti Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon III), mendapatkan 94,5/1056 (8,95%) bagian;
4.Hilmy Rasyad bin Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon IV), mendapatkan 189/1056 (17,90%) bagian;
5.Muchtari Eddy Sumaryo
105 — 33
Nurlela Sumaryo binti Mascik Ratu Anom (Anak Kandung/Tergugat II);
- HJ. YULIA ELIDA binti Mascik Ratu Anom (Anak Kandung/Tergugat III);
- AGUSTINA M. binti Mascik Ratu Anom (Anak Kandung/Tergugat IV);
- HJ. YULIA ELIDA binti Mascik Ratu Anom (Anak Kandung/Tergugat III), memperoleh 1/6 bagian;
- AGUSTINA M. binti Mascik Ratu Anom (Anak Kandung/Tergugat IV), memperoleh 1/6 bagian.
3. Menyatakan sebidang tanah seluas 684 M2 (enam ratus delapan empat meter persegi) dan sebuah bangunan di atas tanah tersebut yang terletak di Jalan Kartini No. 10 RT. 023 RW. 008 Kel. Talang Semut Kec.
Nurlela Sumaryo binti Mascik Ratu Anom (Anak Kandung/Tergugat II), memperoleh 1/6 bagian;5.
78 — 22
Saksi SURYO ADI MINARYO AL SUMARYO, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pada tanggal 11 September 2012 pernah menjadi saksisengketa tanah antara Amadrusdi dengan Noto Supriyo dan kawankawan di PN.
18 — 17
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (AHMAD NASOKHA BIN MOH.SAHLI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (INDRI OKVI KURNIAWATI BINTI SUMARYO) didepan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
- Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mut'ah berupa uang sebesar Rp.
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Hariyanto bin Warno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumarni Sri Lestari binti Sumaryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tawangamangu, Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
68 — 28
Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 11Oktober 2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Kolonel Laut(KH/W) Sinoeng Hardjanti, SH.M.Hum Nrp. 10537/P sebagai Hakim Ketuadan Mayor Chk Edi Purbanus, SH Nrp. 539835 serta Mayor Chk Mulyono,SH Nrp. 522672, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagaiHakim AnggotaI yang diucapkan pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterMayor Chk Sumaryo
74 — 11
Bahwa selama pemeriksaan perkaradipersidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain45lagi selain terdakwa TRIYONO bin ( Alm ) SUMARYO yangdiajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum yang akandibuktikan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka unsur barang siapa telah terbukti ;ad.2.
38 — 7
dan bego merek samsung dititipkan diPerusahaan Kertas PN Blabak, karena tidak ada tempat;Bahwa selain uang yang diserahkan ARI kepada AHMAD FAIZAMIN, ada yang diserahkan kepada MUSTARKIM Rp.3.000.000,00dan kepada YULIANTO Rp.1.000.000,00;Bahwa barang bukti uang = Rp.21.500.000,00 disita dariMUSTARKIM Rp.18.500.000,00 dan dari YULIANTORp.2.000.000,00;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalahbenar.Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi SUMARYO
26 — 5
Yono.Sebelah Timur : jalan raya.Sebelah Selatan : rumah milik B Sumaryo;Halaman 15 dari44 HalamanPutusan No. 1846/Pdt.G/2015/PA.Ba.Sebalah Barat > rumah milik P. Munarji;8. Bahwa pada angka 7 Dalam Rekonpensi dari Jawaban TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi adalah tidak benar, yang sebenarnya hakgonogini seperti yang Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensikemukakan dalam angka 6 Dalam Duplik dan Replik Rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi di atas.9. A.
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MARWAN VICTORI Bin EFENDI YAHYA
66 — 13
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni RAHMAT BASUKI Bin SUMARYO.
c. 1 (satu) lembar bukti penerimaan bahan Baku PT. SANXIONG STEEL INDONESIA, dengan nomor : 0092724 dengan No. Pol BE 9324 DQ ;
d. 1 (satu) lembar struk jembatan penimbangan No. 940 dengan No.Pol BE 9323 DQ tertanggal 6 September 2014 ;
e. 1 (satu) bukti penerimaan bahan baku PT. SANXIONG STEEL INDONESIA, dengan nomor : 002726 dengan No.