Ditemukan 2070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diteruskan dituduhkan ditemukan ditegaskan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 5/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 19 Desember 2013 — ABDUL MULUD, Dkk. Vs. BAINAR, Dkk.
91 — 9
  • Bahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya tersebut, para Penggugat mengajukan bukti surat yang diantaranyaadalah bukti surat bertanda P.2 dan P.3 yang keseluruhannya masingmasingmerupakan Surat Pemyataan tentang pemulangan tanah objek perkara a quo.Buktibukti surat tersebut hendak diteguhkan pula oleh para Penggugat dengankesaksian di bawah sumpah didepan persidangan yaitu saksi ROSHAYATI, MENDT. SARI BASO, HASAN BASRI dan MEKIS WANDI. Saksi MEN DT.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 40
  • wajib membuktikan dalil yang dibantah Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat mengajukanbukti P.6 dan P.7 berupa foto rumah dan bengkel, tanpa disertai keteranganwaktu pengambilan gambarnya, sehingga tidak serta merta dapat membuktikanbahwa yang berada dalam gambar adalah harta milik Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat juga mengajukan saksi Bernama Mulyadibin Suminto yang menerangkan dengan jelas bahwa Penggugat dan Tergugatmembangun sebuah rumah dan bengkel dan diteguhkan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 444/Pdt.Bth/2016/PN Sgr
Tanggal 23 Maret 2017 — - NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, SE, - Drs. MADE RAKSA PUJANA. - Nyoman Sukrani
46 — 38
  • Gede Karang Anggayasa, SH.MH, sebagai HakimMediator, dimana dalam laporannya tertanggal, 11 Oktober 2016 menyatakanbahwa tidak tercapai titik temu untuk mendamaikan kedua belah pihak yangberpekara, oleh karena itu persidangan, dilanjutkan dengan dibacakannya suratgugatan perlawanan Pelawan, dimana isinya tetap diteguhkan oleh Pelawan ;Menimbang, bahwa atas gugatan perlawanan Pelawantersebut,Terlawan telah mengajukan jawaban tertanggal 24 Nopember 2016, danTerlawan Il mangajukan jawaban tertanggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 259/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
Ketut Walmiki Dharmaputra
Tergugat:
1.Made Mastika Ardhana
2.Ketut Satya Dharmika
3.Ketut Dharma Susila
4.Putu Kemala Vidyantari
5.I Made Prama Wianta
6.Lilik Antarini selaku wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama Nyoman Dhanika Widhutama
92 — 58
  • Jadi untukmenghormati amanah yang disampaikan oleh leluhur, akhirnya padatanggal 3 Agustus 2017 diteguhkan lagi dengan KesepakatanBersama yang pada poin 1 menyebutkan:Rumah berikut tanah seluas lebin kurang : 868M2(delapan ratus enam puluh delapan meter persegi) yang terletak diJalan Mayor Jendral Sutoyo Nomor 1 Denpasar, yang dimiliki BapakWayan Dangin Djajar (almarhum) berdasarkan kontrak sewa bellidari Pemerintah (Pelaksanaan UndangUndang Nomor 72 Tahun1957), Lembaran Negera Nomor 158 Tahun 1957
    Hotel Wismasari Inn) yang dibelioleh Almarhum Wayan Dangin berdasarkan kontrak sewa bellidari Pemerintah (Pelaksanaan UndangUndang Nomor 72Tahun 1957), Lembaran Negera Nomor 158 Tahun 1957,adalah tanah warisan yang diamanatkan dalam SuratPemberian Wasiat tanggal 25 Agustus 1988 sebagai milikbersama, dan Obyek Sengketa 1 sudah diamanatkan tidakboleh dijual, digadaikan atau dipakai jaminan suatu pinjaman.Jadi untuk menghormati amanah yang disampaikan olehleluhur, akhirnya pada tanggal 3 Agustus 2017 diteguhkan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perjanjian
Putus : 22-12-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 100/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 22 Desember 2011 — DEFRINA FACHRUDIN VS 1. Ir. H. IRWAN SETIADI ; Dra. UMIYATI, ; 3. ARI TJAHYONO, SH,
134 — 95
  • FAIZAL ZHUHRY, SH), maka surat gugatan dibacakan yangisinya diteguhkan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan tersebut Para Tergugat telah mengajukanjawaban sebagai berikut :A. Bahwa Tergugat I, Il dan Il, kiranya perlu' terlebih dahulumengemukakan halhal yang menyangkut KEBERATANKEBERATAN atas keberadaan sdr. Drs. HAM. Muchtar, Sik, sebagaiKuasa Hukum dan/ atau mendampingi Penggugat dalam sidang,baik yang secara lisan sudah disampaikan kepada Yth.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 28-08-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 185/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 28 Agustus 2012 — Karmadi,; Rusdi Suryadi, ;dkk vs SYAFRIZAL, SH. dkk
174 — 186
  • ., M.Hum. tertanggal 07Februari 2012 yang melaporkan bahwa Mediasi telah gagal, maka surat gugatan dibacakanyang isinya diteguhkan oleh Penggugat ; Bahwa atas pembacaan surat gugatan tersebut Tergugat I dan Tergugat II memberikanjawaban sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :11Bahwa Tergugat I dan Tergugat II secara jelas dan tegas menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang nyata diakui secara tegas kebenarannya ; GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (EXCEPTIO OBCURUM LIBELLUM)Bahwa gugatan yang
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 29 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat IV : RAMLI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XVII : MURDANI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XV : JUNAIDI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XIII : MUSLIADI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XI : SRINETI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat IX : ERNAWATI BINTI KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat VII : SUMARNI BINTI KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat III : NURAINI BINTI KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat I : SALAMI BINTI ABDULLAH Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XVI : KAMARIAH BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XIV : ZAINUDDIN BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XII : SRIHAYATI BIN KAOY Diwakili
56 — 27
  • kepada Tergugat II sehingga ParaPenggugat/Pembanding Menderita kerugian.Bedasarkan saling berkaitannya/koneksitas atau saling persesuaian pokokpokok keterangan yang diberikan para saksi terebut, dapat diteguhkan ataudikukuhkan kebenaran suatu fakta atau peristiwa hukum yang langsungberkenaan dengan perkara yang disengketakan hal ini telah memenuhi danbernilai sebagai alat bukti berdaarkan Pasal 170 HIR, Pasal 1980KUHPerdata dan sebagaimana dapat dilihat dalam Putusan MA No. 1841K/Pdt/1984.Selanjutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
A. V Novita M. Rago
Tergugat:
Prayono
70 — 48
  • Bahwa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT hanya dilangsungkansecara Agama Katolik saja dan tidak pernah di catatkan baik oleh PENGGUGATmaupun TERGUGAT di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,sehingga putusan dari Pengadilan Negeri Denpasar No.308/Pdt.G/2016/PN Dpsyang telah menyatakan putus karena perceraian perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT tersebut haruslah disahkan oleh Keuskupan Gereja Katolikdimana perkawinan tersebut diteguhkan dan sampai sekarang Gereja Katolik tidakpernah mengesahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2991 K/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — I. Tn. BASAIS SUTAMI ; II. PT. SABURAI UTAMA VS Tn. TITO DJAYALIUS, dan kawan
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris/PPAT, karena identik sebagai Pihak yang berperkara(Partij), dengan demikian jelas dan tegas Judex Facti telah keliru dalammenerapkan hukum acara yang menjadikan keterangan saksi yangidentik sebagai pihak sebagai fakta;Bahwa PEMOHON KASASI sebenarbenarnya Tidak pernah hadir" diKantor Tergugat Il, pada tanggal 5 Mei 2001 (saat pembuatan AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli), oleh karena pada tanggal 5 Meitersebut PEMOHON KASASI masih berada di dalam LembagaPemasyarakatan Kalianda, hal ini diteguhkan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 07-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Kfm.
Tanggal 30 Juli 2015 — - HENDRIKUS YOSEPH LOUIS sebagai PENGGUGAT - FREDERIKUS CH. TAOLIN sebagai TERGUGAT I - MARIA NOPE TAOLIN sebagai TERGUGAT II
137 — 238
  • denganbatasbatas sebelah Utara dengan Jalan setapak, sebelah selatan dengan 3A6Nono Sikbula, sebelah Timur dengan Jalan Raya dan sebelah barat denganSA6 + 6A6, hal mana menunjukkan bahwa luas tanah yang didalilkanpenggugat dalam dalil gugatannya dan diteguhkan dalam surat bukti P.4 btidaklan menunjukkan persesuain dengan kenyataakn dilapangan ketika parapihak, petugas ukur BPN Kab.
    yang merupakan sukusukudalam wilayah kerajaan Insana yaitu Suku Naihitu, Suku Taboi, Suku Saijao,Suku Banusu dan Suku Kefe Finit, dimana sukusuku tersebut mengetahuipersis kebedaraan dan eksistensi kerajaan Insana dan apa bila mengambilkebijakan yang berkaitan dengan Kerajaan Insana, maka Sukusuku tersebutwajib hadir dan dilibatkan serta sudah menjadi kewajiban karena Taolin adalahmerupakan raja mereka dan eksistensinnya masih diakui oleh sukusukutersebut sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa diteguhkan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Kfm.
Tanggal 13 Nopember 2014 — - HENDRIKUS YOSEPH LOUIS sebagai PENGGUGAT I - ANNA SAKO LOUIS sebagai PENGGUGAT II - YOSEPH PANKRASIUS BOAN TAONE, S.H. sebagai KUASA HUKUM PARA PENGGUGAT - FREDERIKUS CH. TAOLIN sebagai TERGUGAT I - MARIA NOPE TAOLIN sebagai TERGUGAT II - GREGORIUS TANEO sebagai TERGUGAT III - YOHANES LOPO sebagai TERGUGAT IV - SIUS JUNIKU sebagai TERGUGAT V - AGUS KUNE ARFERES sebagai TERGUGAT VI - MIKHAEL BOIK sebagai TERGUGAT VII - ALFONS AFOAN segabai TERGUGAT VIII - USU NINEF sebagai TERGUGAT IX - STANIS SAE sebagai TERGUGAT X - PATRIS TNANO sebagai TERGUGAT XI - MARTINUS SOBE ANIN, S.H., sebagai KUASA HUKUM PARA TERGUGAT
89 — 41
  • pokoknyamenyatakan bahwa gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi / parapenggugat dalam rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard),yang didasari pertimbangan bahwa diajukannya gugatan balik (rekonvensi) inikarena adanya gugatan asal (konvensi), sedangkan gugatan asal (konvensi)oleh Majelis Hakim sudah dinyatakan tidak dapat diterima, maka dengansendirinya menurut hukum putusan terhadap gugatan rekonvensi harus puladinyatakan tidak tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa hal tersebut diteguhkan
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No.12/Pdt.G/2013/PN.SKG
Tanggal 29 Agustus 2013 — H. DAHLAN vs H. JUMARDI INDO CORA (Isteri almarhum ABD. HALIM), AMBO ENRE H. JUMARDI INDO CORA (Isteri almarhum ABD. HALIM), AMBO ENRE
35 — 7
  • T.I22) adasaling keterkaitan dan kesesuaian karena saksi tersebut menyaksikan sendiri adanya prosestransaksi tersebut meskipun dilakukan hanya dibawah tangan namun dapat dijadikan suatubukti bahwa telah terjadi peristiwa hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan buktibukti surat tersebut antara keterangan yang satu dengan yang lainnya saling43bersesuaian, berkaitan dan berhubungan sehingga pokokpokok keterangan yang diberikansaksisaksi tersebut dapat diteguhkan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 326/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
57 — 10
  • Selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiparaf dan diberi tanda bukti T.1;Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon juga mengajukan satuorang Saksi yang memberikan kesaksiannya di persidangan, diteguhkan dengansumpah, yaitu : SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNSKota Ternate, bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate;Dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/PID/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — FRANSISCA ETTY, S.S., binti SOETIKNO
163 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhnkan pidana kepada seorangwarga negara di negara hukum yang rechstaat ini tanpa dasarkeabsahan hukum merupakan pendzaliman, pelanggaran hukum dankriminalisasi.Bahwa pentingnya keaslian berkas perkara ini, diteguhkan dalam Pasal236 Ayat (4) KUHAP untuk ditelitinya keaslian berkas, dalam prosesbanding, yang sekaligus merupakan hak Pemohon Banding, yangdalam perkara a quo tidak pernah didapat oleh Pemohon PeninjauanKembali.Bahwa novum yang ditemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali akanfakta
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Tanah
Register : 18-07-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 05/PDT.G/2013/PN.SWL
Tanggal 15 Januari 2014 — USRIZAL SUTAN BAGINDO,DKK VS YARMIS,DKK
87 — 12
  • ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan,kedua belah pihak telah diupayakan untuk berdamai melalui Hakim Mediatoryang ditunjuk berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 11September 2013, namun proses perdamaian tidak berhasil selanjutnyapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut,gugatan mana diteguhkan oleh para Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, kuasa ParaTergugat A telah mengajukan jawaban tertanggal 21 Oktober
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 17 September 2015 — - YULIANA HELENA DJEHADUT vs - BERNARD ISMAIL ADOE, Cs.
67 — 24
  • oleh penggugat / pembandingtidak relevan dengan masalah yang sedang terjadi karena tergugat II /terbanding II Salmus Kopong Ola sudah diangkat menjadi ahli warisdalam keluarga bapak Simon Ola dan mama Ssana Adoe denganupacara adat suku Lamaholot Adonara tahun 1967 ( bukti T 13 ), danbapak Simon Ola juga sudah mewariskan obyek yang disengketakansaat ini kepada tergugat II / terbanding II Salmus Kopong Ola tahun1973 disaksikan oleh Bernard Ismail Adoe, Petrus Masang dan (alm)Tarsisius Payong Masan, diteguhkan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 169/PDT/2020/PT MND
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : STENY ITJE KASESE
Terbanding/Penggugat : ANDRIAS DAME
Turut Terbanding/Tergugat II : HULDA KASESE
Turut Terbanding/Tergugat III : NOVITA KASEGER
89 — 69
  • Tegasnya apakah karena dibuat sendiri olehPENGGUGAT/TERMOHON BANDING lantas diteguhkan dan/ataudinyatakan sah oleh Majelis Hakim sebagai bukti permulaan( suatupertimbangan yang menyesatkan kebenaran ) ;2.
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 16-09-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PN POSO Nomor 31/PDT.G/2009/PN.PSO
Tanggal 14 April 2010 — S.A.R.K, DKK
55 — 14
  • saksi YANSEN ADUA yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa GEORGEKILIS bersama isterinya yang kedua bernama MURADJASAMBAENI bertempat tinggal di atas tanah objek sengketa,selanjutnya LODEWYK WILLEM KILIS (ayah Penggugat VIsampai dengan IX) yang sebelumnya pernah tinggal' diJakarta kemudian sekitar tahun 1982 datang di Tentenakemudian pada sekitar tahun 1989 ia membangun rumah diatas tanah yang sekarang menjadi objek sengketa;Menimbang, bahwa dalam jawabannya sebagaimana pulayang diteguhkan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
GRICE MOMONGAN
Tergugat:
1.TESLI SUPIT
2.FRINDO SUPIT
3.KEPALA DESA SINGSINGON BARAT
Turut Tergugat:
CAMAT PASSI TIMUR
80 — 27
  • Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah dari ELI MOONIK(almarhum) yang diteguhkan dalam pernikahan yang kudus oleh Pdt.NIKO RATU pada hari Rabu tanggal 3 November 2010 sesuai SuratPernikahan yang diterbitkan GPDI Indonesia Nomor 03/NK/JPS/XI2010 tertanggal 5 November 2010 (akan diajukan sebagai Bukti P1).Selanjutnya dicatatkan sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo.03/KCS/P4/2010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Bolaang Mongondow tertanggal 08 November 2010(akan diajukan sebagai Bukti P2);
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 211/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 14 Nopember 2011 — IBRAHIM Als. SUKI Als. JEKI Bin HUSIN
87 — 27
  • bahwasanya mereka tidak mengenalterdakwa : Saksi polisi yang saat perampokan sedang bertugasmengawal teller Bank Mandiri, yaitu saksi Yudhi Cahyadi.Saksi menerangkan bahwa saat perampokan terjadi, ia yangduduk dalam mobil disebelah sopir ditodong oleh terdakwadengan menggunakan senjata api laras pendek ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksiitu, majelis hakim akan meneliti saling hubungan~ danketerkaitan (link and match) antara keterangan keteranganitu, sehingga akan dapat dikukuhkan atau diteguhkan