Ditemukan 2611 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 PK/Pdt/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — LINDA SURJADI VS. TONY ANGSARI, DK.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 07 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:LINDA SURJADI, bertempat tingal di Taman Surya IIB6/1 RT.003, RW. 015, Kel. Pegadungan, Kec.
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
NUR KAMAH, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,AH. SHALEH, S.H., M.Hes. Drs. A. JUNAIDI, M.H.I.PANITERA,NAPIAH, SH..Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 0,4. PNBP Rp. 10.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterali Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,( seratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.52/Pdt.P/2020/PA.DPS.SALINAN PENETAPAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,.G.B. KARYADI, SH.Halaman 13 dari 12 hal. Pen.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3024 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Maret 2013 — H. NURCHOTIB VS HASAN BISRI
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 3024 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :H.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1734/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat:
Erica Binti Edi Asgar
Tergugat:
Sadam Husen Bin Jasan
12 — 5
Erica Binti Edi Asgar
Tergugat:
Sadam Husen Bin Jasan
12 — 5
maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dalam satu rumahtangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mah kamah
Putus : 26-06-2001 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2863K/Pdt/1999 Tanggal 26 Juni 2001 — PT. Portanigra
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp.93.900,7; Jumlah Rp.100.000,fF Untuk Salinan~Re kamah Agung R.I.3 ig 4 xPo ff Vwpeoivebtur Perdata 1 :. 14 a py 1rAdBe ogy q rh v8J Ae vytteBike Andar Purba,SH. * NIE. 040015531 emer
Register : 21-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0313/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sei Kamah , Kecamatan SeiDadap, Kabupaten Asahan, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat tersebut;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;.
Register : 06-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Tlk Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Riau.Yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang wanita:Nama > XXxXxxxxbinti Xxxxxxx, lahir di Sei Kamah 1, tanggal 03September 2000, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta.Him. 1 dari 13 hlm. Penetapan 0005/Pdt.P/2018/PA. TIk..
Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 PK/Pdt/2010 Tanggal 21 Desember 2011 — HERIJANA alias FIBIO, DKK VS. Ny. VALENTINA TITI RUWATI,
292 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
292 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 747 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. HERIJANA alias FIBIO,2. EDI SUCIPTO,EDWIN SUCIPTO, semuanya bertempat tinggal di Dusun 01RT. 01 RW. 01, Desa Pabuaran Lor, Kecamatan Ciledug,Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SAMUEL E. RAMBING, SH.
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 747/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 46
53 — 46
KAMAH Alias INAQ DURSALAM Binti AMAQ UWILDAN umur + 40tahun, pekerjaan tani, agama Islam, alamatDasan Tembeng, Desa Lenek Laug, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;36. SADRI Bin AMAQ UWILDAN umur + 39 tahun, pekerjaan tani,agama Islam, alamat Dasan Tembeng, DesaLenek Laug, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur sekarang berada di NegaraMalaysia tidak tau alamat yang jelas atau yangpasti (gaib);37.
Kamah Alias Dussalam BinAmaq Uwildan (TT.35)3.4.2.3.3. Saderi Bin Amaq Uwildan (TT.36)3.4.2.3.4. Akmalludin Bin Amaq Uwildan(TT.37)3.4.2.3.5. Karihun Bin Amaq Uwildan(TT.38)3.4.2.3.6. Junaidi Bin Amaq Uwildan(TT.39)3.4.2.3.7.. Jamuhur Bin Amaq Uwildan(TT.40)3.4.2.3.8.
Putus : 01-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt/2010 Tanggal 1 September 2010 — DEDI disebut juga DEDI bin H. SIROJUDIN ; H. ASEP MUHYIDIN disebut pula H. ASEP MUHYIDIN bin H.M. JAELANI
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 92 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DEDI disebut juga DEDI bin H. SIROJUDIN, bertempattinggal di Kampung Babakan Peundeuy, RT. 05/03, DesaCitarik, Kecamatan Pelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini memberi kuasa kepada: HIDAJATH S.FIRMANEZ, Advokat, berkantor di Jalan Gatot SubrotoKav.
Putus : 03-07-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/PDT/2007 Tanggal 3 Juli 2008 — CARNASIH binti MISDA ; TASLA bin MISDA ; ERNAH NARKEMI alias ENAR binti TASLA, dkk.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1945 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CARNASIH binti MISDA, bertempat tinggal di Blok PrapatanParigi Il Desa Parigimulya, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEswanto bin Ading, bertempat tinggal di Blok Prapatan/ParigiIl, RT 138/RW 05, Desa Parigimulya, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat
Register : 05-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0447/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawn Tergugat
13 — 3
13 — 3
Nur Kamah,. S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiNurul Khaerani, S.H. Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 325.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Rp 416.000 ,Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,H.Lalu Muhammad Taufik, S.H.Hlm. 11 dari 11 hlm.Put.No.0447/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat:
Iyum binti Pandi
Tergugat:
Pardi bin Parman
15 — 14
Iyum binti Pandi
Tergugat:
Pardi bin Parman
15 — 14
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dalam satu rumahtangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Ckr..diatur dalam Peraturan Mah kamah
Register : 07-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 390 /Pdt.G/2013/PA Mtr. Tanggal 17 Februari 2014 — PERDATA
-PEMOHON
-TERMOHON
32 — 14
32 — 14
NUR KAMAH, HakimHakim Anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan SALATUN, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon dan Termohon.KETUA MAJELIS,ttd.Drs. SYAHIDALHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Dra. Hj. ERNAWATI Dra. Hj. NUR KAMAHPANITERA PENGGANTI,ttd.SALATUN, S.H.Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003.
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
19 — 10
19 — 10
Nur Kamah, SH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Abidin H. Ahmad SH.Panitera pengganti,Hal. 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0481/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Hj. Maryati, SH.
Register : 04-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1953/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat:
Wiwi Dianah alias Wiwi Binti Enis
Tergugat:
Acin Bin Hasim
13 — 5
Wiwi Dianah alias Wiwi Binti Enis
Tergugat:
Acin Bin Hasim
13 — 5
maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dalam satu rumahtangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mah kamah
Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 31 Juli 2012 — PITER RANTE BOTA, SE. vs. DIREKTUR UTAMA BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 287 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PITER RANTE BOTA, SE. bertempat tinggal di Jalan PahlawanNo. 40 Kota BauBau, Propinsi Sulawesi Tenggara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanDIREKTUR UTAMA BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) TBK, berkedudukan di Gedung Bank BNI Lantai 29,Jalan Jenderal Sudirman, Kav 1 Jakarta
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0668/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Pemohon danTermohon bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tetap tidak mau berubah.Saksi kedua bernama : Ngatini binti Romo Sentono, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunV, Desa Sei Kamah I, Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan., dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai pekerja rumahtangga
Register : 04-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.352/Pdt.G/2020/PA.Kis..Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan,tertanggal 28 Juli 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 3 bulan lamanya dan setelah itupindah menyewa rumah di Desa Sei Kamah II selama kurang lebih 1 tahunlamanya dan kemudian merantau di Gunung Tua kurang lebih 3 bulanlamanya dan kemudian pindah kembali menyewa rumah di Desa SeiKamah II kurang lebih 6 bulan lamanya dan kemudian
Register : 19-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
. , Putusan No : 0609/Pdt.G/2017/PA.MtrJanuari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1439Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Nur Kamah, SH. sebagai Hakim Ketua dan Drs.H.Muhammad, MH dan Drs. H.Miftakhul Hadi, SH.,MH. masingmasing sebagaiHakim anggota serta dibantu oleh Ani Kesma,SH sebagai Panitera Penggantidan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majlis,Drs.H.