Ditemukan 2135 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 244 /Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 20 Juni 2011 — tergugat dan penggugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setiap hamba Allah pasti akanmenerima cobaan dalam hidupnya untuk menguji tingkatketakwaan kepada Sang Khalik. Bahwa kita harus ikhlasatas cobaan Allah dan tidak boleh berputus asa atasrahmat Allah. Perceraian adalah perkara halal yangdibenci Allah. Bergegar tiang ras apabila suamimengucapkan talak kepada isterinya.
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 5
48 — 5
Saya ingin hiduplebin tenang seiring usia saya yang makin tua, menghindari dosa,memperbaiki ibadah, bisa lebih tawadhu dan mencari bekal untukkembali kepada Sang Khalik sebagaiman firman Allah dalam surat AlHasyr ayat 1818.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/TUN/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — GOENAWATI, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah pelakukejahatan yang melakukan membuat pengaduan palsu di KepolisianRepublik Indonesia dan membuat Sumpah Palsu dengan menyebut DemiAllah yang diajukan oleh Pewaris dari Para Termohon Kasasi in casu H.Nurhasyim yang kini telah termakan sumpahnya sendiri harusmenghadap Sang Khalik, haruskah dilindungi secara UndangUndangkarena adanya Putusan Pengadilan Tinggl Nomor257/B/2016/PT.TUN.SBY??
Register : 23-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 37/G/2021/PTUN.BNA Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
T. Raja Iskandar Amin
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Aceh (KAPOLDA ACEH)
313 — 348
T. Raja Iskandar Amin
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Aceh (KAPOLDA ACEH)
313 — 348
., Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh selakuHakim Ketua Majelis, SALMAN KHALIK ALFARISI, S.H., dan FATMAWATY,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik pada hari Selasa tanggal4 Januari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh CUTRAHMAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda Aceh, dengan dihadiri secara elektronik oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum
Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISdto. dto.SALMAN KHALIK ALFARISI, S.H., H.
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
45 — 22
Saya masih percaya kepada tergugat bahwa yang bersangkutanmau untuk bertaubat dengan sebenarbenarnya taubat dan takut akanPage 10 of 32 putusan nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.BksAllah SWT dan mau lebih mendekatkan diri kepada sang Khalik diusiayang sudah senja ini.Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan refliknya tanggal 07Oktober 2020 melalui Kuasanya yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1.
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0251/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
57 — 5
SLAMETRIYANTO, SH. dan 4) ABDUL KHALIK, SH., Keempatnya advokat yangberkantor di Jalan Pakisan Nomor 19 Tenggarang Bondowoso ,Kabupaten Bondowoso, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Januari 2019. dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso, Nomor; 27/Kuasa/I/2019/PA.Bdw. tanggal 30 Januari 2019.MELAWANHal 1 dari 32 hal.
Register : 25-05-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 7/G/2012/PTUN-TPI Tanggal 5 September 2012 — MUHAMMAD ZALI; MELAWAN BUPATI KARIMUN;
113 — 49
113 — 49
TEJARIA, M.Si3 SUPARMAN KHALIK, SH4 FIRDAUS, SH5 FRAN NURMANSYAH, SHBerdasarkan Surat Kuasa Khusus :1 Nomor :180/HK/VI/36/2012 tanggal 4 Juni 20122 Nomor :180/HKSKK/VI/49/2012 tanggal 11 Juni 2012;3 Nomor : SKK902/N.10.12/GS/07/2012 tanggal 02 Juli 2012selanjutnya disebut Ssebagal ...........ceeeeeeeeeeeereeeeteees TERGUGAT.Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang Nomor :07/Pen.MH/2012/PTUNTPI tertanggal 29 Mei 2012
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
/38/IX/92 atas namaAli Umri dengan Sri Muliani, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan tanggal 10September 1992, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan bukti 2 orang saksi yang berasal dari pihak keluargaPemohon sebagai berikut :Saksi : Nama: Sri Agustina binti Abdul Khalik
Register : 11-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1931/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 11 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Abdul Khalik, SHPutusan No. 1931/
Register : 08-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Khalik, SH., MHHalaman 42 dari 42 halamanPutusan nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Mdn.
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 646/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 24 Nopember 2014 — 1. PARA PENGGUGAT
2. PARA TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
Khalik,S.H.Putusan Nomor 646/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Register : 02-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 589/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 24 Juni 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Khalik, SHHal. 49 dari 27 hal. Putusan No. 589/Pdt.G/2014/PA. Mdn
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 179/Pdt.G/2014/PN.Plg Tanggal 9 April 2015 —
44 — 10
44 — 10
Muara Enim, diwakili kuasanyaH.IDHAM KHALIK,SH(Advokat), Hj NURMALA, SH.MH.(Advokat), HERWINSYAH AB, SH (Advocat), ZULFATAH, SH (Advokat), Ir. HJ. EKA NOVIYANTI, SH(Advokat Maggang) jln.
Register : 13-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Khalik, SH., MHHal. 40 dari 40 HalamanPutusan Nomor 397 /Pdt.G/2017/PA.Mdn
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 12/PDT.G/2013/PN.PRA Tanggal 3 Desember 2013 — - MERAHUM, DKK.
- H. NASARUDIN, DKK.
55 — 27
55 — 27
dikaruniai satu orang anak yang bernama17NASRUDIN alias HAJINASRUDIN 5 2 222 on nnn nn nnn nnnBahwa dari luas tanah yang dimilikioleh HAJI SAID tersebut telah dibagibagikannya kepada ahli waris yang masingmasing dari anakanaknyamendapatkan sebagaiberikut poten cee n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nnn nnnn a.Anakanak dari istri 1 ( Pertama )yaitu :e SYAHRUN alias INAQ SYAH mendapatkan + 17 are sekarangdikuasai oleh 2 orang cucunya yang masing masing bernamaAKBAR KHALIK
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 35
96 — 35
Khalik bin H. Ambo)tanah empang H. Naba4. Petak 9d (dikuasai H. Ambo, dikelola oleh Abd. Khalik bin H. Ambo)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah BaratSebelah SelatanSebelah Timurobyek sengketa 9a (dikuasai Hj. Hadayang); dantanah empang H. Nabatanah empang yang dikelola oleh H. Sofyan binH. Badillah, tanah empang yang dikelola olehKamu bin Dg. Manda; dan tanah empang Dg.Masseretanah empang Dg. Massere; dan sungaitanah empang H.
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdn Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARLIANSYAH ADAM, SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO
2.YANTO JUMADI
39 — 22
ARLIANSYAH ADAM, SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO
2.YANTO JUMADI
39 — 22
Pada dasarnya setiap manusia di dunia ini mempunyai hak untuk hidup danyang berhak menentukan mati atau hidupnya seseorang adalah Allah SWT/TuhanYang Maha Esa, karena Dialah Sang Khalik, Dialan Sang Pencipta seisi alamsemesta di dunia ini, sehingga sebagai manusia ciptaanNya tidak berhak memintadan atau menentukan matinya seseorang;2.
Para Terdakwa tidak sependapat dan sangatkeberatan dengan Penuntut Umum yang menuntut perbuatan Terdakwa Heriyantodengan tuntutan pidana mati dan Terdakwa Yanto Jumadi dengan pidana penjaraseumur hidup, mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan vonis yang tepat atau ringandan bukan dengan menjatuhkan hukuman mati dengan alasan pada dasarnya setiapmanusia di dunia ini mempunyai hak untuk hidup dan yang berhak menentukan matiatau hidupnya seseorang adalah Allah SWT/Tuhan Yang Maha Esa, karena DialahSang Khalik
Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1016/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 15 Desember 2014 — 1. WEI HWA disebut juga LIM WEI HWA, -------------------------------------------------------
2. DESY YULIAWATI
17 — 2
17 — 2
Khalik, SHHal. 49 dari 27 hal. Putusan No. 589/Pdt.G/2014/PA. Mdn
Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1066/Pdt.G/2012/PA.Bdw. Tanggal 14 Februari 2013 —
6 — 0
6 — 0
., dan ABDUL KHALIK, SH.
Register : 05-08-2016 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
1
2.
Tergugat:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
135 — 44
1
2.
Tergugat:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
135 — 44
Bahwa terhadap tanah warisan Alm.ANDAROES bin BUADAM, yangdipermasalahkan oleh Para Penggugat dalam Gugatannya telah dijualoleh Para Penggugat kepada Pihak Lain, yaitu Bahtiar, Mat AlwanHasibuan, Jiman, Tamin,dan Idham Khalik, dan sekarang terhadaptanah objek sengketa tersebut telah pula dimiliki dan dikuasai oleholeh orangorang yang membeli maupun Pihakpihak lain, makasemestinya terhadap Permasalahan tanah objek = sengketa,diselesaikan dulu melalui Pengadilan Negeri, dengan demikianPemgadilan Agama
Kecuali Tergugat II Sertikfat Hak MilikNo.711/96 tanggal 02 Februari 1996 tersebut dijual kepada Jiman,Tamin dan Idham Khalik dengan cara jual beli di bawah tangan,tanpa mengikutsertakan Para Penggugat dan Tergugat II ;Oleh karena Sertifkat Hak Milik No.711/96 tanggal 02 Februari1996 telah dijual oleh Para Tergur kecuali Tergugat Il kepadaSertifikat Hak Milik tersebutpihak lain, maka dalam Gug) Sugatan Para Penggugat sudahtidak dimasukkan, olehtepat dan benar, sehingga Bk psi Kewenangan absolut dari