Ditemukan 2517 data
12 — 0
>
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Waluyo bin Entis Sutisna) terhadap Penggugat (Novi Yanti Agista binti Iim );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles
Kaum, RT.002, RVW/.003, Desa Salamnunggal,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga yang hidup rukun clan harmonis serta bergaulsebagaimana layaknya suami istri;4.
7 — 0
., Advokat yangberkantor di Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor89/558 Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,30 Oktober 1980, agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dengan Alamat Bapak Ahep NurdinKampung Leuweung Tiis RT 03 RW 08 Desa HarumanKecamatan Leles Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
8 — 6
NBadri S. alias Badri bin Pudin) terhadap Penggugat (Hadsih binti Parja);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :r6q lal lag HdLacy wid Wig ra leles les Wiscgl SliniwIY sale ool sald o2a rglo Heinys vy loil Lealgly.cy WV lic wigol LJdgl bisa aliapF 2 jllblLasHal.9 dari 12 hal. Putusan No.
8 — 0
., umur tahun, agama Islam,pekerjaan Advokat, tempat tinggal di Jalan Leles No.23Desa Kasomalang Wetan Kecamatan KasomalangKabupaten Subang, berdasarkan surat kuasa tanggal 10Juni 2016, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah
18 — 5
/PA.Grt3les Kecamatan Leles Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor: 145/188/III/Ds/2017 tanggal29 Maret 2017 an Devia Suci Yanti dan Pepi Junaedi yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangtengah Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.5;6.
PONIYEM
Tergugat:
1.HADI SUTRISNO
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
44 — 8
Cempaka Baru, Leles, CondongcaturDepok, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2019,telah memajukan Eksepsi tentang kewenangan mengadili perkara (KompetensiAbsolut) terhadap gugatan dimaksud, sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Pengadilan Negeri Sleman tidak berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara aquo karena gugatan Penggugat merupakangugatan terkait warisan peninggalan orang tua antara Penggugat denganTergugat sehingga Kompetensi Absolut bukan berada pada PengadilanNegeri
3 — 3
SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Leles RT O07 RW 08 Desa Pangauban Kecamatan LelesKabupaten Garut, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Palingping, RT 002, RW 012, Desa Cihanyir, KecamatanCikancung, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat
10 — 5
SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamatKampung Leles RT 003 RW 011 Desa Mekarsari Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 mulai
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 0038/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata knususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, yang dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya:SURYAKUSUMAH, SH, Advokat /Pengacara,Penasehat Hukum, alamat di Jalan Leles
9 — 0
., & Associates beralamat di JalanRaya Kadungora Nomor 28, Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 03 Mei 1991, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Lembang Girang, RT. 20 RW. 08, DesaLembang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.ASEP ACHMAD YUNUS Als. RIKI Bin Alm ABIN
2.REZA SAPUTRA Als. BETMEN Bin SUPARMAN
45 — 6
Ketika ditanya oleh saksi ROSI terdakwa beralasan hendakmengambil paket motor dari Jawa ke Leles. Kemudian saksi ROSI menyuruhterdakwa menunggu dan masuk ke dalam kantor. Ketika hendak masuk kantorsaksi ROSI mendapati pintu kantor sudah tidak ada gemboknya dan pintu dalamHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Grtkeadaan tidak terkunci. Lalu saksi ROSI masuk ke dalam kantor dan melihatada terdakwa ASEP yang beralasan hendak mengambil paket motor dariSelawi.
Candra bin Mahpudin,pada saat saksi sedang bekerja di Stasiun Leles, sekitar pukul 18.10Wib dan memberitahu saksi kalau sepeda motor milik saksi yangdipinjam olehnya dan diparkir di depan Kantor Expedisi KI8, kuncikontaknya telah ada yang membongkar namun ketahuan oleh Sdri. RosiSupianti, mendapat kabar tersebut kemudian saksi mendatangi tempatkejadian dan di tempat kejadian sudah ada Sdr. Candra, Sdr. RosiSupianti, Sdr. Ragil Nugraha, Sdr. Robi, Sdr.
Saputra alias Betmen, karena saksi melihat langsung kejadiannyayang mana pada saat itu, sekitar pukul 18.00 Wib ketika saksi mau ketoilet yang berada di kantor Ekspedisi, melihat terdakwa Reza Saputraalias Betmen sedang duduk di atas sepeda motor milik Irvan sambilmengutak atik kunci kontak dengan menggunakan alat, yang alatnyatidak terlalu jelas, kKemudian oleh saksi ditanya a, mau kirim barang kemudian Terdakwa Reza Saputra alias Betmen menjawab Oh, gak tehmau mengambil paket motor dari jawa ke Leles
, kemudian Terdakwa menjawab Oh, gak teh, mau mengambilpaket motor dari jawa ke Leles, kemudian saksi bilang tunggu sebentarmau buka dulu gemboknya* dan pada saat mau masuk kedalam kantor,gembok pintu kantor sudah tidak ada dan pintu tidak dalam keadaanterkunci, padahal seingat saksi pintu tersebut Sudah digembok dan padasaat saksi masuk kantor, ternyata pintunya terhalang oleh sangkarburung dan di dalam kantor sudah ada orang yaitu Terdakwa AsepAchmad Yunus Alias Riki Bin (alm) Abin, Kemudian saksi
13 — 15
memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor3694/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun duduk masalahnya adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 1992, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles
6 — 0
Segleng,RT. 02 RW. 02, Desa Sukarame, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 663/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor
26 — 23
Leles SukamanahKarangtengah Kabupaten Cianjur Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor 13 Agustus 1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kotamadya Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021
8 — 5
Saleh No. 144 Leles Desa Sukamanah Kec.Karangtengah Kab.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
AGUS JENAL MUTAKIN BIN ADE AKBARUDIN
26 — 13
PUTUSANNomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Agus Jenal Mutakin Bin Ade AkbarudinTempat Lahir > CianjurUmur/Tanggal Lahir : 28 agustus 1992Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Sukarama Rt. 02/02 KelurahanPusakasari Kecamatan Leles
5 — 0
Legok RT.0O2 RW.08 Desa Sukarame Kecamatan Leles KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2016 , dari pernikahanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Grttersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan awal tahun 2017 sudah mulai ada masalah
8 — 3
Saleh No. 144 Leles Desa SukamanahKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjurberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor55/PdtvASC/V/2017 tanggal 17 Mei 2017, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kab.Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal
10 — 1
.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Lamping RT.01 RW. 03 DesaMargaluyu Kecamatan Leles Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 10 Putusan Nomor: 2878/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal04 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada