Ditemukan 2307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 200701 2001di 2008di 2009di 2003di 2006di
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 188/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 4
  • lalu oleh Ketua Majelis diparaf danditandai dengan (P.2).Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsuratjuga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal Termohonsebagai isteri Pemohon yang menkah pada tanggal 26 Oktober 2007di
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0007/AG/2011
Tanggal 11 Mei 2011 —
9 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang nikahnya dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2007di rumah orangtua Termohon dengan wali nikah = ayahkandung Termohon mas kawin berupa emas seberat 5 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 215/30/V/'07, tertanggal 16 Mei 2007,yang dikeluarkan oleh KUA Sukarame, Kota BandarLampung; 2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • selanjutnya berdasarkan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkanperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, sedangkan Pasal 2 ayat (2),menyebutkan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan di Medan pada tanggal 08 Nopember 2007di
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 71-K/PM.III-16/AD/X/2019
Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Haris L
172 — 56
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di Kodim Polmas dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Dandim 1402/Polmas atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 08 April 2019 sekirapukul 07.00 Wita saat akan diserahkan ke pihak yangberwajib di Denpom Parepare.3. Bahwa tindakan yang dilakukan oleh pihak Kodim1402/Polmas memerintahkan kepada Unit Intel untukmelakukan mencari di JI. Anoa Kel. Madatte Kec. PolewallKab.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-03-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 51/PID/B/2008/PN.DUM
Tanggal 25 Maret 2008 — Rizani Alias Nani Bin Saeri Rusdi
32 — 5
  • telah lama mengenal terdakwa dan hanya sebagai teman biasa danterdakwa sebagai salah seorang penjual sabusabu di Kota Dumai dan antara saksidengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan famili dan setahusaksi terdakwa saat ini terdakwa ditangkap PolisiBahwa saksi telah sering membeli sabusabu dari terdakwa dan terakhir kali saksimembeli sabusabu dari terdakwa adalah sabusabu sebanyak 4 (empat) paket yangditemukan Polisi pada saat saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 September 2007di
    telah lama mengenal terdakwa dan hanya sebagai teman biasa danterdakwa sebagai salah seorang penjual sabusabu di Kota Dumai dan antara saksidengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan famili dan setahusaksi terdakwa saat ini terdakwa ditangkap Polisie Bahwa saksi telah sering membeli sabusabu dari terdakwa dan terakhir kali saksimembeli sabusabu dari terdakwa adalah sabusabu sebanyak 4 (empat) paket yangditemukan Polisi pada saat saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 September 2007di
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 24 Januari 2017 — ROCHMAN alias RANU alias KI SOPO NYONO
29 — 11
  • Bahwa Tergugat II menyangkal dalil Penggugat dalam posita 3, jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dilakukanpada tahun 2006 dihadapan Tergugat Ill dengan dibantu dandisaksikan oleh Kepala Desa Bumiaji, yang benar jual beli dilakukanantara Penggugat dengan Tergugat pada 3 Januari 2007sebagaimana tertulis dalam Akta Jual Beli Nomor : 6/Bumiaji/I/2007di hadapan Camat Bumiaji (Tergugat Ill) dengan dibantu dandisaksikan oleh Kepala Desa Gunungsari (Tergugat IV), bukanKepala Desa Bumiaji
    Bahwa Tergugat lV menyangkal dalil Penggugat dalam posita 3, jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dilakukanpada tahun 2006 dihadapan Tergugat Ill dengan dibantu dandisaksikan oleh Kepala Desa Bumiaji, yang benar jual beli dilakukanantara Penggugat dengan Tergugat pada 3 Januari 2007sebagaimana tertulis dalam Akta Jual Beli Nomor : 6/Bumiaji/I/2007di hadapan Camat Bumiaji (Tergugat Ill) dengan dibantu dandisaksikan oleh Kepala Desa Gunungsari (Tergugat IV), bukanKepala Desa Bumiaji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/PID/2011
Tanggal 26 Januari 2011 — AHMAD TANTOWI bin Alm. H. AHMAD JANAWI
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahmad Janawi padawaktu yang sudah tidak dapat dipastikan lagi dari tahun 2002 sampai dengantahun 2007 atau setidaktidaknya antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2007di Desa Pamengkang Blok Pon RT.004/005, Kecamatan Cirebon, KabupatenCirebon atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sumber, dengan sengaja di depan umum,mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agamayang
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua hadir secara langsungpada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat dan menerangkan sebagaiberikut : bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Agustus 2007di Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan. Pada waktu menikah,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Anak kedua atas nama Xxxxxyang lahir pada tanggal 15 Juli 2007di Banjarmasin dengan nomor akta 477/0119.BIST/CSKTB ( Vide P2)4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INFRATECH INDONESIA;
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding mengajukan bandingkarena keberatan yang Pemohon Banding ajukan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2007di atas disetujui sebagian oleh Terbanding;A. Aspek Formal:1.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 135/Pdt.P/2018/MS.Bna
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 14
  • Muhammad Rifki Azizi, lakilaki, lahir pada tanggal 24 November 2007di Lhokseumawe, umur 9 tahun.Bahwa Muhammad Ridha Aulia Bin Ridwan; dan Muhammad Rifki Azizi BinRidwan belum dewasa dan tidak cukup dalam melakukan perbuatanhukum, karena masih dibawah umur;Bahwa Muhammad Ridha Aulia Bin Ridwan; dan Muhammad Rifki Azizi BinRidwan, hingga saat ini masih tinggal dan diasuh oleh anak abangKandung dari (alm) Ridwan Bin Basyah;Bahwa maksud dan tujuan dari permohonan penetapan perwalian anakyang pemohon
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • merupakan akta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan,merupakan bukti surat, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada Juni 2007di
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN Ptk
Tanggal 7 Nopember 2014 — ASMAJAYA, S.Pd
242 — 109
  • Over; FHO) dan fotofotokeadaan proyek yang sebenarnyaBahwa uang pencairan proyek sebesar 100 % persen yang telah diterimaterdakwa ASMAJAYA tersebut tidak dipergunakan terdakwa untukmenyelesaikan pembangunan jembatan sebadas (Abutmen) tahun Anggaran2007, namun dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Berdasarkan hasil audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Barat atas Penyimpangan dalamPelaksanaan Pembangunan Jembatan Sungai Sebadas (Abutment) TA. 2007di
    pencairan proyek sebesar 100 % persen yang telah diterimaterdakwa ASMAJAYA tersebut tidak dipergunakan terdakwa untukmenyelesaikan pembangunan jembatan sebadas (Abutmen) tahun Anggaran2007, namun dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Halaman 27 dari 73 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN Ptk28e Berdasarkan hasil audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Barat atas Penyimpangan dalamPelaksanaan Pembangunan Jembatan Sungai Sebadas (Abutment) TA. 2007di
    Bengkayangsejak TA. 2007 Desember 2008.Bahwa Proyek Permbangunan Jembatan SungaiSebadas (Abutment) dilaksanakan pada TA. 2007di Kecamatan Sungai Betung, KabupatenBengkayang yang pada saat itu saksi menjabatsebagai Bendahara Pengeluaran Dinas PU Kab.Bengkayang, dimana semua uang pengeluaranterkait Proyek dikeluarkan melalui saksi.Bahwa pada pelaksanaan Proyek PembangunanJembatan Sungai Sebadas (Lanjutan) TA. 2007 diDusun Sepoteng, Desa Sukabangun, KecamatanSungai Betung, Kabupaten Bengkayangtiga (
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 22-02-2008 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 18- K / PM.II-10 / AD / III / 2008
Tanggal 11 Maret 2008 — Serda Royani
59 — 31
  • Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa menikah secararesmi dengan Saksi 1 pada tanggal 19 Januari 2007di KUA Banyumanik Semarang, dari pernikahantersebut telah dikaruniai satu) orang anak lakilaki yang bernama Putra Bharata Yudha dansepengetahuan Saksi kehidupan rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi 1 tidak harmonis, hal inidisebabkan karena Terdakwa belum~ siap untukberkeluarga.3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 813/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
34 — 4
  • BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal ; 31 Juli 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampun, Kab. Ponorogo,Putusan, XXXX/Pat.G/2015/PA.Po., him. 1 dari 22 him.sebagaimana sesuai dengan buku nikah nomor : 252/39/VII/2007, tanggal ;31 Juli 2007, dengan status jejaka dan perawan dan dengan mas kawinberupa kalung mas 3 gram, dibayar tunai;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2088 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — NURLIAN YASIN, dkk vs RABIAH HARUN, dkk
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Isa meninggal dunia pada tanggal 15 November 2007di Kelurahan Maasing, Kecamatan Tuminting, Kota Manado dan semasahidupnya yang telah menikah dengan perempuan bernama Rabiah Harundan dari hasil perkawinan tersebut diperoleh 3 (tiga) orang anak perempuanyaitu masingmasing bernama:1. Tjindra Dewi Ishak;2. Satria Ishak;3. Fitria Ilsa;Bahwa Alm. Thamrin Ilsa semasa hidupnya telah pula meninggalkan hartawarisan peninggalan berupa tanah seluas + 160 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — JEFRY MAMESAH vs. PT. BANK RAKYAT INDONESIA , dk
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimTingkat pertama ....dst tanpa memberikan dasar dan alasan hukummengenai hal mana yang sudah tepat dan hal mana yang sudah benar.Bahwa Judex Factie baik Pengadilan Tingkat Pertama maupun PengadilanTingkat Banding tidak melaksanakan hukum yang sebagaimana mestinyasebab fakta hukum Pemohon Kasasi /Terlawan V/Terbanding V telahberusaha untuk melunasi hutang pada Terlawan /Terbanding yangdibuktikan setelah Terlawan V/Pemohon Kasasi membaca pengumumanlelang do Kopran Manado Post tanggal 27 Desember 2007di
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Putusan No.0394 /Pdt.G/2019 /PA.Gs0394/Pdt.G/2019/PA.Gs, tertanggal 18 Februari 2019, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam pada tanggal 06 Juli 2007di Gresik sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.369/09/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManyar, Kabupaten Gresik tertanggal 06 Juli 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, awalnyaDenpasar
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 21
  • Pasal 142 R.Bg, Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaimateri pokok sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan dimana di antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah berdasarkan tata cara agama Hindu pada tanggal 7 Maret 2007di
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-06-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 128/PDT.G/2009/PN.MKS
Tanggal 17 Nopember 2009 — Tn JIMMY R.A. TORAI VS. 1. ANDI BAMBANG. S 2. Ir. IMBAR ISMAIL 3. ABD. HARTS, SE,
144 — 34
  • Bahwa mengenai dalildalil dari Penggugat tidak perlu ditanggapi secara gambang, sebabdari diktum Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Februari 2008 No.2188 K/Pdt/2007di atas telah memberikan suatu fakta hukum bahwa Tergugat II (Ir.