Ditemukan 1992 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : But posco international corporation d.h. posco daewoo international; Pt signify commercial indonesia (d.h. pt philips indonesia) But posco international corporation d.h. posco daewoo international;; But posco international corporation d.h. posco daewoo international But posco international corporation d.h posco daewoo international Pt. solusi bangun andalas (d.h. pt. lafarge cement indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 Juni 2016 — H. SUPRAN, S.Pd.,M.Si.
76 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 904 K/PID.SUS/201620.d.h.1 (satu) lembar nota tanggal 11 Oktober 2011 senilaiRp1.528.000,00 (asili) ;1 (satu) lembar nota tanggal 12 Oktober 2011 senilaiRp8.300.000,00 (asili) ;1 (satu) lembar nota tanggal 14 Oktober 2011 senilaiRp695.000,00 (asli) ;1 (satu) lembar nota tanggal 15 Oktober 2011 senilaiRp1.440.000,00 (asili) ;1 (satu) lembar catatan bertuliskan Rp43.541.000,00 (asl) ;1 (satu) bundel suratsurat berupa :a.1 (satu) lembar nota tanggal O04 Januari 2012 senilaiRp1.012.000,00 (asili
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 129/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
1.UWAN
2.JUNAEDI
3.NISAN SANJAYA
4.DARMAN
Tergugat:
Bupati Bekasi
234 — 92
  • ;Adapun Asumsi Para Penggugat tentang PelanggaranPelanggaranYang dilakukan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Pantai Mekar padahalaman 7 huruf A, perlu kiranya dicermati adanya rangkaian prosespilkades yang saling terkait dimana Bupati sebagai Pejabat atau KepalaDaerah memiliki kKewenangan untuk melakukan Pelantikan KepalaDesa terpilin, oleh karena itu Bupati (d.h Selaku Tergugat) hanyamenjalankan ketentuan hukum dalam UndangUndang Pemda tersebut,dan hal ini bukanlah Melanggar Hukum, berkaitan dengan
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Gs
Tanggal 7 April 2014 — SITI MAGHFIROTUNNI’MAH MELAWAN Drs.H.ACHMAD FATHONI CHASAN, M.Sc. Dkk.
187 — 68
  • D.H. Lumbanradja. 2. R. Poewoto SoehadiGandasoebrata, SH 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — PT MITRA UNGGUL PUSAKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanMahkamah Agung Nomor 2239 K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012dimana di dalam Putusan Mahkamah Agung tersebut tidak memuat perincianperhitungan pajak kurang dibayar;Bahwa berdasarkan alasan koreksi yang dilakukan oleh Terbanding di atas,maka Pemohon Banding mengajukan Permohonan Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP1663/WPJ.06/2013 tanggal 31 Oktober 2013 denganalasanalasan dan penjelasanpenjelasan sebagai berikut:Koreksi atas pajak kurang dibayar sebesar Rp3.157.222.099,00;Menurut Terbanding (d.h
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 445/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Mayjen TNI Ibnu Triwidodo, S.IP
Terbanding/Tergugat I : dr. Maruhum Siahaan, MPH,
Terbanding/Tergugat II : Sdr. Nambak Tarigan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
94 — 26
  • KODAM BB) seluas 609 M2, yang terletak diJalan Jamin Ginting (d.h. Jalan Patrice Lumumba), Kel. Padang Bulan,Kec.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 438/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 9 Desember 2014 — Hj. SITI SOLEHAH >< PEMERINTAH R.l. cq. MENTERI DALAM NEGERI,Cs
109 — 41
  • ., 3.D.H. Lumbanradja, SH.; Hal. 42 dari 119 halaman.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt. G/2014/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2015 — PT. SADANG SARI LAWAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROPINS1 JAWA BARAT,DKK
224 — 84
  • Djuanda No. 41( d.h. JI. Dago No. 31) Kota Bandung;37.Bukti T.I.37: Surat Gugatan No. 25/JB/G/IV/2007 Perihal Gugatan, yangteregister di Pengadilan Negeri Bandung No. 152/PDT/G/2007/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
195 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah Agung Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012 di mana di dalam Putusan MahkamahAgung tersebut tidak memuat perincian perhitungan pajak kurang dibayar;Bahwa berdasarkan alasan koreksi yang dilakukan oleh Terbanding di atas, makaPemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan Terbanding Nomor KEP1615/WPJ.06/2013 tanggal 31 Oktober 2013 dengan alasanalasan danpenjelasanpenjelasan sebagai berikut:Koreksi atas pajak kurang dibayar sebesar Rp13.199.459.300,00;Menurut Terbanding (d.h
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor /HKI.MERK/2015/PN.Niaga.SBY
Tanggal 24 Agustus 2015 — YAYASAN PENDIDIKAN GAMA CENDIKIA SURABAYA LAWAN 1. YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA 2. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDANESIA Cq DIREKTUR JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MERK
274 — 92
  • TritunggalSurabaya (UTS) yakni pada tanggal 26 Januari 2005, TERGUGAT telah tidak jujur danberitikad tidak baik karena sebenarnya berdasarkan Putusan Pengadilan tersebut di atas baikdalam Perkara Perdata maupun Perkara Pidana yang telah berkekuatan hukum tetap,TERGUGAT sebenarnya telah mengetahui berada pada posisi yang salah karena tidakmemiliki Legal Standing atau Alas Hak mengklaim sebagai Yayasan Pembina UniversitasTritunggal Surabaya (YPUTS) karena YPUTS sebelumnya sudah bergabung ke dalamPENGGUGAT d.h
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — PT DASA ANUGRAH SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012 dimana di dalamPutusan Mahkamah Agung tersebut tidak memuat perincian perhitunganpajak kurang dibayar;Bahwa berdasarkan alasan koreksi yang dilakukan oleh Terbanding di atas,maka Pemohon Banding mengajukan Permohonan Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1687/WPJ.06/2013 tanggal 31 Oktober2013 dengan alasanalasan dan penjelasanpenjelasan sebagai berikut:Koreksi atas pajak kurang dibayar sebesar Rp14.541.212.600,00;Menurut Terbanding (d.h
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — PT. MITRA UNGGUL PUSAKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
107 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah AgungNomor 2239 K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012 di mana di dalamPutusan Mahkamah Agung tersebut tidak memuat perincian perhitungan pajakkurang dibayar;Bahwa berdasarkan alasan koreksi yang dilakukan oleh Terbanding di atas,maka Pemohon Banding mengajukan Permohonan Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP1672/WPJ.06/2013 tanggal 31 Oktober 2013 denganalasanalasan dan penjelasanpenjelasan sebagai berikut:Koreksi atas pajak kurang dibayar sebesar Rp706.953.726,00;Menurut Terbanding (d.h
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 30-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/TUN/2015
Tanggal 7 September 2015 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LABUHAN BATU., II. BAHRUM DALIMUNTHE, DKK., III. Drs. H. AHMAD MUSA HASIBUAN, DKK VS PT. SERBA HUTA JAYA DAN AIDA FITRIYANI DALIMUNTHE;
116 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • D.H. Lumbanradja, S.H.;Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung;Karena sawahsawah tersebut pemiliknya berlainan, seharusnya masingmasing pemilik itu secara sendirisendiri menggugat masingmasing orangyang merugikan hak mereka dan kini memegang sawahsawah itu.Kumulasi gugatangugatan yang tidak ada hubungannya satu sama lainseperti yang dilakukan sekarang ini, tidak dapat dibenarkan;2.
    D.H. Lumbanradja, S.H.:Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung.Karena sawahsawah tersebut pemiliknya berlainan, seharusnyamasingmasing pemilik itu secara sendirisendiri menggugat masingmasing orang yang merugikan hak mereka dan kini memegang sawahsawah itu. Kumulasi gugatangugatan yang tidak ada hubungannya satusama lain seperti yang dilakukan sekarang ini, tidak dapat dibenarkan;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
1.Tuan Tanoe Wijaya
2.Ny. Siane Indradewi Sosrosaputro
Tergugat:
1.Tuan SUSANTO
2.Ny. YOHANA ILONA LIEANO
3.Kantor Pusat PT. RHB Sekuritas Indonesia Cq. PT. RHB Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
4.Kantor Pusat PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cq. PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
5.Kantor Pusat PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia Cq PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia
6.PT. Bursa Efek Indonesia
7.PT. Rukun Raharja, Tbk
8.PT. Aneka Gas Industri, Tbk
9.PT. Indomobil Sukses Internasional, Tbk
10.PT. Timah.,Tbk
11.PT. Tjiwi Kimia, Tbk
12.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Pasar Modal
13.PT. Bank HSBC Indonesia
366 — 275
  • Khusustertanggal 15 Agustus 2019; Pihak Tergugat III hadir kuasanya bernama Hendra Maranatha Silalahi,S.H. dan Dinne Gatari Chairandi, S.H. para Advokat pada Kantor HukumHANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS, yang beralamat di Wisma 46 Kota BNI, Lantai 41, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1, Jakarta Pusat 10220,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 September 2019 ; Pihak Tergugat IV hadir kuasanya bernama Theodorus Andre Santoso,S.H. dan Wisnu Darmawan selaku Tim Divisi Hukum dari PT VALBURYSEKURITAS INDONESIA (d.h
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — PT MITRA UNGGUL PUSAKA, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah AgungNomor 2239 K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012 dimana di dalamPutusan Mahkamah Agung tersebut tidak memuat perincian perhitunganpajak kurang dibayar;Bahwa berdasarkan alasan koreksi yang dilakukan oleh Terbanding di atas,maka Pemohon Banding mengajukan Permohonan Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP1668/WPJ.06/2013 tanggal 31 Oktober 2013 denganalasanalasan dan penjelasanpenjelasan sebagai berikut:Koreksi atas pajak kurang dibayar sebesar Rp31.403.600,00;Menurut Terbanding (d.h
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 17-05-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 9 September 2022 — Penuntut Umum:
ORCHINDO BELLAMARGA
Terdakwa:
NOVRYOZ ERENS TAKALAMINGAN, S.STP
121 — 33
  • Nota Pesanan 10 (sepuluh) set lampu jalan Sollar Cell atas nama Kapitalau Dompase Mathias D.H. Laheba kepada CV. Jasa Mandiri, Maret 2020;

    42. Faktur 10 (sepuluh) set lampu jalan Sollar Cell CV.Jasa Mandiri senilai Rp. 240.000.000,-

    43. Berita Acara Pemriksaan Barang / Pekerjaan;

    44. Daftar Nama Barang / Pekerjaan, Maret 2020;

    45. Berita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan, Maret 2020.

    46.

    Uang senilai Rp.5.000.000.00(lima juta rupiah) a.n Mathias D.H. Laheba

    2. Uang senilai Rp.9.000.000.00(sembilan juta rupiah) a.n Frengki Awumbas

    3. Uang senilai Rp.9.000.000.00(sembilan juta rupiah) a.n Husen Lerah

    4. Uang senilai Rp.100.000.000.00(seratus juta rupiah) a.n Alex Mandey

    5. Uang senilai Rp.4.000.000.00(empat juta rupiah) a.n Ifni Bawole

    6. Uang senilai Rp.15.000.000.00(limabelas juta rupiah) a.n Stendly D. Sambalao

    7.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
589 — 591 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • D.H. Lumbanraja, S.H. sebagaimana dapat kamikutip sebagai berikut:Putusanputusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yangtidak cukup dipertimbangkan (onvodoende gemotiveerd) harusdibatalkan.i.e.
    D.H. Lumbanraja, S.H.sebagaimana dapat kami kutip sebagai berikut:Putusanputusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yangtidak cukup dipertimbangkan (onvodoende gemotiveerd) harusdibatalkan.i.e.
    D.H. Lumbanraja, S.H. sebagaimana dapat kamikutip sebagai berikut:Putusanputusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yang tidakcukup dipertimbangkan (onvodoende gemotiveerd) harus dibatalkan.i.e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) cq Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam PCA Nomor AA461, DK VS PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA, DK
500 — 443 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • D.H. Lumbanradja S.H., dimana kaidah hukumnya sebagai berikut:Pertimbangan hukum dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor 582Halaman 68 dari 136 hal. Put. Nomor 220 B/Pdt.SusArbt/2016K/Sip/1973 tanggal 18 Desember 1975Karena petitum gugatan adalah tidak jelas gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterirna. petitum tersebut sebagai berikut: supaya diputuskan:1. Menetapkan hak Penggugat atas tanah tersebut;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 533/Pdt.G/2014/PN.Bdg,.,
Tanggal 13 Agustus 2015 — HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, DKK
103 — 27
  • untuk pusat pertokoan danhalaman parkir, yang terletak di Jalan Banceuy Kelurahan Braga,Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung (d.h. Bandung Wetan).Berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.SK.93/HPL/DA/85 tanggal 8 Oktober 1985 tersebut diberikan Hak Pengelolaanseluas 10.305 m? kepada Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat JawaBarat.Bahwa selanjutnya Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 06-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.MENGGALA
Tanggal 17 Januari 2013 —
73 — 87
  • D.H. Lumbanradja S.H. 3. Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.Bahwa tidak pernah ada upaya dari PENGGUGAT untuk memberikan akta lalai/somasi/peringatan terlebih dahulu kepada MasingMasing TERGUGAT ataswanprestasi yang dilakukan berdasarkan Perjanjian Kerjasama.
    D.H. Lumbanradja S.H. 3. SriWidojati Wiratmo Soekito S.H.Bahwa tidak pernah ada upaya dari PENGGUGAT untuk memberikan akta lalai/somasi/peringatan terlebih dahulu kepada MasingMasing TERGUGAT atas wanprestasi yang dilakukanberdasarkan Perjanjian Kerjasama. Oleh karena tidak adanya akta lalai/somasi/peringatan olehPenggugat maka Gugatan PENGGUGAT harus ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pid/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — DENY SANJAYA, Dkk
133 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKARI, No. 628A, d.II, 4.675. 11.22, atas nama MARJANIH SUKARIdan Nomor : 629 d.H, 4.732. 11.36, atas nama SUKARIH.