Ditemukan 2517 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0443/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 28
79 — 28
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Edi Joko Sucipto Bin Leles) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sarofah Binti Saban) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Sukandi) terhadap Penggugat (Imas Kombarawati binti Ateng Oman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :r6q lal lag HdLacy wid Wig ra leles les Wiscgl SliniwIY sale ool sald o2a rglo Heinys vy loil Lealgly.cy WV lic wigol LJdgl bisa aliapF 2 jllblLasHal.9 dari 12 hal. Putusan No.
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., umur tahun, agama Islam,pekerjaan Advokat, tempat tinggal di Jalan Leles No.23Desa Kasomalang Wetan Kecamatan KasomalangKabupaten Subang, berdasarkan surat kuasa tanggal 10Juni 2016, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
/PA.Grt3les Kecamatan Leles Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor: 145/188/III/Ds/2017 tanggal29 Maret 2017 an Devia Suci Yanti dan Pepi Junaedi yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangtengah Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.5;6.
Register : 22-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
PONIYEM
Tergugat:
1.HADI SUTRISNO
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
44 — 8
PONIYEM
Tergugat:
1.HADI SUTRISNO
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
44 — 8
Cempaka Baru, Leles, CondongcaturDepok, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2019,telah memajukan Eksepsi tentang kewenangan mengadili perkara (KompetensiAbsolut) terhadap gugatan dimaksud, sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Pengadilan Negeri Sleman tidak berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara aquo karena gugatan Penggugat merupakangugatan terkait warisan peninggalan orang tua antara Penggugat denganTergugat sehingga Kompetensi Absolut bukan berada pada PengadilanNegeri
Register : 10-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 139/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.ASEP ACHMAD YUNUS Als. RIKI Bin Alm ABIN
2.REZA SAPUTRA Als. BETMEN Bin SUPARMAN
45 — 6
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.ASEP ACHMAD YUNUS Als. RIKI Bin Alm ABIN
2.REZA SAPUTRA Als. BETMEN Bin SUPARMAN
45 — 6
Ketika ditanya oleh saksi ROSI terdakwa beralasan hendakmengambil paket motor dari Jawa ke Leles. Kemudian saksi ROSI menyuruhterdakwa menunggu dan masuk ke dalam kantor. Ketika hendak masuk kantorsaksi ROSI mendapati pintu kantor sudah tidak ada gemboknya dan pintu dalamHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Grtkeadaan tidak terkunci. Lalu saksi ROSI masuk ke dalam kantor dan melihatada terdakwa ASEP yang beralasan hendak mengambil paket motor dariSelawi.
Candra bin Mahpudin,pada saat saksi sedang bekerja di Stasiun Leles, sekitar pukul 18.10Wib dan memberitahu saksi kalau sepeda motor milik saksi yangdipinjam olehnya dan diparkir di depan Kantor Expedisi KI8, kuncikontaknya telah ada yang membongkar namun ketahuan oleh Sdri. RosiSupianti, mendapat kabar tersebut kemudian saksi mendatangi tempatkejadian dan di tempat kejadian sudah ada Sdr. Candra, Sdr. RosiSupianti, Sdr. Ragil Nugraha, Sdr. Robi, Sdr.
Saputra alias Betmen, karena saksi melihat langsung kejadiannyayang mana pada saat itu, sekitar pukul 18.00 Wib ketika saksi mau ketoilet yang berada di kantor Ekspedisi, melihat terdakwa Reza Saputraalias Betmen sedang duduk di atas sepeda motor milik Irvan sambilmengutak atik kunci kontak dengan menggunakan alat, yang alatnyatidak terlalu jelas, kKemudian oleh saksi ditanya a, mau kirim barang kemudian Terdakwa Reza Saputra alias Betmen menjawab Oh, gak tehmau mengambil paket motor dari jawa ke Leles
, kemudian Terdakwa menjawab Oh, gak teh, mau mengambilpaket motor dari jawa ke Leles, kemudian saksi bilang tunggu sebentarmau buka dulu gemboknya* dan pada saat mau masuk kedalam kantor,gembok pintu kantor sudah tidak ada dan pintu tidak dalam keadaanterkunci, padahal seingat saksi pintu tersebut Sudah digembok dan padasaat saksi masuk kantor, ternyata pintunya terhalang oleh sangkarburung dan di dalam kantor sudah ada orang yaitu Terdakwa AsepAchmad Yunus Alias Riki Bin (alm) Abin, Kemudian saksi
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, sesuaiHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 118/Pat.G/2018/PA.
Register : 28-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1211/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
GitDesa Haruman, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, bersumpah danmenerangkan sebagai berikut:yangBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudarasepupu Penggugat;Bahwa saksi yakin Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karenasaksi hadir ketika mereka menikah pada tahun 2007 dan dalamperkawinannya mereka telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak satu tahun yanglalu rumahtangga mereka
Register : 17-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4325/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamatKampung Leles RT 003 RW 012 Desa Mekarsari Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 mulai tidak
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 124/PDT/2018/PT YYK Tanggal 13 Desember 2018 — RATNA PRAMUNINGTYAS MELAWAN PT. BPR CHANDRA MUKTIARTHA
109 — 35
109 — 35
Cempaka Baru,Leles, Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta, sesuaidengan surat kuasa khusus tertanggal 5 September 2018dan telah didaftarkan di kepaniteraan perdata Nomor 200/Sk Pdt/2018/PN Bil ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /PENGGUGAT ;MelawanPT. BPR CHANDRA MUKTIARTHA, yang berkedudukan di Jl.Gedongkuning No 150 A Banguntapan, Bantul ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD SUSANTO, S.H.
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3425/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 280/16/IV/2011 tanggal 04 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Leles
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SALINAN :PUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Subang, yang dalam perkaraini diwakili oleh kuasanya bernama : ADVOKAT, advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Leles No. 23 DesaKasomalang Wetan
Register : 08-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ponorogo,Provinsi Jawa Timur tanggal 23 September 2015, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0063/001/VIII/2014 tanggal 5 Agustus2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, KabupatenPonorogo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.2);Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Cipancar Kecamatan Leles
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat sebagai suamiisteri sudah tidak dapat lagi membina kehidupan rumah tangga dengan baik,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal, saling mencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalamPasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 ayat (1), (2), (3), (4) dan (5) Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanAlQuran sebagaimana diisyaratkan dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut :dom yp Sage Si ary Lgl) IgiS aid Leles
Register : 09-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.LPKdor yp Bape Sin ary Lyall IgiS aid Leles) pSeaasl Ge pS GE GI ats es09 8 Ag cu Y AS 8Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 14-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1734/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal, saling mencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalamPasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 ayat (1), (2), (3), (4) dan (5) Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanAlQuran sebagaimana diisyaratkan dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut :dom yp Sage Si ary Lys) iS) Leles) Sutil Ge (SI GE GI ats eyOp Poh Ag cu Y MS U8 oO)Artinya: Dan di antara
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 997/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Babakan Gedong Rt. 01 Rw. 01 Desa JangkurangKecamatan Leles Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiSepupu Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 2018yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1332/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 29-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 208/Pid.B/2021/PN Cjr Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
EMIS FAIZAL Bin ODIN
92 — 10
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
EMIS FAIZAL Bin ODIN
92 — 10
Leles 1 2 Sukamanah Karangtengah Cianjur berikut satu buah anak kunci kontaknya;
Dikembalikan kepada Saksi Neneng Nuraeni;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);