Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KANDANGAN Nomor 218/Pdt.P/2013/PA.Kdg. Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
55 — 4
55 — 4
Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00 Kandangan, 17 Oktober 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinya3. Biaya Panggilan : Rp. 0,00 Panitera,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 56.000,00 Drs. M. PADELAN11
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1320/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 3 Pebruari 2002 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda sebagaimanaPutusan Nomor 1320/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/04/IV2002 tanggal26 Maret 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersama di , Kota Samarinda selama 13tahun sampai sekarang3.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN.Kpj Tanggal 25 Maret 2014 — DAWUT Bin LASERI
356 — 25
356 — 25
Han / 26 / XII / 2013 /Polsek, sejak tanggal 5 Desember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 18 Desember 2013, No. 244/ 0.5.43 / Euh.1 /12 / 2013, sejak tanggal 25 Desember 2013 s/d tanggal 2 Februari 20143 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Januari 2014, No.
Register : 06-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : xxxx,tertanggal 31 Juli 20132. Bukti bertanda P.2. Fotokopi Kartu Keluarga No.xxxxxxx, tertanggal 24042018;Bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat bukti bertandaP.1 sampai dengan P.2 sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;ll. BUKTI SAKSI:1.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 326/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 10 Juli 2013 — MISWAN Bin KARTONO
17 — 1
17 — 1
Penyidik:Sejak tanggal 18 April 2013 s/d 07 Mei 20132. Perpanjangan Penuntut Umum:Sejak tanggal 08 Mei 2013 s/d 16 Juni 20133. Penuntut Umum:Sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d. 03 Juli 20134.
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 139/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
No. 0322/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wildi bin Hamlan)terhadap Penggugat (Halimah binti Salih) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBenua Kayong, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang; ;4.
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3227/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Garut dengan memenuhi syarat rukun nikah,dengan Akta Nikah Nomor : 553/115/V/ 2013, tertanggal 27 Mei 20132. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat yaitu: Kp.Cikebo , RT. 003 RW. 004,Kel. Talagasari, Kecamatan Kawali, Kota Tasikmalaya;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: 1. Anak, umur 4 tahun;4.
Register : 07-09-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 6
13 — 6
saksi ;DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal07 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa ; pada tanggal 1 Mei 2013 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun.sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0112/03/V/20132
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/PID.SUS/2013 Tanggal 16 April 2013 — JUNAIDI Bin M. HUSEN
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 392 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin M. HUSENdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 12 (dua belas)bulan penjara ;3.
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 638/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 18 September 2013 — - SUWARNO Bin DASIM ;
24 — 3
24 — 3
Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin DASIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Tanpa HakMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judisebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan No.PDM 187/0.5.21/Ep.2/07/20132.
Register : 21-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 245/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 3 September 2013 — TEGUH WALUYO,Spd Bin SUDARYO;
30 — 2
30 — 2
SP.Han/02/VII/2013/Reskrim,sejak tanggal 20 Juli 2013 s/d tanggal 8 Agustu 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 Juli 2013, No. Prin1107/0.3.45/Ep.1/07/2013,sejak tanggal 9 Agustus 2013 s/d 17 September 2013 ;3 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 15 Agustus 2013, No.
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1648/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Agustus 1998 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasr, Kota Jakarta Timursesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : K.K.09.02/7/Pw.01/216/2013 tanggal 18 Februari 20132.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 39/Pid.B/2013/PN. BJ Tanggal 9 April 2013 — ZULKARNAEN
132 — 20
132 — 20
BinjaiSelatan Kota Binjai.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan oleh:1 Penuntut Umum dalam tahanan kota sejak tanggal 15 januari 2013sampai dengan tanggal 28 Januari 20132 Hakim Pengadilan Negeri Binjai dalam tahanan kota sejak tanggal 29Januari 2013 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2013;3 Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 28 Pebruari 2013sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Februari 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tanggal 18 Februari 20132. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak yangberbunyi Ssebagaimana tercantum di dalam kutipan akta nikah tersebut ;Hal. 1 dari 13 Put.
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Ff Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
63 — 16
Putusan No.18/Pdt.G/2021/PA.FfKabupaten Fakfak, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor EEBE tanggal 30 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat yang beralamat di Jalan Warahmade,Rt 18, Kelurahan Danaweria.kemudian pada bulan Juni 2017 terguggatberangkat ke sorong dan bekerja di sana kemudian di di bulan agustustahun 2017 tergugat kemabali dan tinggal bersama. dan kemudian ditahun 2017. Tergugat dan penggugat pisah rumah.3.
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa selama masa perkawinan, penggugat dan tergugatberkumpul sebagaimana layaknya SuamiIstri dan sudah dikarunial 2orang anak yang masing masing bernama1) ANAK Lahir tanggal 2 Juli 20132) ANAK Lahir tanggal 24 Juli 20135. Bahwa kebahagiaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugathanya berlangsung sampai bulan Oktober tahun 2016.
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1784/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 03 Maret 2013 tercatat diKantor Urusan Agama Karawang Timur Kabupaten Karawang dengan buktibuku Kutipan Akta Nikah Nomor 137/14/III/2013 tanggal 04 Maret 20132.
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2927/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Februari 2015 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 20132 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari,sehingga Penggugat harus bekerja sendiri;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit
Register : 31-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Desember 2016 —
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada tanggal 10 Oktober tahun 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan/ijab kabul dihadapan petugas KUA KabupatenKediri mendapatkan kutipan akta nikah register No 360 /09 /X /20132. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul layaknya suamiistri (Bada dhukul ) dirumah milik Penggugat dibangun sebelum menikah diDesa Pandantoyo Kec. Ngancar, selama perkawinan Penggugat belum dikaruniaianak kandungHim. 1 dari 13 hlm. Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.3.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Agustus 2014 — SUJONO VS SUNARDI, DKK.
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 697K/Pdt/20132 Bahwa pertimbangan hukum, tentang objek sengketa adalah tidak didasarkanpada uraian yang ada pada buku C Desa Nomor 105, namun adalah pada Nomor649 atas nama Soenardi (Tergugat I Konvensi) dan arena C Desa Nomor 105telah dicoret. Pertimbangan hukum tersebut adalah salah/tidak tepat, karena CDesa Nomor 649 adalah pengalihan dari Nomor 105 dimana objeknya adalahsama yaitu objek sengketa;3.