Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 582/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 1 Desember 2014 — penguggat dan tergugat
55 — 25
55 — 25
tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqag halaman 22 sebagai berikutadh pala ale Glh bea sj das
Register : 25-04-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0319/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
yang dilakeanakan pada tanggal 30 Agustus2006, dan Majelis Hakim berasaha mendamaikan kedua betah pihak, namun tidak berhasil, :nan pada sidang berilumya, Tergugat tidak pernah hadir dalam persidang.am jeeeemrermmmmiemmbang, bahwa Majetis Hakim berusata mendamaikan, tidak berhasil, kemudiandihacstan enrat mugatan Peneenest yang inva tetap dipertahanken Oleh Pengonaat :=Viowimbang, bahwa delam rengka meneguhkan dalildalit ougatannya, Penggzugatmenginkan hakttboldi sebagai heriknue :L Bakti oul . das
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawianan
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID/2021/PT KPG Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YAKIM TANGIS alias YOAKIM TANGIS alias YAKIM Diwakili Oleh : ANA MARGARETA BOTA LEWAR,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALKE MARIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JOHANSEN C.HUTABARAT
94 — 43
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALKE MARIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JOHANSEN C.HUTABARAT
94 — 43
Bahwa tanah tersebut terletak di Daerah Aliran Sungai (DAS)yang terdapat di perbatasan antara Kabupaten Manggarai Timur dan KabupatenNgada.
Register : 01-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 204/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 20 Juli 2017 —
11 — 2
11 — 2
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Aral Wa) cle a) tats das
Register : 17-06-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 291/Pdt.G/2009/PA.Ska Tanggal 5 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
43 — 4
43 — 4
ternyataPenggugat telah menyatakan tidak ridho dan telah menyerahkan uang iwadlRp 1.000, (seribu rupiah) kepada Pengadilan dan Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi; Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telahmemenuhi alasanalasan dari ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ibarat nas dari kitabSyarqowi Alat Tahrir juzz II halaman 289 sebagai berikut : co gle Wb das
Register : 02-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2090/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
, yakni telah meninggalkan, tidak memberikannafkah wajiob, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 4tahun 4 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot talik talak padaangka 1, 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugattidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000 ;(sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :Anal) catide Dec Lar ga gs dy das
Register : 21-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1260/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Ail Kaalall asle glblea 5 jl das
Register : 13-04-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 601/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1L.A .PLP. veeeeeeeeeeceetcee cence cence eee ne na een ene eneeneneeneeneteeneeneeeeeaeneeae enna Rp.65.000,PVOUTTTISIFAST 5 55 crmnacena ess 5 emma 22 8 #5 ormammumne 4.96 5 OMI 245 Ore 2 8 44 Som CA Rp.50.000,PAHS AN ssisansinass ass sacininaes ass eaaiiines 426s RARUUNAA DAS baaaUEINSD AES RamDINAE D4 6H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 06-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 13-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 153/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :J Adda cwzalall ale gla leas jl das 5M Ase ) pac aid INSArtinya: Drwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1166/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Alb (alall ale glbleas jl das
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
ale lb laa y jl das jl ae 9 pac cit lal sArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu sependapat dengan Ulamahukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290, kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:jlas Y len UY ONS, eo wal pie 3) Ax 3M) 44 alll oil Wl geo Sth 134AGL dal yilb Lagi DLS Ye lll jae 5 Logllbal gud pill alga deeArtinya
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah danSulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Ailla ali) ade Sle rag jl das
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
bulan dan dikarunial seorang anak yangbarnarna perempuan, umur 3 bulan, anak tersebut dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat:4, Bahwa aatelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah orang tua Tergugat di Part 2 Desa Pancur Kecamatan Kerllang danterakhir di Pulau Kijang:5, Bahwa sejak awal bulan Desember tahun 2018 kehidypan rumah tanggai see err se Tent sl Prat i Ton6, Bawa puncak seis in pertengkaran Pangguga gat terjadisid eheeeah ene almar rebut das trans samen sokarang
Register : 03-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1450/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqgoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :All Galil age Glblea s 5) das
Register : 12-10-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3744/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :J Aalla cwzalall ale gla lea y jl das 5M Ase 5 aac att IIaArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil
Register : 13-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Ylan sliAu iw 3 a 3 das Tey!
Register : 25-09-2007 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 811/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 4 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0571/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 6
10 — 6
berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :4d 10, (lod Lid, o 39, 4>s 9 79) : das