Ditemukan 46839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dk lk pa purwodadi Dk- lk- pa purwodadi Diska lk-pa purwodadi Dis k lk Pa purwodadi 310 k/tun/2011 ; bapepam-lk Surat keputusan no. s.4626/lk/2003 63/pdt/2016/pt mks 11/pdt.g/2015/pn blk h. rahman bin dahlan lk. suriadi bin sara’ding Serka sumardo nrp 21960041191175 Kodim 1003 / kandangan Asrama sudirman rt. 03 Lk. i Desa tibung raya Kec. kandangan kota Kab. hss.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 529/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 9
  • ANAK 1 (Lk), lahir 02062002 di Meunasah Krueng;b. ANAK 2 (Pr), lahir 25032005 di Meunasah Krueng;c. ANAK 3 (Pr), lahir 05042007 di Aceh Utara;d. ANAK 4 (Lk), lahir 13092014 di Aceh Utara;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan II belum pernah tercatat di KantorUrusan Agama manapun.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Pdn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • ANAK II PARA PEMOHON (Lk) tanggal lahir 15 Februari 1999(umur 20 tahun);3. ANAK Ill PARA PEMOHON (Lk) tanggal lahir 23 April 2007 (umur12 tahun);5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
1.Nasaruddin, BA
2.Dr. Rosramadhana,S.Pd,M.Si
17 — 2
  • Nama Suami : Nasaruddin, BATempat/tanggal lahir : Paloh Gadeng, 28 Oktober 1976Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jin Tanjung 8 LK XII No 233 Medan Helvetia2. Nama Istri : Dr.
    Rosramadhana,S.Pd,M.SiTempat/tanggal lahir : N.Lama, 26 Agustus 1978Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Jin Tanjung 8 LK XII No 233 Medan Helvetiaselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan.Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Februari 2019 yang diterima
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 84/PID/2009/PT.GTLO
H. HAMID DJIBRAN alias HAMID
47 — 16
  • Shalah Basrewan alias AMISHALAH yang ketika itu sedang berada dimesjid Annur yang sedang berbicara denganjamaah mesjid /Annur kemudian terdakwalangsung menanggapi pembicaraan saksikorban, dimana pada saat itu terdakwamenganggap saksi korban membicarakankejelekan adiknya terdakwa yaitu LK. SukriHalaman 3 dari 6Jibran dan Jamaah yang berbicara dengansaksi korban mengatakan LK.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Purnomo (Lk), umur 20 tahun, saat ini kerja di Medan;7.4. Juwita (Pr), umur 18 tahun, saat ini bersama Penggugat;7.5.
    Roni Saputra (Lk), umur 17 tahun, saat ini bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah dan tinggal diPargarutan Batu, Kelurahan Pasar Pargarutan, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi pada tahun 2000 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pada saat itu Tergugatmemukul Penggugat, dan atas kejadian tersebut akhirnya Tergugat pergiHalaman 2 dari
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 29-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 3
  • Lk. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;b. Lk. ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun;c. Pr. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 4 tahun;Sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat;.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 397/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 3
  • Fitriani (pr), umur 25 tahun; 3.Zulpan (lk), umur 22 tahun; 4. Hamdan (lk), umur 17 tahun; 5. salim (Ik),umur 10 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian hingga saat sekarang ini;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 251/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Lk. Sofyan Monoarfab. Lk. Rusman Nentodengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 48. (empat puluhdelapan rupiah) cincin 5 gram Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 22 tanundan berstatus Jejaka tidak ada ikatan perkawinan dengan orang laindan Pemohon II berusia 25 tahun berstatus perawan tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain.4.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 19 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama: Andrian (Lk), umur 16 tahun, saat ini bersama Pemohon; Alwan Harin (Lk), umur 14 tahun, saat ini bersama Pemohon; Hengki Nando (Lk), umur 11 tahun, saat ini bersama Pemohon; Ari Jendika (Lk), umur 8 tahun, saat ini bersama Pemohon;5.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama XXX (lk), umur 2 tahun dan saat inianak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di XXX, kemudian pindah di Jalan Printis Medandan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah pada tanggal 17 Mei 2016;.
    hidupnya sendirisendiri;10.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1363 /Pdt.G/2016 /PA.Mdn11.Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat masih kecil danmemerlukan kasih sayang serta perhatian dari ibunya dan Penggugatkhawatir akan pendidikan dan perkembangan anak tersebut, makaPenggugat memohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX (lk
    anak tersebut sangat membutuhkan kasih sayang dari Penggugatselaku ibu kandungnya, anak tersebut belum mumayyiz kemudian selamainipun anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat,Menimbang, terhadap tuntutan anak tersebut, tanggapan Tergugat tidakdapat dimintakan tanggapannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang bahwaberdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksitelah ternyata bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang belum mumayyiz yang bernama XXX (lk
    ), umur 2tahun dan selama ini berada dalam asuhan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut secara yuridis belummumayyiz, kemudian di dalam pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakHal. 11 dari14 halaman Putusan Nomor 1363 /Pdt.G/2016 /PA.Mdnmendapatkan sesuatu hal yang menghalangi Penggugat untuk mengasuh anaktersebut, maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: XXX (lk), umur 2 tahun dengan Akta
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 722/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2018/PA.KagKVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Keperawatan,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KomplekSerai Indah Blok F No. 07 LK.
    O7 LK.
    Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/28/IX/2005, tanggal 24 Desember2005, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode ( bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Saksi ke 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Komplek Serai Indah Blok F No. 07 LK
    telahberupaya mengajak berobat tetapi Tergugat tidak mau;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 0722/Padt.G/2018/PA.KagAkibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak Maret 2018, Penggugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanyaKarena diusir;Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Saksi ke 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan bidan,tempat tinggal di Komplek Serai Indah Blok F LK
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 17_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20150302_CeraiGugat_Tahun 2015
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
  • Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fahri Pratama bin Zulfdhli Nasution ( Lk ) umur 10 bulan berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;6. Menghukum Tergugat ( Zulfadhli Nasution bin Chairul Saleh Nasution ) untuk mengembalikan mahar Penggugat ( Dewi Sulastri Sinaga binti Ramlan Sinaga ) berupa kalung emas sebesar 4 gram yang diambil Tergugat;7.
    Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPandan dan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/15/VI/2013tanggal 17 Juni 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orantuaPenggugat di Kelurahan Sibuluan Indah dan terakhir bertempat tinggal dirumahkontrakan di Kelurahan Sibuluan Indah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Fahri Pratama(LK
    untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPandan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)Menetapkan 1 orang anak yang bernama Fahri Pratama (LK
    untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Kota Sibolga sebagai tempatdilangsungkannya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat kepada Tergugat mengenai hak asuh( hadhanah ) terhadap seorang anak bernama Fahri Pratama bin Zulfadhli Nasution( Lk
    Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FahriPratama bin Zulfdhli Nasution ( Lk ) umur 10 bulan berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;6. Menghukum Tergugat ( Tergugat ) untuk mengembalikan mahar Penggugat( Penggugat ) berupa kalung emas sebesar 4 gram yang diambil Tergugat;7.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 342/Pdt.G/2020/MS.Lgs
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
  • AR (LK), umur 7 tahun;dan anak Penggugat/Tergugat saat ini berada dalam asuhan Tergugat;4.
    Putusan Nomor : 342/Pdt.G/2020/MS.Lgs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab Saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK.AR (LK), umur 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kota Langsa; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi
    yang sah dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK.AR (LK), umur 7 tahun;Halaman 5 dari 14 halaman. Putusan Nomor : 342/Pdt.G/2020/MS.LgsHalaman 5 dari 14 halaman.
    AR (LK),umur 7 tahun;2. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun selanjutnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan namun tidak berhasil;4.
Pengadilan PA MARTAPURA
Register : 18-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 144/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 12 Mei 2011 —
9 — 2
  • Muhammad SaugiFirdaus (lk 1k) umur 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pernah adapihak ketiga yang mengganggu gugat atau merasakeberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah berceraidan Pemohon I tidak pernah menpunyai istri lain selainistrinya yang sekarang ( Pemohon II );Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah menerima buku Kutipan AktaNikah dari Kantor
    Laila Nazwarni (pr) umur 14 tahun dan MuhammadSaugi Firdaus (lk lk) umur 10 tahun;=" bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Intan karena Penghulu tidakmelaporkannya ke KUA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta di atas,Majelis dapat menyimpulkan bahwa pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II tersebut telah memenuhi' rukun= dansyarat pernikahan berdasarkan hukum Islam dan tidakbertentangan dengan peraturan perundang
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 68_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20160305_ItsbatNikah_Tahun 2016
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon VS Termohon
10 — 2
  • Akao Hutabarat (Lk), umur 34 tahun;2. Lenna Hutabarat (Pr), umur 32 tahun;3. Jekki Hutabarat (Lk), umur 29 tahun;4. Jelli Hutabarat (Pr), umur 27 tahun;5. Roslima Hutabarat (Pr), umur 24 tahun;6. Rosdelilis Hutabarat (Pr), umur 21 tahun;7. Abdiarto Hutabarat (Lk), umur 18 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon dan selamaitu pula Pemohon dan istri Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;6.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Mto.
Tanggal 3 April 2012 — - Penggugat - Tergugat
11 — 7
  • ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Lk) umur 16 tahunb.
    Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat dan Tergugat, rumah saksi berjarak 200 M; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal20 Agustus 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah sendri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Lk) umur 16 tahun; ANAK II PENGGUGATHal 4 dari 11 hal Putusan No. 44
    Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugat kakak ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal20 Agustus 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Lk) umur 16 tahun; ANAK IT PENGGUGATDAN TERGUGAT (Pr) umur 13 tahun yang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • lahirBandar Lampung, 16 April 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Perum Tanjung Raya Blok 15 No 32Rt 005 Kelurahan Pematang Wangi Kecamatan Tanjungsenang Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, sebagaiPemohon;melawanOsyi Firaya Cahirunnisa binti Suparyanto, tempat dan tanggal lahirBandar Lampung, 12 April 1995, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pagar Alam Gg Cinde No 36/37Rt 03 Lk
    Cempaka PutihNo. 36 LK. RT. 002 Kelurahan Bumi Kedamaian Kecamatan KedamaianHal 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.
    Cinde No.36/37 LK. RT. 003 Kelurahan Kedaton Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah tahun 2015 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 168/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 3 September 2015 — 1.PEMOHON
8 — 0
  • Mawar No. 05, LK VIII, Kelurahan Labuhan Deli, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Yang dalam hal ini bertindak atas kepentingan diri sendiri dan kepentingan satuorang anak Pemohon yang masih berada di bawah umur yang bernama : PrasetioRiyadi bin Suprapto, umur 19 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Jalan Young Panah HijauGg.
    Mawar No. 05 LK VIII, Kelurahan Labuhan Deli, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan.Lily Pratiwi bin Suprapto, Umur tahun, Agama 24, Warganegara Indonesia, PendidikanStrata , Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Young Panah Hijau Gg.
    MawarNo. 05 LK VIII, Kelurahan Labuhan Deli, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medanselanjutnya disebut sebagai ;yang selanjutnya semua disebut sebagai para "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang; bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal: 19Agustus2015 dengan Register perkara
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak Penggugat dan Tergugat(Lk) Tanggal lahir 24 Maret 2010:. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a.
    Putusan No. 1679/Pat.G/2017/PA.Srgbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 02 April 2009 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat(Lk) Tanggal lahir24 Maret 2010:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Cikande, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak 2010 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihat danmendengar sendiri Penggugat dengan
    Putusan No. 1679/Pat.G/2017/PA.Srgorang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat(Lk) Tanggal lahir24 Maret 2010:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Bunian RT.002 RW. 003 Desa Sukatani, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak 2010 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihat danmendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkarmulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 292/Pdt.G/2013/MS. Lgs
Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat I, Tergugat II
37 — 7
  • LgsPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah dan hak untuk mengelolaharta dari ketiga orang anak tersebut;Bahwa Alm. meninggalkan ahli waris yaitu :1 ; (Ayah Almarhum)2 ; Ibu Almarhum)3 (Lk), umur 14 tahun; (Anak Almarhum)4 (Lk), umur 11 tahun;(Anak Almarhum)5 , (Lk), umur 9 tahun;(Anak Almarhum)Dan tidak ada ahli waris lain selain yang tersebut diatas;Bahwa selain meninggalkan ahli waris Alm. po meninggalkan hartaberupa Uang Taspen berjumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)dan