Menetapkan, nama suami Pemohon dan nama Pemohon dalam Kutipan Buku Nikah nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/141/2015 bertanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah SUAMI PEMOHON, dengan tempat, tanggal lahir: Kediri, 18 Pebruari 1955, dan PEMOHON alias PEMOHON, dengan tempat dan tanggal lahir: Kediri, 25 Juni 1962;c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tigaratus sebelasribu rupiah);

Menetapkan nama SUAM/I PEMOHON binMULYADI, tempat, tanggal lahir: Brenjuk Jambean,22 tahun, dan PEMOHON, tempat, tanggal lahir:Branggahan, 18 tahun, yang tercatat dalam DuplikatBuku Nikah nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/141/2015,tanggal 28 Oktober 2015 sebenarnya adalah SUAMIPEMOHON, tempat, tanggal lahir: Kediri, 18Pebruari 1955, dan PEMOHON, tempat tanggal lahir:Kediri, 25 Juni 1962;3.

para Pemohon yang dikuatkanbukti (P.2) dan keterangan para saksi, para Pemohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkansebagai subyek hukum (Legal Standing);Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalah karenaperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah , Kabupaten Kediri pada tanggal 24 Juni 1978,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/141

/2015 yang didasarkan pada Akta Nikah nomor: 331/68/V1/1978 tanggal24 Juni 1978, nama suami Pemohon adalah tertulis SUAMI PEMOHON binMULYADI, dengan tempat, tanggal lahir: Brenjuk Jambean, 22 Tahun (bukti P.2 danP.8), sedangkan biodata yang tercantum di dalam data kependudukan dan datakepegawaian tertulis AYAH KANDUNG dengan tempat, tanggal lahir: Kediri, 18Pebruari 1955.

Menetapkan, nama suami Pemohon dan nama Pemohon dalam Kutipan BukuNikah nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/141/2015 bertanggal 28 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah SUAMIPEMOHON, dengan tempat, tanggal lahir: Kediri, 18 Pebruari 1955, danPEMOHON alias PEMOHON, dengan tempat dan tanggal lahir: Kediri, 25 Juni1962;c.

Apabila poin 2 (dua) tidak terpenuhi oleh PIHAK KEDUA / DEBITUR makaPIHAK PERTAMA / BANK berhak untuk menjual seluruh agunan denganbukti kepemilikan AJB No. 141/2015 atas nama SELVIE HUNTOYUNGObaik secara di bawah tangan maupun di muka umum, oleh karena ituPIHAK KEDUA / DEBITUR dengan ini menyatakan atas kerelaan sendiridan tanpa paksaan dari PIHAK PERTAMA / BANK, memberikan kuasapenuh kepada PIHAK PERTAMA / BANK untuk mengurus danmenandatangani segala halhal yang berkaitan dengan peralihan hak ataskepemilikan

Bahwa terkait dengan nilai jual agunan AJB No. 141/2015 atas namaSELVIE HUNTOYUNGO PIHAK KEDUA / DEBITUR menyatakan akanmenjual dengan harga yang minimal sehingga dapat menutupi seluruhkewajiban hutang PIHAK KEDUA / DEBITUR atau PIHAK KEDUA /DEBITUR menyatakan penyerahan sepenuhnya penentuan nilai jualagunan AJB No.141/2015 atas nama SELVIE HUNTOYUNGO kepadaPIHAK PERTAMA / BANK.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian yang dibuat secara tertulis padatanggal 23 Oktober 2019 tersebut, dibacakan dihadapan

PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal O8 Februari 2018 dalam Register Nomor29/Pdt.G/2018/PN Cbi telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2015 Penggugat telah menjual sebidangtanah berikut bangunan di atasnya (4 kandang ayam besar denganperalatannya komplit, 2 buah gudang dan 1 mes) kepada Tergugat yangdituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor : 141

/2015 di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, yang telah ditanda tangani oleh kedua belah pihak yaituPihak Pertama adalah Penggugat selaku Penjual dan Pihak Kedua adalahTergugat selaku Pembeli.Bahwa tanah dan bangunan yang dijual oleh Penggugat tersebut adalahtanah Hak Milik Adat yang dikenal dengan Leter C/Kohir No. 1061, Persil No.088 A/109, Blok Singa seluas + 35.525 M2 (tiga puluh lima ribu lima ratusdua puluh lima meter persegi) yang

Bahwa karena jual beli tersebut belum LUNAS dan telah disepakati olehPenggugat dan Tergugat segala pengurusan peningkatan hak guna menjadiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 610/PDT/2018/PT.BDG.Sertifikat Hak Milik akan diurus dan dilakukan oleh Penggugat dengan biayadari Penggugat maka asli fisik Akta Jual Beli Nomor : 141/2015 tanggal 19Agustus 2015 berikut 17 buah buku AJB asal atas AJB 141/2015 dipegangdan dalam penguasaan Penggugat yaitu :1. Akta Jual Beli Nomor : 14/20042.

/2015 tanggal 19 Agustus 2018 di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor.Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi).Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya berupa pembayaransisa jual bell tanah sebesar Rp. 1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus jutarupiah).Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor: 610/PDT/2018/PT.BDG.5.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 141/2015 tanggal 19 Agustus 2018 dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor.Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi).4. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat batal dan ataububar, terhitung sejak tanggal surat gugatan didaftarkan di pengadilan.5.

buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor: 0391/Pdt.G/2015/PA.Bgl bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 25 September 2011, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.09.15/Pw.01/141

/2015 (berdasarkan Akta Nikah Nomor: 0407/075/IX/2011 tanggal 25 September 2011) tanggal 26 Februari 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediamandirumah orang tua Pemohon selama + 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dannamun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan

Laludibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut: Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, Nomor:Kk.15.09.15/Pw.01/141/2015 (berdasarkan Akta Nikah Nomor:0407/075/IX/2011 tanggal 25 September 2011) tanggal 26 Februari2015 (P.1) ; Dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

tidak mengajukan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya dia tetap pada permohonan semula danmohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acaraperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copyDuplikat Akta Nikah Nomor: Kk.15.09.15/Pw.01/141

/2015 (berdasarkanAkta Nikah Nomor: 0407/075/IX/2011 tanggal 25 September 2011) tanggal26 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0391/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 10 Maret 2015 dan tanggal 24 Maret 2015 danterbukti bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sah untuk hadirdi persidangan, tetapi Termohon tidak datang

/2015 tanggal 03 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

/2015 tanggal 03 November 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

/ 2015, tanggal 05November 2015 yang diperbuat dan ditandatangani oleh dr.Sarah Amalia, dokter Pemerintah Kabupaten Aceh Utara RumahSakit Umum Cut Meutia atas nama Nurhayati Binti M.

Dahlan ARyang melihat saksi dipukuli oleh terdakwa langsungberusaha menarik saksi agar tidak terus dipukuli olehterdakwa dan saksi melarikan diri masuk kedalamrumah Nurasiah dan bersembunyi didalam= Bahwa benar berdasarkan dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 180/141/ 2015, tanggal 05November 2015 yang diperbuat dan ditandatanganioleh dr. Sarah Amalia, dokter Pemerintah KabupatenAceh Utara Rumah Sakit Umum Cut Meutia atas namaNurhayati Binti M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juni 2003,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Andong, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.09.02/PW.01/141/2015, tanggal 09 Maret 2015, dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, NomorKK.11.09.02/PW.01/141/2015, tanggal 09 Maret 2015, bukti P2;B.Saksi:1.

2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang pemikahnnya dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2003 yang dicatat olehNomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 5 dari 9 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong, kabupatenBoyolali Kabupaten Boyolali sesuai dengan Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.11.09.02/PW.01/141

/2015 tanggal 09 Maret 2015, oleh karenaitu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat, kemudian sejak Mei2013 terjadi pisah tempat tinggal yaitu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak salingkomunikasi;Menimbang, bahwa Penggugat juga

Dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanP Kabupaten Banyumas dengan surat nomor : KK11.02.01/PW.01/141/2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 6 bulan yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;.

Asli Surat model N9 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatana Kabupaten Banyumas nomor : Kk.11. 02/PW.01/141/2015, Tanggal09 Maret 2015, Bukti tersebut tanpa meterai, lalu oleh Ketua Majelis diberiTEMIACRSS P'. 7 sence cerca thaBhs: SEUNG ISIAKG ge mm nn tnt rere A1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatBanyumas, di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:nn nnn nnn n en nn nnn nn nne neburuh, tempat kediaman di Bahwa, saksi

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK. 24.06.11/KP.01/141/2015,tertanggal 16 Maret 2015;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KOTABAUBAU dan tinggal sampai bulan Februari 2013;3.

SURAT:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWolio Nomor: KK.24.06.11/KP.01/141/2015 Tanggal 16 Maret 2015, yangtelah diberi materai cukup serta distempel pos yang oleh Ketua Majelis telahHim. 3 dari 12 Him. Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Bb.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberikode (P);b.

Sidorejo, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar, Provinsi Jawa Timur, yang diletakkan oleh Jurusita PengadilanNegeri Blitar;Menetapkan bahwa objek sengketa adalah merupakan harta bersama/harta gonogini dalam perkawinan antara Penggugat dengan Watiyah(almarhumah);Menyatakan bahwa sewa menyewa yang telah dilakukan oleh Watiyah(almarhumah) kepada Tergugat tanpa persetujuan Penggugat adalahtidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa jual beli lepas atas objek sengketa sebagaimana AktaJual Beli Nomor 141

/2015, tanggal 11 September 2015, yang dibuat olehdan di hadapan Achmad Cholik, Sarjana Sosial, Magister Manajemenselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) CamatKecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar (Tergugat Il) antara Watiyah(almarhumah) dengan Tergugat Ill adalah cacat dan batal demi hukumserta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan bahwa jual beli lepas atas objek sengketa sebagaimana AktaJual Beli Nomor 208/2018, tanggal 3 Agustus 2018, yang dibuat oleh dandi hadapan Slamet

(dua ratus sembilan puluh empat meter persegi),terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,Provinsi Jawa Timur, atas nama pemegang hak Susilo;Menetapkan bahwa objek sengketa adalah merupakan harta bersama/harta gonogini dalam perkawinan antara Samuri (Penggugat) denganWatiyah (almarhumah);Menyatakan bahwa jual beli lepas atas objek sengketa sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 141/2015, tanggal 11 September 2015, yangdibuat oleh dan di hadapan Achmad Cholik, S.Sos., M.M, selakuPejabat

gugatannyatertanggal 06 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen di bawah Register Nomor 0256/Pdt.G/2015/MS Bir. tanggal 07 JuliHal 1 dari 20 hal, Put No 0256/Pdt.G/2015/MS Bir.2015, yang pada pokoknya mengajukan halhal dan perubahan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juli 2006dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen, sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.01.11.03/DN/00/141

/2015 tanggal 29 Juni2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Garot, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, selama 4 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Bireuen Meunasah Blang, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagai suami isteri dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama 1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.01.11.03/DN.00/141/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, pada tanggal 29Juni 2015. yang telah bermeterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya, (Bukti P.1);Hal 5 dari 20 hal, Put No 0256/Pdt.G/2015/MS Bir.2. Asli Naskah Penasehatan Nomor 57/VII/BP4/2015 tanggal 06 Juli2015 yang dikeluarkan oleh BP4 Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, (Bukti P.2);B.

Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diusahakan perdamaian oleh aparat desa dan keluarga, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 20 Juli 2006,terdaftar di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.01.11.03/DN.00/141

/2015 tanggal 29 Juni 2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 terbukti bahwa terhadappermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan perdamaian baik oleh keluarga ataupun BP4 Kecamatan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, bukti P.1 Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, dan bukti P.2 asli, maka terhadap bukti P.1 danP.2 tersebut merupakan bukti otentik mempunyai nilai

., Notaris &PPAT di Kabupaten Deli Serdang, yang telah dibalik namakan dandidaftarkan dalam buku tanah di BPN dan Kelurahan / Desa menjadi atasnama Penggugat yang terdiri dari 63 buku Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB), sebagaimana tercantum dalam tabel berikut ini:No Nomor Tanggal No Luas Nomor SHM Nama PemilikAJB dibuat AJB SHGB Tanah (Pemilik sebelumnyam2 sebelumnya1 141/2015 30/12/2015 1 19.781 295 Dedi Ketaren2 114/2015 30/12/2015 2 10.541 404 Malem UkurKetaren3 139/2015 30/12/2015 8 9.104 431

Bahwa, sejalan dengan berlangsungnya pembangunan pada tahap pertamaini, yaitu tepatnya pada tanggal 18 Maret 2016, Para Tergugat mengambilalin dan menguasai secara melawan hukum dengan cara membuat pagarpembatas pada sebagian dari areal tanah yang berlokasi di arealpembangunan tahap pertama seluas +20 Ha tersebut, yaitu tepatnya diataslahan SHGB milik Penggugat pada nomor AJB dan SHGB sebagaimanatercantum dalam tabel berikut ini:No Nomor AJB Nomor Luas Tanah Tanggal dibuatSHGB m2 AJB1 141/2015 1

Menyatakan Tidak Sah dan Batal Demi Hukum :lahan yang meliputi SHGB Nomor 37/ AJB Nomor 129/2015 danSHGB Nomor 36/ AJB Nomor 134/2015;lahan yang meliputi SHGB Nomor 1/ AJB Nomor 141/2015 dan SHGBNomor 7/ AJB Nomor 142/2015;lahan yang meliputi SHGB Nomor 28/ AJB Nomor 126/2015;lahan yang meliputi SHGB Nomor 20/ AJB Nomor 117/2015, SHGBNomor 55/ AJB Nomor 130/2015 dan SHGB Nomor 38/ AJB Nomor133/2015;lahan yang meliputi SHGB Nomor 17/ AJB Nomor 122/2015..

Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 141/2015 tanggal 30/12/2015 atas namaDedi Ketaren yang menjadi dasar terbitnya Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No.1 atas nama PT.Nirvana Memorial Nusantara(Pengugat/Terbanding).c. Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 142/2015 tanggal 30/12/2015 atas namaCinta Wati Ketaren yang menjadi dasar terbitnya Sertifikat Hak GunaHalaman 108 dari 174 Putusan Nomor 500/Pdt/2021/PT MDNBangunan (SHGB) No.7 atas nama PT.Nirvana Memorial Nusantara(Pengugat/Terbanding).d.

Lahan yang meliputi SHGB nomor1/AJB Nomor 141/2015 dan SHGBNomor 7/AJB Nomor 142/2015.c. Lahan yang meliputi SHGB nomor 28/AJB Nomor 126/2015.d. Lahan yang meliputi SHGB nomor 20/AJB Nomor 117/2015, SHGBnomor 55/AJB Nomor 130/2015 dan SHGB nomor 38/AJB Nomor133/2015.e. Lahan yang meliputi SHBG nomor 17/AJB Nomor 122/2015..

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipiltelah menyerahkan Surat Izin, Perceraian dari Pejabat yang berwenangdengan nomor: Nomor PEG.840/141/2015 Tanggal 23 November 2015 yangdikeluarkan oleh sekretaris Daerah atas nama Bupati Aceh Besar;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 18 Agustus, tanggal 15September dan tangga 29 September 2016 yang hadir menghadap sidanghanya Penggugat sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggilsecar

danselanjutnya Penggugat dan Tergugat mohon putusan dan mohon tuntutannyadikabulkan:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipiltelah menyerahkan Surat zin Perceraian dari Pejabat yang berwenangdengan nomor: Nomor PEG.840/141

/2015 Tanggal 23 November 2015 yangdikeluarkan oleh sekretaris Daerah atas nama Bupati Aceh Besar;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 18 Agustus, tanggal 15September dan tangga 29 September 2016 yang hadir menghadap sidanghanya Penggugat sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggil.

2.000.000,00(dua juta rupiah);Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anakkandung perempuan Pemohon dengan calon suaminya tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Bunut Hulu, namun upaya tersebut ditolakberdasarkan Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BunutHulu, nomor Kk.14.06.05/PW.01/141

/2015 tertanggal 5 Agustus 2015, halmana alasan penolakan tersebut adalah dikarenakan usia anak kandungperempuan Pemohon kurang dari 16 (enam belas) tahun;Bahwa, sehubungan dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunut Hulu tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPemohon;10 Bahwa selain syarat umur, semua persyaratan pernikahan antara anak kandungperempuan Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah terpenuhi

Pts.suami istri Bujing Abdul Rais dan Nursiah, bermeterai cukup dan telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P2);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.14.06.05/PW.01/141/2015,tanggal 5 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkan bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunut Hulu menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraEpa Nureni binti Bujeng dan Yono bin Rahman dengan alasan calon mempelaiperempuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Juli 2003 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/04/VIII/2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruway, tanggal 12Juli 2003, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah telah dibakar oleh Tergugat, makatelah dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.01.15.14/PW.01/141/2015,tertanggal 24 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seruway;3.

Bukti Surat; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor Kk.01.15.14/PW.01/141/2015 tanggal 24 Jul 2015, yang telahdinazegelen di Kantor Pos, setelah diteliti, ternyata cocok dengan aslinya yangPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 343/Pdt.G/2015/MS .KSGHalaman 3 dari 10dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruway Kabupaten AcehTamiang, dan diberi kode (P);Il. Bukti Saksi;1.

sesuaidengan ketentuan Syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa selama dalam masa perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Buku Akte Nikah yang resmi dari KUAKecamatan Celala, setelah ditelusuri ternyata pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak didaftarkan, Sesuai dengan surat pencatatan Nikah dari KUAkecamatan Celala, Nomor : KK.01.09/8/PW.01/141

/2015 tanggal 17 Juni 2015 Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Istbat Nikah sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon Ildan juga untuk keperluan membuat Akta Kelahiran anak ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon atau MajelisHal. 2 dari 13 hal.

Surat Pencatatan Nikah Nomor :KK.01.09/8/PW.01/141/2015 17 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, laludiberi kode : P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104130101650043tanggal 10052012, atas nama : Zakain, yang dikeluarkan oleh Kadisdukdan Capil Aceh Tengah, bermaterai cukup dan telah dinazagelen olehKantor Pos Takengon, lalu diberi kode : P.2;Hal. 3 dari 13 hal. Pen. No.0312/Pdt.P/2015/MSTkn3.

dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK PEREMPUAN umur 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis biodataPemohon yaitu tempat tanggal lahir Pemohon : Sintang, 31 Juli 1992, danyang sebenarnya waktu Pemohon menikah dengan Istri Pemohon, tempattanggal lahir Pemohon : Sintang, 31 Juli 1993, sesuai dengan Aktakelahiran Pemohon dan lIjazah Pemohon serta berdasarkan surat dari KUAKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang Nomor : Kk.14.05.13/PW.01/141

/2015 tanggal 5 Mei 2015 yang menyatakan ada kesalahanbiodata dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan pembetulan biodata tersebut adalahuntuk mengurus KK Pemohon, KTP Pemohon dan membuat akta kelahirananak Pemohon serta untuk menyesuaikan agar biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan Akta kelahiran Pemohon danljazah Pemohon;Bahwa, karena halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang untuk membetulkan/merubah datadatayang terdapat

Asli Surat Keterangan Nomor Kk.14.05.13/PW.01/141/2015 tanggal 05 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tebelian Kabupaten Sintang, surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, telah bermeterai cukup, kemudian diberi kode bukti P.3;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, dan setelah Pemohon dan Pemohon Il mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin, berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin, Nomor : K.K.17.05/03/PW.01/141/2015, tanggal 31Oktober

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor K.K.17.05/03/PW.01/141/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin, tertanggal 31 Oktober 2015, (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Menikah, Nomor474.2/01/SKN/KHL/X/2015, dikeluarkan oleh Kepala Desa KambangHabang Lama, Kecamatan Salam Babaris, Kabupaten Tapin,tertanggal 01 November 2015, (P.2);B.

Pwd.NSPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 29 Maret 2016 denganregister Nomor 0882/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.NS Bahwa pada tanggal 24 Juni 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :296/26/VV1996 tanggal 24 Juni 1996 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.15.14/PW.01/141/2015 tanggal

sengketa sebagaimana tersebut diatas olehWatiyah (almarhumah) tanpa sepengetahuan dan persetujuan serta tidakseijin dari Penggugat disewakan kepada Tergugat sehingga sampaidengan sekarang obyek sengketa dalam keadaan masih dikuasai olehTergugat I;Bahwa, kemudian tanpa sepengetahuan dan persetujuan serta tidaksein dari Penggugat obyek sengketa oleh Watiyah (almarhumah)Halaman 3 dari 32 Putusan No.690/PDT/2019/PT.SBYkemudian telah dijual lepas kepada Tergugat III, sebagaimana Akta JualBeli Nomor 141

/2015, tanggal 11 September 2015, yang dibuat oleh dandi hadapan Achmad Cholik, Sarjana Sosial, Magister Manajemen selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar (Tergugat I!)

Sidorejo, KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur, yang diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Blitar;Menetapkan bahwa obyek sengketa adalah merupakan hartabersama/harta gonogini dalam perkawinan antara Penggugat denganWatiyah (almarhumah);Menyatakan bahwa sewa menyewa yang telah dilakukan oleh Watiyah(almarhumah) kepada Tergugatitanpa persetujuan Penggugat adalahtidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa jual beli lepas atas obyek sengketa sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 141

Tanah tersebut di atas dijual kepada saudara Dodik Haryanto dengan AktaJual Beli tanggal 11092015 Nomor 141/2015 yang dibuat oleh CamatPonggok yaitu Achmad Cholik, S.Sos., M.M;4. Tanah tersebut di atas dijual oleh Dodik Haryanto kepada saudara Susilodengan Akta Jual Beli tanggal 03082018 Nomor 208/2018 yang dibuatoleh PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Slamet Suwadji, S.H.;5.

/2015, tanggal 11 September 2015, yangdibuat oleh dan di hadapan Achmad Cholik, S.Sos.