Putusan No. 675/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.sejak bulan November 2014 sampai sekarang, saat ini Tergugat tinggal di Jalan SasakII RT. 005 RW. 002, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak pernah hadir lagi di muka sidang.Bahwa meskipun Tergugat tidak mengajukan jawaban yang berarti tidakmenggunakan hak bantahnya terhadap dalil gugatan Penggugat, akan tetapi karenaperkara ini perkara cerai

Putusan No. 675/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang danMajelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, demikian pula telahditempuh proses mediasi melalui Mediator H.

Putusan No. 675/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.e Keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa faktafakta kejadian tersebut merupakan rangkaian faktayang menunjukkan tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat yang membuktikan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta tentang sudah diupayakan mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil serta di muka sidang dalam kesimpulannyaPenggugat telah menyatakan

Putusan No. 675/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.gugatan Penggugat tentang perceraian dalam petitum butir 2 patut untuk dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan cerai Penggugat, untukmemenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan

Putusan No. 675/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA Js.Panggilan : Rp 650.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 0251/Pdt.P/Thursday July 23, 2015/PA.JS. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Termohon II yangbernama WALI NIKAH dengan mahar berupa cincin mas 2 gram dan uang sebesarRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, adapun saksisaksinyaadalah:a. SAKSI NIKAH I;b. SAKSI NIKAH II;c. SAKSI NIKAH IT ;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dan Termohonberstatus Jejaka;.

No. 0251/Pdt.P/Thursday July 23, 2015/PA.JS2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis, pada hari Selasa tanggal 07Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.

No. 0251/Pdt.P/Thursday July 23, 2015/PA.JS

No.1376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/210/VII/87;2. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di Jakarta Selatan; dan antaraPemohon dan Termohon dikaruniai dua (2) orang anak yang masingmasing bernama:1. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir di Jakarta, 27 Mei1990;2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta, 29 Maret2005;3.

No.1376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSKantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

No.1376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS2. SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanmonn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Jakarta Selatan.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tanggal 29 Agustus 1987.

No.1376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSPP No. 9 tahun 1975 Jo.

No. 1376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS5. Materai : Rp. 6000Jumlah : Rp. 516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)

/2015 tanggal 20 April 2015 tentang perubahan ataskeputusan Direktur Politeknik Pertanian Negeri Pangkep Nomor :130/PL 22.1/KU.23/2015 tentang Pengangkatan PejabatHim. 13 dari 37 him.

DIPA042.04.2.400150/2015, tanggal 15 April2015;. 1 (Satu) rangkap surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor :28/PL.22/PPKModal/KU.23/2015, tanggal O4 Agustus 2015tentang Penyampaian Paket dan HPS Pembangunan JalanLingkar Kampus;. 1 (Satu) bundle Estimate Engineering (EE) kegiatan PerencanaanJalan Lingkar Kampus Politeknik Pertanian Negeri Pangkep T.A.2015 oleh PT.

Put.Nomor 43/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS106/PL.22.1/KU.23/2015, tanggal 24 Agustus 2015 tentangpenugasan melakukan pembuktian Kualifikasi;d. Berita Acara Pembuktian Data Isian Kualifikasi Nomor101/PL.22/POKJAULP/JK/2015, tanggal 24 Agustus 2015;e. Daftar Hadir Rekanan Pembuktian Kualifikasi PembangunanJalan Lingkar Kampus;f. Hasil Pembuktian Kualifikasi / Verifikasi Faktual tanggal 25Agustus 2015;g.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPoliteknik Pertanian Negeri Pangkep Nomor : 234/PL22.1/KU.23/2015 tanggal 20 April 2015 tentang perubahanatas keputusan Direktur Politeknik Pertanian Negeri PangkepNomor : 130/PL 22.1/KU.23/2015 tentang PengangkatanPejabat Perbendaharaan / Pengelola Keuangan padaPoliteknik Pertanian Negeri Pangkep T.A. 2015;2. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Direktur Politeknik PertanianNegeri Pangkep Nomor : 094/PL.22.1/KU

DIPA042.04.2.400150/2015, tanggal 15April 2015;6. 1 (Satu) rangkap surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor :28/PL.22/PPKModal/KU.23/2015, tanggal 04 Agustus 2015tentang Penyampaian Paket dan HPS Pembangunan JalanLingkar Kampus;7. 1 (Satu) bundle Estimate Engineering (EE) kegiatanPerencanaan Jalan Lingkar Kampus Politeknik PertanianNegeri Pangkep T.A. 2015 oleh PT.

No. 0284/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS10.Bahwa akhirnya PENGGUGAT merasa sudah tidak tahan lagi untuk hidupbersama TERGUGAT karena PENGGUGAT merasa bahwa TERGUGAT sudahmemperlakukan PENGGUGAT bukan sebagai Isternya lagi dimana pada BulanAgustus 2014 Penggugat harus menjalani Operasi dan diopname di Rumah Sakit,akan tetapi TERGUGAT tidak pernah membesuk dan tidak mau menanggungbiaya Operasi tersebut yang merupakan kewajiban dan tanggung jawabnyasebagai seorang suami dimana pada akhirnya PENGUGAT

No. 0284/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSmelalui lembaga mediasai, sebagaimana yang dilakukan oleh Syamsul Huda, SH padatanggal 23 Maret 2015, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan.

No. 0284/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSisteri saya, tidak saya perlakukan sebagaimana seorang isteri dan pada waktu menjalaniOperasi dan Opname di Rumah Sakit saya tidak pernah membezoek.1 Memang saat itu saya sedang dalam kondisi keuangan yang tidak bagus atautidak ada uang cash yang cukup namun saya masih mempunyai fasilitas Kartu Kredityang masih cukup dananya, sehingga untuk membayar dan beli obat di praktek dokterumum 24 jam di jalan Ampera Jakarta Selatan saya masih lakukan.2 Saya tidak

No. 0284/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSbukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapatditerima dan mengikat, maka Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagaisuami istri yang sah. Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

No. 0284/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS( satu juta enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

HANGTUAH IV Rp 799,467.51JL GUNUNG BATUKARU159 10/17/2015 151016004 TK PAK AMIN GGIV Rp 633,000.00Rp160 10/17/2015 151016007 WR MADE JL TUKAD PETANU 6,524,731.44JL PEMUDA TANJUNG Rp161 10/21/2015 151021002 BU SULIS BUNGKANG 1,329,958.18Rp162 10/21/2015 151021004 BU ADI JL TK CITARUM IV 1,319,983.00Rp163 10/22/2015 151021005 BU DIAH (CLW) JL TUKAD CILIWUNG 1,065,459.90164 10/23/2015 151022006 TK WAHYU JL TUKAD BANYUNING Rp 748,000.00Rp165 10/23/2015 151022011 BU MADE JLSARI DAGING RENON 6,529,736.43166

/2015 151223003 TK DWI PUTRA JL.

MANGGASARI 153 L Rp 798,971.00Rp238 12/23/2015 151223004 IBU BELA (KBD) JLN KEBUDAYAAN 1,451,987.00239 12/23/2015 151223002 BU MITA JL DANAU KERINCI Rp 665,974.00JL DANAU240 12/26/2015 151226008 TK EKA TAMBLINGAN Rp 983,490.00JL TUKAD GALIAN GG241 12/26/2015 151223005 IBU SRIANI KOMODO Rp 1,195,472.00JLD BATUR BANJAR Rp242 12/28/2015 151228003 BU GUSTI PANDE 3,660,000.00243 12/29/2015 151229004 WRINTAN SARI JL DANAU BATUR Rp 799,468.00244 12/30/2015 151230003 BU RENI JLN TK BADUNG XIV Rp 662,990.00245

/2015 151022006 TK WAHYU JL TUKAD BANYUNING 748,000.00Rp165 10/23/2015 151022011 BU MADE JLSARI DAGING RENON 6,529,736.43WARUNG Rp166 10/24/2015 151023006 INDRI JL PULAU AMBON III 574,000.00Rp167 10/24/2015 151024001 IBU REVA TUKAD YEH AYE IX171 3,274,880.71Rp168 10/27/2015 151026033 IBU WAYAN JL PULAU ROON 731,000.00JL KENARI TUKAD YEH Rp169 10/28/2015 151027012 BU AGUNG PENET BANJAR PANDE 13,652,254.87Rp170 10/29/2015 151028022 WR BERKAH JL TUKAD KERINCI 600,000.00Rp171 10/29/2015 151029001 BU

/2015 151223003 TK DWI PUTRA JLMANGGASARI 153 L 798,971.00IBU BELA Rp238 12/23/2015 151223004 (KBD) JLN KEBUDAYAAN 1,451,987.00Rp239 12/23/2015 151223002 BU MITA JL DANAU KERINCI 665,974.00Rp240 12/26/2015 151226008 TKEKA JLDANAU TAMBLINGAN 983,490.00JL TUKAD GALIAN GG Rp Hal 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 580/Pid.B/2016/PN Dps 241 12/26/2015 151223005 IBU SRIANI KOMODO 1,195,472.00JLD BATUR BANJAR Rp242 12/28/2015 151228003 BU GUSTI PANDE 3,660,000.00WR INTAN Rp243 12/29/2015 151229004 SARI JLDANAU

Putusan No. 0917/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA Js.2 Menjatuhkan talaq satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untukitu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap

Putusan No. 0917/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA Js.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, upaya damai danprosedur

Putusan No. 0917/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA Js.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat, dapat ditemukan fakta kejadian yang telah terbuktikebenarannya, sebagai berikut :e Sejak sekitar satu setengah tahun lalu, Penggugat dan Tergugat tiga kalibertengkar.e Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang satutahun lamanya.e Selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mengunjungi atau memberinafkah kepada Penggugat.e Bahwa keluarga

Putusan No. 0917/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA Js.tangga. Dalam kasus ini perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tidak terbukti terjadi secara terus menerus, akan tetapi perselisihan danpertengkaran itu telah mengakibatkan antara keduanya sudah tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangga, maka telah sesuai dengan ketantuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo.

Putusan No. 0917/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA Js.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Jarkasih, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,0075.000,00650.000,005.000,006.000,00766.000,00Ketua Majelis,ttd.Drs. Azhar Mayang, M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Irfan, S.H.

No. 0480/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelahputusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuataan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

No. 0480/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS2. SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Jakarta Selatan., dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purnomo, hubunganantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah saksi, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 5tahun lalu sudah tidak rukun.

No. 0480/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSlegal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 0480/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas,maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akanmembawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan

No. 0480/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSMajelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu olehSiti Makbullah, S.H., sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Mustopa, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahKetua Majelis,ttdDrs.

No. 1540/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJSMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dibawahsumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Tangerang Selatan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup harmonis danbahagia dan bertempat tinggal bersama di Kota Bandung kemudian sejak awal tahun 2014 Pemohon danTermohon tinggal bersama di Jakarta Selatan;Bahwa dari pernikahan

No. 1540/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJStidak menerima Pemohon tidak memberikan nafkah lahir kepada Termohon karenaPemohon harus membiayai kuliah Pemohon (Strata dua) dan saat ini telah pisah ranjangsejak pertengahan tahun 2014, dengan demikian alasan tersebut yang harus dibuktikanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon mengajukan alatbukti surat (P.1,P.2) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti Pemohon Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

No. 1540/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJSa. Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Januari 2009;b. Antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar;c. Termohon tidak menerima karena Pemohon tidak memberi nafkah lahir, sedangkanPemohon perlu biaya kuliah;d. Antara Pemohon dan Termohon telah lama pisah ranjang sejak pertengahan 2014;e.

No. 1540/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkansebagaimana dipertimbangkan di atas, maka terhadap dalildalil yang selebihnya,majelis hakim berpendapat sudah tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Pasal 90 dan Pasal 91UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah

No. 1540/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJSSufyan, S.H.

:130/PL 22.1/KU.23/2015 tentang Pengangkatan PejabatPerbendaharaan / Pengelola Keuangan pada Politeknik PertanianNegeri Pangkep T.A. 2015;2. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Direktur Politeknik PertanianNegeri Pangkep Nomor : 094/PL.22.1/KU.23/2015, tanggal 2Januari 2015 tentang Pengangkatan Tim Pemeriksa / PenerimaBarang dan Jasa Politeknik Pertanian Negeri Pangkep T.A. 2015;3. 1 (satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir Usulan APBNPrioritas 2015 Kampus Politeknik Pertanian Negeri PangkepNomor

Surat Tugas Ketua Pokja Bidang Jasa Nomor106/PL.22.1/KU.23/2015, tanggal 24 Agustus 2015 tentangpenugasan melakukan pembuktian Kualifikasi;d. Berita Acara Pembuktian Data lsian Kualifikasi Nomor :101/PL.22/POKJAULP/JK/2015, tanggal 24 Agustus 2015;e. Daftar Hadir Rekanan Pembuktian Kualifikasi PembangunanJalan Lingkar Kampus;f. Hasil Pembuktian Kualifikasi / Verifikasi Faktual tanggal 25Agustus 2015;g.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPoliteknik Pertanian Negeri Pangkep Nomor : 234/PL22.1/KU.23/2015 tanggal 20 April 2015 tentang perubahanatas keputusan Direktur Politeknik Pertanian Negeri PangkepNomor : 130/PL 22.1/KU.23/2015 tentang PengangkatanPejabat Perbendaharaan / Pengelola Keuangan padaPoliteknik Pertanian Negeri Pangkep T.A. 2015;Hlm.24 dari 37 him.

DIPA042.04.2.400150/2015, tanggal 15April 2015;6. 1 (satu) rangkap surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor :28/PL.22/PPKModal/KU.23/2015, tanggal 04 Agustus 2015tentang Penyampaian Paket dan HPS Pembangunan JalanLingkar Kampus;7. 1 (satu) bundle Estimate Engineering (EE) kegiatanPerencanaan Jalan Lingkar Kampus Politeknik PertanianNegeri Pangkep T.A. 2015 oleh PT.

Ap.22.1 (satu) rangkap Surat Keputusan Direktur PoliteknikPertanian Negeri Pangkep Nomor : 100/PL.22.1/KU.23/2015,tanggal 2 Januari 2015 tentang Personal Kelompok Kerja UnitLayanan Pengadaan (POKJAULP) Bidang Jasa T.A. 2015;23. 1 (satu) bundle Dokumen Pengadaan Nomor64/PL.22/POKJAULP/JK/2015, tanggal O7 Agustus 2015untuk Pengadaan Pekerjaan Pembangunan Jalan LingkarHlm.31 dari 37 him.

Putusan No. 1721/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediamanbersama yang beralamat di Jakarta Selatandan selama pernikahan sudah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama :ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakiIaki, lahir di Jakartapada tanggal 04/04/1999;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakiIaki, lahir di Jakartapada tanggal, 25/04/2006.Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2000 pernikahan Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan No. 1721/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang sedangkan tempat kediaman Penggugat sebagaimanadalam surat gugatan Penggugat tidak jelas, sedangkan alamat tempat tinggal adalahbagian dari identitas pihak berperkara yang harus dicantumkan secara jelas dalamsurat gugatan.

Putusan No. 1721/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.Sufyan, S.H.

No. 0889/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 73. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPenggugat sendiri yang bernama WALI NIKAH (alm), adapun saksisaksinyaadalah:a. SAKSI NIKAH Ib. SAKSI NIKAH II4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Suami dari wanita lain ;5.

No. 0889/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 7Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dikenal di alamat tersebutsebagaimana bunyi relaas No. 0889/Pdt.G/2015/PAJS masingmasing tanggal 20 Mei2015 dan tanggal 1 Juli 2015, begitu juga dengan pengakuan

No. 0889/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS

No. 1442/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan/Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama :i ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakarta pada tanggal 12Agustus 2006;3.2.

No. 1442/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak. Dan saat inianakanak Penggugat dan Tergugat tinggal di Wonogiri bersama denganTergugat.;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lamatidak harmonis, sering bertengkar. Saksi sudah sering mendamaikannamun bertengkar lagi, bentuk perselisihan antara Penggugat denganTergugat adalah pertengkaran mulut.;Bahwasepengetahuan saksi penyebabnya masalah ekonomi.

No. 1442/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSmasalah nafkah dan bila terjadi pertengkaran Tergugat selalu berlaku kasar danmembuat Penggugat takut dan akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahsejak 2 tahun yang lalu .Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat dasar apa yang menjadi kehendak Tergugat dantidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang,

No. 1442/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut telah difirmankan Allah SWTdalam AlQur'an surat ArRum ayat 21 yang artinya Dan di antara tandatandakekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmu isteri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dan dijadikannya di antara kamu rasakasih dan sayang;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kedua belah pihak baik Penggugatdan Tergugat telah kehilangan harkat dan makna dari tujuan perkawinan

No. 1442/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JStersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 09 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiMakbullah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Yusran, M.H. Drs. Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Drs.

No. 1553/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJSPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMARI) No, Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan;Kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kartu.

No. 1553/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJSe bahwa saksi dan suami (ayahnya Pemohon) sudah berupaya mendamaikanmereka tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya, menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan

No. 1553/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJSMenimbang, bahwa saksi I dan saksi II, menerangkan bahwa Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar masalah Termohon berjanji akanmembelikan sepeda motor dan akan memberi modal tapi tidak dilakukan dan Termohonmengusir Pemohon serta telah berpisah sejak bulan tanggal 19 Februari 2015, olehkarena itu kesaksian keduanya secara formil dapat diterima karena telah memenuhiunsur Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah

No. 1553/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJSe Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali karen amasalah ekonomi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum (vide Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1553/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJSDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs.

No. 0215/Pdt.P/Thursday July 23, 2015/PA.JS3 Bahwa Ibu kandung dari anak tersebut yang bernama (Almarhumah) IBUKANDUNG ANAK ANGKAT telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret2015 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor XXXX/1.755.5/2015Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, kotamadya Jakarta selatandan ayah kandungnya yang bernama Almarhum AYAH KANDUNG ANAKANGKAT sudah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2011;4 Bahwa anak tersebut yang bernama CALON ANAK ANGKAT, dan secarahukum

No. 0215/Pdt.P/Thursday July 23, 2015/PA.JS3. Fotokopi Surat Kematian Nomor : XXXX.3/02.53/404.314.04/2015 yangdikeluarkan Kelurahan Kedungputri tanggal 4 Maret 2015 bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (Bukti P.3.)4.

No. 0215/Pdt.P/Thursday July 23, 2015/PA.JSe bahwa pada tanggal 3 Maret 2015 IBU KANDUNG ANAK ANGKATistri dari Tony Ellis juga meninggal dunia di Jakarta karena sakit;e bahwa sejak IBU KANDUNG ANAK ANGKAT meninggal duniaanaknya telah dipelihara dan tinggal bersama dengan Pemohonkakaknya dari almumah IBU KANDUNG ANAK ANGKAT;e bahwa Pemohon bersama istrinya telah sepakat untuk mengurus danmerawat anak tersebut sampai anak tersebut dewasa, dan menurutpenilaian saksi Pemohon bersama istrinya akan mampu

No. 0215/Pdt.P/Thursday July 23, 2015/PA.JSdalam maupun diluar pengadilan selama anak tersebut masih dibawahperwaliannya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapanini diucapkan sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Mustopa, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.

No. 1352/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSdibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu.

No. 1352/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya

No. 1352/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa dalam rumah tangga/dalam kehidupan perkawinan adalahsuatu hal yang mungkin terjadi suami istri selalu berusaha untuk tidak berselisihdihadapan orang lain atau dihadapan anakanaknya dan bahkan hal yang wajarmenyembunyikan adanya perselisihan dan pertengkaran itu dari keluarga dari anakmaupun dari halayak umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu logis apabila sangat sukar untuk mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan/pertengkaran

No. 1352/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat

No. 1352/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS

Putusan No. 0325/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJS10dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Putusan No. 0325/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu

Putusan No. 0325/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJSSufyan, S.H.

Putusan No. 1048/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.tanggal 22 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, P.1.Bahwa selain bukti tersebut, Pemohon mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1 SAKSII, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak sebelum bulan Mei 2012 sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomi dan Termohonsering keluar

Putusan No. 1048/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikatsepanjang berkenaan dengan isi akta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 dinyatakan terbukti Pemohondengan Termohon telah menikah secara sah pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2009yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti adanya hubungan hukumperkawinan yang

Putusan No. 1048/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta antara keduanya tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangga, karena Pemohon telah bertetap hati untuk berceraidengan Termohon, maka hal ini sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AlBagarah : 227, sebagai berikut :pals gow alll S15 Glball Igose olsArtinya :" Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talak

Putusan No. 1048/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat ketentuan hukum Islam dan Peraturanan PerundangUndangan yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan No. 1048/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA Js.Sufyan, S.H.

No. 0618/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

No. 0618/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSbersama. Dan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi, sepengetahuansaksi penyebabnya masalah ekonomi. Tergugat dalam memberi nafkah lahirkurang mencukupi sehingga Penggugat harus bekerja membantu Tergugatmencari uang. Namun Tergugat cemburu tanpa alasan dan menuduhPenggugat yang bukanbukan sehingga timbul pertengkaran.; Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat saat ini, sudahdiusahakan untuk menasehati Penggugat namun tidak berhasil.

No. 0618/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR,oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satuorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir

No. 0618/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 0618/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Administrasi : Rp. 75.0003. Biaya Panggilan : Rp. 400.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.

No. 1529/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSantara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta, 31Desember 1999;2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta, 4April 2003;.

No. 1529/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat dengan alasan mau rukun kembali denganTergugat, maka ia mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka menunjuk kepadaberita acara sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat dengan alasan mau rukun kembali denganTergugat, maka ia mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mempedomani Hadits Rasulullah SAWsebagaimana tersebut dalam kitab Nailul Authar juz V halaman 223:MoI al ais

No. 1529/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSttdNuraini, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Sufyan, S.H.