Bahwa pada waktu Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur di jabat oleh BapakNawawi Pomolango, SH telah menerbitkan Penetapan Nomor No. 23 / 2015 / EksJo. 455 / Pdt.G / 2011 / PN.JKT.TIM, Tanggal 18 Oktober 2017 yang amarnya :MENETAPKANMembatalkan/Mencabut Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.23/2015 Eks Jo.

Membatalkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 23 / 2015 /Eks Jo. 455/ Pdt.G / 2011 / PN.JKT.TIM, Tanggal 18 Oktober 2017.4. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negri Jakarta Timur No. 23 / 2015 /Eks Jo. 455 / Pdt.G / 2011 / PN.JKT.TIM, Tanggal 18 Oktober 2017 tidakmempunyai kekuatan Hukum5. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negri Jakarta Timur No. 23 / 2015 /Eks Jo. 455 / Pdt.G / 2011 / PN.JKT.TIM, Tanggal 18 Oktober 2017 tidak bisadilaksanakan6.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 23 / 2015 /Eks Jo. 455 / Pdt.G / 2011 / PN.JKT.TIM, tertanggal 20 November 2015mempunyai Kekuatan Hukum7. Melaksanakan Penetapan Ketua Pengadilan Negri Jakarta Timur No. 23 / 2015 /Eks Jo. 455 / Pdt.G / 2011 / PN.JKT.TIM, tertanggal 20 November 20158.

Buktri P6 salinan Penetapan Pengadilan tentang Eksekusi Nomor.23/2015/Eks.jo.

/ 2015 / Eks Jo. 455 /Pdt.G / 2011 / PN.JKT.TIM, Tanggal 18 Oktober 2017, yang amarnya untukmelanjutkan Pelaksanaan (Proses) eksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur No.23/2015 Eks Jo.

pembayaran dari Bank BCA, surat jalan dan 1 (satu) lembar foto copy Purchase Order;- 1 (satu) lembar foto copy yang berlegalisir Surat Faktur Pajak No. 010.001.14.06078273 pada tanggal 14 Februari 2014, dengan 6 (enam) bukti foto copy pembayaran dari Bank BCA, surat jalan;- 2 (dua) lembar foto copy yang berlegalisir Surat Laporan Kartu Stock pada tanggal 1 Februari 2014 dan 1 Maret 2014;- 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Correction pada tanggal June 23

2015;- 1 (satu) lembar foto copy yang berlegalisir surat Certificate Of Authenticity Gunuity Of Goods pada tanggal April 22 2015;- 2 (dua) lembar foto copy yang berlegalisir PIB dengan No. 060100-00069 120140217 %u2013 001610 tanggal 17 Februari 2014 tetap terlampir dalam berkas perkara;- Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Negara;

2014, dengan3 (tiga) bukti foto copy pembayaran dari Bank BCA, surat jalan dan1 (satu) lembar foto copy Purchase Order; 1 (satu) lembar foto copy yang berlegalisir Surat Faktur PajakNo. 010.001.14.06078273 pada tanggal 14 Februari 2014, dengan6 (enam) bukti foto copy pembayaran dari Bank BCA, surat jalan; 2 (dua) lembar foto copy yang berlegalisir Surat Laporan Kartu Stockpada tanggal 1 Februari 2014 dan 1 Maret 2014; 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Correction padatanggal June 23

2015; 1 (satu) lembar foto copy yang berlegalisir surat Certificate OfAuthenticity Gunuity Of Goods pada tanggal April 22 2015; 2 (dua) lembar foto copy yang berlegalisir PIB dengan No. 06010000069 120140217 001610 tanggal 17 Februari 2014 tetap terlampirdalam berkas perkara; Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepadaNegara;Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah majelis pada hariSENIN tanggal 31 OKTOBER 2016 oleh kami H.

No. 2372/Pdt.G/Friday October 23, 2015/PA.JS4. Bahwa benar dalam membina rumah tangga Tergugat danPenggugat telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasingbernama :a. NADIAH SALEH perempuan lahir di Jakarta tanggal 19 Maret1993.b. NABILAH SALEH perempuan lahir di Jkarta tanggal 26 Februari1996.c. SALIM SALEH lakilaki di Jakarta tanggal 24 Desember 1998..

No. 2372/Pdt.G/Friday October 23, 2015/PA.JS. Fotokopi kwitansi pembayaran prosus inten 20142015 atas namaNabila Saleh sejumlah Rp.4.583.623, ( empat juta lima ratus delapanpuluh tiga ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah ). Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.7.

No. 2372/Pdt.G/Friday October 23, 2015/PA.JSsehingga telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 16April 2014 sampai dengan sekarang.4. Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat,Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kecualiterhadap ketiga orang anaknya.5.

No. 2372/Pdt.G/Friday October 23, 2015/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Drs.Saleh Thalib ) terhadapPenggugat ( Halimah Binti Abdullah Salim );3.

No. 2372/Pdt.G/Friday October 23, 2015/PA.JS

No. 1531/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 7XXXX/64/V/1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersamawan nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn ncn ne ence Jakarta Selatan;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis dan sudah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:1.

No. 1531/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 75.

No. 1531/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 7Menimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

No. 1531/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 7Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 06 Juli 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

No. 1531/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS

Putusan No. 0364/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Agustus 1999, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.XXX/36/VI/1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pusaka Negara, Jawa Barat.2 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama dirumah di Jakarta Selatan dansudah dikaruniani seorang anak yaitu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir

Putusan No. 0364/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya denganTergugat.Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KelurahanBukit Duri, Jakarta Selatan, No. 2567/27.10/31.74.01.1005/1.841/2015 makadengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksapersidangan untuk membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan

Putusan No. 0364/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.surat gugatan. Ketidakjelasan tersebut menyebabkan gugatan Penggugat menjadikabur, karenanya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 237 HIR jo.

Putusan No. 0364/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.Panitera,Sufyan, S.H.

No. 0376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJSBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihakpihak berperkara, dan untukmengoptimalkan perdamaian tersebut telah dilakukan mediasi sesuai dengan PERMANomor Tahun 2008 pada tanggal 23 Februari 2015 dengan mediator H.

No. 0376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJS10 Bahwa tidak benar puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan11Agustus tahun 2014 antara pemohon dan termohon telah pisah ranjang, tidakbenar pula sejak bulan Agustus tahun 2014 antara pemohon dan termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan suami istri.

No. 0376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJSMenimbang, bahwa bukti P. 3 yang diajukan Pemohon adalah tentangpenghasilan Pemohon dan hal ini akan dipertimbangkan lebih lanjut nanti pada tuntutanrekonpensi yang diajukan oleh Termohon;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi yang diajukan Pemohon tersebut,Majelis Hakim menilai saksisaksi yang dihadirkan tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil untuk pembuktian.

No. 0376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJSRekonpensi, namun karena Tergugat Rekonpensi menyanggupinya sejumlah Rp2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakim menghukumTergugat Rekonpensi untuk melaksanakan kesanggupannya tersebut;Ad. 2.2.

No. 0376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PAJS4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

No. 1568/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 72. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tuaPenggugat di Jakarta Selatan, danselama pernikahan belum dikaruniai anak;4.

No. 1568/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 73. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1568/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 72015 yang lalu sampai dengan sekarang serta usaha keluarga untuk merukunkankembali kedua pihakpun telah gagal;Menimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

No. 1568/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 1568/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS

Putusan No. 0931/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah nomor.

Putusan No. 0931/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.8 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.9 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak

Putusan No. 0931/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.Majelis, Drs. H. Jarkasih, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 0931/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.

No.1376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/210/VII/87;2. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di Jakarta Selatan; dan antaraPemohon dan Termohon dikaruniai dua (2) orang anak yang masingmasing bernama:1. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir di Jakarta, 27 Mei1990;2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta, 29 Maret2005;3.

No.1376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSKantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

No.1376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS2. SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanmonn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Jakarta Selatan.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tanggal 29 Agustus 1987.

No.1376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSPP No. 9 tahun 1975 Jo.

No. 1376/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS5. Materai : Rp. 6000Jumlah : Rp. 516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)

No. 1435/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 72. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Jakarta Selatan selama 5 tahunkemudian pindah di kediaman orang tua Penggugat Taman Telaga Golf,won 222222 2222 $22 = $= = === == $2 === === Tangerang Selatan selama 8 tahun.Namun sejak sekitar tahun 2008 s/d 2013 dikarenakan penempatan tugas Tergugatberdomisili di Sulawesi Selatan3.

No. 1435/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 7Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

No. 1435/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 7Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS. tanggal 03 Juni 2015, 10 Juni 2015 dan 25 Juni2015, namun ternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan.

No. 1435/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 7kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No. 1435/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS

No. 0425/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuataan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 0425/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSmemutus perkara tersebut, disamping harus mempertimbangkan buktibukti tertulis,berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat ( 1 ) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975Jo.

No. 0425/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 0425/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JSDrs. Nasrul, M.A. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,Drs. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Pahrurrozi, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran,............... :Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi, .............. :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, .............. : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi, 0.0.0... Rp. 5.000,5.

No. 0425/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS