Ditemukan 20574 data
15 — 7
304/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha cafe, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal
di Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Mei 2015 telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 304/Pdt.G/2015/PA.Wsp, pada tanggal 20 Mei 2015, telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.
No. 304/ Pdt/G/2015/Pa.WspCikke'e, telah dikaruniai seorang anak bernama Niken binti Kamisran yangsaat ini berada dibawah asuhan Penggugat.Bahwa, selama 10 tahun 2 bulan usia pernikahan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering tidak ada ketidakharmonisandalam rumah tangga akibat selalu terjadi perselisihan paham yang mengarahpada pertengkaran mulut disebabkan: Tergugat kembali kepada isteri pertamanya. Penggugat sudah tidak rela dimadu dengan perempuan lain.
No. 304 Pdt.G/2015/PA.Wspa. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 10 Desember 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, KotaParePare.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 10 tahun 2bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Niken binti Kmisrandan anak tersebut dalam asuhan Penggugat.c.
No. 304 Pdt.G/2015/PA.Wsp10Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H., dan Drs. Kasang masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu Dra. Hj. Hannah sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untukumum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d t.t.dDra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. H. Asnawi Semmaunat.t.dDrs. KasangPanitera Penggantit.t.dDra. Hj. HannahPerincian Biaya Perkara : 1.
14 — 4
304/Pdt.G/2011/PA Wsp
PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y ANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Irmawati binti Mustafa, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan guru sukarelapada SD.
umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,betempat tinggal di TaE, Desa Rompegading, Kecamatan Lilriaja,Kabupaten Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.T elah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat yang diajukan penggugatTelah mendengar keterangan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya bertanggal 1 Juli 2011,terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Watansoppeng register nomor 304
10 — 6
PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2016/PA.Wsp.AEN NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan buruhproyek, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Mustakim, S.H., Advokat /Panasehat Hukumberalamat di Jalan Salotungo
Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.WspBerdasarkan alasanalasan tersebut pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj'iterhadap Termohon, Termohon, seteh putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.
Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.WspNomor 273/Pem/Kor/IV/2016 tanggal 8 April 2016, oleh Ketua Majelis diberikode P. 1Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/24/IX/1997 Tanggal 15September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang Kota ParePare, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi kode P2.B.
Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.WspPemohon apabia Pemohon keluar bekerja dengan alasan teman bahkan seringdibonceng ke rumah Pemohon. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih 5 tahunlamanya. Bahwa selama kepergian Termohon, Termohon tidak pernah memperdulikanPemohon bahkan Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini.
Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.Wsp
31 — 32
26 — 9
304/Pid.Sus/2016/PN Mtp
PUTUSANNomor 304/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SARMAIN bin LIMA;Tempat lahir : Marabahan;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 22 Juli 1973;Jenis kelamin : LaktlaktKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pematang Panjang Rt.02, Kecamatan SungaiTabuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta
NOOR, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)INTAN Martapura beralamat Jalan Indrasari Komplek Kebun Serai Blok E No. 29 Rt.06Rw.07Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar berdasarkan PenetapanNo 304/Pid.Sus/2016/PN.Mtp, tanggal 24 Agustus 2016;eePENGADILAN NEGERI TERSEBUT;2 22 soe nne cece neces Telah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN MtpTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No304/Pid.Sus/2016
/PN Mtp, tanggal 12 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No 304/Pid.Sus/2016/PN Mtptanggal 15 Agustus 2016 tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkaraINl; = = 2 = 2 = 22222 ono on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan para saksi, Ahli dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah
Yani Kecamatan Kertak Hanyar, kemudian saksi JIEMYSAPUTRA dan saksi TAUFIQ HARIYANTO serta anggota Kepolisan dari SatuanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN MtpReserse Narkoba Polres Banjar langsung menuju ke tempat yang dimaksud danmelakukan penyelidikan di sepanjang Jalan A.
Saksi JIEMY SAPUTRA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekitar jam 22.00 Wita bertempat di JalanA.
13 — 5
304/Pdt.G/2014/PA.Bjr
109 — 14
304/Pdt.G/2013/PA.Bji
PUTUSANNomor : 304/Pdt.G/2013/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama
Kota BinjaiSekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GAIB), Selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dan meneliti bukti tertulis, dan telah mendengar keterangansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dengan memperhatikan dan menerima segala hal yang dimuatdalam pertimbanganpertimbangan pada putusan sela Nomor. 304
dipersidangan, dengan demikian telah terpenuhilah maksud pasal 145 R.Bg jisPasal 26 ayat 1 PP No. 9 tahun 1975, Pasal 138 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas panggilanNomor : 304/Pdt.G/3013/PA.Bji tanggal 25 September 2013 dan 25 Oktober 2013yang telah dibacakan di persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidakHal 5 dari 10 hal.
No. 304/Pdt.G/2013/PA.Bjiyang harmonis dan bahagia sebagaimana dikehendaki pasal 1 UU No. 1 tahun1974 dan ungkapan Al Quran surah Ar Ruum ayat 21 sebagai berikut :egaillty ty 1083222 Sou BP Mihaila Jee akeSse adn UD CLV.
No. 304/Pdt.G/2013/PA.BjiNUSRA ARINI, S.HI. MHPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI, SHRincian Biaya Perkara :e Nihil
13 — 4
304/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2014/PA.WspZone!
No.304/Pdt.G/2014/PA Wsp2. Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Tergugat bernama H. Rasmi bin H.Abd.
No.304/Pdt.G/2014/PA Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpadatahun 2012. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 3 bulan,namun tidak dikaruniai orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selalu marahmarah karena tidakmampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami dan suka cemburu.
No.304/Pdt.G/2014/PA Wspmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
No.304/Pdt.G/2014/PA Wsp
71 — 9
304/Pdt.G/2014/PA.Bji
Untuk Meja IIUntuk Jurusita/JSPBerkas PerkaraAMAR PUTUSANNomor Perkara : 304/Pdt.G/2016/PA.BjiTanggal Putus : 19 September 2016Kehadiran P : menghadap sendiriKehadiran T : tidak menghadap ke persidanganMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Irwansyah bin Taher)terhadap Penggugat (Ramadani Uciati binti Supardi);4 Memerintahkan
6 — 4
15 — 13
304/Pdt.G/2015/PA,Wsp
PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha cafe, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal
di Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Mei 2015 telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 304/Pdt.G/2015/PA.Wsp, pada tanggal 20 Mei 2015, telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.
No. 304/ Pdt/G/2015/Pa.WspCikke'e, telah dikaruniai seorang anak bernama Niken binti Kamisran yangsaat ini berada dibawah asuhan Penggugat.Bahwa, selama 10 tahun 2 bulan usia pernikahan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering tidak ada ketidakharmonisandalam rumah tangga akibat selalu terjadi perselisihan paham yang mengarahpada pertengkaran mulut disebabkan: Tergugat kembali kepada isteri pertamanya. Penggugat sudah tidak rela dimadu dengan perempuan lain.
No. 304 Pdt.G/2015/PA.Wspa. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 10 Desember 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, KotaParePare.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 10 tahun 2bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Niken binti Kmisrandan anak tersebut dalam asuhan Penggugat.c.
No. 304 Pdt.G/2015/PA.Wsp10Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H., dan Drs. Kasang masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu Dra. Hj. Hannah sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untukumum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d t.t.dDra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. H. Asnawi Semmaunat.t.dDrs. KasangPanitera Penggantit.t.dDra. Hj. HannahPerincian Biaya Perkara : 1.
11 — 6
304/Pdt.G/2013/PA.Wsp
PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2013/PA.WspSa aely iN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nonn Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng yang diwakilioleh kuasa hukumnya, MUSTAKIM,SH.Advokat/Penasehat hukum,berkantor di JI.
bertempat tinggal dahulu di, Kabupaten Soppeng,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan tepat di wilayahRepublik Indonesia sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 304
No. 304/Pdt.G/2013/PA.Wsp.. Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 1 tahun, awalnya tinggal bersama dirumah orang tuapenggugat kemudian mengikuti tergugat setelah penggugat ngidam anakpertama, penggugat dengan tergugat kembali lagi kerumah orang tuapenggugat dan dari hasil perkawinan penggugat dan tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Riswansa bin Kamiruddin umur 1tahun..
No. 304/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Jika Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadilseadilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat melaluikuasanya telah datang menghadap dimuka sidang, sedangkan tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 304/Padt.G/2013/PA.Wsp. tanggal 26 Juni 2013 dan tanggal 26Juli 2013 yang
No. 304/Pdt.G/2013/PA.Wsp.5. Membebankan kepaa penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaHj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. Mukhtar Gani, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. H.
15 — 10
Menyatakan perkara Nomor: 304/Pdt.G/2016/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
304/Pdt.G/2016/PA.Ek
PENETAPANNomor : 304/Pdt.G/2016/PA.Ek.oe ra gMe!)
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang Nomor: 304
Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untukselanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan Nomor: 304
Menyatakan perkara Nomor: 304/Pdt.G/2016/PA.Ek. dicabut;Hal. 2 dari 3 Pen. No. 0 /Pdt.G/200 /PA.Wt.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Enrekang pada hari Rabu tanggal 07Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 H,oleh kami Drs. H. Muhd.
11 — 8
18 — 7
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 304/Pdt.G/2015/PA.Sgta dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
304/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
SALINAN PENETAPANNomor 304/Pdt.G/201 5/ PA.SgtaCho > S ai puw)p> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha rumah kontrakan, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat; melawanTERGUGAT
17 — 6
304/Pdt.G/2017/PA.Ek
PENETAPANNomor 304/Pdt.G/2017/PA EkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani
17 — 8
304/Pdt.G/2018/PA.Ek
Putusan No. 304/Pdt.G/2018/PA.
17 — 5
Menyatakan perkara Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Gtlo. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
304/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
PENETAPANNomor 304/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan PengrajinKerawang, Tempat tinggal di Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat"' ;LawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan
SD, Pekerjaan BuruhLepas, Tempat tinggal di Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 11 Juni 2013 dalam register perkara Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Gtlo telahmengemukakan alasanalasan sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangpetitumnya sebagai
Oleh karena itu pencabutanperkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan pasal 271,272 RV, maka permohonan pencabutan perkara ini dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkaratersebut, dan selanjutnya Pengadilan menyatakan perkara Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat
Menyatakan perkara Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Gtlo. selesai karena dicabut;2.
168 — 33
304/Pid.Sus/2015/PN.Bks
BINACITRA 014487 10.209.500KHARISMA SEJATI 524441.000 Halaman 15 dari 213 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015./PN.BksHalaman 17 dari 213 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015./PN.BksHalaman 19 dari 213 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015./PN.Bks 81 01000011000001 05/12/2011 PT. BINACITRA 0144875244410 09 KHARISMA SEJATI .000 12.387.1(91 01000011000001 06/12/2011 CV.PRIMA 02288488641 1110 PAMADIKEN .000 1.587.25:01/01000011000001 06/12/2011 PT.
BINACITRA 0144875244412/20 KHARISMA SEJA TI O00 10.452.91Halaman 41 dari 213 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015./PN.Bks Halaman 23 dari 213 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015./PN.Bks Halaman 25 dari 213 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015./PN.Bks Halaman 27 dari 213 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015./PN.Bks Halaman 29 dari 213 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015./PN.Bks Halaman 31 dari 213 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015./PN.BksHalaman 33 dari 213 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015.
HESTI ARININGSIH, Akt, Banch Manager Bank Mandiri CabangHalaman 103 dari 213 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015.
PT BINACITRAKHARISMA SEJATI NPWP 01.448.752.4441.000 dan SSP 1set.Halaman 105 dari 213 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015.
PT Selanga Pratama Mandiri.Halaman 145 dari 213 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015.
40 — 0
304/Pdt.G/2014/PA.Prg.