Ditemukan 19824 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.Dps.
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118
  • Mengabukan permohonan pencabutan perkara Nomor 359/pdt.G/2015/PA.Dps. dari Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;----------------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Mengabukan permohonan pencabutan perkara Nomor 359/pdt.G/2015/PA.Dps. dariPenggugat;9 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara; 272 22a n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn3.
Register : 05-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 359/Pdt.G/2012/PA Pdlg.
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.G/2012/PA Pdlg. telah selesai karena dicabut ;-2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini terhitung sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    359/Pdt.G/2012/PA Pdlg.
    PENETAPANNomor 359/Pdt.G/2012/PA Pdlg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama
    Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara ini 5Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang denganRegister Nomor 359/Pdt.G/2012/PA Pdlg. pada tanggal yang
    Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.G/2012/PA Pdlg. telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kiniterhitung sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribuDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senintanggal 26 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1434 H. olehkami Drs. Dede Ibin, SH. sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. Jaenudindan Drs.
Register : 09-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Menyatakan perkara nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    359/Pdt.G/2018/PA.Ba
    Menyatakan perkara nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 27 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir1439 H. Oleh Drs. Bakir Fuadi sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Rohmat,M.H. dan Drs.
Register : 03-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 359/Pdt.G/2022/PA.Rtu
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 359/Pdt.G/2022/PA.Rtu dari Pemohon;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
    359/Pdt.G/2022/PA.Rtu
Register : 03-06-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 359/Pdt.G/2015/PA Sgm
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.G/2015/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    359/Pdt.G/2015/PA Sgm
    PENETAPANNomor 359/Pdt.G/2015/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun X,Desa X, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama
    Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun X,Desa X, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya secara lisantertanggal 03 Juni 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan register nomor 359/Pdt.G/2015/PA
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 359/Pdt.G/2015/PA.Sgm. tanggal 13 Januari 2015 bahwaTergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaHal 3 dari 5 hal. Penetapan.
    yang diajukan oleh penggugatdinyatakan batal;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini oleh penggugat,maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untuk mengabulkanpermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabutperkaranya, maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untukmengakhiri pemeriksaan terhadap perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapenggugat, maka perkara nomor 359
    Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.G/2015/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal11. Juni 2015 M bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1437 H, olehMuh.
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JAYAPURA Nomor 359Pdt.G/2016/PA.JYPR
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon Melawan Termoohon
167
  • Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.G/2016/PA-Jpr dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah).
    PUTUSANNomor 359/Padt.G/201/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSTAF PERUSAHAAN, tempat kediaman di KOTAJAYAPURA, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATEN BOLAANGMONGONDO
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 25 Juni 1998, di Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/34/VV1998 tanggal 06Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Distrik Jayapura Utara;Putusan cabut No. 359/Pdt.G/2016Halaman 1 dari5.
    Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.G/2016/PAJpr dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Jumadil Ula 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapurayang terdiri dari Drs. M. Tang, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
    NurulHuda, SH, MH. dan Ismail Suneth, S.Ag, MH sebagai hakimhakim AnggotaPutusan cabut No. 359/Pdt.G/2016Halaman 4 dari5serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut sertaWaani, SH, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon dan Termohon3Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Tid.Drs. Nurul Huda, SH., MH. Drs. M.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah).Putusan cabut No. 359/Pdt.G/2016Halaman 5 dari5
Register : 14-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara 359/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    359/Pdt.G/2021/PA.Sj
Register : 10-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.G/2015/PA Blk. dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 359/Pdt.G/2015/PA Blkez ssl poss al xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanStaf STKIP Muhammadiyah Bulukumba, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, Sselanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT
    No. 359/Pdt.G/2015 /PA.BIkyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah tante Tergugat 7tahun 9 bulan;3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4.
    No. 359/Pdt.G/2015 /PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Andi Akhmad Awal binAndi Fadjar Diyah terhadap Penggugat, PENGGUGAT ;3.
    Menyatakan bahwa perkara Nomor 359/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan atas musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 M.bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1436 H., oleh kami Andi MaryamBakri, S.Ag., M.Ag sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danHal. 5 dari 6 hal. Pnt.
    No. 359/Pdt.G/2015 /PA.BIk
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PID.B/2014/ PT.PBR
Tanggal 13 Oktober 2014 — JUHARMAN SITINJAK Als SITINJAK.
3012
  • - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusaan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 15 Juli 2014 Nomor : 359/PID/B/2014/PN.PBR yang dimohonkan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    No. 237/Pid.B/2014/PT.PBRPengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 23 September 2014 Nomor : 237/Pid.B/2014/PT.PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan padatanggal yang sama penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Pekanbaru.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusaan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 15 Juli 2014Nomor : 359/Pid.B
    Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwasecara lisan dipersidangan telah menyatakan pada pokoknya mohon hukumanyang seringan ringanya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah menyesaliserta berjanji tidak mengulangi perbuatannya dan mempunyai tanggung jawabkeluarga ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru telah Manjatuhkanputusan tanggal 15 Juli 2014 Nomor : 359/Pid.B/2014/PN.PBR yang
    tenggangwaktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan Undang undang, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribandingnya, maka tidak jelas dalam hal apa alasan/keberatan Penuntut Umummenyatakan banding terhadap putusan Hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusaanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 15 Juli 2014 Nomor : 359
    Tahun 1986 TentangPeradilan Umum jo.UU No.8 Tahun 2004 Tentang Perubahan atas UU No. 2Tahun 1986 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.UU No. 49 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UU No.2 Tahun 1986 Tentang PeradilanUmum, pasal 193 ayat (1),pasal 233, pasal 241 KUHAP, Pasal 351 ayat (1)KUHP dan ketentuan perundang undangan lainnya yang berkaitaan denganperkara ini ;Mengadili: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusaan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 15 Juli 2014Nomor : 359
Register : 18-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 359/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20
  • Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.G/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

    359/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 359/Pdt.G/2019/PA.Mtp
    26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G
    Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman
    359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 6 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 6 dari 26 putusan Nomor 359/Pat.G/2019/PA.Mtp12.
    Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G
    Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 24 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 24 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 24 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 24 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 24 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 24 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 24 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 24 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 24 dari 26 putusan Nomor 359/Pdt.G
Register : 05-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
    1. Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 (duaratus duapuluh enam ribu rupiah);
    359/Pdt.G/2020/PA.Btm
    PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir , umur 31 tahun, NIKXXXXXXXXXX, agama Islam, Pendidikan Setara SD, PekerjaanWiraswasta, No.Handphone , Tempat tinggal diwanna nnnnnnnnnaa , Kota Batam, Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir , umur 29 tahun, agama
    Putusan No.359/Pdt.G/2020/PA.Btm3.
    Putusan No.359/Pdt.G/2020/PA.BtmJurusita Pengganti Pengadilan Agama Batam, sebagaimana dimaksud pasal26 ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir,berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Btmtanggal 12 Pebruari 2020, Termohon telah dipanggil ke alamat sebagaimanayang tertera dalam surat permohonan Pemohon, namun ternyata
    Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard);.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp226000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 17Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441Hijriah, oleh Drs. Syafil, M.H. sebagai ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.Hdan Drs. H.
    Putusan No.359/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 12 Mei 2016 — Perdata : Penggugat Vs Tergugat
30
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 359/Pdt.G/2016/PA.RAP;2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Menyatakan perkara nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Ba tanggal 11 Februari 2021 dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
    359/Pdt.G/2021/PA.Ba
Register : 08-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 359/Pdt.P/2023/PA.Blcn
Tanggal 27 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
165
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.P/2023/PA.Blcn selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    359/Pdt.P/2023/PA.Blcn
Register : 16-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 359/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 359/Pdt.G/2023/PA.Pmk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu );
    359/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Register : 18-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 359/Pdt.G/2023/PA.Pyk
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
156
    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 359/Pdt.G/2023/ PA.Pyk dari Pemohon;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

    359/Pdt.G/2023/PA.Pyk
Register : 08-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon:
Stevanus Gunawan
Termohon:
PT Sun International Capital
197
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU);
    2. Menyatakan sah pencabutan permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang yang terdaftar di Kepaniteraan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Register Nomor 359/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.
    ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara dibawah Register Nomor 359/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst., tersebut;
  • Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.940.000; (satu juta sembilah ratus empat puluh ribu Rupiah);
  • 359/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Register : 20-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
    1. membatalkan perkara Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Sgm
    2. Memerintahkan Penitera untuk mencoret dari daftar perkara
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.036.000,- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)
    359/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Register : 21-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menyatakan perkara nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    359/Pdt.G/2019/PA.Btg
    PENETAPANNomor 359/Pdt.G/2019/PA.Btgear Jl yor Ul pawDEMI KEADILAN SECOASARKEN KE KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, lahir di Batang, 21 Desember 1968, Umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan usaha properti, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 359/Pdt.G/2019/PA. Btg dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp596.000,00 (Lima ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlah, penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Batang pada hari Senin tanggal 15April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1440 H. oleh kamiDrs.