• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan sah perceraian antara Pemohon dan Leli Marlina binti Djamaas sebagaimana AktaCerai Nomor458/AC/2022/PA.Pyk yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 29 September 2022;
• Menetapkan pekerjaan Pemohon tertulis wiraswasta pada AktaCerai Nomor458/AC/2022/PA.Pyk yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 29 September 2022 tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

>Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengubah pekerjaan Pemohon pada AktaCerai Nomor458/AC/2022/PA.Pyk yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 29 September 2022 menjadi Tentara Nasional Indonesia (TNI);

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

MENGUBAH PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MUARA ENIM NOMOR 458/Pid.Sus/2017/PN.Mre TANGGAL 15 JANUARI 2018 SEKEDAR MENGENAI PIDANA YANG DI JATUHKAN

(Inzage) masingmasingtanggal 23 J anuari 2018, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja dihitung sejakpemberitahuan tersebut diterima;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dariPenasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak Putusan Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor 458

demu terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Oleh karena itu dengan menjatuhkan pidana selama 17 (tujuh belas) tahun danpidana denda sejumlah Rp.250.000.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh J utaRupiah) S ubsider 6 (enam) bulan kurungan bertujuan agar menimbulkan efekjera bagi Terdakwa dan dapat menjadi contoh untuk calon pelaku yang lainagar tidak melakukan perbuatan yang sama;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menolak PutusanPengadilan Negeri Muara Enim Nomor 458

danmembebaskan Pemohon Banding/Pembanding/Terdakwa dari segala dakwaanatau setidaktidaknya dilepaskan dari semua dakwaan maupun tuntutan hukumPenuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum menanggapi Memori Banding tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding terlebih dahulu akan mempertimbangkan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor 458

Bertha Octarina, Sp.OG bintiNazlimi Nawawi tidak perlu dipertimbangkan dan dikesampingkan;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan diatas, putusan PengadilanNegeri Muara Enim Nomor 458/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 15 J anuari 2018haruslah diubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 458/Pdt.P/2022/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 458/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul

458/Pdt.P/2022/PN Ptk

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 458/Pdt.G/2019/ PN.Sgr tanggal 09 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI : Dalam Eksepsi :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 458/Pdt.G/2019/PN.Sgr tanggal 09 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);-

nomor508/SK.TK.I/2019/PN Sgr tertanggal 24September 2019 semula sebagai TurutTergugat Il;Keduanya selanjutnya disebut sebagaiPara Turut Terbanding;Halaman 3 dari 40 hal Putusan Nomor 88/Padt/2020/PTDPSTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan' secaratertulis tertanggal 3 September 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteranPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 4 September 2019 Reg No.458

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) ;Halaman 28 dari 40 hal Putusan Nomor 88/Padt/2020/PTDPSMembaca Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PNSgr yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Singaraja telahmemberitahukan putusan masingmasing kepada Turut Tergugat , Il padatanggal 15 April 2020;Membaca Akte Permohonan Banding Nomor6/Akte.Pdt/Banding/2020/PN Sgr.

Jo. 458/Pdt.G/2019/PN Sgr. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Singaraja yang menyatakan bahwa padatanggal 21 April 2020 Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 458/Pdt.G/2019/PN Sgr, tertanggal 9 April 2020 untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor458/Pdt.G/2019/PN Sgr yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Denpasar

Buleleng) adalahcacat hukum karena didasari adanya kebohongan dan dengan caramelawan hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan banding tersebut pada pokoknyaPembanding/Penggugat memohon agar Pengadilan Tinggi Denpasarmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.458/Pdt.G/2019/PN.Sgr tanggal 09 April 2020 dan selanjutnya mengadilisendiri dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagaimana dalam petitumgugatan Penggugat;Halaman 33 dari 40 hal Putusan Nomor 88/Padt/2020/PTDPSMenimbang, bahwa atas memori

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 458/Pdt.G/2019/PN.Sgrtanggal 09 April 2020 sudah tepat dan benar, menurut para Terbanding/paraTergugat, Akta No. 5 tentang HutangPihutang, Akta No. 6 tentang Jual Belidan Akta No. 7 tentang Kuasa, yang samasama dibuat pada tanggal 20 Juni2009 adalah saling berhubungan;2.

458/Pdt.G/2017/PN Bdg

/Pdt.G/2017/PN BdgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus pada tanggal 02 Nopember 2017 dalam RegisterPerkara Perdata Gugatan Nomor 458/Pdt.G/2017/PN.Bdg, telah mengajukangugatan sebagai berikut:I.

Besar angsuran per bulan : Rp. 12.860.000,Halaman 13 dari 23 halaman,Putusan Perdata Nomor 458/Pdt.G/2017/PN Bdge. Jangka Waktu = Pembiayaan36 kali angsuran, dimulai daritanggal 22 Maret 2016 sampaidengan 22 Maret 2019.

JONLAR PURBA,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdDEDEN PERMANA, Sm.Hk.Perincian biaya, perkara perdata Nomor 458/Pdt.G/2017/PN.Bdqg:Halaman 21 dari 23 halaman,Putusan Perdata Nomor 458/Pdt.G/2017/PN BdgJumlah ....

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.315.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.406.000,00Halaman 22 dari 23 halaman,Putusan Perdata Nomor 458/Pdt.G/2017/PN BdgDICATAT DISINIBahwa oleh karena pada persidangan hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 denganacara pembacaan putusan pihak TERGUGAT tidak hadir kepersidangan, makaisi putusan dalam perkara Nomor 458/Pdt.G/2017/PN.Bdg tersebut telahdiberitahukan kepada pihak TERGUGAT pada tanggal 2018 olehJurusita pengganti NIMAH NURJANAH,S.Sos..Bandung, 2018Halaman 23 dari

23 halaman,Putusan Perdata Nomor 458/Pdt.G/2017/PN BdgPanitera Muda Perdata,SUSILO, NB., SH.MH.DICATAT LAGI DISINIBahwa atas isi putusan perkara perdata Nomor 458/Pdt.G/2017/PN.Bdgtersebut pihak TERGUGAT dalam tenggang waktu sebagaimana yang telahditentukan oleh Undangundang tidak ada mengajukan upaya hukum verzet.Bandung, 2018Panitera Muda Perdata,SUSILO NB., SH.MH.Halaman 24 dari 23 halaman,Putusan Perdata Nomor 458/Pdt.G/2017/PN Bdg

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 23Nopember 2015, Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd yang dimohonkanbanding tersebut.3.

(Sselanjutnya disebut Penetapan No.458/Pdt.G/2014/Pn.Mnd.);Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2018, juru sita Pengadilan NegeriManado dengan mengikutsertakan Wartawan telah mendatangi tempatPELAWAN dahulu TERGUGAT untuk melakukan Sita Ekseskusi denganmembacakan Penetapan No.458/Pdt.G/ 2014/Pn.Mnd.

Bahwa pelaksanaan sita eksekusi jugadidasarkan atas Putusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo. Putusan No.75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo.

Menyatakan sita eksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd., berdasarkanPutusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo. Putusan No.75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo. Putusan No. 3047 K/Pdt/2016.,adalah tidakmendasar karena tidak adil dan tidak jelas;4. Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No.458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 15 November 2018 jo. Berita Acara SitaEksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 21 November 2018,karena bertentangan dengan hukum yang berlaku;5.

Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No.458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 15 November 2018 jo. Berita Acara SitaEksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 21 November 2018,karena bertentangan dengan hukum yang berlaku;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 458/Pdt.G/2019/PN.Tng., dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor : 458/Pdt.G/2019/PN.Tng ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

458/Pdt.G/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 458/Pen/Pdt.G/2019/PN.Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Telah Membaca :. Berkas perkara Perdata Nomor : 458/Pdt.G/2019/PN.Tng, dalamperkara antara :MUHAMMAD FAHIM, Umur 41 tahun, Warganegara Pakistan, Alamat Jl.HOS Cokroaminoto, No.79 Menteng, Jakarta (ibis budget hotel);;Selanjutnya diSebUt..................:cceeeeeeeeeees PENGGUGAT;Melawan1.

Surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan parapihak hadir, Penggugat MUHAMMAD FAHIM, Tergugat YULI KUSNADI,Tergugat II hadir Kuasanya dan Turut Tergugat Hadir Kuasanya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 16 September 2019yang dihadiri oleh kedua belah pihak, namun Penggugat dipersidanganmenyatakan mencabut gugatannya dengan alasan masih ada perbaikangugatan dan pada saatnya akan diajukan lagi;hal 1 dari 3 hal perkara no 458

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 458/Pdt.G/2019/PN.Tng., dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam registerperkara Nomor : 458/Pdt.G/2019/PN.Tng ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.616.000, ( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tangerang,pada tanggal 16 September 2019;Hakim Ketua Majelis,Mahmuriadin, S.H.Perincian biaya :1.

Biaya panggilan sidang Rp. 1.475.000Jumlah : Rp. 1.616.000,hal 2 dari 3 hal perkara no 458/Pdt.G/2018/PN.Tnghal 3 dari 3 hal perkara no 458/Pdt.G/2018/PN.Tng

Membatalkan perkara Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).

458/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 458/Pdt.G/2016/PA MdnMedan dengan register perkara No. 458/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 26Februari 2016 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusandengan petitum permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 September 2015 hal ini sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSlpispis , Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 28September 2015;Bahwa setelah menikah

No 458/Pdt.G/2016/PA Mdndiberikan oleh Pemohon akibat hal tersebut komunikasi antara Pemohondan Termohon tidak berjalan sebagaimana layaknya pasangan suami istri; Termohon selalu bersikap egois degan selalu memaksakan kehendaksesuai dengan keinginan dari Termohon, hal ini selalu menjadi pemicupertengkaran antara Pemohon dan Termohon;4.

No 458/Pdt.G/2016/PA Mdnketenangan dimasa tua Pemohon nantinya, Pemohon telah bertekat untukbercerai (pisah) dengan Termohon;8.

No 458/Pdt.G/2016/PA MdnTelah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor 458/Pdt.g/2016/PA.Mdn tanggal 13 September 2106 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Medan berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan

No 458/Pdt.G/2016/PA MdnDra. Hj. RubiahDra. Hj. Erpi Desrina, SH, MHPanitera PenggantiH. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara :1.1 & lSBiaya Pendaftaran PerkaraPertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlah Tk. = Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 1.000.000,00= Rp. 5.000,00= Ro. 6.000,00= Rp. 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Put. No 458/Pdt.G/2016/PA Mdn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 23Nopember 2015, Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd yangdimohonkan banding tersebut.3.

Polisi B2379 SZD.Bahwasetelah membacakan Penetapan No. 458/Pdt.G/2014/Pn.Mnd, juru sita hanya memberikan Berita Acara Sita Eksekusitanpa memberikan salinan Penetapan No. 458/Pdt.G/2014/Pn.Mnd.

Bahwa pelaksanaan sita eksekusi juga didasarkanatas Putusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo. Putusan No.75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo.

Menyatakan sita eksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd.,berdasarkan Putusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo.Putusan No. 75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo. Putusan No. 3047K/Pdt/2016.

Menyatakan sita eksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd., berdasarkanPutusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo. Putusan No.75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo. Putusan No. 3047 K/Pdt/2016.,adalahtidak mendasar karena tidak adil dan tidak jelas;2. Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No.458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 15 November 2018 jo. BeritaAcara Sita Eksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 21November 2018, karena bertentangan dengan hukum yang berlaku;3.

HQ, tercatat atas nama Adi Permadi Nurmansyah (Pembantah IV) ; --------------------------------------Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi No. 458 / Pdt.G / 2005 / PN. Jkt. Sel tanggal 16 Oktober 2008 Jo. Berita Acara Sita Eksekusi No. 458 / Pdt.G / PN.

Jkt.Sel, tertanggal 21 Oktober 2009 yang diletakkan terhadap harta milik Para Pembantah tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; ---------------------------------------------------- Memerintahkan untuk mengangkat Sita Eksekusi sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sita Eksekusi No. 458 / Pdt.G / 2005 / PN.

Penetapan Sita Eksekusi No. 458/Pdt.G./2005/PN.

No. 458 / Pdt.G / 2005 / PN.

. : 458/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Sel.

Penetapan Sita Eksekusi No. 458/Pdt.G/2005/PN.Jkt. Sel, tertanggal 16 Oktober 2008 Jo. Berita Acara Sita Eksekusi, No. : 458/Pdt.G/2005/PN.

Jkt.Sel.Berita Acara Sita Eksekusi No. 458 / Pdt.G / 2005 / PN. Jkt.

458/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor: 458 Pdt.P/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan PenetapanIstbat Nikah yang diajukan secara ECourt (Elektornik) oleh:1.

Nomor: 458/Pdt.P/2020/PA.Mks.Hal. 2 dari 12 hal.Pen.No.458/Pdt.P/2020/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor: 458/Pdt.P/2020/PA.Mks, tertanggal 28 September 2020, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il, yaitu sejak Tahun2004 hingga sekarang tidak seorangpun ada yang berkeberatan baik dari pihakHal. 3 dari 12 hal.Pen.No.458/Pdt.P/2020/PA.Mkskeluarga pemohon II maupun dari keluarga Pemohon , serta pihak ketigatentang pernikahan tersebut;6.

Surat persetujuan Para Pemohon dan Kuasa Para Pemohon secara tertulistertanggal 20 Oktober 2020, tentang persetujuan berperkara secara ECourt(elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dan tahapan persidangan dalamperkara Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Mks. secara elektronik di PengadilanHal. 8 dari 12 hal.Pen.No.458/Pdt.P/2020/PA.MksAgama Makassar, yang terdaftar secara ecourt tertanggal 16 September2020;Menimbang, bahwa dalam pembacaan surat permohonan Para Pemohonsecara elektronik tersebut, atas pernyataan

Proses > Rp. 50.000,oP f&Hal. 12 dari 12 hal.Pen.No.458/Pdt.P/2020/PA.MksPanggilan :Rp. 0.000,PNBP Panggilan: Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memerintahkan kepada kantor Dirjen Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Teluk Bayur untuk memberikan Gross Akte baru sebagai pengganti Gross Akte Kapal Anak Rantau-02 Pemilik SYAHRIL, dengan GT.18 No.458/AAa yang hilang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menetapkan memerintahkan kepada kantor Dirjen Perhubungan LautKantor Administrator Pelabuhan Teluk Bayur untuk memberikanGross Akte baru sebagai pengganti Akte Gross Kapal Anak Rantau02 pemilik SYAHRIL dengan GT 18 No. 458/AAa yang hilang;3.

Anak Rantau02dengan GT.18 No.458/AAn atas nama Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Kapal An.

AnakRantauO2 dengan GT.18 No.458/AAa, yang dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Teluk Bayur;Bahwa kehilangan tersebut diketahui pada pada tahun 2016 di dalamperjalanan dari laut carocok menuju Daratan sewaktu pulang;Bahwa saksi bersamasama dengan Pemohon sudah berusaha mencarinyanamun tidak ditemukan;Bahwa Pemohon sudah melaporkan kehilangan Grosse Akta Kapal An.Anak RantauO2 dengan GT.18 No.458/AAa, tersebut Kepada KepolisianSektor Koto XI Tarusan tanggal 6 Mei 2018;Bahwa

Anak Rantau02, dengan GT.18 No.458/AAa telah hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P4, P5 dan P6 telah diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahpemilik kapal bernama SYAHRIL dengan nama Kapal Anak Rantau 02 GT.18No.458/AAn;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 161 UndangUndangNomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran yang berbunyi pada ayat(1) : Grosse akta pendaftaran kapal yang rusak, hilang, atau musnah dapatdiberikan grosse akta baru sebagai pengganti ,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 458/Pdt.G/2023/PN. Btm. dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 458/Pdt. G/2023/PN.

458/Pdt.G/2023/PN Btm

458/Pdt.G/2017/PA.Brb

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu SungaiHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Brb.Tengah; sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 11 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu SungaiTengah;, Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat;1.

Bahwa sejak kepulangan Tergugat tersebut , Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali, halini menggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga sehingga perceraian merupakan pilihan Penggugat ;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Brb.6.

Dan sampaisekarang tidak pernah kumpul kembali layaknya suami ister1; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak pernah pisah tempattinggal; Bahwa Selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang lagimenemui Penggugat berusaha untuk rukun kembali;Hal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Penggugat juga tidak tahan hidup bersama Tergugat,karena Tergugat sangat emosional;Bahwa saksi mengetahuinya sendiri dan berdasarkan cerita dariPenggugat penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Tergugat membentakPenggugat untuk pulang ke rumah mereka di saat Penggugat sedangHal 6 dari 15 hal Putusan Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Brb.berkunjung ke rumah saksi.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 411.000.( empat ratus sebelas rubu rupiah )Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Brb.

458 PK/Pdt/2013

PUTUSANNomor 458 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. MOCH. SAICHU AKBAR, bertindak untuk diri sendiri danselaku ahli waris dari almarhum orang tuanya bernama:2. SIT DJAINAH/SITI CHOBSAH/HJ.

Putusan Nomor 458 PK/Pdt/2013tanggal 28 Februari 2013 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 95/Pdt.G/2008/PN.Jr. jo.

Putusan Nomor 458 PK/Pdt/2013Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 458 PK/Pdt/2013PUTUSANNomor 458 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. MOCH. SAICHU AKBAR, bertindak untuk diri sendiri danselaku ahli waris dari almarhum orang tuanya bernama:2. SIT DJAINAH/SITI CHOBSAH/HJ.

Putusan Nomor 458 PK/Pdt/2013Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 458 PK/Pdt/2013

458/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA. Amt.1.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Mempertahankan Putusan verstek Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 458/Pdt.G/2010/PA.Kis tanggal 28 September 2010;5. Membebankan Tergugat/Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

458/Pdt.G/2010/VERZET/PA.Kis

/Pdt.G/2010/PA.Kis., pada hari Senin tanggal 04 Oktober2010, Putusan Nomor :458/Pdt.G/2010/PA.

TENTANG POKOK PERKARAHal. 11 dari 42 halaman Putusan Verzet nomor : 458/Pdt.G/2010/PA.

Di bawah sumpahnyasecara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yangpada pokok sebagai berikut:Hal. 31 dari 42 halaman Putusan Verzet nomor : 458/Pdt.G/2010/PA.

Adapun dalil dalil PenggugatHal. 35 dari 42 halaman Putusan Verzet nomor : 458/Pdt.G/2010/PA.

ALI USMAN.Hakim Anggota, Hakim AnggotaEVAWATY, S.Ag SYAFRUL, S.HIPanitera Pengganti,ROSMINTAITO, SH.Rincian Biaya PerkaraPanggilan : Rp. 120.000,Hal. 47 dari 42 halaman Putusan Verzet nomor : 458/Pdt.G/2010/PA. Kis.Redaksi : Rp. 5.000.Materai : Ro. 6.000, Jumlah : Rp. 131.000, Hal. 48 dari 42 halaman Putusan Verzet nomor : 458/Pdt.G/2010/PA. Kis.

458/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2019/PA.Bjn.KAN aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempattinggal di Jalan Lettu. Suwolo Gg.

Putusan No.458/Pat.G/2019/PA.BjnBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 458/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojoegoro, Kabupaten Bojonegoro, JawaTimur, sebagaimana ternyata telah dicatat dalam

Putusan No.458/Pat.G/2019/PA.BjnBahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan tentang mediasi danprosedurnya serta telah memerintahkan kepada para pihak untuk menempuhmediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H. SRI WALUYO, S.H.

Putusan No.458/Pat.G/2019/PA.Bjntersebut, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan november 2018 sudahpisah ranjang meskipun masih satu rumah, yang hingga kini Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang selama 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Tergugat selanjutnya tidak hadir dipersidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi, sah dan patut.

Putusan No.458/Padt.G/201 9/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:H. Muhamad Sunan, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan No.458/Pdt.G/201 9/PA.Bjn

458/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor : 458/Pdt.P/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dari:Nama : SISWANTOJenis Kelamin : Laki lakiTempat/Tgl Lahir : Tuban/29 Mei 1974Pekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dsn. Siding Ds. Siding RT.03/RW.01 Kec. Bancar Kab. TubanSelanjutnya diSebut SCDAGAI ..............

::ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaaeeaaeneeeeeeeeeeees PemohonPengadilan Negeri tersebutTelah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terdaftar diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 26 Agustus 2020,dengan Nomor : 458/Pdt.P/2020/PN Tbn bermaksud mengajukan permohonan,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut

Akhirnya Pemohon bermaksud melakukan pergantianHalaman 1 dari 4, Penetapan No :458/Padt.P/2020/PN. Tbnnama anak Pemohon yang semula tercatat dalam Akte Kelahiran dari atas namaNAZZAM KHALIF MUHAMMAD dilakukan perubahan menjadi nama anakpemohon RICKY DWI SEPTIAN;5. Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut berdasarkan pasal 52 UUno.23 tahun 2006, tentang administrasi kependudukan, terlebih dahulu harus adajin dari Pengadilan Negeri6.

PERELA DE ESPERANZA, S.H.Biayanya :Pendaftaran...........ccccccee :Rp. 30.000,00PAA) Veo ono nave amas ain ann nara amon anon enn x >Rp. 50.000,00Panggilan elektronik.........: Rp. 10.000.00M AT OL AL ..cccecccceecceeeeeeees Rp 6.000,00SUMPAl..........0::0::eeeee RP. 20.000.00ROG AaKS Luveeeecccceceseeeeeees :Rp. 10.000,00LEGES...... eee RO. 10,000.00,JUMIAN 0... ceeeeccee cece eeeeeeees : Rp. 136.000,00 (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan No :458/Padt.P/2020/PN.

TbnHalaman 5 dari 4, Penetapan No :458/Padt.P/2020/PN. Tbn01Halaman 6 dari 4, Penetapan No :458/Padt.P/2020/PN. Tbn

458/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR458/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Napi bin RaisPEMOHON IIJamia binti Rahma2016 PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2016/PA.MjDEM!

No.458/Pat.P/2016/PA.

No.458/Pdt.P/2016/PA.

No.458/Pdt. P/2016/PA.MjnNpada hari itu juga dibacakan oleh hakim tersebut dalam persidanganterbuka untuk umum yang didampingi oleh Dian Eko Nugroho Ibrahim,S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti,aDian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.

No.458/Pdt.P/2016/PA. Mj