AktaPernikahan nomor 458/K/2001 tercatat dan terdaftar di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bekasi, sehingga atas keterangan dari pihak DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tersebut kemudian Terdakwamelakukan gugatan cerai di Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganmenggunakan Kutipan Akta Perkawinan No. 458/K/2001, tanggal 29 Agustus2001 sebagai dasar gugatan perceraian.Bahwa Saksi korban menerima pemberitahuan gugatan perceraian dantuntutan harta gono gini yang diajukan oleh Terdakwa

dengan menggunakanAkta Perkawinan No. 458/K/2001, tanggal 29 Agustus 2001, setelahmenerima gugatan tersebut Saksi korban melakukan pengecekan terhadapAkta Perkawinan No. 458/K/2001, dikarenakan Saksi korban tidak pernahmerasa melakukan pernikahan sebagaimana yang tertuang dalam AktaPerkawinan tersebut, kemudian Saksi korban mencari fotocopy AktaPerkawinan tersebut sampai akhirnya Saksi korban mendapatkan fotocopyAkta Perkawinan tersebut dari MULYONO yaitu karyawan Bagian PasporKantor Imigrasi Kelapa

OKE KUSMAYADI,kemudian Saksi korban memperlihatkan fotocopy Akta Perkawinan AktaPerkawinan No. 458/K/2001 tersebut, yang selanjutnya dipelajari olen BapakDrs.

nomor 458/K/2001 tercatat dan terdaftar di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bekasi, sehingga atas keterangan dari pihak DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tersebut kemudian Terdakwamelakukan gugatan cerai di Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganmenggunakan Kutipan Akta Perkawinan No. 458/K/2001, tanggal 29 Agustus2001 sebagai dasar gugatan perceraian.Bahwa Terdakwa dalam mengajukan gugatan perceraian Pengadilan NegeriJakarta Utara melalui kuasa hukum dari Kantor Law Office

458/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2019/PA.KiseasoA aeaePFSPDSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA(Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di Bogak 19 Juni 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Medan 05 Mei 1988

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.

2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.

Satusatunya jalan kemaslahatanbagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus satu puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA. Kis.

458/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 458/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat, Tergugat tetap tidak menunjukan perubahan dalam tanggungjawabnya untuk menjadi lebih baik, sehingga hal tersebut menyebabkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin jauh darikeharmonisan bahkan sering diwarnai dengan perselisihan yang selaluberakhir dengan pertengkaran antara penggugat dengan Tergugat;.

No. 458/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat, dan sejak Penggugat pergi akibatnya Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga Surat Gugatan ini dibuattelah berjalan kurang lebih 2 tahun lamanya, dan saat ini Penggugatmerasa tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;7.

No. 458/Pdt.G/2019/PA.Wsb Saya pernah mendengar mereka bertengkar; Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak lama sekitar tahun 2006; Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah perekonomian keluarga; Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 458/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. enyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutaryo bin Nasehudin)kepada Penggugat (Penggugat);4.

No. 458/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralJumlahRp 50.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 458/Pdt.G/2019/PA.Wsb

458/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.458/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.458/Pdt.G/2020/PA. TteHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.458/Pdt.G/2020/PA. Tte

458/Pdt.G/2018/PA.YK

No.458/Pdt.G/2018/PA.Ykorangtuanya yang beralamat xxxxx. Sehingga sejak saat itu Pemohondan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;6. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin;7.

No.458/Pdt.G/2018/PA.

No.458/Pdt.G/2018/PA.Yk2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaYogyakarta;3. menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa:3.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)3.2. Nafkah anak sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sebulan;4.

No.458/Pdt.G/2018/PA. Yk3. Biaya Panggilan Rp. 640.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHIml. 12 dari 12 hlm. Pts. No.458/Pdt.G/2018/PA.Yk

MND juncto No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd;5.

MND juncto No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd;.

MND juncto No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mndtersebut di atas yang mana Putusan tersebut dijadikan bukti olehTERBANDING/TERLAWAN Vide BUKTI T1, T2, dan T3, terbuktiPEMBANDING/PELAWAN bukanlah pihak, dan memang tidak adasangkutpautnya dengan perkara tersebut;Adapun dalam perkara Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tersebut, yangmenjadi para pihak adalah:a) Dewi Teremsia (Selaku Penggugat);b) PT. Bank Bukopin Tbk Kantor Pusat Jakarta, Cg. PT.

Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 21November 2018;Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, tidak dapat dibantah lagi objekeksekusi yang saat ini telah diletakkan sita eksekusi oleh PengadilanNegeri Manado berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ManadoHalaman 20 dari 38 halaman Put.No.159/PDT/2019/PT MND28.29.30.31.32.Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 15 November 2018sebagaimana tertera pada Berita Acara Sita Eksekusi (Eksekutorial Beslag)Nomor 458/Pdt.G/PN.Mnd tertanggal 21 November

2018 sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sita Eksekusi(Eksekutorial Beslag) Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 21November 2018;Bahwa belakangan diketahui PT.

458/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 458/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANNovember 1991;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan tersebuttelah mempunyai anak yang bernama Risa Atika;3: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Risa Atikatersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Teguh Arifin, pendidikan SD, alamat Dusun Luwuk RT 003 RW002 Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan;A.

Penetapan Nomor 458/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANkemudian diberi kode butki (P.2), tanggal dan paraf Hakim;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan Para Pemohon atasnama Mujiono Bin Warmin Nomor 3326080107590593 tanggal 23 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.

Penetapan Nomor 458/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANPekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode butki (P.7), tanggal dan paraf Hakim;8. Fotokopi Kartu Keluarga calon besan Para Pemohon Nomor3326090308071868 tanggal 14 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan.

Penetapan Nomor 458/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN1987 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Pekiringan Alit KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.12), tanggal dan paraf Hakim;13.

Penetapan Nomor 458/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman. Penetapan Nomor 458/Padt.P/2021/PA.Kjn

458/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Kisdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 315.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Kis

458/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2017/PA.Clg eeNayne2iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Asiman bin Sanusi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Lingkungan Temugiring, Rt. 002, Rw. 001, KelurahanDeringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagai

No. 458/Pdt.P/2017/PA.Clg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

No. 458/Pdt.P/2017/PA.Clgpencatatan perkawinan karena hal tersebut bukan kesalahan para Pemohonsemata, akan tetapi karena kelalaian pegawai Pencatat Nikah, karena pada saatpernikahan berlangsung, Pegawai Pencatat Nikah hadir, namun hingga sekarangakta nikah para Pemohon tidak diterbitkan.

No. 458/Pdt.P/2017/PA.ClgDemikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilegon, pada hari Jum/at, tanggal 15 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1439 Hijriah, olehkami Muhammad Iqbal. SHI. MA sebagai Ketua Majelis, Hidayah. SHI. dan AlviSyafiatin. S.

No. 458/Pdt.P/2017/PA.Clg4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi >Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 291.000, Untuk salinan yang sah dan sesuai aslinyaOleh Panitera,Drs. H. Baehaki. M. SyHal. 12 dari 12. Pen. No. 458/Pdt.P/2017/PA.Clg

458/PID/2018/PT MKS

No. 458/PID/2018/PT.MKSPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RIDWAN, SH, AGUS, SH &HERWANDI BAHARUDDIN, SH, Advokat /Pengacara yang berkantor di Jalan NeneMallomo No.3 Pangkajene Kelurahan Pangkajene Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidenreng Rappang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Januari 2018;1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 5September 2018, Nomor:458/PID/2018/PT.MKS., tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan oleh plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 13 September 2016, Nomor: 458/PID/2018/PT.MKS., tentangpenunjukan Panitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara int di tingkatbanding; 3.

Put No. 458/PID/2018/ PT.MKS2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang nomor74/Pid.B/2018/PN. Sadr. tertanggal 26 juli 2018 ;3. Membebaskan Pembanding/dahulu para Terdakwa dari seluruh tuntutanHukum (vrijspraak ) ;4. Memulihkan hakhak Pembanding /dahulu para Terdakwa dalam kemampuan,kedududkan harkat serta martabatnya kepada keadaan semula ;5.

Put No. 458/PID/2018/ PT.MKS DIL m4 Ni2l sss 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj. Jahra Binti Cidung danTerdakwa II Reni Astira Alias Reni Binti Tisinojeng oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Put No. 458/PID/2018/ PT.MKSMAKKASAU,SH.MH PANITERA PENGGANTI,ttdNY. TIMANG ,SH. Hal. 13 dari 12 hal. Put No. 458/PID/2018/ PT.MKS

MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Jual Beli yang dibuat antara Tergugat I dengan Tergugat III serta Kwitansi masing-masing tertanggal 24 Mei 1986, atas pembelian sebidang tanah Kavling seluas 350 M2, Sertifikat Hak Milik 663, Gambar Situasi tanggal 3-6-1982 Nomor 458/1982 terletak di Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan

SURAWI atas pembayaran sebidang tanah Kavling seluas 350 M2, Sertifikat Hak Milik 663, Gambar Situasi tanggal 3-6-1982 Nomor 458/1982 terletak di Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dengan batas-batas
Utara : Tanah HakMilik No. 662
Timur : Selokan
Selatan : JalanKavling
Barat : RencanajalanKavling
Sah dan berkekuatan hukum

;
4. Menyatakan Penggugat : EVI SULASTRI, sebagai pembeli yang beritikad baik ;
5. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah sebidang tanah Kavling seluas 350 M2, Sertifikat Hak Milik 663, Gambar Situasi tanggal 3-6-1982 Nomor 458/1982 terletak di Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dengan batas-batas
Utara : Tanah KavlingHakMilik No. 662

III Tergugat IV bersama Penggugat untuk datang menghadap Kantor Pertanahan ATR/BPN setempat melakukan permohonan balik nama atas, Sertifikat Hak Milik 663, Gambar Situasi tanggal 3-6-1982 Nomor 458/1982 terletak di Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dari atas nama HEIN HALAUWET menjadi EVI SULASTRI ;
7. Menyatakan apabila Tergugat I, II, III dan IV berhalangan, maka berdasarkan putusan ini Penggugat diberi ijin/kuasa untuk dan

atas namaTergugat I, II, III dan IV menghadap Kantor Pertanahan ATR/BPN Kota Cirebon untuk melakukan permohonan balik nama atas Sertifikat Hak Milik 663, Gambar Situasi tanggal 3-6-1982 Nomor 458/1982.

Ill Tergugat IV bersama Penggugatuntuk datang menghadap Kantor Pertanahan ATR/BPN setempatmelakukan permohonan balik nama atas, Sertifikat Hak Milik 663, GambarSituasi tanggal 361982 Nomor 458/1982 terletak di Kelurahan Sunyaragi,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dari atas nama HEIN HALAUWETmenjadi EVI SULASTRI ;6.

diberi tanda P10, namunPenggugat tidak mengajukan bukti saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor663/Kelurahan Sunyaragi GS.No.458/1982 tanggal 3 Juni 1982 luas 350 M?,diberi tanda TT1, fotokopi sesuai dengan aslinya Gambar Situasi No.458/1982tanggal 3 Juni 1982 luas 350 M?

Ill Tergugat IV bersama Penggugat untukdatang menghadap Kantor Pertanahan ATR/BPN' setempat melakukanpermohonan balik nama atas, Sertifikat Hak Milik 663, Gambar Situasi tanggal 361982 Nomor 458/1982 terletak di Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi,Kota Cirebon, dari atas nama HEIN HALAUWET menjadi EVI SULASTRI,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 diketahui bahwa SertifikatHak Milik 663, Gambar Situasi tanggal 361982 Nomor 458/1982 terletak diKelurahan

Ill Tergugat IV bersama Penggugatuntuk datang menghadap Kantor Pertanahan ATR/BPN setempatmelakukan permohonan balik nama atas, Sertifikat Hak Milik 663, GambarSituasi tanggal 361982 Nomor 458/1982 terletak di Kelurahan Sunyaragi,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dari atas nama HEIN HALAUWETmenjadi EVI SULASTRI ;7.

Menyatakan apabila Tergugat , Il, III dan IV berhalangan, makaberdasarkan putusan ini Penggugat diberi ijin/kuasa untuk dan atasnamatTergugat I, Il, Ill dan IV menghadap Kantor Pertanahan ATR/BPNKota Cirebon untuk melakukan permohonan balik nama atas Sertifikat HakMilik 663, Gambar Situasi tanggal 361982 Nomor 458/1982.8.

458/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.458/Pat.P/2020/PA.Bladan lamaran tersebut diterima dan sekarang calon istri telah hamil + 5bulan, sehingga Pemohon sangat mendesak untuk segera dinikahkan.6. Bahwa antara anak kandung lakilaki Pemohon dengan calon istrinyatersebut tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan.7.

Penetapan No.458/Pat.P/2020/PA.Bla9.

Penetapan No.458/Pat.P/2020/PA.Blabertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, anak Pemohon sudah bekerja sebagai tukang batu denganpenghasilan Rp 2.500.000,sedangkan calon istri Siap mendamping!

Penetapan No.458/Padt.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernan a ae3.

Penetapan No.458/Pdt.P/2020/PA.BlaHal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.458/Pdt.P/2020/PA.Bla

458/Pdt.G/2019/PA.Dps

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman. 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 458/Padt.G/2019/PA.

Pasal 2 ayat (1)halaman. 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA. Dps.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telahhalaman. 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Dps.berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

JUNAIDI, MHI.PANITERA PENGGANTI,halaman. 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Dps.H. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP.Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000, 6.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama DenpasarPaniterahalaman. 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Dps.1.G.B. KARYADI, SH., MH.halaman. 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Dps.

458/Pid.B/2020/PN Kdi

Pelangi Kampus BaruKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari dan melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah nomorpolisi DT. 6021 sedang terparkir di halamn teras pekaranganrumah saksi WAHYUDI ;Halaman 7 dari 26 halaman putusan Nomor 458.

Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa merasa menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut:e 1 (satu) unit motor merek Yamaha Vixion warna putih dengan nomorrangka : MH31PA004EK806673 dan nomor mesin : 1PA805230Halaman 8 dari 26 halaman putusan Nomor 458.

Pelangi Kampus BaruKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari dan melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah nomorHalaman 9 dari 26 halaman putusan Nomor 458.

Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa merasa menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana tersebut di atas apakah terdakwa dapatkahterdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Halaman 10 dari 26 halaman putusan Nomor 458.

Kelik Trimargo,SH.MHTahir,SH.MHPANITERA PENGGANTI,Febriady Hamsi Tamal,SHHalaman 19 dari 26 halaman putusan Nomor 458./Pid.B/2020/PN KdiHalaman 20 dari 26 halaman putusan Nomor 458./Pid.B/2020/PN Kdi

458/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2021/PA.Sj4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 27 Maret 1968 /umur 53, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal 20 Desember

Pemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 458

/Pdt.P/2021/PA.Sj, tanggal 09Desember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Nurul Annisa binti Muhlis, tempat tanggal lahir, Sinjai10 Juli 2006, umur 15(lima belas) tahun 4 (empat) bulan, agama Islam,pendidikan sekolah dasar, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKABUPATEN

Hakim, Para Pemohon memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama NurulAnnisa binti Muhlis dengan calon suaminya bernama Sair Sija bin SijaHasan; Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 15 tahun 4 bulan tahun,sedangkan calon suaminya berusia 22 tahun 4 bulan tahun; Bahwa Para Pemohon sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada anak Para Pemohon supaya menunda rencanaHalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 458

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.Sj6. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.Sj

458/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.458/Padt.G/2020/PA.

458/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.458/Pdt.G/2020/P A.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama yangberalamat di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.458/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 458/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.458/Pdt.G/2020/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.458/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.458/Pdt.G/2020/P A.Nph

458/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNOMOR: 458/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PT. AXA MANDIRI FINANCIAL SERVICES, beralamat di AXA TowerLantai 9, Jl. Prof. Dr. Satrio Kav. 18, Kuningan City, Jakarta, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : TEDDY SOEMANTRY, SH., HADI IRWANTO,SH., HARIYANTO, SH., dan LAMO H.T.

Dewi Sartika No. 295Cawang, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 02Januari 2013, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJakarta No.458/PEN/PDT/2014/PT.DKI tanggal 16 Juli 2014tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah mempelajari secara seksama berkas perkara PutusanNo.352/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 16 Januari 2014 serta suratsuratlain yang berhubungan

dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yangHal 1 dari 10 Hal.Put.458/PDT/2014/PT.DKItercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 352/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 16 Januari 2014 yang amarlengkap berbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;e Menyatakan bahwa Perjanjian Asuransi Jiwa yang tertuang dalam PolisAsuransi Mandiri Jiwa Sejahtera Plan Tahunanan Nomor : 5126844199adalah sah dan

AXA MANDIRI FANANCIAL SERVICE berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2014, semula Tergugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 352/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 16 Januari 2014 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Tergugat, secara resmi dan seksama oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 12 Mei 2014;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingHal 2 dari 10 Hal.Put.458/PDT/2014

EMMY ANEKA, SH.MH,Hal 9 dari 10 Hal.Put.458/PDT/2014/PT.DKINePerincian Biaya Perkara:Biaya Materai: Rp. 6.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal.Put.458/PDT/2014/PT.DKI

458/Pid.B/2021/PN Bjm

Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 09 Mei 2021 sampai dengantanggal 17 Juni 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN.BjmPenuntut sejak tanggal 03 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;4.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 458/Pid.B/2021/PNBjm tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 458/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 15 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

MULYADI als ITAK/ terdakwa II turun dari sepedamotor dan masuk kehalaman hotel, sedangkan terdakwa Il menungguHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN.Bjmdiatas sepeda motor, sesampainya diparkiran sepeda motor sdr. MULYADIals ITAK / terdakwa melihat sebuah sepeda motor merk Suzuki Satria Fdalam keadaan tidak terkunci stangnya, lalu sdr.

Soesilo dalam bukunya Kitab Unfdangundang Hukum Pidanapada Pasal 100 Kitab Undangundang Hukum Pidana disebutkan yangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN.Bjmmasuk sebutan kunci palsu yaitu sekalian perkakas yang gunanya tidakuntuk pembuka kunci itu.

PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN.BjmYusriansyah, S.H., M.Hum. Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Fidiyawan Satriantoro, S.H.Panitera Pengganti,H. MasruniHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN.Bjm

458/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Samarinda, 27 September 1980, umur40 (empat puluh) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan PNS Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur

No. 458/Pdt.G/2020/PA TR2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama selama 2 tahun di rumah kontrakan di JalanMadu Rejo, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, danterakhir tinggal di rumah Dinas di Jalan Abuabu, RT.014, Kelurahan TelukBayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur;3.

No. 458/Pdt.G/2020/PA TR2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

No. 458/Pdt.G/2020/PA TRdipertahankan atau tidak.

No. 458/Pdt.G/2020/PA TRHakim AnggotaDhimas Adhi Sulistyo, S.H.OoRWNEPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahKetua MajelisNurqgalbi, S.H.1.Hakim AnggotaJafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Arsyad, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 458/Pdt.G/2020/PA TR