465/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa pada tanggal O7 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 465/Pat.G/2019/PA.DglSulawesi Tengah dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta Nikah tanggal 11 November 2019.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 465/Pat.G/2019/PA.Dgl2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 November 2019 yangsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tanggal 27 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai secukupnya, oleh Ketua Majelis diberikode P.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 465/Pat.G/2019/PA.DglB.

Kaidah Fiqhiyyah yang berbuny/i :Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 465/Pat.G/2019/PA.DglCellwcral ils ple adie ruldalle psArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 275.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 465/Pat.G/2019/PA.DglA. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 465/Pat.G/2019/PA.Dgl

465/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA KBr.seorang, dan para saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya, kemudianketerangan para saksi saling bersesuaian isinya dan ada korelasinya antarasatu sama lain.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 2Oktober 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalamsidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Dra. Nila Novita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA KBr.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Dra. Nila Novita, S.H.Hal. 13 dari 13 hal.

465/Pdt.G/2013/PTA.Sby

No.465/Pdt.G/2013/PTA.Sby.bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijah 1434 Hijriyah Nomor 2246/Pdt.G/2013/PA.Jr., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidang PengadilanAgama Jember;3.

Put.No.465/Pdt.G/2013/PTA.Sby.perselisihan itu, baik (yang menjadi sebab) masalah besar atau kecil,maka yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara suamiisteri itu.

Put.No.465/Pdt.G/2013/PTA.Sby.2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonpensi berupa:2.1.

Put.No.465/Pdt.G/2013/PTA.Sby.Nomor: 465/Pdt.G/2013/PTA.Sby. tanggal 12 Desember 2013 M. Putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majlis dengan didampingi oleh kedua Hakim anggota tersebut dandibantu oleh Asad ,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara.KETUA MAJELIS,ttdDRS. H. SHOLEH, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdH. M. LUTHFI HELMY, S.H.I. DRS. H.

Put.No.465/Pdt.G/2013/PTA.Sby. Biayaproses: Rp.139.000,Biayaredaaksi: Rp.5.000,Biayamateral: Rp.6.000,Jumla: Rp.150.00(seratuslima Hal 14 dari 15 hal. Put.No.465/Pdt.G/2013/PTA.Sby. puluhriburupiah Hal 15 dari 15 hal. Put.No.465/Pdt.G/2013/PTA.Sby.

465/Pdt.P/2019/PA.Mks

M engabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 13 Penetapan No. 465/Pdt.P/2019/PA.Mks2. M enyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaFULAN, yang akan menikah dengan calon istrinya yang bernama FULANA.3.

Keluarga atas nama Abdul Rajib Ali Nomor7371111708040036 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Makassar tanggal 19 Mei 2015, oleh Ketua Majelisbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup dan distempel Pos, lalu diberi kode P3.Hal. 4 dari 13 Penetapan No. 465/Pdt.P/2019/PA.Mks4.

Bahwa setahu saksi Maefanih binti Bastri tidak dalam pinangan lakilaki lain.Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 465/Pdt.P/2019/PA.Mks2.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Hal. 8 dari 13 Penetapan No. 465/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta alat bukti yangdiajukan Pemohon, terbukti fakta kejadiah. sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Risanawan bin Abdul Rajib kini berusia 18tahun 5 bulan 16 hari.

Panggilan : Rp 100.000,00.Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 465/Pdt.P/2019/PA.Mks Redaksi : Rp 10.000,00, Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 206.000,00. (Dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 Penetapan No. 465/Pdt.P/2019/PA.Mks

465/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Dua, 21 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanS1, tempat kediaman di Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 465/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 465/Pat.G/2020/PA. SryBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

:;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 465/Pat.G/2020/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Mustafa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 465/Pat.G/2020/PA. Sry PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 465/Pat.G/2020/PA. Sry

465/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.TIkperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

,bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2 dandiparaf;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.TIkll.

PerselisinanHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.TIkdan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (8).

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Halaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.TIkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.TIk

465/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2016/MSLskg Va EeESS ea Vaiess Te* Ce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Mata U, 06 Juni 1982, umur 34 tahun,Agama Islam, pendidikan D.Il, pekerjaan guru honorer, tempattinggal di Dusun Ujong Pusong Gampong Mata U KecamatanLhoksukon

Dengan demikianHal. 11 dari 16 Hal.Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/MSLskHal. 11 dari 16 Hal.PutusanNomor 465/Pdt.G/2016/MSLskMajelis Hakim berpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah atausedang terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian diikuti denganperpisahan tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahunlamanya, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 273 K/AG/1998,tanggal 17 Maret 1999, yang normanya menyatakan bahwa cekcok, hidupberpisah tidak dalam satu tempat kediaman

/Pdt.G/2016/MSLskHal. 13 dari 16 Hal.PutusanNomor 465/Pdt.G/2016/MSLskTergugat, Sesuai hujaj syariyah (dalildalil syara) yang normanya diambil aliholeh Majelis Hakim, yaitu:1.

Ag., sebagai Ketua Majelis, Muzakir SHI., danHal. 15 dari 16 Hal.Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/MSLskHal. 15 dari 16 Hal.PutusanNomor 465/Pdt.G/2016/MSLskMunawar Khalil, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ahmad Pabianto, SHI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisEvawaty, S.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/MSLskHal. 16 dari 16 Hal.PutusanNomor 465/Pdt.G/2016/MSLsk

465/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 465/Pdt.G/2021/PA.Sim.5.10.b.

No. 465/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 465/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan PenggugatRekonvensi tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;a.

No. 465/Pdt.G/2021/PA.Sim.tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutanhak hadhanah yang telah diberikan kepada Penggugat Rekonvensi;d.

No. 465/Pdt.G/2021/PA.Sim.angka 2.1 dan 2.2 di atas sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkanikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;6.

465/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Agus Suprijanto bin Haji Imam Djaelani, Kediri, 07 Juli 1955, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan Pelita AirService, tempat tinggal di Jalan BTN Gunung Empat, No.07, RT. 38, Kelurahan Margo Mulyo, KecamatanBalikpapan

BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 465/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 465/Pdt.P/2017/PA. BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 465/Pdt.P/2017/PA. BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 465/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 465/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

465/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2017/PA.Mtraa) Cad) At) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wardi Surahman bin Moh.

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di MasijidHal 1 dari 10 Hal Penetapan.No.465/Pdt.G/2017/PA.MtrBaitul Rahman Lingkungan Gapuk Selatan Kelurahan Dasan AgungKecamatan Selaparang Kota Mataram;2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanHal 2 dari 10 Hal Penetapan.No.465/Pdt.G/2017/PA.Mtryang amarnya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;b. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohondengan Pemohon Il;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

Pemohon Il Nomor5271017112970015 tanggal 23 Maret 2015, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Hal 3 dari 10 Hal Penetapan.No.465/Pdt.G/2017/PA.MtrSaksi :Nama : Syamsudin Bin Moh.

MHPanitera PenggantiHarun Hariyanto, SHHal 9 dari 10 Hal Penetapan.No.465/Pdt.G/2017/PA.MtrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses. Perkara : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 65.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp. 65.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 Hal Penetapan.No.465/Pdt.G/2017/PA.MtrSALINAN SESUAIASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPLT. PANITERA,MARSOAN, SHHal 11 dari 10 Hal Penetapan.No.465/Pdt.G/2017/PA.Mtr

465/Pdt.P/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2021/PA JS.er) ger Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Ananda Putra Perdana bin Drs. Mgs. H.

/Pdt.P/2021/PA JS Tanggal 17 Juni 2021dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA JS.1.

PW.01/VI/2021, yangdikeluarkan pada tanggal 16 Juni 2021;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA JS.9. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah di Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk memperoleh kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;10.

DiHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA JS.samping itu, Sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Suyadi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA JS.Hasan Bajuri, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Saiful Bahry, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA JS.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadidi bulan Oktober 2017, penyebabnya saat itu Penggugat sedang berobatdengan orang lain di rumah bersama, selanjutnya Tergugat datang dalamkeadaan mabuk dan marahmarah hingga menghina orang yang mengobatiPenggugat dari kejadian itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlakuSUBSIDAIRHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.

;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam,bukti P tersebut merupakan akta otentik dan telah dilakukan permeteraiansebagaimana maksud dalam Undangundang tentang Bea Meterai serta telahcocok dengan aslinya dan terhadap bukti tersebut tidak bantahan dari Tergugat,Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 465/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 465/Padt.G/2018/PA.Rap

465/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 465/Pdt.G/2020/PA.Prob.er!

; Nomor : 465/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 30 September 2020 untukpersidangan tanggal 8 Oktober 2020; Nomor : 465/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 9 Oktober 2020 untukpersidangan tanggal 15 Oktober 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, kareena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraldari Termohon.

Bukti tertulis :Hal.3 dari 12 Nomor :465/Pdt.G/2020/PA.Prob.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3574030112890007,tertanggal 23 Januari 2018 a.n.

Hal.5 dari 12 Nomor :465/Pdt.G/2020/PA.Prob.berakibat putusan batal demi hukum. Namun demikian Pasal 7 ayat (1) dariPERMA tersebut menentukan kehadiran kedua belah pihak sebagai syaratformal untuk dapat dilaksanakannya mediasi.

,M.H.PANITERA PENGGANTITtdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara:Hal.11 dari 12 Nomor :465/Pdt.G/2020/PA.Prob.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 330.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :465/Pdt.G/2020/PA. Prob.Hal.13 dari 12 Nomor :465/Pdt.G/2020/PA. Prob.Hal.14 dari 12 Nomor :465/Pdt.G/2020/PA.Prob.

465/Pdt.G/2014/PN Dps

/Pdt.G/2014/PN DpsMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2014yang telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 16 Juli 2014 dibawah Register Nomor 465/Padt.G/2014/PN.Dps mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2004 di Denpasar telah dilangsungkan Perkawinandi Hadapan Pemuka Agama Hindu Drs.!

/ Pdt.G / 2014/ PN Dps tanggal 24 Juli 2014untuk menghadiri sidang tanggal 05 Agustus 2014 dan Kedua Panggilan Sidang,tanggal 08 Agustus 2014 Nomor 465 /Pdt.G /2014 /PN Dps, untuk menghadiri sidangtanggal 12 Agustus 2014 ;Hal 7 dari 12 hal putusan perkara Nomor 465/Pdt.G/2014/PN Dpsakan tetapi Tergugat juga tidak datang dipersidangan, atau menyuruh orang lainsebagai Kuasanya untuk menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut menurutpasal 26 dan Pasal 27

PUTU GEDE HARIADI, SH.MHHal 11 dari 12 hal putusan perkara Nomor 465/Pdt.G/2014/PN DpsACHMAD PETEN SILI, SH.MHPanitera PenggantiWANTIYAHPerincian biaya : Biaya pendaftaran.......... Rp. 30.000,Biaya proses ..............45 Rp. 50.000,PNBP...........2::0s0eeeeee eee Rp. 10.000,Panggilan .............:::00 Rp. 300.000,Meterai...........:::.

::ceeee Rp. 6.000,RedaksSi...............ee Rp. 5.000,ITAA scise soos 3 rarer 005 2 mci Rp. 401.000.Catatan :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 465 / Pdt.G2014/PN Dps tanggal 11 September 2014 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat (Sinta Kristina Anggraeni ), pada hari : Kamis, tanggal 18 September 2014 ;Panitera PenggantiWANTIYAHCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding telah lewatmaka putusan Pengadian Negeri Denpasar Nomor 465/Pdt.G/2014

/PN Dps tanggal 11September 2014 telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak hari : Jumat, tanggal 3Oktober 2014 ;Panitera PenggantiWANTIYAHHal 13 dari 12 hal putusan perkara Nomor 465/Pdt.G/2014/PN Dps

465/Pdt.P/2021/PA.Bjn

; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan permohonanDispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Bjn tanggal 29 Juni2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon sudahmenyatakan setuju dan mengizinkan atas rencana pernikahan tersebut serpada tanggal 30 Desember 2020 orangtua calon suami telah melamar anPemohon dan lamaran tersebuttelah Pemohon terima, serta rencanaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Bjn.pernikahan anak Pemohon pada tanggal 21 Juli 2021 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasiman;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 352200708690001 atasnama Pemohon, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, telahdinezagelen sebagai bukti, P.1;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Bjn.2. Fotokopi Kutipan Akta KematianNomor 3522KM031020180001 atasnama almarhumah istri Pemohon, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, telah dinezagelen bukti, P.2;3.

MUDZAKKIR, M.HI sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh MUDAKIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Bjn.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpTtdDR. Drs. H.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Bjn.

465/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMK, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 19April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganRegister Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 19 April 2016, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07 Oktober 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan ., Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal07 Oktober 2009;Halaman dari 10 halaman Putusan No. 465/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul ), dantelah dikaruniai anak :a.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 465/Pdt.G/2016/PA.Btl.diharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah pendiritaan dankesengsaraan lahir dan batin;9.

Aziddin Siregar, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 465/Pdt.G/2016/PA.Btl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.Tid.Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Drs. M. Anwar HamidiPanitera Pengganti,Ttd.Suciati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 441.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 465/Pdt.G/2016/PA.Btl.

465/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2019/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan :NANIK YULAIKAH, Tempat/tanggal Lahir :Nganjuk, tanggal 15 Februari 1974,Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan MT Haryono No. 48 RT. 05Kelurahan Damai Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa kelahiran pemohon telah terdaftar di kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Daerah Kotamadya Balikpapan sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 26167/2011 tanggal 15 Februari 1974Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PN Bpp4.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama pemohon ke Kantor Imigrasi Kota Balikpapan agardibuatkan catatan pinggir pada register Paspor pemohon nomor AHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PN Bpp0494837 tanggal 15 Juni 2011.4.

/Pdt.P/2019/PN Bpp :Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PN BppPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.

O,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari7 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PN Bpp

Menyatakan perkara Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

465/Pdt.G/2017/PA Sgm

Bahwa pada masa perkawinannya dahulu, antara Penggugat dan Tergugattelah memperoleh harta bersama yaitu berupa:Hal. 1 dari 6 Pen No. 465/Pdt.G/2017/PA. Sgm. 1 (satu) unit rumah permanen seluas 120 m? (seratus duapuluh meterpersegi) atas nama Rahmawati (Penggugat) yang terletak di XXXNo. 4 Kelurahan Tombolo Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,dengan batasbatas pada sebelah:Utara : tanah dan bangunan Dg. L**** dan Dg.

Ketua Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini untuk menetapkan obyek sengketa sebagaimana disebut padaangka 2 di atas sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat danHal. 2 dari 6 Pen No. 465/Pdt.G/2017/PA. Sgm.selanjutnya menetapkan pembagian harta bersama tersebut sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dengan menetapkan kedua belah pihak untukmenyerahkan bagian yang menjadi hak masingmasing pihak;.

Menyatakan perkara Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1438 H., oleh oleh Drs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal. 5 dari 6 Pen No. 465/Pdt.G/2017/PA.Sgm.tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dandibantu oleh Andi Tenri, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Nur, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAndi Maryam Bakri, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen No. 465/Pdt.G/2017/PA. Sgm.

465/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2019/PA.BppZanes :SeSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mohamad Sopian Setiawan bin Undang Wawan Setiawan, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT. Angkasa Pura Support, bertempat tinggaldi Jalan Agung Tunggal, MT.

/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11perkara Nomor 465/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Penetapan Nomor 465/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 115. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan siri karenasyarat administrasi Pemohon II belum dilengkapi;6. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belummempunyai Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yangberlaku;7.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon ( Mohamad SopianSetiawan bin Undang Wawan Sopian ) dengan Pemohon II (SitiFatimah binti Istur) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember2018 di Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur ; Penetapan Nomor 465/Pat.P/2019/PA.Bpp 9 dari 113.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Penetapan Nomor 465/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 November 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

465/Pdt.G/2013/PA. Skg.

PUTUSANNomor: 465/Pdt.G/2013/PA.

No. 465/Pdt.G./2013/PASkg,.namun tidak berhasil karena penggugat tidak mau dimadu.

No. 465/Pdt.G./2013/PASkg,.penggugat; majelisMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil berdasatkan telaashakim terlebih dahulu mempertimbangkan panggilan tergugatpanggilan Nomor 465/Pdt.G/ 2013/PA Skg, tanggal 7 Juni 2013 dan tanggal 20 Juni 2013,yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama tersebut, sesuai Pasal 145ayat (1) dan (2), Pasal 146 R.Bg.yo.

No. 465/Pdt.G./2013/PASkg,.3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat, , terhadap penggugat,4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap.5.

No. 465/Pdt.G./2013/PASkg,.