465/Pdt.P/2020/PA.Wsb

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Nama Siti Halimah binti JawahirlengkapTempa Wonosobot LahirTangg 13 Oktober 1985al lahirJenis KTPIdentitasNomor 3307015310850004IdentitasNomor 085891889401TelpJenis PerempuankelaminAgama IslamWarga IndonesiaNegaraPekerj Mengurus

No. 465/Pdt.P/2020/PA.WsbPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami, danorang tua calon suami ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor461/Pdt.P/2020/PA.Wsb, tanggal 17 Nopember

No. 465/Pdt.P/2020/PA.Wsbdengan surat kematian Nomor : 472.12/09/2020 tertanggal 24 Agustus 2020;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo namunditolak dikarenakan usia anak Pemohon belum cukup (kurang dari 19 tahun)dengan surat penolakan Pernikahan Nomor : 505/Kua.11.07.13/PW.01/7/2020tanggal 27 Agustus 2020;Bahwa anak yang bernama Suci Nurani telah melaksanakan konseling diPusat Pelayanan Terpadu Kabupaten Wonosobo

No. 465/Pdt.P/2020/PA.WsbWadaslintang, Kabupaten Wonosobo.Akan menikah dengan :Nama Agus Setyo Nugroho bin KuwatlengkapTempa Wonosobot LahirTangg 25 Agustus 2001 (19 tahun 2 bulan)al lahirJenis Akta KelahiranIdentitasNomor 23502/TP/2010Akta KelahiranNomor TelpJenis LakilakikelaminAgama IslamWarga IndonesiaNegaraPekerj Karyawan KoperasiaanBerkeb Ya / Tidakutuhan KhususStatus Belum KawinkawinPendid SDikanAlamat Dusun Kawengen, Rt.004 Rw.001, DesaKarangduwur, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo.Yang

No. 465/Pdt.P/2020/PA.WsbPanitera Pengganti, Hakim,ARIEF RAKHMAN, SH. MUHSIN, SH..Perincian Biaya :Biaya : R pPendaftaran .p.30.000,RpBiaya : R pProses75.000,Biaya : R pPemanggilan > R.PNBP 250.Panggilan P 000,20.000,Biaya : R pRedaksi10.000,Biaya : R pMeterai6.00Hal. 16 dari 17 Hal. Pen. No. 465/Pdt.P/2020/PA.WsbJumlah : R p391.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No. 465/Pdt.P/2020/PA.Wsb

465/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.465/Pdt.G/2019/PA.

465/Pdt.P/2021/PN Bdg

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2021/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:YANI WIDANINGSIH, lahir di Bandung, pada tanggal 26 Nopember 1972, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di Jalan Ciumbuleuit atas,Gang Manunggal No 2, KP.

Bahwa Pemohon saat ini telan menikah dengan Mustaffa Rismawansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NO 456/27/XI/1997 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota BandungHalaman 1 Penetapan Nomor 465/Padt.P/2021/PN.Bdg.. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 September2019, sesuai dengan Akta Kematian No. 3273KM300920190042. Bahwa dari perkawinan tersebut , pemohon dikaruniai anak perempuanyang diberi nama Faradishya Chyndana Rismayani dan FaristhaChandhani Risyaputri.

Menyatakan Pemohon YANI WIDANINGSIH adaah orang tua dariFaradishya Chyndana Rismayani dan Faristha Chandhani Risyaputri,yang merupakan anak kandungnya belum dewasaHalaman 2 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PN.Bdg.3.

Photo Copy sesuai asli KutipanAkta Nikah Nomor 457/27/X1/1997 atas nama suami istri MustaffaHalaman 3 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PN.Bdg.Riswawan dan Yani Widaningsih yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kec.

Materal : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 10 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PN.Badg.

465/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 465 / PDT.P / 2019/ PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :ABDUL ROKHIM, Lahir Jombang, 19101980, Jenis Kelamin Lakilaki , Umur 39Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, WNI, Alamat:DusunKedung RT 009 RW 001 Desa Kedungrejo Kecamatan Megaluh Kabupaten.Jombang

memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, telah memperhatikan bukti buktisurat dan mendengar keterangan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 21Oktober 2019 danyang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 22 Oktober 2019 di bawah register perkara nomor:Halaman 1 Penetapan Nomor : 465

Bahwa nama pemohon didalam ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor :E.IV/m/MTS.166/34/97 tertanggal 05 Juni 1997 yaitu ABDUR ROKHIM;Halaman 2 Penetapan Nomor : 465/Pdt.P/2019/PN Jbg7.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor400/333/415.59.13/2019 yang dikeluarkan oleh Plt.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapbkan sebesar Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribuRupiah );Halaman 10 Penetapan Nomor : 465/Pdt.P/2019/PN JbgDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 6 Nopember 2019 oleh ENIMARTININGRUM,S.E.,S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jombang, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh MUDJIMAN, S.H.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )Halaman 11 Penetapan Nomor : 465/Pdt.P/2019/PN Jbg

465/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

No.465 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.465/Pdt.G/2019/PA. Gtlo., dengan tanggal yang sama dengan permohonanPemohon, dengan alasan perceraian, sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari jumat tanggal 06 Februari 2015, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota UtaraKota Gorontalo, Provinsi Gorontalo.

No.465 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.

No.465 /Pdt.G/2019/PA.

465/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PA.MksnwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1.

No.465/Pdt.P/2020/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 05Oktober 2020 dengan Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Mks, yang pada pokoknyaPara Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.465/Pdt.P/2020/PA.Mksa. Surat Kematian pewaris yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKota Makassar, Nomor 7371KM220620200007;b. Silsilah keturunan Pewaris yang ditandatangani oleh KelurahanMalimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota MakassarC. Kartu keluarga pewaris dan KTP Pewarisd.

No.465/Pdt.P/2020/PA.Mks bahwa semasa hidupnya almarhum tidak pernah mengangkatanak dan istrinya hanya satu yakni Pemohon (Jainah); bahwa orangtua almarhum Achmadi Ardi telah meninggal lebihdahulu ayahnya bernama Ardi telah meninggal tahun 1984 dan ibunyabernama Hj.

No.465/Pdt.P/2020/PA.MksDrs H. Muh. Hasbi, M.H. Dra. Hj. Mulyati Ahmad.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Hj. Hasniah,S.H. 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1 360.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. BiayaPNBP Rp 30.000,006. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 1. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 12 hlm. Pen. No.465/Pdt.P/2020/PA.Mks

465/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 465 / Pdt.P / 2019 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama :KASMAYADI MAHRUF SAJID Jalan Gunung Lingai Gg. Rahman No.13 RT.022Kelurahan Gunung Lingai Kecamatan SungaiPinang Kota SamarindaSYAMSIR Jalan Gunung Lingai Gg.

PARA PEMOHON .Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat laindalam berkas permohonan Para Pemohon ;Telah membaca dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2019, yang diterima dan terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 23 Oktober 2019, dengan registernomor 465

/ Pdt.P / 2019 / PN Smr, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman. 1 Nomor 465 / Pdt.P / 2019 / PN Smr Bahwa Pemohon adalah Ibu dan Bapak dari anak bernama NURULIZZAH FITRAH sesuai dengan akta kelahiran Nomor 247/IST/2000Tanggal 1 Maret 2000; Bahwa Pemohon bermaksud untuk perbaikan nama orang tua padakutipan akta kelahiran nomor 247/IST/2000 tanggal 1 maret yangtertulis dan terbaca anak perempuan dari Suami istri KASMAYADI danTRIDANI SYAMSIR menjadi anak perempuan dari suami

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepadaInstansi Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota samarindatentang penetapan untuk segera mencatat perbaikan nama orang tuakepada kutipan akta kelahiran pemohon 247/IST/2000 tanggal 1 maretyang tertulis dan terbaca anak perempuan dari Suami istri KASMAYADIHalaman. 2 Nomor 465 / Pdt.P / 2019 / PN Smrdan TRIDANI SYAMSIR menjadi anak perempuan dari suamiistriKASMAYADI MAHRUF SAJID dan SYAMSIR;4.

Meterai Rp. 6.000,00 Halaman. 9 Nomor 465 / Pdt.P / 2019 / PN SmrJumlah Rp. 181.000,00 (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman. 10 Nomor 465 / Pdt.P / 2019 / PN Smr

465/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA.Cbnasso!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2005. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pergimeniggalkan tempat kediaman bersama dan kurang bertanggung jawab. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2013.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilalpembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telan memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Cbnmenilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Mukhlis, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 465/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Cbn

465/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2018/PA.

No. 465/Pdt.P/2018/PA.

No. 465/Pdt.P/2078/PA. Minj Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II Pemohon I!

No. 465/Pdf.P/2078/PA. Mmjterbuka untuk umum yang didampingi oleh Dra. Hj. Asdariah Alimuddinsebagai panitera pengganti serta dihadiri para Pemohon.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc,. M.A.Panitera Pengganti,Dra. Hj.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 200.000,00:Rp 5.000,00Rp 6.000,00>Rp 291 .000,00Asdariah Alimuddin(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 465/Pdt.P/2078/PA. Mmj

465/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Setelah 2 (dua) bulankepergiannya, Tergugat meminta uang kepada Penggugatsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alasansebagai ongkos pulang dari Jawa Timur ke rumah bersama,namun setelah Penggugat mengirimkan uang tersebut, Tergugatternyata tidak kunjung pulang hingga hilang kontak tanpa adakabar;Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor 465/Padt.G/202 1/PA.Bicn.

Pasal 1870 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Halaman 12 dari 19, Putusan Nomor 465/Pat.G/2021/PA.

Sesungguhnya Allah menetapkanhukumhukum menurut yang dikehendakiNya..Memperhatikan gaidah fiqh yang berbunyi:Halaman 15 dari 19, Putusan Nomor 465/Pat.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu khu/i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 19, Putusan Nomor 465/Pat.G/2021/PA.Blcn.4.

Ishlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 18 dari 19, Putusan Nomor 465/Pat.G/2021/PA. Blcn.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan :Rp 700.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah :Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 465/Padt.G/2021/PA. Blcn.

465/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada 16 Januari 2014 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KotaCirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.CN.Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.CN.

NURDIN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.CN.Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 40.000,2 Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.CN.

465/Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warungdi Desa tempat kediaman di : JalanNomor , Kelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;MelawanUmur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta tempat kediaman di : JalanNo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, KabupatenHal. 1 dari 12 hal.Put.No.465/Pdt.G/2015/PA Msb.Luwu Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor251/04/VIIV2011, tanggal 01 Agustus 2011;.

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN/KUA yang wilayahnya meliputi tempat tinggal PenggugatHal. 2 dari 12 hal.Put.No.465/Pdt.G/2015/PA Msb.dan Tergugat dan PPN/KUA di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

Hajar Baharuddin bin Baharuddin, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sekuriti PT harapan Sejahtera Utama Soroako,bertempat tinggal di Wasuponda, Kecamatan Wasuponda,kabupaten Luwu Timur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama 2 tahun;Hal. 5 dari 12 hal.Put.No.465/Pdt.G/2015/PA Msb.

(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.465/Pdt.G/2015/PA Msb.Untuk Salinan,Pengadilan Agama Masamba,Panitera,H. Jasmin, S.H.Hal. 13 dari 12 hal.Put.No.465/Pdt.G/2015/PA Msb.

465/Pdt.G/2016/PN Mnd

Bahwa berdasarkan Register Desa No.247 Folio 61 tahun 1970 DesaMapanget Barat, Kecamatan Dimembe tanah kebun tersebut mempunyaibatasbatas sebagai berikut:Haamanl 3 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.

LLM, DidikHariyanto, SH.MM, Sugeng Meijanto Poerba, SH.MH, FransiskusHaamanl 10 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.Mangambe, SH. LLM, Rizal Alpiani, SH, Hasya Ilma Adhana, SH, Sahat B.H. J.

Menyatakan bidang tanah yang terletak di Desa Mapanget Barat,Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, sebagaimana dalilpenggugat dengan batas batas:Haamanl 18 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.

Menyatakan aset Tergugat II berupa bidang tanah yang terletak di DesaMapanget Barat, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara,dengan batasbatas:Haamanl 27 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.

AU/4210/UM.1100/94 tanggal 23 Agustus 1994, telah diben meteraicukup diberi tanda bukti TT.I1a;Haamanl 50 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.2.

465/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.465/Pdt.P/2020/PA.Krw dan Pemohon II serta sebagai dasar untuk pencatatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;8.

No.465/Pdt.P/2020/PA.Krwsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 27 Agustus 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 27 Agustus 2020 dengan Registerperkara Nomor : 465/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat

No.465/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Asin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.465/Padt.P/2020/PA.Krwdan didampingi oleh Fadhlillah Mubarak, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. R. A Satibi, S.H.,M.H Drs. H. Syarifudin, M.HHakim Anggota IIttd.Drs.

No.465/Padt.P/2020/PA.Krw

465/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Baetal Jemur bin H.

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2018, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diDusun Lendang Re, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 12.

Said, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2018 di Dusun LendangRe, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokPenetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 4Barat dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama SamsulHadi (karena Ayah Kandung Pemohon II meninggal dunia) dan saksisaksi nikah yaitu Zohri dan saksi sendiri (H.

:Artinya: Tidak sah pernikahan (Sseseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,Penetapan Nomor 465/Padt.P/2021/PA.GM. Hlm. 7dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S aids alyol cIS.

Marwan, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Penetapan Nomor 465/Padt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses > Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

465/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.465/Pdt.G/2020/PA.BkIs135/40/III/2002 tanggal 03 April 2002 dan sesaat setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kontrakan selama lebih kurang 1 tahun, dansetelah itu tinggal bersama di rumah milik bersama sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas;3.

Putusan No.465/Pdt.G/2020/PA.BkIsPermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil dan Saksi telahmenasihati Penggugat agar berupaya mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.465/Pdt.G/2020/PA.BkIsMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis "P" yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti tersebuttelah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.465/Pdt.G/2020/PA.BklIsdalam hal ini diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, Ssebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Logis 7 ey!

Putusan No.465/Pdt.G/2020/PA.BklIs

465/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Suwardi bin Sarong (Pemohon 1)dengan Sukaeni binti Maliang (Pemohon Il) yang dilangsungkanpada tanggal 10 April 2014 di Kelurahan Jenebatu, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;3.

Hamd.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PA Sgm.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Disamping itu, Sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PA Sgm.3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PA Sgm.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PA Sgm.Panitera,Nasruddin, S.Sos., S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Menyatakan perkara Nomor 465/Pdt.G/2023/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu Rupiah);

465/Pdt.G/2023/PA.Dpk

465/Pdt.G/2019/PA.Dps

Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Dpsbawaan Penggugat (Kejora) adalah Penggugat sendiri.

Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Dps3.

Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.DpsHalaman 34 dari 34 hal. Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Dps

465/Pid.Sus/2021/PN Bjm

Penasihat Hukum, Anggota Peradi, yang berkantor diJalan Pangeran Hidayatullahn Banua Anyar Banjarmasin, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN Byjm.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 465/Pid.Sus/2021/PNBjm. masingmasing tanggal 15 Juni 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 16 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Alalak Utara Kec.Banjarmasin Utara Kota sering menjual belikan Narkotika jenis sabu sabuHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN.Bjmdi rumahnya, kemudian mendapat laporan tersebut lalu petugas polisi dariPolsek Banjarmasin Utara mendatangi rumah terdakwa Sdr.

Jambu Rt.10 Rw.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN.BjmNo. Kel. Alalak Utara Kec.

Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN.BjmFidiyawan Satriantoro, S.H.,Panitera Pengganti,H. MasruniHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN.Bjm