465/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No 465 /Pdt.G/2017/PA.SbyTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanantara lain karena :1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;2. Termohon sulit dinubungi Pemohon melalui telepon;3.

No 465 /Pdt.G/2017/PA.SbyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 465 /Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,tid.Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 900.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............

No 465 /Pdt.G/2017/PA.Sby

465/Pid.Sus/2021/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 465/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mawardi Hutabarat Alias Mawar2. Tempat lahir : Pekan Tanjung Beringin3. Umur/Tanggal lahir : 24/30 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 08September 2021 sampai dengan tanggal 06 November 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Asrian Efendi, S.H, dan HandiGunawan, S.H, Penasihat Hukum, berkantor pada LBH PK PERSADA di JalanTanjung No. 65 Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PNSrh tanggal 18 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN SrhSetelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor465/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 9 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 9Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

H., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , IskandarDzulgornain, S.H., M.H. , Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN Srhpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Aninta Seroja Sembiring, S.H.,M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Christianto,S.H.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN Srh

465/PDT/2020/PT SBY

JEFRI GUNARYANTO, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Status Kawin, alamat di Jalan Gayungsari XI/15Kelurahan Gayungan Kecamatan Gayungan KotaSurabaya, sebagai Terbanding semula Tergugat ;Hal 1 dari 20 Putusan Nomor 465/PDT/2020PT SBY2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 22 Juli 2020 Nomor 465/PDT/2020/PT SBY untuk membantu MajelisHakim menyelesaikan perkara ini;Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 465/PDT/2020PT SBY3.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Hal 13 dari 20 Putusan Nomor 465/PDT/2020PT SBY2. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum kepada PENGGUGAT;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkaraini;4.

PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 4November 2019, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya, tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Sby., tersebut;Hal 16 dari 20 Putusan Nomor 465/PDT/2020PT SBY3.

Bambang Budi Setiawan, SH.MH.Perincian biaya bandina:Hal 19 dari 20 Putusan Nomor 465/PDT/2020PT SBYMmRedaksi putusanMateraiPemberkasanJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp134.000,00Rp150.000,00Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 465/PDT/2020PT SBY

MENGADILI Menyatakan perkara Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.Amt. gugur; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp .536.000 (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

465/Pdt.G/2013/PA.Amt

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2013/PA.Amt.es 2 dba > AU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai"Penggugat",MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor: 465/Pdt.G/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Penggugat dianggap tidak sungguh sungguh dalam berperkara, sehinggaberdasarkan Pasal 148 R.Bg gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan perkara Nomor 465

465/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.465/Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Bkt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

465/Pdt.G/2021/PA.Bkt

PENETAPANNomor 465/Pdt.G/2021/PA.Bktsar, Mf .ay VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukitinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 1306107112330003, tempat tanggal lahir,Haraban 31 Desember 1933, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nomor HP082381950186 (anak), tempat

1306104101520002, tempat tanggal lahir,Haraban, 01 Januari 1952, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, Nomor HP 082381950186,tempat tinggal di XxxxxxxxXXXXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukitinggi denganregister perkara Nomor 465

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (XxxxxxxxxxXxXxXXXXxXXx) telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 1948 (tidakingat tanggal dan bulan), di rumah orang tua Pemohon diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dihadapan Qhadi nikah yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gan wali nikah Pemohon adalah ayah Pemohon yangHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No 465/Pdt.G/2021/PA.Bktbernama = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan saksisaksi bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gengan mahar seperangkatuang sejumlah

Mardha Areta, SH., HakimHakim Anggota, yang dibacakan oleh KetuaHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan No 465/Pdt.G/2021/PA.BktMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Dra. Rasmiati dan Mardha Areta, SH. Hakim Hakim Anggotaserta Yun Ridhwan, SH. sebagaiPemohon dan Termohon;Hakim AnggotaDra.

Yuhi, MAPanitera PenggantiYun Ridhwan, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 150.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan No 465/Pdt.G/2021/PA.BktHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan No 465/Pdt.G/2021/PA.BktHalaman 8 dari 7 Halaman Penetapan No 465/Pdt.G/2021/PA.BktHalaman 9 dari 7 Halaman Penetapan No 465/Pdt.G/2021/PA.Bkt

465/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:RICHARD BERRIES FEBRIAN DARMAWAN, Tempat/Tgl Lahir : Denpasar,13 Februari 1997, No KTP.5103061302970005, Pekerjaan ;Pelajar/Mahasiswa, Alamat ; Br.

Foto kopy Kartu) Tanda Penduduk Nik. 5103061302970005, An.RICHARD BERRIES FEBRIAN DARMAWAN. diberi tanda bukti P1;Halman 2 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 465/Pdt.P/2020/PN Dps2.Foto kopy Kutipan Akta Ke;lahiarn Nomor ;000176/B1/1997, An.

BERRIESFEBRIAN DARMAWAN menjadi RICHARD BERRIES FEBRIANHalman 4 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 465/Pdt.P/2020/PN DpsDARMAWAN agar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon.

::eeeeeeeeeee Rp. 50.000.RedakSi .........0...c0 eee ee Rp. 10.000,Halman 6 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 465/Pdt.P/2020/PN Dps= MQRC T AL oa wccwees seen: eaves Rp. 6.000,JUMIAN 0... cee ecece cece eee Rp. 96.000.

Upah tulis ; Rp. 3.500Jumlah ; Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratusrupiah).Halman 8 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 465/Pdt.P/2020/PN DpsHalman 9 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 465/Pdt.P/2020/PN Dps

465/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 465/ Pen.Pid/ Sus /2016/ PN.Pbr. tanggal 26 Mei 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; . Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 465 /Pen.Pid / Sus / 2016 / PN.Pbr. tanggal 26 Mei 2016, tentang Penetapan HariSidang ; .

Berkas Perkara atas nama Andhika Chandra Wijaya Als Andi beserta seluruh lampirannya ;Hal 16 dari 16 Halaman Putusan No.465/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.Horaseneeae Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan ;nn Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Hal 16 dari 16 Halaman Putusan No.465/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.

Dalamteori dan klasifikasi hukum, Terdakwa tersebut merupakan kelompok orangperorangan (subyek hukum) dan dalam dirinya melekat hak dan kewajiban sertasehat jasmani dan rohaninya ; Hal 16 dari 16 Halaman Putusan No.465/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur setiap orang telah terbukti ;Ad.2.

Tonilrfan, S.H PANITERA PENGGANTI,Sri Apriati, S.HHal 16 dari 16 Halaman Putusan No.465/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.

465/Pid.B/2019/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8Desember 2019Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 465/Pid.B/2019/PNBil tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 465/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

MEGY (DPO)berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit menuju kewilayah Pandaan untuk mencari sasaran selanjutnya setelah mereka sampaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN Biltidak jauh dari rumah yang terlihat sepi yang ternyata adalah rumah saksiSLAMET KARIONO terdakwa menghentikan laju sepeda motornya selanjutnyasdr. LUTFI (DPO) dan sdr.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN BilSlapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perbuatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbernama M.

MEGY dan Sadr.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN BilLUTFIA dengan cara berawal pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira jam23.00.Wib Terdakwa bersama dengan Sdr. MEGY dan Sdr. LUTFIAberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Supra dan sesampainyadisebuah rumah di Desa Sumbergedang Terdakwa menghentikan sepedamotor lalu. Sdr. MEGY dan Sdr.

MHDony Riva Dwiputra, S.H.Panitera Pengganti,Rudiyanto, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN BilHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN Bil

465/Pid.B/2021/PN Ckr

Blokang Rt.004/002 KelurahanKarang Senotosa Kecamatan KarangBahagia Kabupaten Bekasi ProvpinsiJawa Barat;Putusan No.465/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

DONNI DARMAWAN Bin AGUS FIRMANSYAH, Dkk Hal 1 Dari 41 Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Pendidikan : SD;Terhadap para Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena para terdakwaditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:465/Pid.B/2021/Pn.Ckr tanggal 09 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 465/Pid.B/2021/Pn.Ckr

ADI RAHMAT dan TEGUH SAPUTRA;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Putusan No.465/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Industri PasirGombong No. 17 Kelurahan Karang Baru Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut saksikorban Aditya Chandra Amara;Putusan No.465/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

MUHAMMAD NABIS, S.H.DEVRI ANDRI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTINANANG YUDIANTO., S.H.Putusan No.465/Pid.B/2021/PN.Ckr An. DONNI DARMAWAN Bin AGUS FIRMANSYAH, Dkk Hal 36 Dari 36

465/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun I, DesaTawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 52

Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Ujung,Desa Ujung, Kecamatan dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 465

No.465/Pdt.G/2021/PA.Wtp3.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, bertanggal 28 Maret 2016;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (sepuluh) hari, dantinggal di rumah orang tua Penggugat, hanya belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak pernikahan Penggugat dengan Tergugat, tidak pernahrukun dan harmonis, disebabkan pernikahannya dilaksanakan bukanatas keinginan Penggugat, melainkan hanya

No.465/Pdt.G/2021/PA.WtpDra. Hj. Samsang. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Penggugat danT ergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah K.,M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.465/Pdt.G/2021/PA.WtpHal. 10 dari 9 Hal. Pen. No.465/Pat.G/2021/PA. Wip

465/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2017/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdi Mulia bin M.

Pen.No. 465/Padt.P/2017/MS. Tkn.adalah Tgk. M.

Pen.No. 465/Padt.P/2017/MS.

Pen.No. 465/Padt.P/2017/MS. Tkn.

Pen.No. 465/Padt.P/2017/MS. Tkn.Halaman 10 dari 10 Hal. Pen.No. 465/Pdt.P/2017/MS. Tkn.

465/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.465/Pdt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.465/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 465/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal15 Agustus 2019 untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 15 Agustus 2019

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 15 Agustus 2019 dengan Registerperkara Nomor : 465/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.465/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu: 1. Rendi Gunawan (lakilaki), umur 14 tahun, 2.

No.465/Padt.P/2019/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.465/Padt.P/2019/PA.Krw

465/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSidomukti Tengah, RT.006 RW.002, Desa Sidomukti,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

No 465/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0165/012/VII/2017 tertanggal 05 Juli2017, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 465/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 465/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN332607420700001 tanggal 04 April 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan Nomor0165/012/VII/2017 tanggal 5 Juli 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 465/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 465/Pdt.G/2019/PA.Kjn

465/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.465/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis 21 tahun dan Pemohon II tertulis 19 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi Nomor : 465/A.No.62623/69 tanggal 25 Nopember 1973 sebenarnya adalah Pemohon I tertulis Banyuwangi, 13 Januari 1952 dan Pemohon II tertulis Banyuwangi, 01 April 1954;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 465/A.No.62623/69 tanggal 25 Nopember 1973;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 0924/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Nopember 1973, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 465

Nomor 0924/Pdt.P/2016/PA.Jrtanggal 25 Nopember 1973 tercatat di KUA Kecamatan GlenmoreKabupaten Banyuwangi dengan status Pemohon jejaka sedangPemohon Il perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi Nomor : 465/A.No.62623/69 tanggal 25 Nopember 1973, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada:1.

Menerima baik permohonan Para Pemohon;4.Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis 27 tahun danPemohon Il tertulis 79 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten BanyuwangiNomor : 465/A.No.62623/69 tanggal 25 Nopember 1973, sebenarnya adalahPemohon tertulis Banyuwangi, 13 Januari 1952 dan Pemohon Il tertulisBanyuvangi, 01 April 1954;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :hal. 2 dari 10 hal. Pen.

Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis 27 tahun dan Pemohon Iltertulis 79 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi Nomor :465/A.No.62623/69 tanggal 25 Nopember 1973, sebenarnya adalahPemohon tertulis Banyuwangi, 13 Januari 1952 dan Pemohon Il tertulisBanyuvangi, 01 April 1954;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Drs.

Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis 27 tahun danPemohon Il tertulis 79 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GlenmoreKabupaten Banyuwangi Nomor : 465/A.No.62623/69 tanggal 25 Nopember1973 sebenarnya adalah Pemohon tertulis Banyuwangi, 13 Januar 1952dan Pemohon Il tertulis Banyuwangi, 01 April 1954;3.

465/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PA.

Wiwik Praptiwibinti Pratomiharjo;Bahwa, EE sicnikan denganRee dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama isee Bahwa, cninggal dunia padatanggal 01 Juli 2020 karena sakit;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Padt.P/2020/PA. Tgr.Bahwa, orang tua iS yaituayahnya yang bernama dan ibunya yang bernamaBE tc!

Yaitu : bahagian seorang anak lelaki sama dengan bagahianHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Padt.P/2020/PA.

(Allan menetapkan yangdemikian itu sebagai) syariat yang benarbenar dari Allah, dan AllahMaha mengetahui lagi Maha Penyantun.Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2020/PA. Tar.dan pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang berbuny) :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a.

Arifin, SH., MH.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2020/PA. Tar.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ismail, S.H.I. Nor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti, Mahyani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 70.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2020/PA. Tar.

No. 465/Pdt.P/2015/PA.BIkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Abd. Rauf Syam bin H. Cide,dengan Pemohon Il, Hj. Syamsiah binti Syafruddin, yangdilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1997, Dusun Pangalloang,Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 465/Pdt.P/2015/PA.BIk Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

No. 465/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :aimo S35 dlpol Gls cTlSi Sota!

No. 465/Pdt.P/2015/PA. Bik2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Abd. Rauf Syam bin H. Cidedengan Pemohon II Hj. Syamsiah binti Syafruddin yang berlangsungpada tanggal 25 Oktober 1997 di Dusun Pangalloang, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;4.

No. 465/Pdt.P/2015/PA. Bik Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp5.000,00= Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 465/Pdt.P/2015/PA. Blk

465/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Re, Umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penjual bakso, bertempatkediaman iEE, Kabupaten =Wajo.

Put.No.465/Pdt.G/2017/PA.SkgAgama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 9 tahun 9 bulan;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 9 bulan, tinggal dirumah orang tua Tergugat di Mangkutana dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Sengkang, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaRehan Noval (9 tahun) dalam asuhan Tergugat;Bahwa kehidupan

Put.No.465/Pdt.G/2017/PA.Skg3.

Put.No.465/Pdt.G/2017/PA.Skgperceraian yang didalilkan Penggugat telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Put.No.465/Pdt.G/2017/PA.Skghal.13 dari 12 hal. Put.No.465/Pdt.G/2017/PA.Skg

465/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.465/Pdt.G/2019/PA.JS8.

Putusan No.465/Pdt.G/2019/PAJS Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.465/Pdt.G/2019/PAJSrumah tangga mereka akan tetap dipertahankan, pastilah, baik Penggugatmaupun Tergugat sebagai suami istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimana maksud Pasal 33 dan 34 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.465/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.465/Pdt.G/2019/PA.JSoOo RwONEPendaftaran Rp 30.000,00ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.465/Pdt.G/2019/PA.JS