468/Pid.Sus/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 468/ PID.Sus / 2016 / PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Lengkap : CANGGIH TRI SETYANINGSIHTempat lahi : MagelangUmur /Tgl lahir : 24 tahun / 29 Maret 1992Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Bromonilan, Purwomartani, Kalasan, Sleman Atau :Plemahan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN.SmnMenjalankan Rehabilitasi medis dan sosial selama 8 (delapan) bulandikurangi selama masa menjalani rehabilitasi yang telah dijalani bertempatdi RSJ GHRASIA DY.3.

Saksi YHOSA FITROH SUBEKTI, pada pokoknya di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksibersama saksi DION SATRIA dan Petugas Satresnarkoba PolresSleman yang telah menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN.SmnMei 2016 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di Bromonilan,Purwomartani, Kalasan, Kab.

Narkotika golongan ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mepertimbangkanapakah perbuatan para terdakwa memenuhi unsurunsur tersebut diatas;Ad.1.

PANITERA PENGGANTI,JOKO HARIWAHYUNO, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN.SmnHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN.Smn

- 468/Pid.Sus/2014/PN Kag (Sajam)

PUTUSANNomor: 468/Pid.Sus/2014/PN.Kag (Sajam)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : ANDI KUSMIRAN Bin AGUS SALIMTempat lahir : Sungai SiburUmur / tanggal lahir : 25 Tahun/ 04 Nopember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Serang Kec.

468/Pid.B/2013/PN.Sky

PUTUSANNo. 468/Pid.B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : WAHYONO BIN DAHLAMITempat lahir di : Wonosobo (Jawa Tengah)Umur / Tgl.Lahir : 35 Tahun/ 01 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal di : Dusun II Desa Berlian Makmur Kec. Sungai LilinKab.

468/Pdt.G/2015/PA.Bjb

468/Pdt.G/2014/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutkan perkara nomor 468/Pdt.G/2022/PA.K.Kps;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas untuk mencatat pencabutan perkara nomor 468/Pdt.G/2022/PA.K.Kps;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

468/Pdt.G/2022/PA.K.Kps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 468/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 468/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

468/Pdt.G/2022/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 468/Pdt.P/ 2021/PA.Kag dari Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Kag, tanggal 18 Oktober 2021, selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

468/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No.468/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus Dudaditinggal mati, sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatusJanda Cerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Santapan Barathingga saat ini selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan 14 hari, dan tidakpernah pindahpindah.4.

Penetapan No.468/Pdt.P/2021/PA.Kagdilaksanakan pada tanggal 01 November 2019, di Desa Santapan Barat,Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llir, adalah sah berdasarkan hukum;8.

3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon yang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam diktumpenetapan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Kag dari Para Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Kag, tanggal 18 Oktober2021, selesai dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Penetapan No.468/Pdt.P/2021/PA.KagM. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.AHakim Anggota I,Dra. RatnawatiRincian biaya perkara:1. Pendaftaran2.3.4SOATKPanggilanPNBPPanggilanPertamaRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota Il,Dr. Mashudi, S.H., M.HIPanitera Pengganti,Jauhari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No.468/Pdt.P/2021/PA.KagHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.468/Pdt.P/2021/PA.Kag

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 322000 ( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).

468/Pdt.G/2021/PA.Badg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 468/Pdt.P/2021/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 468/Pdt.P/2021/PN Smn dari dalam register;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah)

468/Pdt.P/2021/PN Smn

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan dengan perbaikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Februari 2017 Nomor : 468/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, sekedar menghilangkan judul ataupun kata Dalam Konpensi yang amarnya menjadi sebagai berikut ;Dalam Eksepsi :- Menguatkan dengan perbaikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Februari 2017 Nomor : 468/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, sekedar menghilangkan

judul ataupun kata Dalam Konpensi yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Februari 2017 Nomor : 468/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Rasuna Said, Kuningan, JakartaSelatan, untuk bertindak dan atas namapemberi kuasa untuk mengajukanbanding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 07Februari 2017 No.468/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel dalam hal iniPemberi kuasa memilih domisili hukumHal 1 dari 49 Hal. Putusan No. 367/PDT/2017/PT.DKI.pada kantor kuasanya, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Lawan:PT.

KonsultanHukum pada Firma Hukum FITRISYAH &PARTNERS, beralamat di Gandaria 8Office Tower, lantai 8, Jalan SultanIskandar Muda, Arteri Pondok Indah,Jakarta Selatan untuk bertindak dan atasnama pemberi kuasa sehubungandengan putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 07 Februari 2017No. 468/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel dalam halin Pemberi kuasa memilin domisilihukum pada kantor kuasanya, untukselanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara

DKI.pada tanggal 29 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 10 April 2017 dihadapan Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonan banding,sebagaimana tersebut dalam Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 468/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel;Menimbang, bahwa permohonan banding yang di ajukan olehPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan denganseksama dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :468/Pdt.G

/2016/PN.Jkt.Sel kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 25 April 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya, telahmengajukan memori banding tertanggal 25 April 2017 diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta selatan tanggal 25 April 2017, danmemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semulaTergugat dengan Relaas Pemberitahuan Penyerahan memori BandingNomor : 468/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, pada

telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas perkara sebelum di kirim ke Pengadilan Tinggidengan Relaas Pemberitahuan memeriksa berkas perkara perdata Nomor :468/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, masingmasing pada tanggal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 468/Pdt.G/2021/PN Bks dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor : 468/Pdt.G/2021/PN Bks;
4. Menghukum Penggugat membayar perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)

468/Pdt.G/2021/PN Bks

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 468/Pdt.G/2022PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Perdata Nomor 468/Pdt.G/2022/PN.Tng dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 7.170.000,00 (Tujuh juta seratus tujuh puluh ribu

468/Pdt.G/2022/PN Tng

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 468/Pdt.G/2016/PN.Mnd tanggal 28 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;

DALAM EKSEPSI.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 468/Pdt.G/2016/PN.Mnd tanggal 28 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 468/Pdt.G/2016/PN.Mnd tanggal 28 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding I semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 17 Mei 2018, Nomor53/Pdt/2018/PT MND tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor 468/Pdt.G/2016/PN.Mn4d, ditingkat banding;2.

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 2 dari 67 Halaman Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT MNDMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dengan suratgugatannya tertanggal 17 November 2016 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado pada tanggal 18 Nopember 2016 denganRegister Nomor : 468/Pdt.G/2017/PN Mnd telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :l.Bahwa Penggugat adalah Pemilik sebagian dari Tanah Hak Milik Adat(Pasini), seluas

Keadilan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/Pembanding tersebut,Kuasa Tergugat /Terbanding mengajukan jawaban pada tanggal 17 April2017 dan telah dibacakan didepan persidangan ;DALAM EKSEPSIPenggugat tidak memiliki alas hak atau Personal legal standing untukmengajukan gugatan a quo (exceptie Error In Persona) :Halaman 9 dari 67 Halaman Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT MNDBahwa Gugatan Para Penggugat tertanggal 17 November 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadodengan Nomor: 468

Mnddiperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Halaman 17 dari 67 Halaman Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT MNDMemperhatikan juga Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Manado bahwa pada hari Jumat tanggal 29Desember 2017 Turut Tergugat sekarang Pembanding II telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Manadotanggal 28 Septembert 2017 Nomor 468/Pdt.G/2016/PN.

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah tidak melaksanakan caramengadili sesuai ketentuan Undangundang atau melaksanakan caramengadili yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang harusdituruti, yaitu TIDAK ATAU KURANG TELIT MEMPERTIMBANGKANTUNTUTAN PROVISI YANG DIMOHONKAN PENGGUGAT atas tanah obyekperkara ;Halaman 20 dari 67 Halaman Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT MNDBahwa penilaian Majelis Hakim tingkat pertama, sebagaimanatertulis dalam Putusan No. 468/Pdt.G/2016/PN.Mnd tanggal 28September 2017

BKLNO : 468/PID.B/2011/PN.BKLTGL : 10 Januari 2012

Teluk Segara,Kota Bengkulu, berdasarkan penetapan nomor : 468/Pen.Pid/2011/PN.Bkl. tanggal 27Desember 2011 Tentang Penunjukan Penasihat Hukum bagi terdakwa ;Terdakwa didampingi orang tuanya yang bernama : NILPAYANA, lahir di RenaKandis, umur 45 tahun, jenis kelamin perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJl. Kalimantan gang Merpati 18 No. 35 RT. 08 RW. 03, Kel.

Eawa Makmur Permai, Kec.Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, agama Islam, pekerjaan buruh ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapaan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 15/Pen.Pid/2012/PT.BKL tanggal 1422012 tentang penunjukan hakim tunggal yang akanmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, fotocopy resmi putusan dari Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 10Januari 2011 Nomor : 468/Pid.B/2011/PN.Bkl atas putusan

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkan putusanpada tanggal 10 Jannuari 2012 Nomor :468/Pid.B/2011/PN.Bkl yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ADEAN SUTRA alias ADE Bin SAHATIP alias KHATIB tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair ;2.

pidana terhadap anak paling lama % (satu per dua) dari ancaman pidanaorang dewasa (Undangundang No. 31 tahun 1997), demikian juga tentang barang buktididalam perkara ini telah sejalan pula dengan keinginan Penuntut Umum dijadikan barangbukti didalam perkara lain , karena itu memori tersebut tidak beralasan lagi denganpertimbanganpertimbangan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 10 Januari 2012 Nomor : 468

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, ketentuanketentuan dalam KUHAP, serta pasalpasal dari ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 468/Pid.B/2011/PN.Bkltanggal 10 Januari 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan, yangditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 468/Pdt.G/2020/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 468/Pdt.G/2020/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.221.000,- (satu

468/Pdt.G/2020/PN Sby

Menetapkan barang bukti berupa Surat - surat :

a) 5 (lima) lembar Daftar Absensi Batalyon Komando 468 Paskhas terhitung sejak tanggal 3 Oktober 2019 s.d. sekarang.

b) 1 (satu) lembar Fhoto Copy Petikan Putusan Kepala Staf Angkatan Udara Nomor Kep/2-TIB/I/2016 tanggal 14 Januri 2016 tentang Pemberhentian dari dan Pengangkatan dalam jabatan TNI Angkatan Udara.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan melaksanakan tugas Operasi danKesatuan Yonko 468 Paskhas Biak tidak sedang disiapkanuntuk melaksanakan tugas Operasi Militer.SaksiII :Nama lengkap : Aldy RusdiyantoPangkat/NRP : Serda/41719809545828Jabatan : Danru 2/Bakpan 1 Ton 2 Kipan BKesatuan : Yonko 468 Paskhas BiakTempat, tanggal lahir : Bogor, 16 September 1998Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess Yonko 468 Paskhas Biak.Keterangan

Paskhas NomorB/794/IV/2020 tanggal 28 April 2020 tentang jawabanpanggilan sidang atas nama Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa belum diketemukan.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantidak pernah mengajukan permohonan jjin tertulis maupunlisan kepada Danyonko 468 Paskhas atau atasan lain yangberwenang.Bahwa benar setelah Danyonko 468 Paskhas mengetahuiTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jin,selanjutnya perintah Danyonko 468 Paskhas agar dilakukanHal 8 dari 18 hal Putusan

Bahwa benar setelah Danyonko 468 Paskhas mengetahulTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jin,selanjutnya perintah Danyonko 468 Paskhas agar dilakukanpencarian di wilayah Biak, Bandara Fran Kasiepa sertaPelabuhan Pelni Biak namun Terdakwa tidak pernahdiketemukan sehingga Danyonko 468 Paskhasmelimpahkan perkara Terdakwa ke Satpom Lanud Manuhuaguna diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.6.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Danyonko 468 Paskhas atau atasan lain yangberwenang tidak pernah melaporkan keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.8.

Bahwa benar Terdakwa pada saat dan selama meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonko 468 Paskhas,Negara Kesatuan RI tidak sedang dalam keadaan daruratperang yang ditentukan oleh penguasa yang berwenangatau dalam waktu damai dan Terdakwa maupun KesatuanHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 98K/PM.III19/AU/IV/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangYonko 468 Paskhas Biak tidak sedang disiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer atau perang.2.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA NOMOR: 468/Pid.B/2017/PN.Bta TANGGAL 14 NOVEMBER 2017 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUTG

pidana yang dijatunkan telah sesuai dengan rasa keadilan dan sesuaidengan perikemanusiaan, sebab dalam hal ini terdakwa telah mengakuikesalahannya dan telah berupaya meminta maaf dan telah menyesaliperbuatan, serta antara saksi korban dan Terdakwa telah saling memaafkandan tidak saling mendendamapalagi untuk melakukan kembaliperbuatannyanya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan mencermatisecara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Baturaja, Nomor 468

banding Penuntut Umum dan kontramemori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa karena tidak ada halhal baruyang perlu dipertimbangkan oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang telahtepat dan benar tersebut diambil dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding dan oleh karena ituPutusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 468

Ketentuan PasalPasaldari KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) dan ketentuan pasalpasaldari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja, Nomor : 468/Pid.B/2017/PN.Bta. tanggal 14 November 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ;Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 210/PID/2017/PT.PLG.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Clg tersebut gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

468/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.468/Padt.G/2020/PA.ClgPulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXtertanggal 30 Juni 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan GerogolKota Cilegon Provinsi Banten sampai pisah kamar;3.

Putusan No.468/Pat.G/2020/PA.Clgmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Putusan No.468/Pat.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut, Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Juli 2020 dantanggal 29 Juli 2020 Penggugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdiperintahkan untuk hadir dan telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita berdasarkan Relaas panggilan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Clg

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Clgtersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hal. 5 dari 15 Hal.

Putusan No.468/Padt.G/2020/PA.Clg3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 7 dari 15 Hal. Putusan No.468/Pat.G/2020/PA.Clg

Menyatakan Perkara Nomor 468/PdtG/2019/ PA. Bta dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000 (Empat ratus enam ribu rupiah)

468/Pdt.G/2019/PA.Bta

No. 468/Pdt.G/2019/PA.BtaTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober2019, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor468/Pdt.G/2019/PA.Bta, tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.Bta8. Bahwa Pemohon meyakini, perceraian adalah salah satu jalan terbaikdemi kebaikan bersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, sertauntuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadisalah satu prinsip dalam ajaran Syariat Islam, sebagaimana Kaidah Fiqhyang artinya "kemadlaratan / kesulitan itu harusdi lenyapkan. (AsSuyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59).

No. 468/Pdt.G/2019/PA.Bta2. Menberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Roj/kepada Termohon;3.

Menyatakan perkara Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Bta. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Selasa tanggal 19 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 H oleh kamiDrs.H.Romzul Faiyad, SH.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.8 dari 7 Hal. Pen. No. 468/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.9 dari 7 Hal. Pen. No. 468/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.10 dari 7 Hal. Pen. No. 468/Padt.G/2019/PA.Bta