653/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 653/Pdt.G/2020/PA.Bn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan PNS (Pegawai NegeriSipil), Tempat tinggal di KotaBengkulu, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan PNS (Pegawai NegeriSipil, Tempat

No. 653/Pdt.G/2020/PA.Bn.7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8. Bahwa berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 653/Pdt.G/2020/PA.Bn. Bahwa sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi diantara mereka dan tidak saling menjalankan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPenggugat dan Tergugat agar tetap rukun dan damai kembali dalam membinarumah tangga yang harmonis, namun tidak berhasil ;2.

No. 653/Pdt.G/2020/PA.Bn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

No. 653/Pdt.G/2020/PA.Bn.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.30.000,75 .000,290.000,10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No. 653/Pdt.G/2020/PA.Bn.

653/Pdt.P/2018/PN Dps

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon antara istri Pertama dengan istriKedua Pemohon tidak pernah ada masalah, mereka hidup rukunberdampingan, dan Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap kedua Istri dan juga anakanak yang dilahirkan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perk: Nomor 653/Pdt.P/2018/PN.Dps.8.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirdi persidangan dan setelah Permohonan Pemohon dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, para Pemohon mengajukan suratsurat sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan Perk: Nomor 653/Pdt.P/2018/PN.Dps.1.

Agus Yuliawan, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 31 uli 1980 ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perk: Nomor 653/Pdt.P/2018/PN.Dps.. Saksi : Wayan Kesumajaya:2. Ni Made Handayani, perempuan lahir di Denpasar, tanggal 21 April1982 ; 3.

Rp.246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Catatan : Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 04 Oktoer 2018, Nomor 653/Pdt.P/2018/PN Dps ini diberikan kepada Halaman 9 dari 9 Penetapan Perk: Nomor 653/Pdt.P/2018/PN.Dps.dan atas permintaan Pemohon MADE TISNA, pada hari : Selasa, tanggal 9Oktober 2018 ; Untuk salinan resmiPanitera,Dwi Setyo Kuncoro,SH.MH.NIP. 1967 1217 199103 1 005 dengan perincian biaya sebagai berikut : sn ) Oy 0 (0) Rp. 2.700,2.

Rp. 8.700,Halaman 10 dari 9 Penetapan Perk: Nomor 653/Pdt.P/2018/PN.Dps.Halaman 11 dari 9 Penetapan Perk: Nomor 653/Pdt.P/2018/PN.Dps.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara ini ;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 653/Pdt.P/2020/PN.Cbi.

653/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 653/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atasnama:PURNIKA, No. KTP: 6204025210950002, No.

/Pdt.P/2020/PN.Cbi harus dinyatakandicabut, dan kemudian dicoret dari register perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan ini sesuai dengan PenetapanNo.653/Pdt.P/2020/PN.Cbi, hari sidang dalam perkara ini telah ditetapkan, dantelah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon, maka biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat PasalPasal dari undangundang yang bersangkutan;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2020/PN CbiMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Perdata Nomor 653/Pdt.P/2020/PN.Cbi., dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatattentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersediauntuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp106.000.00, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 3 Nopember 2020, olehRina Zain, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini berdasarkan yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 653/Pdt.P/2020/PNCbi tanggal 19 Oktober 2020, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehCandrasah, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Candrasah, S.H.

Materai Putusan Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2020/PN CbiHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2020/PN Cbi

653/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 653/Pdt.G/2016/PA Crp.dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Curupdengan surat panggilan (relaas) Nomor 653/Pdt.G/2016/PA Crp., tanggal28 Nopember 2016 dan 8 Desember 2016, oleh karena itu gugatan Penggugatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmemberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agar Penggugat berdamaidan rukun kembali sebagai suami isteri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi dalam

Putusan No. 653/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan No. 653/Pdt.G/2016/PA Crp.Penggugat adalah perkara perceraian, maka Majelis Hakim perlu membebaniPenggugat dengan alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat bertanda P yang telah diberi meterai secukupnya,telah dinazagelen di Kantor Pos, dan telah cocokkan ternyata sesuai denganaslinya.

Putusan No. 653/Pdt.G/2016/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 653/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.ao fF wo NMuhammad Hanafi, S.Ag.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumiahMuhammad Yuzar, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Marhabani. S.H.=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 190.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000.= Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 653/Pdt.G/2016/PA Crp.

653/PDT/2020/PT DKI

PUT USANNomor 653/PDT/2020/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara :ROMLIH bin KAISAN, pekerjaan swasta beralamat di Jin. Sungai Tirem RT.003, RW. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.Supriono, SH., 2. Yanuar Trisulo, SH., 3.

Marunda Raya RT. 07/05, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TurutTergugat 1;3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Jakarta cq Kantor PertanahanHal 1 Putusan perkara Nomor :653/PDT/2020/PT.DKI.Jakarta Utara, beralamat di Jl.

Abdul Rahim Rt.001, Rw. 004, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, yangmana proses penerbitannya dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan ParaPenggugat selaku pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa.Hal 3 Putusan perkara Nomor :653/PDT/2020/PT.DKI. 6.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding tanggal 6 Maret2020 kepadaPT.Ubis Agro Foresia melalui Kantor Walikota Jakarta Selatanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan NurulMubin,SH,. menerangkan bahwa pada tanggal 6 Maret 2020, kepada pihaklawannya telah diberitahukan adanya permohonan banding tersebut;Hal 8 Putusan perkara Nomor :653/PDT/2020/PT.DKI.3.

,Hal 11 Putusan perkara Nomor :653/PDT/2020/PT.DKI.Perincian biaya banding1.Meteral............... : Rp. 10..000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 130.000, Jumlah .................... Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 Putusan perkara Nomor :653/PDT/2020/PT.DKI.Hal 13 Putusan perkara Nomor :653/PDT/2020/PT.DKI.

653/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.653/Pat.G/2019/PA.MtrTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danKuasa Hukum Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Nopember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Mir., tanggal 11 Nopember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli

No.653/Pat.G/2019/PA.MtrPemohon kerumah anak Termohon sendiri sesuai dengan alamatsebagaimana diatas, Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

No.653/Pat.G/2019/PA.Mtr.

No.653/Pat.G/2019/PA.Mtrsesuai bukti surat tersebut diakui oleh Penggugat Rekonvensi maka terbuktibahwa gaji/oenghasilan Tergugat Rekonvensi secara keseluruhan setiapbulannya sejumlah Rp.

No.653/Pat.G/2019/PA.Mtr1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 570.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.686.000,00(Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Mataram,............ 0.0... .000.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Him. 35 dari 35 him/ Put. No.653/Pat.G/2019/PA.Mtr

653/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2019/PAJUearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Majelis Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta 25 Desember 1982, , agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan, KOTA JAKARTAUTARA.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Hakim Majelis Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Hakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan No.653/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019653/Pdt.G/2019/

Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuam1 istri;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.653/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.180420196. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk menghadapdi muka persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan cara yangHalaman 3 dari 14 HalamanPutusan No.653/Pdt.G

Zakaria, MH.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.653/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Mukasipa, MH. Drs. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Rahmat Faizin, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 450.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005. Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.653/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019

653/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2018/PA.GrtKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 31 Juli 1987 (umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,berdasarkan surat kuasa khusus

Hasan Arief No. 2Garut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 2 April 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 653

/Pdt.G/2018/PA.GitDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 20 Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklikthalak oleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Git9. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;10.

Ai Jamilah, M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.GitPanitera PenggantiTtd,Asep Abdul Azis, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Git

PUTUSANNomor 653/Pdt G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan KFC , tempat tinggal di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 28 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0512/035/XII/2014 tanggal 28 Desember 2014.Hal 1 dari 9 Put No 653/Pdt G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Cambaya, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar..

April2017 mediasi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang atas pertanyaan majelishakim kemudian Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidakpernah lagi hadir dipersidangan .Hal 3 dari9 Put No 653/Pdt G/2017/PAMksBahwa, Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut :1.

Bahwa, benar Termohon tidak perhatian dan tidak mengurus Pemohon ,terutama ketika Pemohon dalam keadaan sakit.Hal 6 dari 9 Put No 653/Pdt G/2017/PAMks Bahwa benar sudah sering terjadi perselisihan kemudian pisah tempat 2tahun tanpa saling memperdulikan .

S.H.Hal 9 dari9 Put No 653/Pdt G/2017/PAMks

653/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No.653/Pat.G/2017/PA.Mpw1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )3.

Putusan No.653/Pat.G/2017/PA.

Putusan No.653/Pat.G/2017/PA.Mpw7. Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabiladipaksakan untuk bersatu, maka dikhawatirkan akan membawapengaruh yang bersifat merusak (mafsadah) kepada keduanyaatau setidaktidaknya kepada salah satu. dari Penggugat atauTergugat.

Putusan No.653/Pat.G/2017/PA.MpwMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupamut'ah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).4.

Putusan No.653/Pat.G/2017/PA.MpwPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Badariah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00>Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.653/Padt. G/2017/PA. Mpw

653/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.653/Pat.G/2019/PA.Srg1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Agustus 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor957/II/VIII/2009 tertanggal 03 Agustus 2009;2.

Putusan No.653/Pat.G/2019/PA.Srgmembenarkan semua penyebab pertengkaran yang diajukan oleh pemohondan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.653/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah berusaha menasehati dan mendamaikan pihakpihak berperkara dan ternyata berhasil sehinggadicapai kesepakatan sebagai berikut :1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.00.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);2. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);3.

Putusan No.653/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota tersebut, dan didamping!i oleh Humsiyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisttdDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.1Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs.

Putusan No.653/Pdt.G/2019/PA.SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.653/Pdt.G/2019/PA.Srg

SebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun wage RT.012RW.004 Desa jambar Kecamatan NusaherangKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Hal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 653/Padt.G/2016/pA.Kng.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret 2016yang

bergaul sebagai mana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama umur 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan April2015 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisin dan cekcokterus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomi Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari;Bahwa Puncak Pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 yang mengakibatkanHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 653

Eyang Weri RT.0OO6 RW.004 KelurahanAwirarangan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, sebagaiHal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/pA.Kng.tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat merekaadalah suami isteri yang sah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang

Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Agus Herianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/pA.Kng.tid.Drs. USsep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd. ttd.Dr. H. ASadurrahman, M.H. Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggalHal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/pA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/pA.Kng.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor: 653/Pdt.G/2020/PA.Ptk tanggal 7 Juli 2020 gugur;

2. Membebabkan biaya perkara sejumlah Rp.350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Pontianak;

653/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2020/PA.Ptkwe my MN cory Sa geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai

No.653/Pdt.G/2020/PA.

No.653/Padt.G/2020/PA.

No.653/Pdt.G/2020/PA. PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 653/Pdt.G/2020/PA.Ptk, tanggal7 Juli 2020, gugur;2.

No.653/Pdt.G/2020/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S.Ag:Rp wugJO: Rp 75.000,00:Rp 269.000,00: Rp ,00: Rp 6.000,00:Rp 350.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.653/Pdt.G/2020/PA. Ptk

653/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat iEE Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, alamat isEE Kabupaten Bandung

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 09 Februari 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung denganHim. 1 dari 11Putusan 653/Pdt.G/2021/PA.Sormemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 127/35/II/2014 pada tanggal 10 Februari 2014;2.

(ex aequo et bono).Him. 3 dari 11Putusan 653/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal27 Januari 2021 dan tanggal 03 Februari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 653/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WN BFJumiah>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 653/Pdt.G/2021/PA.Sor

653/Pdt.G/2021/PA.Tmg

Putusan No. 653/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 653/Pdt.G/2021/PA. Tmg5.6.7.kerumah orangtuanya.

Putusan No. 653/Pdt.G/2021/PA.TmgBahwa, saksi hanya tahu setelah Pemohon pergi, tidak pernah member!

Putusan No. 653/Pdt.G/2021/PA.TmgRekonvensi mengajukan mutah Rp200.000.00, (dua ratus juta rupiah) daniddah Rp15.000.000.

Putusan No. 653/Pdt.G/2021/PA.TmgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 35 dari 35 Hal. Putusan No. 653/Pdt.G/2021/PA.Tmg

653/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ,TERGUGAT ,Jenis kelamin Perempuan, WNI, Tempat/tanggal lahir Tamblang,11 agustus 1986, Pekerjaan mengurus rumah tangga, AgamaHindu, Bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng , yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANJenis kelamin

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Buleleng pada tanggal 15Maret 2004, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasHalaman 17 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 653/Pat.G/2017/PN.SgrKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 5108KW270920160060, tertanggal 27 September2016;.

Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah cukup lamadan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya, maka Penggugatmerasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 653/Pat.G/2017/PN.Sgruntuk dipertahankan lagi dan Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian;8.

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng semala 60 (enam puluh ) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 653/Pat.G/2017/PN.Sgr5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 751.000, (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 653/Pat.G/2017/PN. Sgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

653/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, lahir tanggal 18 Mei 1980, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Anggota Polri, beralamat di XXXXXXX, KotaSemarang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8April 2019 memberi kuasa kepada SATRIA BUDHI, S.HAdvokat pada Kantor Advokat

Jalan SoekarnoHatta, Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, lahir tanggal 21 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Dusun XXXXXxXxX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2019 memberi kuasakepada ARIF FAAISOL, S.H. dan IXCA LISTIYANINGSIH,S.H Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum REIDI IXCA & PARTNERS, beralamat kantor di JalanHalaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 653

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Mayor Unus, Punduhan, RT.05/RW.01, Jogonegoeo,Mertoyudan, Kabupaten Magelang Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dandicatat dalam buku regester perkara Nomor: 653/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal16 April 2019 telah mengajukan permohonan cerai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itumohon dapat dikabulkan;Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Pemohon danTermohon saling menghargai, menyayangi, dan saling membantu sertamendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Pemohon;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Mkd.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan atau dialildalil diatas, Pemohon mohon agarhendaknya Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.H.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

653/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa masalah ekonomi, dimana Tergugat seringmempermasalahkan apabila Penggugat berbelanja untuk kebutuhanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 653/Padt.G/2021/PA. Bicnpribadi Penggugat, padahal uang yang dipake untuk berbelanjakebutuhan pribadi Penggugat tersebut adalah uang Penggugat sendiri:6.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanhukum yang berlaku;SUBSIDIAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 653/Padt.G/2021/PA.

Saksi;1.SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Kakak Kandung Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 653/Padt.G/2021/PA.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintanh Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 653/Pdt.

Syafiul Anam, Lc.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.BicnPanitera Pengganti,M. Kharis Ridhani,S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa >: Rp 10.000,004.Pemanggilan > Rp 1.050.000,005. PNBP Panggilan Pertama =: Rp 20.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Materal >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.180.000,00(satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Bicn

653/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Oktober 2012 di Kecamatan Tanjung Pura, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;2.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA. StbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA. StbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Rita Nurtini, M.Agsebagai Ketua Majelis, Dra.

Rita Nurtini, M.Ag.Sri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 640.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA. Stb

653/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor : 653/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : MARULI NAINGGOLAN Alias ROBA Alias PAK KIA;Tempat lahir : Pahae Jae;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ 13 Mei 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tapian Nauli Desa Situmeang Habinsaran,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli

tanggal 23 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11Pebruari 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, sejak tanggal 28 Januari 2020sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung, sejak tanggal 27 Pebruari2020 sampai dengan 26 April 2020;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal13 April 2020 sampaidengan tanggal 12 Mei 2020;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan 13 Mei 2020 sampaidengan tanggal 11Juli 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 653

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggali1 Mei 2020Nomor: 653/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Mei 2020Nomor 653/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 653/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal13 Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;4.

SINAMBELA, dan GERRY JIMMI SITOMPUL melakukan pemantauandisekitar lokasi tersebut;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa pada saat Terdakwa mengantarkan shabu kepada EBEN HAEZERSEMBIRING, Petugas Kepoisian langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan 1 (Satu) paket shabu langsungdiamankan oleh Petugas dari tangan Terdakwa setelah dilakukan penggeledahandari Terdakwa ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu lainnya di dalamkantong

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.