MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 674/Pdt.

674/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.PwlZs*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan, atasperkara Ekonomi Syariah antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, tempat kediaman Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.Melawan1.

No. 674/Pdt.G/2018/PA.Pwl.

No. 674/Pdt.G/2018/PA.PwlBerdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini PENGGUGAT memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Polewali Mandar Cq.

No. 674/Pdt.G/2018/PA.PwlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

No. 674/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nailah B, MH. Drs. M. Shohih, SH., MH.,Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Ach. Syarkowi, S.HIDrs. Sayadi.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.645.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.736.000,00(satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. No. 674/Pdt.G/2018/PA.Pwl

674/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor: 674/Pid.B/2021/PN.

lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalKusdiono Bin Pardiyo;Bantul;48 Tahun / 22 Agustus 1977;Lakilaki;Indonesia;Kampung Rawa Aren RT.003/017 DesaSetiamekar Kecamatan Tambun SelatanPutusan No.674/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 25 Desember2021 sampai dengan tanggal 22 Februari 2022;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:674/Pid.B/2021/Pn.Ckr tanggal 25 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 674/Pid.Sus/2021/Pn.Ckr tanggal 25November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Sesampainya di Lapangan Burangkeng, sekitar jam06.00Wib Terdakwa turun dari bus dan mengatakan bus sudah sampaidilokasi selanjutnya terdakwa kerumah Terdakwa Kusdiono; Bahwa terdakwa ke rumah Terdakwa Kusdiono karena dihubungi oleh SATAuntuk meminta bayarannya kepada Terdakwa Kusdiono lalu dibayarlahsebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) kemudian terdakwa pulang kerumah;Putusan No.674/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Unsur Barangsiapa;Putusan No.674/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

674/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama lebih kurang 1 minggu, kemudianberpindah tempat kediaman di rumah kontrakan selama lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersamaselama lebih kurang 3 tahun 6 bulan, kemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 674/Pdt.G/2018/PA.Plh3.

Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai:Hal. 2 dari 8 hal Pts No 674/Pdt.G/2018/PA.Plh8. Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itupula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagihingga sekarang lebih kurang 2 tahun 1 bulan lamanya;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 7 dari 8 hal Pts No 674/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPelaihari;4.

Gazali, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Pts No 674/Pdt.G/2018/PA.Plh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 674/Pdt.G/2019/PN Dps;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 674/Pdt.G/2019/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.171.000,- (Satu juta seratus tujuh puluh satu ribu

674/Pdt.G/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 674/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara : Gusti Gede Rai, bertempat tinggal di JI. A Yani 466. Dps. Bj. Tengah Rt/rw: 00/00Desa/kelurahan Peguyangan, Kec. Denpasar Utara, KotaDenpasar, sebagai Penggugat Gusti Agung Rai Rasmi, bertempat tinggal di JI. A Yani 469. Dps. Bj/link KepuhRt/rw: 00/00 Desa/kelurahan Peguyangan, Kec.

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara perdataNomor 674/Pdt.G/2019/PN Dps;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 674/Pdt.G/2019/PN Dps dari registerperkara;3.

Redaksi Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.171.000, (Satu juta seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 674/Padt.G/2019/PN. Dps.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarRotua Roosa Mathilda T.,S.H.

,M.H.NIP. 19700305 199103 2 001Catatan :Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 674/Pdt.G/2019/PN.Dps. tanggal 5 Desember 2019, diberikan kepada danatas permintaan Tergugat (Menteri Keuangan RI) pada Hari Selasa, tanggal 17Desember 2019, dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis...................... Rp. 1.500,2.

.:..2.026 RP. 6.000,Jumlah: Rp. 7.500, ( tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 674/Pdt.G/2019/PN. Dps.

674/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 674/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, tempat tangal lahir di Bengkel, 5Januari 1984, pekerjaan petani, agama Hindu,beralamat di Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, tempat tanggal lahir di Bengkel

, 8 April1987, pekerjaan petani, agama Hindu, beralamatdi Kabupaten Buleleng , yang selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 674/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya, yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :674/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 20 Desember 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau : Penggugat mohon putusan yang dipandang adil oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang diwakili kuasanya menghadap ke persidangan sedangkanTergugat yang walaupun telah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No.674/Pdt.G/2017/PN.Sgr, tanggal 27 Desember 2017, dan 08 Januari 2018 telah diHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 674/Pdt.G/2017/PN.Sgrpanggil dengan patut, sedang

MH.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor : 674/Pat.G/2017/PN.SgrA.A. NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti : KETUT DUNIA, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP :Rp. 10.000.5. Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 674/Pat.G/2017/PN.Sgr6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 757 .000,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 674/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor : 674/Pat.G/2017/PN.Sgr

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Gugatan Sederhana Perbuatan Melawan Hukum Nomor: 674/Pdt.G.S/2018/PN.Smd. ; --------------
• Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Gugatan Sederhana Perbuatan Melawan Hukum Nomor: 674/Pdt.G.S/2018/PN.Smd. dalam register perkara; ---------------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

674/Pdt.G.S/2018/PN Smd

674/Pdt.G/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara : NYOMAN PUSPA, lakilaki, umur 44 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Merta Jaya IV A No. 33 Denpasar.

Bahkan dalam gugatan ini pun, Penggugat tidakmenunjukkan :Halaman 17 dar 43 halaman Putusan Nomor 674/Pdt/G/2016/PN DpsBERAPA JUMLAH UANG YANG PERNAH YANG DIBERIKANOLEH TERGUGAT KEPADA PENGGUGAT YANG PENGGUGATANGGAP SEBAGAI BUNGA DARI AWAL PINJAMAN SAMPAIBULAN JANUARI 2016.......2222?

Bukti T2 : Foto copyslip penyetoran ke rekening No. 001701043786507atas nama Nyoman Puspa tanggal 22 Maret 2015;Halaman 24 dar 43 halaman Putusan Nomor 674/Pdt/G/2016/PN Dps3. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti 910. Bukti T1011. Bukti T1112.

Rp. 6.000,JUMLAH ............. ccc eee ee eens Rp.1.326.000,(Satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 43 dar 43 halaman Putusan Nomor 674/Pdt/G/2016/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding telahlampau, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 674/Pdt.G/2016/PNDps., tanggal 13 April 2017, telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal28 April 2017 ;Panitera Pengganti,Hj.

Sri Astutiani, SH.Halaman 44 dar 43 halaman Putusan Nomor 674/Pdt/G/2016/PN DpsHalaman 45 dar 43 halaman Putusan Nomor 674/Pdt/G/2016/PN Dps

674/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 2010; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di , Kabupaten Malang

Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal1 UU No. 1 tahun 1974;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 674

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 2018 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.NgqwKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.1)2. Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor 2010 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2),B. BUKTI SAKSI :1.

(tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Nqw

674/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 674/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik Tergugat di Kabupaten Batanghari Jambi, namun sejak bulan Juli2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah bersama.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak..

No. 674/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Tergugat di Kabupaten Batanghari Jambi, dan keduanya belumdikaruniai anak.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.Sgmmerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakimmenceraikan istri itu dengan talak satu ba'in."

No. 674/Pdt.G/2017/PA.SgmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.Sgm

674/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Raya TironNo.47 RT.16 RW.06, Tiron, Madiun, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 24 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 449AD/674/G/2017 tanggal 6Juni 2017 Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, semula bertempat tinggal di KabupatenMadiun yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama

Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat baik dirumah orang tua Tergugat maupun rumah saudara Tergugat, namun tetaptidak diketahui keberadaan Tergugat yang jJelas dan pasti (Sesuai denganSurat Keterangan Nomor 474.207/40.414.041/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Brumbun tanggal 31 Mei 2017);Bahwa dengan tidak diketahuinya keberadaan Tergugat yang jelas danpasti, maka antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasilagi sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 674

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 22 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Penggugat, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat yang didamping Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 351.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 674/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

674 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/2016dasar pencabutan PKP maka PT. Ferprina Tri Jaya menganggap bahwa PT.Ferprina Tri Jaya adalah PKP aktif;Bahwa semua PPN yang telah diterbitkan Faktur Pajaknya telah disetor dandilaporkan ke KPP Pratama Pulogadung melalui Kantor Pos. Perlu dijelaskanbahwa dalam konfirmasi Faktur Pajak dari KPP Madya Bandung ke KPPPulogadung PT.

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/201610.1.3.

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/2016perundangundangan perpajakan yang berlaku khususnya Pasal 13ayat (5) UU PPN jo KEP754/PJ./2001.16.

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/2016

674/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kulikuli, Kelurahan Kaliang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon telah melangsungkanpernikahan di Palu Selatan, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 23Desember 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:825/57/XIV2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah tertanggal 24 Desember 2008.Hal 1 dari 10 Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Prg2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dikuatkanoleh bukti P, serta Saksi 1 dan Saksi 2, majelis hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 23 Desember 2008 tidak pernah bercerai.Hal 6 dari 10 Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun selama 3 bulan dantidak memiliki anak.

Abd Rasyid, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal 9 dari 10 Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Prgdibantu oleh Hj. Rahmawati, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDrs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H. Drs. H. A. Amiruddin B, S.H.,M.H.Hakim AnggotaTTDDrs.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 461,000 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah )Hal 10 dari 10 Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Prg

674/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2020/PA.MksKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, pendidikanD3, tempat kediaman di Kelurahan Maricaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Mksbersama di Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur 3 Tahun 10Bulan.4. Bahwa sejak Awal Februari 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisihan dan pertengkaran.5.

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Mksdibantu oleh Drs. H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menyatakan perkara nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks Dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000.00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

674/Pdt.G/2021/PA.Rks

PENETAPANNomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rksasm tl Can pil al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 01 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Juni 2019 hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileles, KabupatenLebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 354/82/V1

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

Menyatakan perkara nomor 674/Padt.G/2021/PA.Rks Dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp485.000.00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Warhan Latief, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nur Chotimah, S.H.I., M.A dan Hj.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.RksPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggalse ee eR Mulyadi, S.Ag.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks

674/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 674/Pid.B/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Haikal Yendra Bin Sunar;2. Tempat lahir : Mandi Angin;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/10 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Mandi Angin Kec.

Nama lengkap : Chandra Pala Bin Edi Susanto Alm;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN Lig2. Tempat lahir : Tugumulyo (Mura);3. Umur/Tanggal lahir : 25/2 September 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Mandi Angin Kec. Rawas Ilir Kab.Musi Rawas Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Tani / Perkebunan;Terdakwa Chandra Pala Bin Edi Susanto Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN LigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanTerdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa I, Haikal Yendra Bin Sunar bersamasamadengan terdakwa Il, Chandra Pala Bin Edi Susanto (Alm) pada hari SabtuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 674

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAIKAL YENDRA BIN SUNARdan Terdakwa Il CHANDRA PALA BIN EDI SUSANTO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN Lig3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa berupa 70 (tujuh puluh) janjang buahkelapa sawit.

674/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakHal 2 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjatanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan ~ rumahtangga bersama;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untukHal 4 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/20114.

Kalau saya tidak memberi nafkah selama 2 bulanHal 5 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011tidak benar karena saya dapat pesanan korden sayaberikan isteri saya (PENGGUGAT) usaha saya dirumah isteri saya di Malang dan kami siap untukdiminta mendatangkan saksi Isteri saya ulangtahun tanggal 14 Mei 2011 saya kirim masakan direstoran yang terima anak saya,; .

Suatu saat saya dapat pekerjaan di kantorDPR Kodya Malang pesan Gorden dan kepala DPRDKodya Malang KEPALA DPRD mempercayakan saya untukHal 6 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011pekerjaan perawatan dan pengadaan di kantor DPRDKodya Malang. Itupun usaha korden = saya masihjalan sampai sekarang.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 216.000,Hal 24 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011(dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah )Hal 25 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011

674/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 674/Padt.G/2019/PA.Bm2.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Bm6.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 674/Padt.G/2019/PA.BmHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 7 Zulqdah 1440 H oleh kami Drs. ImamShofwan, M.Sy. sebagai Hakim Ketua, dan Drs.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.BmHal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.BmHal.12 dari 10 hal. Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.BmHal.13 dari 10 hal. Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Bm

674/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidak ada,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 13 Nopember 2017, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan

Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28 Juni 2013, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:469/79/V1/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Asahan, pada tanggal 01 Juli 2013.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Tba2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri di

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Sakwanah, S.Ag, SH, MHHakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.TbadtoM. Yusuf, SH.1, MHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3: Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantidtoDra. Maisyarah,MH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp. 466.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Tba

674/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 674/Pdt.P/2017/PN.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 Penetapan Nomor 674/Pat.P/2017/PN MIg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Ayah Pemohondalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 118/1985 tertanggal 20081985yang dikeluarkan Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama LIEM, SWIEKHONG diganti menjadi YAHYA HARIONO ;3.

Foto copy Surat Ganti Nama Nomor C2658 HT.02.01Th.1983 tanggal14061983 yang dikeluarkan Menteri Kehakiman atas nama LIEM SWIEKHONG, diberi tanda P3 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 674/Pat.P/2017/PN MIg4.

PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Halaman 11 Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2017/PN Mig6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 10 OKTOBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 674 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: SELASA tanggal 10 OKTOBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor :674/Pdt.G/2021/PA.Mrs dicabut
3. Membebankan Pemohont untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520..000,00 ( lima ratusdua puluh ribu rupiah);

.

674/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 674/Pdt.G/2021/PA Mrsx2 SN yos Sil alll estasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNIK: 7309126109750001, tempattanggal lahir, Sungguminasa, 21 September 1975, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan bengkelmotor akila, tempat kediaman di Jalan Ubi KayuKompleks Balitsereal

/Pdt.G/2011/PA Mrs. pada tanggal 11 November 2021,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;Hal 1 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tanggaHal 2 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA MrsPemohon dan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan. Oleh karena itu Pemohon memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq.

Menyatakan perkara Nomor :674/Pdt.G/2021/PA.Mrs dicabut3. Membebankan Pemohont untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520..000,00 ( lima ratusdua puluh ribu rupiah);Hal 4 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA MrsDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Ula1443 Hijriyah dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Dra Sitti Johar MH sebagaiHakim Ketua, Muh.

Arief Ridha, S.H, M.H Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIMaryam Fadhilah Hamdan S.HI.Panitera PenggantiAtirah, S.Ag..M.H.Perincian biaya perkara:Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan : Rp 500.000,00.Panggilan PNBP :RP 20.000.00.Redaksi * RP. 10 000.00.Meteral :Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.620..000,00.Hal 5 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA Mrs( enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA Mrs