674/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.674/Pdt.G/2021/PA.Mtpb. Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, hal tersebut diketahui Penggugat dariketerangan orangorang sekitar, dan hal tersebut akhirnya juga diakuioleh Tergugat;8.

No.674/Pdt.G/2021/PA.Mtp3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B3/136/26/VII/94 tanggal 18 Juli1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjar yang telah bermaterai cukup dan berleges, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2 dandibubuhi paraf;Il. SAKSISAKSI:1.

No.674/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung R.I.

No.674/Pdt.G/2021/PA.MtpTahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam,3.

No.674/Pdt.G/2021/PA.MtpHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S.Ag, M.H Drs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Lukmanul Hakim, S.H.Hal. 13 dari 13 Put. No.674/Pdt.G/2021/PA.Mtp

674/Pdt.G/2020/PA.Tmk

674/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya Kota berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat NomorXXX yang dikeluarkan Kantor Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotattdAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA. Tmk

674/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Mtp.bulan;9.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Mtp.telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P 2;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

674/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :IMELDA AMALIA GOZALI Binti BUANG GOZLI, Umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di KH. H.

kuasa khusus nomor268/KP/2018/PA.Smp tanggal 28 Mei 2018 sebagaiPenggugat;melawanAHMAD UBAIDILLAH Bin RAHMAN, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanImam Bonjol Gg. 1 Pamolokan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 674

Bahwa, akibat hal tersebut PENGGUGAT sudah tidak sanggup lagi untukberkumpul serumah dengan TERGUGAT, dan tidak mungkin akan harmonislagi serta tidak dapat diharapkan kelangsungannya;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 674/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 674

Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 674/Pdt.G/2018/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 225.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 674/Pat.G/2018/PA.Smp

1. Menyatakan perkara Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

674/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2020/PA.SelvAO at mats inee) Aa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Cindra Dewi binti Muhamad, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kwang UtikDusun Dasan Kebon, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanJaelani

No.674/Pdt.G/2020/PA.Sela. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat;b. Tergugat telan menikah lagi tanpa sepengetahuanPenggugat;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nfakah lahirdan bathin Penggugat;8.

No.674/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 di Dusun Cengok Daya,Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dalamrangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Jaelani bin AmaqJaelani) terhadap Penggugat (Cindra Dewi binti Muhamad) ;4.

Menyatakan perkara Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 10November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh AHMAD RIFA'l, S.Ag.

No.674/Pdt.G/2020/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00Aidi Rosihan, SH.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan. No.674/Pdt.G/2020/PA.Sel

674/Pdt.G/2017/PA.Clg

,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2017, telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 674/Pat.G/2017/PA.Clg, pada tanggal yang sama, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.ClgUrusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, (Kutipan Akta Nikah Nomor417/21/XI/1994, tanggal 17 Desember 1994):. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:2.1. EM (k), uur 22 tahun;2.2. QE (1k) urnur 16 tahun;2.3. EE (), uur 11 tahun;.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.ClgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;3.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.Clg5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awal 1439 Hijriyan, oleh Hidayah. SHI, sebagai KetuaMajelis, H. Shofau Qolbi Djabir, Lc. MA, dan Alvi Syafiatin. S.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.Clg

674/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengantanggal 27 Agustus 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Perkara Nomor 674/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Kwitang Kec.Senen Jakarta Pusat, telah melakukan penangkapan = danmengamankan Terdakwa karena telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan jenis sabu; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan serta penggeledahanHalaman 6 dari 18 Putusan Perkara Nomor 674/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

SenenJakarta Pusat, namun pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekirapukul 21.30 Wib saat terdakwa sedang bermain Game Online di dalamwarnet datang saksi DUDI PRIYAMBO dan saksi WIDAYAT IBNU RIFAI(anggota polisi) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 9 dari 18 Putusan Perkara Nomor 674/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Senen Jakarta Pusat, telahmelakukan penangkapan dan mengamankan Terdakwa karena telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis sabu;Halaman 12 dari 18 Putusan Perkara Nomor 674/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

INDRA LESMANA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Perkara Nomor 674/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Pst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Bjm oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

674/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 05 September 1996 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Banjarmasin 23 Maret

1995 (umur 24 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Mei 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 23 Mei

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Bjmoleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalambuku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Muhammad Syaprudin,Him 4 dari 5 him Penetapan Nomor 674/Pat.G/2019/PA.BjmM.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Guzali dan Drs. H. Arpani,S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Siti Jainah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatTergugat;Perincian biaya :OnRWNPHakim AnggotaDrs. H.

Siti Jainah, S.H.Him 5 dari 5 him Penetapan Nomor 674/Pat.G/2019/PA.Bjm

674/Pdt.G/2021/PN Dps

AKTA PERDAMAIANNomor 674/Pdt.G/2021/PN DpsPada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Denpasar yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:LUKAS BANU, NIK. 5103053003790006, Tempat/TglLahir,Singaraja, 30 Maret 1979, Umur 42 Tahun, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan Goa Gong Lingk. Angga SwaraBatu Ngongkong, Kuta Selatan, Bali dengan memberikan kuasakepada YANWAR DAVID H.

mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal03 Agustus 2021 sebagai berikut : Bahwa Tergugat sepakat untuk melunasi hutangnya kepadaPenggugat dengan cara menyerahkan dan mengalihkan benda tidakbergerak milik Tergugat berupa Sertipikat Hak Pakai atas namaTergugat menjadi milik Penggugat sebagai pelunasan atas hutangTergugat sebesar Rp. 2.750.000.000, ( dua milyart tujuh ratuslima puluh juta rupiah ) kepada Penggugat ;Hal 1 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674

/Pdt.G/2021/PN.Dps;PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbgserta ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan ;Mengadili:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya

, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHal 2 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674/Pdt.G/2021oleh para Hakim Anggota tersebut, Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.H., selakuPanitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan Kuasa TergugatHakimHakim Anggota : Hakim Ketua,.G.N Putra Atmaja, S.H., M.H Ketut Kimiarsa, SH., MH.Gede Putra Astawa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.HPerincian biaya

Materal DPUtUSAN............cccccccececeeeceeeeeeeeeeeeneeeees Rp 10.000,fe REGAKS) PUTUSAM ser exes exces cx ee cca one soe ermenoes wine Rp 10.000,JUMIANL ccc ceccccceeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeees Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal 3 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674/Pdt.G/2021

674/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.674/Pdt/2017/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah (orang tua) Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkankarena :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat menyembunyikan penghasilannya untuk Penggugat.b. Tergugat selalu meminjam uang dan barang kepada tetangga tanpasepengetahuan Penggugat.5.

No.674/Pdt/2017/PA.Skgsayang terhadap Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya semula, begitupula dengan Tergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:1.

No.674/Pdt/2017/PA.SkgNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.674/Pdt/2017/PA.Skgtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat serta tempat kediamanPenggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanLarompompong Selatan, Kabupaten Luwu, tempat kediamanTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No.674/Pdt/2017/PA.Skgput hal. 13 dari 12 hal. Put. No.674/Pdt/2017/PA.Skg

674 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/2016dasar pencabutan PKP maka PT. Ferprina Tri Jaya menganggap bahwa PT.Ferprina Tri Jaya adalah PKP aktif;Bahwa semua PPN yang telah diterbitkan Faktur Pajaknya telah disetor dandilaporkan ke KPP Pratama Pulogadung melalui Kantor Pos. Perlu dijelaskanbahwa dalam konfirmasi Faktur Pajak dari KPP Madya Bandung ke KPPPulogadung PT.

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/201610.1.3.

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/2016perundangundangan perpajakan yang berlaku khususnya Pasal 13ayat (5) UU PPN jo KEP754/PJ./2001.16.

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/2016

674/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 674/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik Tergugat di Kabupaten Batanghari Jambi, namun sejak bulan Juli2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah bersama.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak..

No. 674/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Tergugat di Kabupaten Batanghari Jambi, dan keduanya belumdikaruniai anak.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.Sgmmerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakimmenceraikan istri itu dengan talak satu ba'in."

No. 674/Pdt.G/2017/PA.SgmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.Sgm

674/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 2010; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di , Kabupaten Malang

Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal1 UU No. 1 tahun 1974;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 674

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 2018 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.NgqwKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.1)2. Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor 2010 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2),B. BUKTI SAKSI :1.

(tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Nqw

674 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 674 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Drs. H. M.

Arifin Noor, cap stempel DinasPendidikan Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan;(Barang bukti nomor urut 5 sampai dengan 9, dikembalikan kepadaMuhammad Kastalani):Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 674 K/Pid.Sus/201910) 1 (satu) lembar kertas HPSbetulisan tanda terima uang atribut, telah terima dari M.

Gazali, M.Pd.I. bin (alm) Khairultersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 674 K/Pid.Sus/2019Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatif Kedua:2.

,Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 674 K/Pid.Sus/2019M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Abdul Latif, S.H., M.Hum. dan Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 674 K/Pid.Sus/2019

674/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 674/Pdt.G/2016/PN.S grDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, tanggal lahr 28 Oktober 1992, agama Hindu,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat sekarangBanjar Dinas Sorga, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan

:TERGUGAT : Lakilaki, umur 30 tahun, agama Hindu, pekerjanpemborong (tukang ukir), alamat Banjar Dinas Kajanan,Desa dan Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman I dari 13 Putusan Nomor : 674/Pdt.G/2016/PN.SgrTENTANG

DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor:674/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 27 Desember 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bapak Ketua Pengadilan NegeriSingaraja, memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan dengan memberikanPutusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 674/Pdt.G/2016/PN.Sgr1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

MH.I NYOMAN DIPA RUDIANA, SE.SH.MH.Panitera Pengganti :I GUSTI NGURAH AGUNG SURYADINATA, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 674/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 410 .000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 511.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 674/Pdt.G/2016/PN.Sgr

674/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2020/PA.Sr67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

No 674/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan AntaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Termohon dekat dnegan lakilaki lain .

No 674/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 674/Pdt.G/2020/PA.SrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp250.000,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00> Rp6.000,00: Rp371.000,00Hal. 10 dari 9 Hal. Put.

No 674/Pdt.G/2020/PA.SrPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp999999Biaya Proses : Rp999999Biaya Pemanggilan : Rp999999PNBP : Rp999999Biaya Redaksi > Rp999999Biaya Meterai : Rp999999Jumlah : Rp999999Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp30.000,00,Biaya Proses > Rp75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp454.000,00,PNBP > Rp20.000,00.Biaya Redaksi > Rp10.000,00,Biaya Meterai : Rp6.000,00,Jumlah : Rp590.000,00,Hal. 11 dari 9 Hal. Put. No 674/Pdt.G/2020/PA.Sr

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor :674/Pdt.G/2021/PA.Mrs dicabut
3. Membebankan Pemohont untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520..000,00 ( lima ratusdua puluh ribu rupiah);

.

674/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 674/Pdt.G/2021/PA Mrsx2 SN yos Sil alll estasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNIK: 7309126109750001, tempattanggal lahir, Sungguminasa, 21 September 1975, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan bengkelmotor akila, tempat kediaman di Jalan Ubi KayuKompleks Balitsereal

/Pdt.G/2011/PA Mrs. pada tanggal 11 November 2021,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;Hal 1 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tanggaHal 2 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA MrsPemohon dan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan. Oleh karena itu Pemohon memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq.

Menyatakan perkara Nomor :674/Pdt.G/2021/PA.Mrs dicabut3. Membebankan Pemohont untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520..000,00 ( lima ratusdua puluh ribu rupiah);Hal 4 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA MrsDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Ula1443 Hijriyah dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Dra Sitti Johar MH sebagaiHakim Ketua, Muh.

Arief Ridha, S.H, M.H Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIMaryam Fadhilah Hamdan S.HI.Panitera PenggantiAtirah, S.Ag..M.H.Perincian biaya perkara:Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan : Rp 500.000,00.Panggilan PNBP :RP 20.000.00.Redaksi * RP. 10 000.00.Meteral :Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.620..000,00.Hal 5 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA Mrs( enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA Mrs

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2017/PN SDA. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal15 Juli 2017;.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan 13September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 674/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 674/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

ALFAN WAHYONO serta Terdakwa WAWAN ISMAILBin SYAMSUL ARIFIN dan Terdakwa Il MUHAMMAD MUDOFIR Bin SYAMSULARIFIN sendiri.Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2017/PN SDABerdasarkan uraian tersebut maka unsur setiap penyalahguna ini telah terbukti.Ad. 2.

Sebagai Hakim Ketua Majelis, Eko Supriyono,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2017/PN SDASH.M.Ap.,MH. serta Yohanes Hero Sujaya, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan diucapkan pada persidangan yang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandibantu oleh Mumun Mulyana, SH.MHum.

M.Hum.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2017/PN SDA

674/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Raya TironNo.47 RT.16 RW.06, Tiron, Madiun, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 24 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 449AD/674/G/2017 tanggal 6Juni 2017 Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, semula bertempat tinggal di KabupatenMadiun yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama

Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat baik dirumah orang tua Tergugat maupun rumah saudara Tergugat, namun tetaptidak diketahui keberadaan Tergugat yang jJelas dan pasti (Sesuai denganSurat Keterangan Nomor 474.207/40.414.041/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Brumbun tanggal 31 Mei 2017);Bahwa dengan tidak diketahuinya keberadaan Tergugat yang jelas danpasti, maka antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasilagi sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 674

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 22 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Penggugat, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat yang didamping Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 351.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 674/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

674/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No 674/Pdt.G/2018/PA.Pbr.