Putusan Nomor: 674/Padt.G/2015/PA.PdlqPenggugat sudah merasa cukup dengan hasil yang diperoleh keringatsendiri, bahkan Penggugatpun mampu memberikan dan membantumemfasilitasi Tergugat.

Putusan Nomor: 674/Padt.G/2015/PA.PdlqPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 674/Padt.G/2015/PA.Pdlqdiajukan oleh Penggugat telan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 674/Padt.G/2015/PA.PdlqKabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtanjung Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor: 674/Padt.G/2015/PA.Pdlq4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 191.000,00,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal. Putusan Nomor: 674/Padt.G/2015/PA.Pdlq

674/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.WtpafeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpelayaran, tempat kediaman di Dusun Lahua, Desa Pudde,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.674/Pdt.G/2018/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,bertanggal 28 Januari 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulandi rumah orang tua Termohon di Desa Tarasu, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, yangbernama ANAK, umur 11 bulan, anak tersebut saat ini diasuh olehTermohon;3.

No.674/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone.3.

No.674/Pdt.G/2018/PA.WtpArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.2.

No.674/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 1.840.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.931.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah(satu juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.674/Pdt.G/2018/PA.Wtp

674/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 674/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.674/Pdt.G/2022/PA.Dpkyang bernama: NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 27 Desember2020, umur 1 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita idaman lain, hinggaPenggugat merasa sakit hati dan kecewa;2.

Putusan No.674/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.674/Pdt.G/2022/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.674/Pdt.G/2022/PA.Dpk

674/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tati Heryati alias Eliana binti Junaedi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Cisayang RT 016 RW 005 Desa CijureyKecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat

No.674/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumattanggal 30 Juni 2000 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal1421 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAGegerbitung Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 165/43/VII/2000, tanggal 30 Juni2000;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.674/Pdt.G/2018/PA.Cbdketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis mulai timbul perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain :Tergugat terjun dalam pekerjaan yang tidak jelas (UB), bahkan Tergugattelah menipu beberapa orang dengan menjanjikan uang tersebut akanberlipat, padahal pada kenyataannya tidak ada dan tidak berhasil,sehingga banyak orang menagih uang tersebut kepada Penggugat;Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dalam keluarga, Tergugatmalas

No.674/Pdt.G/2018/PA.Cbd1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Wawan, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

No.674/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.674/Pdt.G/2018/PA.Cbd

674/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No. 674/Pdt.G/2020/PA.LK2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 674/Pdt.G/2020/PA.LKKetua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll.

Putusan No. 674/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berupaya untukmendamaikan kembali Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 674/Pdt.G/2020/PA.LKuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan No. 674/Pdt.G/2020/PA.LKeee otha Lowey oe asiiel ote; aSLAN) oes 3Le cH AL! 9 weap! Sel a ee a SUel! ade" yee! G41. i = Sd oy " Wy ak. "8 i e Ott ghee YT OY Tm!

674/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Srhmembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran SuratArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Srhbersama sekurangnya sejak tahun 2021, maka patut disimpulkan bahwatelah terdapat alasan menurut hukum bagi Penggugat untuk bercerai dariTergugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.SrhPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.SrhNurhayati Hasibuan, S.H.IdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P dan Tc. Redaksid. Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMateraiJumlah(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Fauzan Arrasyid, S.H.I, M.ARp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.30.00020.00010.00010.00050.000300.000100.00010.000530.000Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Srh

Menyatakan bahwa sebidang tanah seluas 1.375 M 2, bersertifikat hak milik nomor 674 atas nama H. ANWAR SYAM ( tergugat I ) yang terletak di Kota Kendari, Kecamatan Baruga, Kelurahan Baruga setempat dikenal terletak di Jalan Piere Tendean, dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatas dengan Jl.

, bersertifikat hak milik nomor : 674 atas nama H.ANWAR SYAM (Tergugat l), yang terletak di Kota Kendari, Kecamatan Baruga,Kelurahan Baruga, setempat dikenal terletak di Jalan Piere Tendean, denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan JI.

Menyatakan bahwa semua bentuk persepakatan (perjanjian ) yang dibuat olehtergugat II dengan tergugat Ill yang materinya knusus mengenai sebidang tanahseluas 1. 375 M*' bersertifikat hak milik Nomor 674 yang digunakan sebagaijaminan kredit tergugat II pada tergugat III adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;8. Menghukum tergugat , tergugat Il dan tergugat II untuk menyerahkan sertifikathak milik nomor : 674 atas nama H.

surat perjanjian tertanggal 17 Oktober tahun 2000 adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat terhadap tergugat dantergugat II ; bahwa sebidang tanah seluas 1.375 M7, bersertifikat hak milik nomor : 674 atasnama H.

Ill.17 perbuatan penyerahan sertifikat yangdilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II yang selanjutnya diserahkan kepadaTergugat Ill sebagai jaminan utang pihak ( Tergugat ) dan Tergugat Il karenatelah melakukan kesepakatan jual beli pupuk ( SKJB ) kredit dan pengakuan hutangmeskipun tanah sertifikat hak milik No. 674 merupakan harta bersama yangdiserahkan tanpa sepengetahuan Penggugat ( sebagai Isteri Tergugat ), tanahsertifikat hak milik No. 674 hanya bersifat sebagai jaminan bukan sebagaipembayaran

atas hutang dari Tergugat maupun Tergugat II ;Menimbang, bahwa karena sertifikat hak milik No. 674 yang berada ditanganTergugat Ill hanya bersifat sebagai jaminan hutang saja, tanah jaminan hutangtersebut tidak serta merta beralin dan berubah menjadi milik Tergugat III dan hakPenggugat atas sebagian tanah sertifikat hak milik No. 674 sebagai harta bersamatidak akan hilang / berkurang ;Menimbang, bahwa karena sertifikat hak milik No. 674 yang berada ditanganTergugat Ill hanya bersifat sebagai jaminan

1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan damai secara kekeluargaan antara para pihak (selain Tergugat II) dalam perkara Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Prg;

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Prg;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.346.000,00

674/Pdt.G/2020/PA.Prg

No. 674/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal 07 September 2020 dengan register perkaraNomor 674/Pdt.G/2020/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Almarhum meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 1995,namun semasa hidupnya ia Almarhum telah menikah (kawin) sebanyak2 (dua) kali, yaitu :1.1.

No. 674/Pdt.G/2020/PA.Prg3. Bahwa demikian pula seperdua (1/2) atau setengah bagian dari hartapeninggalan Almarhum Almarhum dan Almarhumah Hj.

Mal Waris) Nomor : 674/Pdt.G/2020/PA.

No. 674/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor674/Pdt.G/2020/PA.Prg;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

No. 674/Pdt.G/2020/PA.PrgPanggilan :Rp 1.200.000,00PNBP Panggilan :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.346.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Pen. No. 674/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan Nomor 674/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2015/PA.TTD

Membatalkan perkara Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Plh;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu );

674/Pdt.G/2017/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 674/Pdt.G/2017/PA Plhexo ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX , tempat, tanggal lahir Panyipatan, 01 Juli 1984 (umur 33 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas 6301064107840052, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Panyipatan

(umur 35tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas 6301060701820002,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggalXXXXXXXXX Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26Oktober 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 674

No 674/Pdt.G/2017/PA.Plh9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Membatalkan perkara perkara Nomor 674/Pdt.G/2017/PA Plh;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1439 Hijriah, oleh Rusdiansyah, S.Ag.Hal 4 dari 5 hal. Put.

No 674/Pdt.G/2017/PA.Plh

674/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.674/Pdt.G/2021/PA.Pal ) Y gugat tinggal bersama di rumahterseett telah dikaruniai 2 (dua) orang anak3.1 AnakI, lahir tanggal 17 Juli 2007/14 tahun3.2. .Anak II, lahir tanggal O06 November 2009/12 tahun ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan Mei 2020;5.

Putusan No.674/Pdt.G/2021/PA.Pal musyawarah atau berbicaraak berhasil ;rigkafAn secara terus menerus yangberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.674/Pdt.G/2021/PA.Pal (dak dapat didengarkan;Mil F gugatannya, Penggugat2.

Putusan No.674/Pdt.G/2021/PA.Pal BahwaPe acai Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus tahun 2020, hingga sekarang sudah 1 tahun 1 bulan lebihlamanya. Bahwa penyebab perselisihan adalah karena Tergugat seringmengancam, memukul dan kasar kepada Penggugat.

Putusan No.674/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis, Hj. Muwafiqoh SH, M.H Dra.Hj Nurbaya, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Shiyamus Shida, S. H.1, M.H,Perincian biaya : Pendaf/PNBP : Rp 50.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.674/Pdt.G/2021/PA.Pal

674 K/PID/2016

PUTUSANNomor 674 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSIT CHOTIDJAH alias CHOTIK bintiMOCH

No. 674 K/PID/2016NUR QOMARIYAH, Dra. EC datang di kios. saksi Hj. NUR QOMARIYAH,Dra. EC melihat Terdakwa ACHMAD JUPRI alias ACHMAD bin MOCHAMIN membawa galon yang berisi air minum, kKemudian saksi Hj. NURQOMARIYAH, Dra. EC bertanya kepada ALDI Apakah Rahmad Sudahmembayar, dijawab belum;Bahwa oleh karena saksi Hj. NUR QOMARIYAH, Dra. EC tidak kenalTerdakwa ACHMAD JUPRI alias ACHMAD bin MOCH AMIN maka saksiHj. NUR QOMARIYAH, Dra.

No. 674 K/PID/2016 Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 03 November2014 Nomor 1502/Pid.B/2014/PN.Sby. yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada para Terdakwa,sehingga berbunyi sebagai berikut: Menyatakan para Terdakwa : . SIT CHOTIDJAH alias CHOTIK bintiMOCH AMIN, Il. SIT ALISA bin MOCH AMIN dan III.

No. 674 K/PID/2016Pembelaan terpaksa yang melampaui batas, yang langsung disebabkan olehkeguncangan jiwa yang hebat karena serangan atau ancaman serangan itu,tidak dipidana;Mengakibatkan putusan bertentangan dengan hukum Pasal 49 KUHP;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diakui sendiri oleh Judex FactiPengadilan Tinggi Surabaya pada halaman 10 salinan putusan yangmenyatakan:3. Bahwa pada saat itulah antara Terdakwa Siti Chotijan dengan Hj.

No. 674 K/PID/2016

674/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nani Rasmiyati binti Sunaryo, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi JI. Pelabuhan Kertasada RT.004 RW.003, DesaKertasada, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanAbd. Majid bin Abd.

Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2009, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 674/Pdt.G/2019/PA.Smpnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/43/VII/2009 tanggal 30 Juli 2009);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 9 tahun 6 bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 674/Pdt.G/2019/PA.Smpterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 674/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd. Majid bin Abd.Rahman) terhadap Penggugat (Nani Rasmiyati binti Sunaryo);4.

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 674/Pdt.G/2019/PA.SmpJumlah :Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 674/Pdt.G/2019/PA.Smp

674/Pdt.G/2017/PA.Pal.

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2017/PA.Pal.wnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan Sekolah MenengahTingkat Aatas (SMA), pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Palu ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada ANDI AKBARPANGURISENG, S.H. pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Pal.telah memanggil Termohon secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTermohon tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus seseorang sebagaiwakil atau kuasanya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Pal.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Samsudin, S.H. Drs. H. P atte, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd. Panitera Pengganti,Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag. Ttd.Rahmawati, S.HI.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)=000000000=Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Pal.Hal. 12 dari 11 hal.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Pal.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Pal.

674 K/PID.SUS/2017

No. 674 K/PID.SUS/201750.51.52.53.04.55.56.o7.Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015 Penyedia Jasa Cv.

No. 674 K/PID.SUS/201746.47.48.49.50.51.92.53.Desa UhaUhangon Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015Penyedia Jasa Cv.

No. 674 K/PID.SUS/2017119. 1 (satu) Buah Asli buku catatan harian pengawas operator;DIGUNAKAN UNTUK PERKARA LAIN;9.

No. 674 K/PID.SUS/201715.16.17;18.19.20.21.22.23.24.Sungai Lobu Desa Niubulan Kecamatan Lobu Kepada CV.

No. 674 K/PID.SUS/2017

674/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.CbnZz tI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/ 12 Desember 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 674/Pat.G/2019/PA.Cbn.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 674/Pat.G/2019/PA.CbnGhoib dari Desa Nagrak Nomor : 474/16/1/2019 tertanggal 22 Januari2019;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 6 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Cbn

674/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jatirejo Kecamatan Pasir Penyu, 10Oktober 1992, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Jatirejo, KecamatanPasir Penyu, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Januari 2010, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.RgtIndragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 9/9/I/2010,tertanggal 19 Januari 2010;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Tergugat beberapa kali pernah memukul Penggugat ketikaterjadi pertengkaran, bahkan Tergugat pernah mengancamPenggugat menggunakan sebilah parang (Sentaja tajam);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Rgtf. Tergugat memiliki sifat cemburu yang sangat mengganggupekerjaan/aktifitas Penggugat;6.

Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumahtangga yang sakinah mawadah warahmah sehingga PenggugatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Rgtsudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Padt.G/2019/PA.Rgt

674/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor674/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 11 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.BjrMenimbang, bahwa saksisaksi adalah orang dekat Pemohon yang dapatdikategorikan sebagai keluarga Pemohon maka = ~maksud Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 674/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 674/Padt.G/2018/PA. BjrPerincian biaya :G1 OF po psPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Dewi Nurul Mustagimah, S.AgRp30.000,00Rp60.000,00Rp280.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 674/Padt.G/2018/PA. Bjr

674/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2021/PA.SgtLeah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xx XXxXxXXxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Jelutung, Xxxxx Xxxxx, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXxxXxXXxxx, KotaJambi,Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 15 hal.Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.0047/011/II/2016 pada tanggal 09 Februari 2016;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanJuni Tahun 2021, Termohon pergi meninggalkan rumah dikarenakanperselisihan teruS menerus, Sehingga sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 15 hal.7.

Menghukum Pemohon untuk membayar iddah kepada Termohon sesuaiisi Kesepakatan damai yang dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkanikrar talak;Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 15 hal.5.

Biaya Rp 75.000,00Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 14 dari 15 hal.JumlahprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiRp 595.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 15 dari 15 hal.

674/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, RT 003,RW 001, Desa Catur Swako, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2020, dimana Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Sdnbertengkar terus menerus dan Tergugat pergi meninggalkan rumah, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama Tergugatdan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.7.

Selanjutnya setelah menelitikelengkapan berkas pemberian kuasa dimaksud, Pengadilan berpendapatHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Sdnpemberian kuasa tersebut sah, karenanya penerima kuasa berhak mewakiliPenggugat menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat serta KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Sdn