1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor :674/Pdt.G/2021/PA.Mrs dicabut
3. Membebankan Pemohont untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520..000,00 ( lima ratusdua puluh ribu rupiah);

.

674/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 674/Pdt.G/2021/PA Mrsx2 SN yos Sil alll estasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNIK: 7309126109750001, tempattanggal lahir, Sungguminasa, 21 September 1975, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan bengkelmotor akila, tempat kediaman di Jalan Ubi KayuKompleks Balitsereal

/Pdt.G/2011/PA Mrs. pada tanggal 11 November 2021,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;Hal 1 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tanggaHal 2 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA MrsPemohon dan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan. Oleh karena itu Pemohon memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq.

Menyatakan perkara Nomor :674/Pdt.G/2021/PA.Mrs dicabut3. Membebankan Pemohont untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520..000,00 ( lima ratusdua puluh ribu rupiah);Hal 4 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA MrsDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Ula1443 Hijriyah dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Dra Sitti Johar MH sebagaiHakim Ketua, Muh.

Arief Ridha, S.H, M.H Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIMaryam Fadhilah Hamdan S.HI.Panitera PenggantiAtirah, S.Ag..M.H.Perincian biaya perkara:Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan : Rp 500.000,00.Panggilan PNBP :RP 20.000.00.Redaksi * RP. 10 000.00.Meteral :Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.620..000,00.Hal 5 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA Mrs( enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan nomor 674/Pdt.G/2021/PA Mrs

674/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 750.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 870.000,00p(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.kKis

674/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.674/Pdt.P/2020/PA.Lwkkawin berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Rusdin Aburu dan Karno Esing;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karunial 2 orang anak yangbernama 1). Nur Syaqila Pakaya tempat tanggal lahir, 11022016, 2).

Penetapan No.674/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.674/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.674/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.674/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.674/Pdt.P/2020/PA.Lwk

674/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata satu, pekerjaanPegawai Negeri sipil pada BKKBN Kab. Bone, bertempattinggal di KAB.

No.674 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.

No.674 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.2.

No.674 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.998 ry eld yrobuoll elS> Yo Sle wl sh> Yoal >Y pJlbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.2.

No.674 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

674/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.Prg2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Andi Try Sugiarty Binti Landacong, umur 18 tahun (tempat dan tanggallahir Pare Pare, 12 Februari 2000, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBtn Citra Yasmin, Kelurahan

Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 01Oktober 2018, dengan dalildalil

Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama lebih 1 tahunlamanya, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah dengan keluarga penggugat dan berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil,9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rio Pratama bin Edy terhadapPenggugat Andi Tri Sugiarty binti Landacong;4.

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp370.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.Prg

674/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama lebih kurang 1 minggu, kemudianberpindah tempat kediaman di rumah kontrakan selama lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersamaselama lebih kurang 3 tahun 6 bulan, kemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 674/Pdt.G/2018/PA.Plh3.

Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai:Hal. 2 dari 8 hal Pts No 674/Pdt.G/2018/PA.Plh8. Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itupula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagihingga sekarang lebih kurang 2 tahun 1 bulan lamanya;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 7 dari 8 hal Pts No 674/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPelaihari;4.

Gazali, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Pts No 674/Pdt.G/2018/PA.Plh

674/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor674/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 11 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.BjrMenimbang, bahwa saksisaksi adalah orang dekat Pemohon yang dapatdikategorikan sebagai keluarga Pemohon maka = ~maksud Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 674/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 674/Padt.G/2018/PA. BjrPerincian biaya :G1 OF po psPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Dewi Nurul Mustagimah, S.AgRp30.000,00Rp60.000,00Rp280.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 674/Padt.G/2018/PA. Bjr

674/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, RT 003,RW 001, Desa Catur Swako, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2020, dimana Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Sdnbertengkar terus menerus dan Tergugat pergi meninggalkan rumah, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama Tergugatdan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.7.

Selanjutnya setelah menelitikelengkapan berkas pemberian kuasa dimaksud, Pengadilan berpendapatHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Sdnpemberian kuasa tersebut sah, karenanya penerima kuasa berhak mewakiliPenggugat menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat serta KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Sdn

674/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2021/PA.SgtLeah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xx XXxXxXXxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Jelutung, Xxxxx Xxxxx, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXxxXxXXxxx, KotaJambi,Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 15 hal.Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.0047/011/II/2016 pada tanggal 09 Februari 2016;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanJuni Tahun 2021, Termohon pergi meninggalkan rumah dikarenakanperselisihan teruS menerus, Sehingga sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 15 hal.7.

Menghukum Pemohon untuk membayar iddah kepada Termohon sesuaiisi Kesepakatan damai yang dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkanikrar talak;Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 15 hal.5.

Biaya Rp 75.000,00Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 14 dari 15 hal.JumlahprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiRp 595.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 15 dari 15 hal.

674/Pdt.G/2020/PA.Kis

No.9 Tahun 1975 Pasal 19 Jo Kompilasi Hukum IslamPasal 116;Bahwa dari seluruh uraian di atas ,adalah wajar dan berdasarkan hukumyang benar apabila Permohonan Cerai Pemohon dikabulkan untukHalaman 3 dari 32 halaman, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Kisselurunnya, karena rumah tangga Pemohon dan termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi.1.

Bahwa benar upaya perdamaian sebagaimana diuraikanpemohon dalam alasan permohonan cerai tapi tidak perna berhasil ;Halaman 5 dari 32 halaman, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa pada tahun 2017 diketahui pemohon telah menikah lagi diKandis Provinsi Riau dengan wanita lain tanpa seizin dan sepengetahuantermohon yang notabene sampai saat permohonan talak ini diajukanmasih berstatus istri sah dari pemohon.8.

Melunasi mahar yang masth terhutangseluruhnya, dan separoh apabila qobla al dukhul;Halaman 6 dari 32 halaman, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Kisd. Memberikan biaya hadhanan untukanakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun5.

Bukti Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXX Nomor:616/101/XII/2008 tanggal 30 Maret 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 32 halaman, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.KisKecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara telah dinazegeling.

Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah 5 Rp. 446.000,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Kis

Menyatakan perkara Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

674/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Suwarta bin Sapta, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Paksilaur RT.018RW.009 Desa Cibuntu Kecamatan Cigandamekar KabupatenKuningan, sebagai Pemohon;MelawanEmoh Rohimah binti Atmalimin

No 674/Pdt.G/2019/PA.Kngyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CigandamekarKabupaten Kuningan;2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 3 tahun 7 bulan dan harmonisnya selama 1 tahundengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Termohon serta telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerail;4.

No 674/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 674/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa oleh karenanya majelis berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya, oleh karenanyapermohonan Pemohon ini harus dinyakan gugurk;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;2.

No 674/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 674/Pdt.G/2019/PA.Kng

674/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.CkrSe Y 58 es aly eee BS be Se A) ced Us1am!

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ckrsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

674/Pdt.G/2021/PN Dps

AKTA PERDAMAIANNomor 674/Pdt.G/2021/PN DpsPada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Denpasar yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:LUKAS BANU, NIK. 5103053003790006, Tempat/TglLahir,Singaraja, 30 Maret 1979, Umur 42 Tahun, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan Goa Gong Lingk. Angga SwaraBatu Ngongkong, Kuta Selatan, Bali dengan memberikan kuasakepada YANWAR DAVID H.

mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal03 Agustus 2021 sebagai berikut : Bahwa Tergugat sepakat untuk melunasi hutangnya kepadaPenggugat dengan cara menyerahkan dan mengalihkan benda tidakbergerak milik Tergugat berupa Sertipikat Hak Pakai atas namaTergugat menjadi milik Penggugat sebagai pelunasan atas hutangTergugat sebesar Rp. 2.750.000.000, ( dua milyart tujuh ratuslima puluh juta rupiah ) kepada Penggugat ;Hal 1 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674

/Pdt.G/2021/PN.Dps;PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbgserta ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan ;Mengadili:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya

, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHal 2 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674/Pdt.G/2021oleh para Hakim Anggota tersebut, Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.H., selakuPanitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan Kuasa TergugatHakimHakim Anggota : Hakim Ketua,.G.N Putra Atmaja, S.H., M.H Ketut Kimiarsa, SH., MH.Gede Putra Astawa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.HPerincian biaya

Materal DPUtUSAN............cccccccececeeeceeeeeeeeeeeeneeeees Rp 10.000,fe REGAKS) PUTUSAM ser exes exces cx ee cca one soe ermenoes wine Rp 10.000,JUMIANL ccc ceccccceeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeees Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal 3 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674/Pdt.G/2021

674/Pdt.G/2018/PN SBY

mohon agar Sertifikat Hak Milik/SHMNo. 348, Surat Ukur No. 00302/DUKUH SETRO/2013 agar dikembalikanseperti semula menjadi atas nama SUKARTI ;Bahwa kami memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara perdata nomor 674/Pdt.G/2018/PN.

Pejabat pembuat Akta tanah(PPAT) Daerah Kerja Kota Surabaya II, bertanda : P6 ;Halaman 9 Putusan No. 674/Pdt.G/2018/PN.Sby7. Foto copy resi pengiriman surat ke TERGUGAT tertanggal 21 Mei 2018,bertanda : P7 ;8. Foto copy resi pengiriman surat ke TERGUGAT tertanggal 2 Juli 2018,bertanda : P8 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan 1 (satu) orang saksiyaitu :1.

BPR BINTANG MITRA,bertanda : T5 ;Halaman 10 Putusan No. 674/Pdt.G/2018/PN.SbyMenimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat mengajukan 1 (satu)orang saksi yaitu :1.

Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 124 tertanggal 29 September2015 ;Halaman 12 Putusan No. 674/Pdt.G/2018/PN.Sbyb. Akta Kuasa Menjual No. 125 tertanggal 29 September 2015 ;Cc. Akta Perjanjian Pengosongan Rumah No. 126 tertanggal29 September 2015 ;d. Akta Jual Beli No. 297 Tahun 2017 tertanggal 27 Desember 2017 ;3.

Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) ..............65 Rp. 85.000,Biaya Panggilan .................. ...Rp. 1.100.000,Halaman 18 Putusan No. 674/Pdt.G/2018/PN.SbyBiaya PNBP Panggilan ............. Rp. 15.000,Meteral ......... 0c. cce cee eee eee eee eee ee es RP. 6.000,RedakSI ............ ccc cee cee eee eee eee ee RD. 10.000.JUMLAH Rp. 1.246.000, (Satu juta dua ratus empat puluhenam ribu rupiah) ;Halaman 19 Putusan No. 674/Pdt.G/2018/PN.Sby

674/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.674/Padt.P/2019/PA.JS1. Bahwa selama perceraian tersebut Sampai sekarang pemohon belumpernah menikah lagi;2. Bahwa selanjutnya pada akta ceral pemohon tertulis nama AbdulSomad, Yang mana nama tersebut telah dirubah melalui PengadilanNegeri Jakarta Timur menjadi Abdussomad sesuai penetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 793/Pdt.P/2019/PN Jaktimtanggal 10 Oktober 2019;3.

Penetapan No.674/Padt.P/2019/PA.JS4. Menetapkan, merubah nama yang tersebut pada akta cerai pemohonyang sebelumnya Abdul Somad bin H. Mat Husin menjadiAbdussomad bin H. Mat Husin;5.

Penetapan No.674/Padt.P/2019/PA.JS Bahwa antara Kutipan Akta Cerai Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki Pemohon dalam hal nama dan nama ayahkandungnya; Bahwanama Pemohon sebenarnya Abdussomad bin H. Husin lahir padatanggal 3 Oktober 1980 dengan nama ayah bernama H.

Penetapan No.674/Padt.P/2019/PA.JSbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dr. H. FaridIsmail, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. danDra.

Penetapan No.674/Padt.P/2019/PA.JSJumlah >: Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.674/Padt.P/2019/PA.JS

674/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaga) aa ll all) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,pendidikan Si, tempat kediaman dahulu

di XXXXXXXXXxX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ktbm, tanggal15 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 14Putusan No.674/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dibandar jaya setelah itu pindah ke rumah bersama diXXXXXXXXXX Sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai dua orang anak yang bernama : XXXXXXXXXX, umur 8 tahun; XXXXXXXXXX, uMur 2 tahun 9 bulan;5.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK : XXXXXXXXXX tanggal 9 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkanHal. 3 dari 14Putusan No.674/Padt.G/2020/PA.KtbmB. Saksi:1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Ismatul Maula,S.H.I.Hakim AnggotaAPRINA CHINTYA, S.H.Hal. 13 dari 14Putusan No.674/Padt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP PanggilanRedaksi5. materalJumlahPanitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14Putusan No.674/Padt.G/2020/PA.Ktbm

674/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

Halaman 7 dari 52 halaman Putusan Nomor 674/Padt.G/20 15/PN. Jkt.

KenimHalaman 39 dari 52 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/20 15/PN. Jkt.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (Turut Tergugat IV)tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Halaman 40 dari 52 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seltahun ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 355/Pid.B/2012/PN.Jkt.

MH, selaku KetuaHalaman 51 dari 52 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelMajelis, Asiadi Sembiring , SH.MH dan Ganjar Pasaribu, SH.

;Jumlah Rp ........Rp 4.656.000,Halaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel

674/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimana ternyatadari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxxxxx, yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.PwkKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxx;2.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.Pwklagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

Keterangantersebut berdasar pada pengetahuan saksi sehingga relevan dengan dalildalilHalaman 7 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.Pwkyang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya.

Keadaan tersebut bukannya Tergugat berusaha memperbaiki diriHalaman 8 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.Pwktapi tetap tidak dapat merubah sikapnya.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.PwkProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiah: Rp75.000,00: Rp240.000,00: Rp375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp756.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.Pwk

674/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Oktober 2021Nomor 674/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Menyatakan Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa para PemegangSaham tanggal 17 Juli 2017 yang dibuat Tergugat IVadalah cacat hukumHalaman 5 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBYdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menghukum Tergugat s/d Tergugat IV membayar ganti rugi baik materielmaupun inmateriel kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah);7.

Relaas Pemberitahuan Putusan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Mojokerto yang menerangkan bahwa pada tanggal 16Juni 2021 kepada Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill telahdiberitahukanHalaman 6 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBYtentang isi putusan tersebut melalui media cetak / koran memorandumkarena tidak diketahui alamat / tempat tinggalnya;2.

Risalanh pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuatolehHalaman 7 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBYJurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo guna memenuhi permintaandelegasi Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto menerangkan bahwa padatanggal 15 Juli 2021 kepada Penggugat semula Pembanding telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;8.

M.H.HAKIM ANGGOTA IITTDSutriadi Yahya, S.H., M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding :. Redaksi Putusan. Materai. PemberkasanJumlahPANITERA PENGGANTITTDTjandra Lukitawati, S.H., M.H.Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 130.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.Sorpe oa Tt f *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanCimaung Kabupaten bandung.; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan CimaungKabupaten Bandung.; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon

BuktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah Nenek Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA. SorSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 170.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 351.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA. Sor