682/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.682/Pdt.P/2019/PA Sby Bahwa PEWARIStelah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2019.karena sakit, ayahnya bernama AYAHtelah meninggal dunia padatanggal 12 Juli 1990, ibunya bernama IBUtelah meninggal dunia tanggal24 April 1987. Bahwa almarhumah PEWARISmempunyai saudara kandung perempuansatusatunya bernama PEMOHON dan masih hidup.

No.682/Pdt.P/2019/PA SbyMenimbang bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, Pemohon adalah anakdari pasangan suami istri, bernama AYAHdan IBU.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7, terbukti Pemohonbersaudara kandung dengan almarhumah Darnisih.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4, terbukti almarhumah Darnisihmeninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2019.

No.682/Pdt.P/2019/PA Sbydunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Menimbang bahwa dengan meninggalnya almarhumah PEWARISpadatanggal 17 Februari 2019.

No.682/Pdt.P/2019/PA SbyDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muhammad Kasthori, M.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Daftar rincian perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No.682/Pdt.P/2019/PA SbyHal. 8 dari 8 Hal. Pen.

No.682/Pdt.P/2019/PA Sby

682/Pdt.G/2016/PA.PAL

Tergugat sering mabukmabukan, Penggugat sudah Tergugat namunTergugat tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehatPenggugat.Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 2 Dari 11 Halaman.5.c. Tergugat sering keluar rumah dan jarang pulang ke rumah denganalasan mencari nafkah;d.

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2005.Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 6 Dari 11 Halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Palu sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 13 Dari 11 Halaman.Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Ashri. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurhayati. M.H. Drs. H. Kaso.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.HI.Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 14 Dari 11 Halaman.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 50.000,003.

Biaya materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 15 Dari 11 Halaman.

682/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer SMP 6Duampanua, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Poros Polman Sokang, Desa Kaballangang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 10 Desember2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0591/53/XII/2016 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.PrgUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 12Desember 2016..

Bahwa dari kenyataan kenyataan tersebutdiatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukHal 2 Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Prgdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.11.Bahwa selama pisah tempat tinggal orang tua Tergugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bisa lagihidup berumah tangga dengan Tergugat.12.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Penggugat adalah ibu kandungPenggugat.Hal 4 Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10Desmber 2016 dan hidup rukun selama 8 bulan dan tidak dikaruniaianak.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah )Hal 10 Nomor 682/Padt.G/2017/PA.Prg

682/Pdt.G/2019/PA.TA

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA arsebut Pemohon dan Termohon telahi. dikaruniai anak;keterangan dari Desa Ngunggahan nomor:NOMOR tanggal TANGGAL;6. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidakrela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidakbertanggungjawab;7.

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA asarkan surat permohonan, PemohonPengadilan Agama Tulungagung, makaUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor 682/pdt.G/2019PA.TA tanggal 28 Februari 2019 dan

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA ketentuan Pasal 39 UndangUndangerkawinan menentukan, bahwa untukdapat hidt hseBagal sagem istri dan pengadilan telah berusaha dan tidakPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA 3 brdas arkan pertimbanganpertimbangan tersebutan c ndangUndang Nomopndargy, No nek BO alMENGADILIi Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

No 682/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal Hakim Anggota,Drs. H. Nuril Huda, M.H.Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Jumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 305.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 401.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 682/Pdt.G/2019/PA.TA

682/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.kKis.FIONN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Nelayan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratdan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 682/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal

Bahwa Pihak~ keluarga sudah sering menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksiHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 682/Pdt.G/2016 /PA.Kissudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimanya dan tidakmembantahnya;2.

Shafrida, SH dan ErvySukmarwati, S.HI., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut dan dibantuoleh Herman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisYedi Suparman, S.HI., MHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 682/Pdt.G/2016 /PA.KisHakimHakim AnggotaDra.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 682/Pdt.G/2016 /PA.Kis

682/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.TngAwe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK , lahir di Tangerang pada tanggal 20 September 1986,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Desember 2012;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat dengan alamat di KABUPATEN TANGERANG;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat

Desember tahun2018, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugatdan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat yang beralamat diKABUPATEN TANGERANG, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suami dan istri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 682

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

:::ee , pada tanggal ............008 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Tng

682/Pdt.G/2019/PN.JKT.Sel.

Peristiwa dimaksud tertuang dalam SuratHal 3 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.Pernyataan Hukum diatas Materai 6000 yang ditandatangani olehSuhertan.3. Bahwa Penggugat dalam putusan Tindak Pidana Korupsi Di PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tahun 2013, dalam Amarnya tidakmencabut Hak PerdatadanhakKonstitutional Penggugat.

Objek gugatan dalam perkara a quo merupakan sengketa pajak yangsesuai dengan ketentuan undangundang hanya dapat diadili, diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Pajak.Hal 6 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.3.

Penetapan Nomor 215/G/2016/PTUN.JKT, hakim dalampertimbangannya menyatakan :".menimbang bahwa dari ketentuanketentuan tersebut diatasdiperoleh fakta hukum bahwa Pengugat adalah wajib pajak,Hal 8 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor03/Pdt.G/2015/PN.Tpg, dalam pertimbangan hukumnya hakimmenyatakan:Objek gugatan dalam perkara ini hampir sama dengan objekgugatan dalam perkara a quo yang pada pokoknyamempermasalahkan Surat Ketetapan Pajak (SKP) atau SuratTagihan Pajak.Hal 11 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.ii.

,M.H.Perincian biaya perkara : Hal 21 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.Biayapendaftaran/PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 172.000,Biaya panggilan Rp. 1.000.000.PNBP panggilan Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.248.000,Hal 22 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.

682/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor : 682/Pdt.G/2018/PA.Mtrhots +S peo eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Iahir di Karang Montong, pada tanggal 17 September 1990(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalLOMBOK UTARA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, lahir di Pejeruk Bangket

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang, Kabupaten lombok utaraHal.1 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/11/IV/2011tanggal 08 Januari 2019;2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di LOMBOK UTARA, selama kurang lebih 7 Tahun;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Hal.2 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talag terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lombok Utara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHal.3 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Muhammad Noor, SH.Hal.11 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi SH.

682/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 136/014/V/2013 tertanggal 13 Mei 2013;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir bersama tinggal di kediaman Pemohon;.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Clgfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telahdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Clgkeduanya terjadi interaksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderungsatu sama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upayamewujudkan keluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudantujuan perkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.ClgKetua MajelisAna Faizah, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Clg

682/Pid.B/2017/PN .Jkt.Utr.

12 Juni 2017 tentangPenetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN.

Lana(belum tertangkap) dengan tujuan barang tersebut akan dijual:;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt. UtrBahwa Terdakwa ditangkap saat sedang istirahat di rumah dan yangmenangkap Polisi yang berpakaian preman;Bahwa yang menjadi korban perampasan adalah Sdri.

Lana(belum tertangkap) merencanakan untuk mengambil barang milik orang laindengan berputar putar mencari sasaran yang akan diambil, saat TerdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Alvinur Rochmah, yaitu berupa 1 (Satu) unitHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt.

HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hendra Gunawan,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt. UtrS.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehAbdullah, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Indri Murtini, S.H., M.H. Oloan Harianja, S.H., M.H.Jootje Sampaleng, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr

Menyatakan perkara Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinga kini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

682/Pdt.G/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usaharental mobil, tempat kediaman

di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dengan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal tanggal 19September 2018 dengan dalildalil sebagai beriut:1.

Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal3. Bahwa awal berumah tanggga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanMaret 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkarran yang disebabkan karena:a.

Menyatakan perkara Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal dicabut;Hal . 3 dari 5 hal. Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghinga kini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Amiruddin,M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal5. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 682/Pdt.G/2017/ PA.Smn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

682/Pdt.G/2017/PA.Smn

PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2017/PA.Smnwe celal tsJsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXxXxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxXxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:682/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, sesaat setelah izabkabul dinyatakan syah oleh para saksi,Tergugat mengucapkan Sighat Taklik yang isinya sebagaimana terterapada bagian belakang Kutipan Akta Nikah.Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 2017Bahwa segala suka dan duka semenjak pernikahan telah dilalui bersamaantara Penggugat dan Tergugat. Sejak awal, alhamdulillah mahligai rumahtangga kami terjalin sangat mesra, harmonis dan saling melengkapikekurangan masingmasing.

Bukti dan saksi akan saya tunjukan di depan persidangan.Jujur Penggugat akui, akibat dari kelakuan Tergugat yang amoral danmelanggar norma kesetiaan terhadap satu pasangan, membuat Penggugatmenjadi sangat frrigit (dingin dan tidak ada gairah seksual) tiap diajakberhubungan intim dengan Tergugat.Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 201710.11.12.13.Akibat dari ketidak sediaan Penggugat untuk melayani Tergugat, makasering timbul percekcokan, pertengkaran, bahkan

Wahfir Kosasih, S.H., M.H.M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 2017Drs. Sarbini, M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksioP S BPBiaya MeteraiDrs. Ambari, MSIPanitera PenggantiHeni Astuti, S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,(4)Rp. 281.000,Hal8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 2017

682/Pdt.G/2017/PA.Skg

Put.No.682/Pdt.G/2017/PA.Skgorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bemama:Anak (umur 2 tahun lebih), dalam asuhan Termohon;4. Bahwa Permohon dan Termohon berpisah tempat tinggan disebabkan karena:a.Orang tua Termohon sering ikut campur urusan rumah tangga Pemohonb.Termohon sering cemburu buta, dan menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain;5.

Put.No.682/Pdt.G/2017/PA.Skg2.untuk Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsudah satu tahun lebih lamanya sampai sekarang;Saksi II, umur 25 tahun, sepupu satu kali Pemohon, Agama Islam, pekerjaanbenkel motor, tempat kediaman di Desa Aluppang, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.

Put.No.682/Pdt.G/2017/PA.Skgsesuai maksud Pasal 82 ayat (1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.682/Pdt.G/2017/PA.Skgcemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lainserta Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah satu tahun lebih serta tidak ada salingmemperdulikan lagi.

Put.No.682/Pdt.G/2017/PA.SkgDra.Hj. Faridah Mustafa. Drs. H. MakkaAPanitera PenggantiMuharrar Syam BA.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal. Put.No.682/Pdt.G/2017/PA.Skg

682/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.MksZZ MEV :SEMA VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Kelurahan Paropo Kecamatan PanakkukangKota Makassar.

Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.Mkstanggal 03 Maret 2020 dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada hari Ahad tanggal 13 Maret 2016 M bertepatan dengantanggal 3 Jumadil Tsaniah 1437 H di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta NikahNomor:0158/38/III/2016, tertanggal

Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.MksBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 13 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI dan Andi Asajati Ishak bintinH.

Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Rp 30.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.Mks

682/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : RUSMAN Alias MANG Bin TURA2. Tempat lahir : Soppeng3. Umur/tanggal lahir: 38 Tahun / 5 Juli 19804. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Napi Lapas Bayur Jalan Padat Karya, Kel.

Sambutan Kota Samarinda Kalimantan Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2109 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 2 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN.Smr tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN.

Smr tanggal 15 Juli 2019tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa dan saudara Sayiid kemudiandiserahkan ke Polresta Samarinda guna proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa tujuan terdakwa membeli sabu kepada saudara Sayyid adalah untukdijual kembali. Bila sudah berhasil terjual terdakwa mendapat keuntungandiberi sabu untuk dipakai sendiri. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membeli, menjual, atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabu tersebut.

Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Khalid, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Smr

682/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwapoin 3 (c) tidak benar, justru Pemohon yang tidak mau merubah sikapnya dantetap menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 3 dari 184. Bahwa benar Termohon cemburu, karena Pemohon kembali menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain;5.

Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 7 dari 184. Bahwa puncak ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanSeptember 2015, sehingga pisah tempat tinggal sudah kurang lebih 2 bulanlamanya;5.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai angka 5,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P, serta dua orang saksi;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 8 dari 18Menimbang, bahwa bukti P.

Memberikan mut'ah kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.000.000;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 13 dari 182. Memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.1.000.000;3. Menetapkan hak asuh anak dalam asuhan Penggugat bernama:a. Anak 1, (perempuan), umur 11 tahun;b. Anak 2, (lakilaki), umur 5 tahun;4.

SudirmanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 18 dari 18

682 K/Pid.Sus/2018

No. 682 K/Pid.Sus/201837.38.39.40.41.DEAN NOVEL, Yang Menerima: Drs. H.

No. 682 K/Pid.Sus/201881.82.83.84.85.86.87.800/67/PEGDIKLAT/2010 tanggal 16 Januari 2010 HASNI, SE.

No. 682 K/Pid.Sus/201888.89.90.91.92.800/48/PEGDIKLAT/2011 tanggal 10 Januari 2011, Drs.

No. 682 K/Pid.Sus/2018160.161.162.163.164.165.1 (satu) bundel copy Akta Perseroan Terbatas PT.

No. 682 K/Pid.Sus/2018

682/Pid.B/2018/PN Jbg

Menyatakan terdakwa Mukhamad Solikin bin Dawud terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapaHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN Jbgkejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPjopasal 65 ayatl KUHP;2.

Pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam 11.30 wib di jalantuang sawah tepatnya Dusun Tugu, Desa Sebani, Kecamatan Sumobito,Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN JbgKabupaten Jombang, mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra125 warna hitam;5.

Setelahmenemukan sasaran kemudian Terdakwa turun dan mendekati sepeda motorHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN Jbgtersebut selanjutnya dengan menggunakan kunci T menghidupkan mesinkendaraan dan membawanya pergi meninggalkan tempat tersebut, sedangkanMuchid Robi Santoso bin Kasmadi berperan sebagai joki dan mengawasisekitar tempat kejadian.

DenganHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN Jbgdemikian unsur dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi ;Ad.6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suci Rahayu, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

682/Pdt.G/2021/PA.Gsg

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lingkungan Vi B Rt.032 Rw.012Kampung Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Maret 2021telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 682

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 04 Mei tahun 2009 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.GsqgKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor409/33/V/2009. tertanggal 05 Mei 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

awal bulan Januari tahun 2021, penyebabnya adalahTergugat masih saja Tergugat masin semau maunya memberikan nafkahlahir dan batin dan masih suka bermain Judi, Hal itu lah yang menjadikanpertengkaran teruS menerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan pulang kerumah orang tua di Kampung Yukum Jaya danPenggugat tetap tinggal di Rumah Bersama di Kampung Dusun sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tidak salingmemperdulikan lagi;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 682

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.GsqgMasehi, bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami RomiMaulana, SHI. sebagai Ketua Majelis, Mohammad Ilhamuna,S.H.!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Gsqg

682/Pdt.G/2020/PA.Clg

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Cilegon, 12 Agutus 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta CV.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.ClgCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0368/036/XII/2010 tertanggal 05Oktober 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Komp.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Clg3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Clg3.

Supiyan, S.HHalaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Clg