Ditemukan 4275993 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Drh
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • 7/Pdt.G/2019/PA.Drh
    Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasi lewathandphone namun hanya menanyakan keadaan anakanak dan tidakmembicarakan masa depan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti alasan Penggugattidak mau kembali ke kediaman bersama Penggugat dan Tergugat,serta alasan Tergugat tidak mau menjemput Penggugat di kediamanHalaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Drh2.orang tua Penggugat. Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar.
    Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Drhsudah dikaruniai anak dua orang dan kedua anak tersebut tinggalbersama Penggugat.
    Oleh karenanya, Tergugat yang telah dipanggil secara sah tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), sebagaimana ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg.Halaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.DrhMenimbang bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara tersebutdilakukan dalam sidang tertutup untuk umum, sebagaimana ketentuan Pasal80 ayat (2) Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Drh
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.TBK
Tanggal 17 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • 7/Pdt.P/2024/PA.TBK
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.G/2014/PTA.Plk
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
73 — 21
  • 7/Pdt.G/2014/PTA.Plk
    Nashrullah Sarqawi, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman putusanNomor : 07/Pdt.G/2014/PTA PikHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Wardi Syukri, SH,MH Drs. H.M, Anshari ,MK,SH,. MHPanitera PenggantiHj. Adiah Chandrasari, S.H,.M.HPerincian biaya 1. Biaya Proses Rp. 139.000,002. Biaya Redaksi Rp. 5.000,003.
    Biaya Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh RibuRupiah)Halaman 8 dari 7 halaman putusanNomor : 07/Pdt.G/2014/PTA PikHalaman 9 dari 7 halaman putusanNomor : 07/Pdt.G/2014/PTA PikDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. DarmadiHakim KetuaDrs. Sukiman BP, S.H,. M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Masunah, M.H.I H. Supangkat,SH,. M.HumPanitera PenggantiHj. Adiah Chandrasari, S.H,.M.HPerincian biaya1. Biaya Proses Rp. 139.000,002. Biaya Redaksi Rp. 5.000,003.
    Adiah Chandrasari S.H., M.H., sebagai PaniteraHalaman 12 dari 7 halaman putusanNomor : 07/Pdt.G/2014/PTA PikPengganti tanpa dihadiri olen kedua belah pihak berperkara;Hakim KetuaDrs. Sukiman BP, S.H,. M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Masunah, H. Supangkat,SH.,.M.H.I .HumPanitera PenggantiHj. Adiah Chandrasari, S.H,.M.HDrs. H.
    Nono Sukarno Nawawi, S.H,.M.Hum,. masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RabuTanggal 2/7 Pebruari 2013 M, bertepatan dengan Tanggal 16 Rabiul Akhir1434 H oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota danLisnawatie, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara;Hakim KetuaDrs. H. Muhammad Helmi, S.HHalaman 13 dari 7 halaman putusanNomor : 07/Pdt.G/2014/PTA PlkHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Mohd.
    Biaya Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh RibuRupiah)Halaman 14 dari 7 halaman putusanNomor : 07/Pdt.G/2014/PTA PikHalaman 15 dari 7 halaman putusanNomor 09/Pdt.G/2011/PTA Plk
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 9 April 2015 — DEDE HUTMAN
79 — 45
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.7. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara.8. Menetapkan barang bukti berupa :1.
    7/TIPIKOR/2015/PT.BDG
    Membuat laporan penerimaan bantuan keuangan yang berupaSPu ke tingkat provinsi;7.
    ENDEN DAMININGSIH SDN TELUK PUCUNG 7 7.410.000 65 7. WASTINAH SDN DURENJAYA 3 7.410.0008. YULIANA KRISTIN SD N JATI RANGGON 7.410.0009. ALLIF NURAMALIAH SMA NEGERI 8 13.680.000 7.410.00010. DEDE NURHALIM SMKN 2 BEKASI 7.410.00011. ERNY =ROSITAWATI) SMKN 2 BEKASI 7.410.000ST12. FIRMANSYAH K, SPD. SMKN 2 BEKASI 7.410.00013. OTONG NASIHIN SMKN 2 BEKASI 7.410.00014.
    Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menyatakan barang bukti berupa :1.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.7. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam RumahTahanan Negara.8. Menetapkan barang bukti berupa :1.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Negr
Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon Vs Termohon
17 — 3
  • 7/Pdt.G/2015/PA.Negr
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang, dan jalan terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Negara Cq.
    terjadiperselisinan, penyebabnya karena Termohon sangat pencemburu dan sukamarahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi selayaknya suami istri;Bahwa keluarga Pemohon sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam;Surat Al Bagarah ayat 227 :AP er3s OQNRVXM OH OMRBAD OV BXURAOOOR LQROOOLKKYS Gis ORIN AAOY BeHal. 7
    Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 RBg maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah dapat dikabulkan dengan memberiizin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7
    Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agama Negara berkewajiban mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah, yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 7/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.Smp
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 7/Pdt.G/2024/PA.Smp
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 12 Februari 2014 — DISAMARKAN
19 — 12
  • 7/PID.B/2014/PN.BJN
    Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 13 Januari 2014 ,Nomor: = 7/Pen.Pid.B/2014/PN.Bjn. Sejak tanggal 13 Januari 2014 sampai dengantanggal 27 Januari 2014 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro, sejak tanggal 20 Januari2014 , Nomor : 7/Pen.Pid.B/2014/PN.Bjn sejak tanggal 28 Januari 2014sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2014;Hakim Pengadilan Negeri tersebut diatas;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini1.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro tertanggal13 Januari 2014, nomor : 7/Pid.B/2014/PN.BUN.. perihalpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa danmengadili terdakwa Terdakwa;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bojonegorotertanggal 13 Januari 2014 nomor: 7/Pid.B/2014/PN.BJN perihalPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa Terdakwa ;4.
    Advokat dan Penasehat Hukum, berkantorpada Lembaga Bantuan Hukum ALBANNA Lamongan Pos Hukum Bojonegoro,berdomisili di Jl.Pemuda No.56 Bojonegoro ,yang ditunjuk berdasarkan PenetapanHakim Nomor: 7/Pen.Pid.B/2011/PN.BJN tertanggal 20 Januari 2014;Setelah memperhatikan laporan Penelitian Kemasyarakatan nomor : BKA/01/1/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pembimbing KemasyarakatanPurbaradix Saunan yang menyarankan untuk menjatuhkan pidana dan menjalanipidananya di Lapas Anak Blitar terhadap diri
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA TILAMUTA Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Tlm
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • 7/Pdt.P/2024/PA.Tlm
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Bgr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • 7/Pdt.G/2022/PA.Bgr
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA Penajam Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 7/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 30 Januari 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
56 — 16
  • 7/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2018/PTA.Mdnsg .
    Pengadilan Agama Medan Nomor558/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal 04 Desember 2017.Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding tidak menggunakanhaknya untuk membaca berkas perkara (inzage) sesuai surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Medan Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal 04Desember 2017.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding tertanggal 2Nopember 2017 disertai dengan menyerahkan bukti pembayaran biaya bandingtelah diajukan dalam waktu masa banding sebagaimana maksud Pasal 7
    Bg, dan permohonan banding a quo telahditujukan ke Pengadilan Tinggi Agama Medan sesuai syarat dan tata caramenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, in casu ketentuan Pasal51 ayat (1) dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, jo Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman.
    pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas sebagai penyempurnaan pertimbangan hukum putusan TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan telah cukupberalasan menjatuhkan putusan atas perkara ini di Tingkat Banding denganMenguatkan Putusan Hakim Majelis Pengadilan Agama Medan aquosebagaimana dituangkan dalam diktum putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) dan 90 ayat (1) huruf (a) dan (d) UndangUndangNomor 7
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Mpw
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 12
    1. Mengabulkan permohonan paraPemohonuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor7/Pdt.P/2022/PA.Mpw tanggal 10 Januari 2022 dicabut;
    3. Membebankan kepada paraPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
    7/Pdt.P/2022/PA.Mpw
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • 7/Pdt.P/2019/PA.Pnj
    SALINAN PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pnjoar Ul yar jl alJ uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Arief bin Idrus Mahmud, tempat tanggal lahir di Maridan, 27 Nopember 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di RT. 01,Kelurahan
    O01, Kelurahan Maridan,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 21 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Penajam, Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pnj, tanggal 21 Januari 2019 telahmengajukan surat permohonan itsbat
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2019/PA.Pnjmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arief bin Mahmud) denganPemohon II (Mulyani binti Syahrani) yang di laksanakan di Desa Maridan,pada tanggal 20 Oktober 2013;2.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2019/PA.Pnjatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 15 Februari 2016 — -
9 — 6
  • 7/Pdt.G/2016/PA.Bb
    anak hasil daripernikahannya dengan lakilaki lain;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sehingga prosesmediasi sebagaimana yang diamanatkan dalam pasal 7
    Putusan Nomor : 0007/ Pdt.G /2016/ PA.Bb.Menimbang, bahwa dalam setiap memulai persidangan Majelis Hakimtelah berupaya untuk mendamaikan Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil sehingga telah terpenuhi ketentuan Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah terikat dalam suatuperkawinan yang sah;e Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon lebih dari duatahun secara berturutturut tanpa alasan yang sah;e Bahwa Pemohon menunjukkan sikapnya untuk tetap berceraidengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimmenilai bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena telah berpisah tempat tinggal, hal iniHim. 7
    sehingga dengan demikian permohonan pemohon dinyatakanterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Baubau,diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Sgr
Tanggal 12 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • 7/Pdt.G/2012/PA.Sgr
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama (satu) tahun 2 (dua) bulan sejakNopember 2010 dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;7.
    berdasarkan pasal 149 RBg, gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek dan hal ini juga sesuai dengan pendapat pakarhukum Islam yang termaktub dalam kitab Ahkamul Quran Juz I yangberbunyi : >Sl = I JoswJos) alo AACA 3e9 Lal le y Ag laor Finllswal So oyArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang dzalim, dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7
    Nomor 50 Tahun 2009, maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singaraja untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini, yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam buku yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • 7/Pdt.G/2021/PA.Pct
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA BARABAI Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Brb
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 7/Pdt.G/2023/PA.Brb
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Utj
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • 7/Pdt.G/2022/PA.Utj
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.
    No 7/Pdt.G/2022/PA.Utc. Tergugat memiliki wanita idaman dan sekarang sudah menikah secaraagama islam;d. Tergugat suka bermain judi online;8.
    No 7/Pdt.G/2022/PA.Utkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Hm. 7 dari 10 hlm. Putusan. No 7/Pdt.G/2022/PA.Ut2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.
    No 7/Pdt.G/2022/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahJufriddin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 870.000,00HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan. No 7/Pdt.G/2022/PA.Utj
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SERUI Nomor 7/Pid.B/2015/PN_Sru
Tanggal 10 Maret 2015 — NUWGOR HUBERT WARAMI
64 — 11
  • 7/Pid.B/2015/PN_Sru
    menjawab bahwa yang membawa TVadalah Terdakwa NUWGOR HUBERT WARAMI Alias HUGO yang katanya TVrusak dan hendak di service;Setelah saksi bertanya kepada saksi mama FINA lalu saksi melanjutkanpencariannya ke rumah saksi NIKO KELIDUAN dan mendapatkan TV tersebutyang telah digadaikan oleh Terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk kebutuhan membeli susu anaknya;Bahwa atas perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 7