• / 2018/ RUMKITpada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 oleh dokter pemeriksa HARUMWAHYU DEWANTI telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama RISWAN dengan kesimpulan pemeriksaan : Pada pemeriksaan seorang laki laki berumur kurang lebih 29 Tahundidapatkan luka memar lengan tangan kiri dam luka memar pada telapaktangan kiri dan hasil dari photo rontgen di dapatkan patah tulang padalengan bawah kiri.

  / 2018/ RUMKITpada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 oleh dokter pemeriksa HARUMWAHYU DEWANTI telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama RISWAN dengan kesimpulan pemeriksaan :e Pada pemeriksaan seorang laki laki berumur kurang lebih 29 Tahundidapatkan luka memar lengan tangan kiri dam luka memar pada telapaktangan kiri dan hasil dari photo rontgen di dapatkan patah tulang padalengan bawah kiri.

  / 2018/ RUMKITpada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 oleh dokter pemeriksa HARUMWAHYU DEWANTI telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama RISWAN dengan kesimpulan pemeriksaan :Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN Bppe Pada pemeriksaan seorang laki laki berumur kurang lebih 29 Tahundidapatkan Iuka memar lengan tangan kiri dam Iuka memar pada telapaktangan kiri dan hasil dari photo rontgen di dapatkan patah tulang padalengan bawah kiri.

  / 2018/ RUMKITpada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 oleh dokter pemeriksa HARUMWAHYU DEWANTI telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang laki lakibernama RISWAN dengan kesimpulan pemeriksaan :e Pada pemeriksaan seorang laki laki berumur kurang lebih 29 Tahundidapatkan luka memar lengan tangan kiri dam luka memar pada telapaktangan kiri dan hasil dari photo rontgen di dapatkan patah tulang padalengan bawah kiri.

• Nama Lengkap dan Tempat Kedudukan Notaris.Faktanya pada Akta Jual Beli No. 70/2018 tertanggal 22/02/2018yang dibuat oleh Tergugat VI tidak terdapat jam , sehingga tidakmemenuhi persyaratan Undang Undang No. 2 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undang Undang No. 30 Tahun 2004 TentangJabatan Notaris.

  Tidak ada renvoi terhadap kesalahan ketik maupun tidak tertulisnya jampada AJB No. 70/2018 tertanggal 22/02/2018 yang dibuat oleh TergugatVI;h. Tidak ada saksi saksi yang hadir saat penandatangan AJB No. 70/2018tertanggal 22/02/2018 yang dibuat oleh Tergugat VI ;i.

  /2018 tanggal 22 Februari 2018 yang dibuat oleh PPATNoviana Ariviani, S.H.

  /2018 tertanggal 22/02/2018.

• Joko Sutarto, SH datang ke KantorTergugat IV dan menerima informasi bahwa SHM No. 985 atas nama SriHartini beralih nama ke Tergugat V berdasarkan Akta Jual Beli No.70/2018 tertanggal 22/02/2018 yang dibuat oleh Tergugat VI ;Bahwa atas proses balik nama SHM No. 985 atas nama Sri Hartiniberalih nama ke Tergugat V ditemukan adanya kejanggalan kejanggalandan penuh rekayasa yait u :a. Blokir SHM No. 985 Sri Hartini ke Tergugat IV tertanggal 29 Mei2017 dicabut oleh Tergugat Ill.

  Menyatakan sah Jual Beli No. 70/ 2018 tertanggal 22/02/2018 antaraTergugat III dan Tergugat V.3.

  Sehinggakemudian dibuatlah Akta Jual beli Nomor 70/2018 tanggal 22 Februari 2018dihadapan pejabat yang berwenang yaitu Tergugat VI. Bahwa dalam AktaJual Beli tersebut disebutkan bahwa Tergugat III selaku pemegang kuasadari Almh. Sri Hartini bertindak selaku penjual dan Sdr. Dama ArintaPitaloka selaku pemegang kuasa dari Widayanto (Tergugat V) bertindakselaku pembeli.

  Sehingga kemudian dibuatlah Akta Jualbeli Nomor 70/2018 tanggal 22 Februari 2018 dihadapan pejabat yangberwenang yaitu Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi VI;4. Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi V (Widayanto) adalahpemilik sah yang berhak menguasai atas tanah SHM No. 985/Babadankarena Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi III selaku pemegangkuasa dari Almh. Sri Hartini bertindak selaku penjual dan Sdr.

  Untuk para Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi III dan V) harusmembuktikan apakah Akta Jual Beli Nomor 70/2018 tertanggal 22Februari 2018 yang dibuat oleh PPAT Noviana Ariviani, SH (TergugatKonpensi V1) adalah sah atau tidak?;4. Untuk para Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi III dan V) harusmembuktikan apakah Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi V)adalah pemilik sah yang berhak menguasai atas tanah Sertipikat HakMilik Nomor 985/Babadan?

• dan Kepercayaannya dan juga telah didaftar di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seram Bagian Barat adalah sah menurut hukum;

  Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkan dan dicatatkan di Dinas Kependudukan Kabupaten Seram Bagian Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 964/CS-SBB/2009 tertaanggal 7 Mei 2009, yang dikuatkan dengan Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seram Bagian Barat Nomor : 470/70

  /2018 tertanggal 5 Juni 2018, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  Menetapkan anak-anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama RACHEL KAIHENA, yang lahir di Balikpapan pada tanggal 20 Juni 2003 dan MERCIA CAROLINE KAIHENA, lahir di Balikpapan pada tanggal 19 Januari 2012 tetap dalam pengasuhan bersama-sama Penggugat dan Tergugat;

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Balikpapan atau pejabat lain

  Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSeram Bagian Barat adalah sah secara hukum;= Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dididaftarkan dan dicatatkan di Dinas Kependudukan Kabupaten SeramBagian Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 7 dari 31 halaman Putusan No.79/Pdt.G/2018/PN Bpp964/CSSBB/2009 tertanggal 7 Mei 2009, yang dikuatkan dengan SuratKeterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SeramBagian Barat Nomor 470/70

  /2018 tertanggal 5 Juni 2018, Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya; Menetapkan dan memberikan hak asuh kepada Penggugat terhadap keduaanakanak sampai dewasa menurut hukum, yang bernama Laura RachelKaihena, lahir di Balikpapan pada tanggal 20 Juni 2003 dan Mercia CarolineKaihena, lahir di Balikpapan pada tanggal 19 Januari 2012;= Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mengirimkansalinan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Catatan Sipil

  Surat Keterangan Nomor 470/70/2018 atas nama BOBBYFRANGKY KAIHENA dengan SOUFYANI IMANUELLATESSALONICA tanggal 05 Juni 2018, (foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan foto copynya yang telah diberi materaicukup); Bukti P3. Kartu Keluarga No. 647105.300513.0006 atas nama BOBBYFRANGKY KAIHENA tanggal 31 Juli 2018, (foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan foto copynya yang telah diberi materaicukup); Bukti P4.

  Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkandan dicatatkan di Dinas Kependudukan Kabupaten Seram Bagian Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 964/CSSBB/2009tertaanggal 7 Mei 2009, yang dikuatkan dengan Surat Keterangan dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seram Bagian BaratNomor : 470/70/2018 tertanggal 5 Juni 2018, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

• : Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ditaksir sebesarRp.616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah)Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Pernyataan PermohonanBanding Nomor 70/2018, pada tanggal 03 Mei 2018 Pembanding semulaPenggugat telah menghadap Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor639/Pdt.G/2017/PN Mdn;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan

  sebagai berikut:Dalam Ekseps'i : Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ditaksir sebesarRp.616.000, (enamratus enambelas ribu rupiah)Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Medan Perkara Nomor639/Pdt.G/2017/PN Mdn yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada, tanggal 24 April 2018, Pemohon Banding telah menyatakanPermohonan Banding pada tanggal 03 Mei 2018 sesuai dengan AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor 70

  /2018. dengan Perkara Nomor :639/Pdt.G/2017/PN Mdn tanggal 24 April 2018, dengan demikian,Permohonan Banding ini diajukan masih dalam tenggang waktu yangditentukan menurut pasal 199 ayat (1) Robg yang menyatakan :Dalam hal dimungkinkan pemeriksaan dalam tingkat banding, makapemohon banding yang ingin menggunakan kesempatan itu, mengajukanpermohonan untuk itu yang bila dipandang perlu, disertai dengan suaturisalah banding dan suratsurat lain yang berguna untuk itu ataupermohonan itu dapat diajukan

  Bahwa Pembanding pada hari KAMIS tangggal 03 Mei 2018 secara resmitelan telah mengajukan Permohonan Banding Ke Pengadilan TinggiSumatera Utara melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan (vide AkteBanding No.70/2018. tertgl.03 Mei 2018 terlampir dalam berkas) terhadapputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 639/Pdt.G/2017/PN.Mdntertanggal 24 April 2018 yang dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding; Bahwa oleh karena itu baik Permohonan Banding maupun Memori Bandingyang diajukan oleh Pembanding masih

• Bahwa suami Pemohon pada hari Senin, 26 Nopember 2007 telah meninggaldunia karena sakit di Rumah Sakit Raden Mattaher Jambi, seperti terbuktidalam Surat Keterangan Kematian No.474.3 / 70 /2018, yang dikeluarkan olehKelurahan Talang Bakung,Kec. Paal Merah Kota Jambi.;.

  setelah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anngel Biauty tanggal 17nopember 2006 nomor 1571CL1711200636921 Kadis Kependudukan danpencatatan Sipil kota Jambi yang telah diberi materai secukupnya sesuaidengan aturan bea materai dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P3) ;Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Ruslan TB tanggal 22 Februari2018 nomor 474.3/70

  /2018 dari kelurahan Talang Bakung yang telah diberimaterai Secukupnya Sesuai dengan aturan bea materai dan setelah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P4) ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris atas nama : 1.Yunidawati, 2.

• 2) 2 (Dua) lembar STR Dandim 1617/Jembrana Nomor STR/70/2018 tanggal 12 Juli 2018.

  3) 1 (Satu) lembar Sprin Dandim 1617/Jbr Nomor Sprin 601/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018.

  4) 1 (Satu) lembar Surat Ijin Jalan dari Dandim 1617/Jembrana Nomor SIJ/202/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  Memohon agar barang bukti berupa:1) Surat surat:a) 2 (Dua) lembar STR Danrem 163/Wsa NomorSTR/140/2018 tanggal 6 Juli 2018.b) 2(Dua) lembar STR Dandim 1617/Jembrana NomorSTR/70/2018 tanggal 12 Juli 2018.c) 1 (Satu) lembar Sprin Dandim 1617/Jbr Nomor Sprin601/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018.d) 1 (Satu) lembar Surat Jjin Jalan dari Dandim1617/Jembrana Nomor SlJ/202/VIII/2018 tanggal 10Agustus 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barang barang : 1 (Satu) buah CDR plus GTPRO MultiSpeed 56X

  /2018 tanggal 12 Juli 2018, STR tersebut juga sudahdibacakan atau ditekankan pada saat Jam Komandan di AulaMakodim 1617/Jembrana maupun pada saat Apel secara berulangkali kepada seluruh personel Kodim 1617/Jembrana baik Militermaupun PNS termasuk kepada Terdakwa dan Terdakwa sendirisudah mengerti tentang maksud isi dari STR tersebut, namunTerdakwa tidak mentaati dan tidak mempedomani isi dari STRtersebut bahkan Terdakwa dengan sengaja tetap memberikanketerangan kepada orang lain padahal Identitas

  Surat surat:a. 2 (dua) lembar STR Danrem 163/Wsa Nomor STR/140/2018tanggal 6 Juli 2018.b. 2(dua) lembar STR Dandim 1617/Jembrana NomorSTR/70/2018 tanggal 12 Juli 2018.c. 1 (satu) lembar Sprin Dandim 1617/Jobr Nomor Sprin601/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018.d. 1 (satu) lembar Surat Win Jalan dari Dandim 1617/JembranaNomor SIJ/202/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018.Bahwa mengenai barang bukti berupa barang, 1 (Satu) buah CDR plus GTPRO MultiSpeed 56X CDR 80 min/700 MB, berisi tentangVideo rekaman percakapan

  Surat surat :2 (Dua) lembar STR Danrem 163/Wsa Nomor STR/140/2018tanggal 6 Juli 2018.o2 (Dua) lembar STR Dandim 1617/Jembrana NomorSTR/70/2018 tanggal 12 Juli 2018.c. 1 (Satu) lembar Sprin Dandim 1617/Jbr Nomor Sprin601/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018.d. 1 (Satu) lembar Surat jin Jalan dari Dandim 1617/JembranaNomor S1J/202/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018.Adalah barang bukti berupa suratsurat yang berkaitan denganperkara Terdakwa, dan oleh karena sejak awal melekat dalamberkas perkara dan tidak

  Surat surat:1) 2 (Dua) lembarSTRDanrem 163/Wsa Nomor STR/140/2018 tanggal 6 Juli2018.2) 2(Dua) lembar STR Dandim 1617/Jembrana Nomor STR/70/2018 tanggal 12Juli 2018.3) 1 (Satu) lembar Sprin Dandim 1617/Jbr Nomor Sprin 601/VIII/2018 tanggal 10Agustus 2018.4) 1 (Satu) lembar Surat Jin Jalan dari Dandim 1617/Jembrana NomorSIJ/202/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

• HaryonoKraksaan Probolinggo Dalam hal ini sebagai Penggugat ;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 9 Maret 2018, Nomor : B55/KCXVI/MKR/03/2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaanpada tanggal 16 Maret 2018, NOMOR : 70/2018/SK/PDT.G.S/PN.Krs.Melawan1. Nama : Moh. Hasan.Tempat, Tgl. Lahir : Probolinggo, 20 April 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Tempat Tinggal : Dusun Nangger Rt.010 Rw.005 Desa BulangKecamatan Gending Kabupaten Probolinggo.Pekerjaan : Wiraswasta.2.

• antara almarhumah Sri Hartini / istri Penggugat / Pembanding selaku pemilik dan penjual dengan Tergugat III / Terbanding III selaku pembeli yang dilengkapi Kuasa Menjual dari Pemilik ke Tergugat III / Terbanding III adalah sah dan dapat digunakan sebagai mestinya;

• Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Kuasa untuk menjual dan atau melepaskan hak No. 496 A tanggal 30 Juni 2016 adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;
• Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual beli Nomor 70

  /2018 tanggal 22 Februari 2018 yang dibuat oleh PPAT Noviana Ariviani, S.H. adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;

• Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonpensi II / Terbanding II (WIDAYANTO) adalah pemilik sah yang berhak menguasai atas tanah SHM No. 985/ Babadan;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua

• No : 70/2018, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT III ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor25/Pdt.G/2018/PN Gin, tanggal 6 Februari 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara yang bersangkutan ;o,Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar Nomor25/Pdt.G/2018/PN Gin, tanggal 7 Februari 2018, tentang Penetapan harisidang ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 25/Padt.G/2018/PN GinMenimbang,

• Joko Sutarto, SH datang ke Kantor Tergugat IV danmenerima informasi bahwa SHM No. 985 atas nama Penggugat beralihnama ke Tergugat V berdasarkan Akta Jual Beli No. 70/2018 tertanggal22/02/2018 yang dibuat oleh Tergugat VI;Bahwa atas proses balik nama SHM No. 985 atas nama Penggugat beralihnama ke Tergugat V ditemukan adanya kejanggalan kejanggalan yaitu:a. Blokir SHM No. 985 Penggugat ke Tergugat IV tertanggal 29 Mei 2017dicabut oleh Tergugat III.

  Menyatakan Akta Jual Beli No. 70/2018 tertanggal 22/02/2018 antara TegugatIll dan Tergugat V yang diterbitkan oleh Tergugat VI adalah tidak sah dantidak berlaku;9.

• M.Subai melihat korban telah terjatuh di tanahselanjutnya saksi Nabila Binti M.Subai menghampiri korban dan langsungmemeluk korban sambil berteriak meminta tolong dan mencari pertolongan yangkebetulan saat itu ada mobil melintas di tempat kejadian, sehingga saksi NabilaBinti M.Subai meminta kepada pemilik mobil tersebut untuk mengantarkankorban ke Rumah Sakit, pada saat korban sudah naik mobil di perjalanankorban sudah meninggal dunia;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : HK.04.01/ XVII.1.20/70

  /2018 TANGGAL 24 Maret 2018 yang di tanda tangani oleh dr.

• Pulo DS Il, RT/RW. 004/003, Desa Sukaraya,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Akta Jual BellNomor: 70,/2018, tanggal 19 April 2018, yang dibuat dihadapanKUSMURINTONO, Sarjana Hukum, PPAT di Bekasi (BUKTI P1);2.

  Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 70,/2018, tanggal 19 April2018 tersebut, diterbitkanilah Hak Milik atas nama PENGGUGATberdasarkan Buku Tanah Hak Milik No. 723 atas Tanah seluas 100m2, DesaSukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi yang telahdiperiksa sesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasitanggal 17 April 2018 (Bukti P2);3. Bahwa PENGGUGAT bekerja sebagai karyawan pada PT.

  Uang tersebut digunakan oleh PENGGUGAT untuk membeli tanahtersebut seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang terteradalam Akta Jual Beli Nomor: 70,/2018, tanggal 19 April 2018, namunfaktanya PENGGUGAT membayar sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) kepada penjual tanah tersebut;4. Bahwa setelah PENGGUGAT membeli tanah tersebut, PENGGUGATingin membantu TERGUGAT yang belum punya tempat tinggal untukmenempati tanahn PENGGUGAT.

  dibeli dengan harga Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta) yang dibeli melalui perantarabernama Agustia/Warjo pada bulan Juli 2017, teman dari Paman Tergugatyang bernama Agus Subur karena Tergugat meminta tolong kepadapaman Tergugat untuk mencarikan tanah kososng untuk dibangun rumaholeh Tergugat. jadi pembelian tanah kavling tersebut bukan tanggal 19april 2018 sebagaimana dikemukakan Penggugat dalam dalil gugatannya.Apabila Penggugat dalam gugatannya menyatakan ada membuat AktaJual Beli No. 70

  ,/2018 tanggal 19 April 2018, itu tanpa sepengetahuandari Tergugat karena kwitansi pembelian tanah seluas 100m2 denganharga Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) masih berada ditangan Tergugat;3.

• Putusan Nomor 16 K/TUN/2020dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor HK.05.03/Menkes/70/2018, tanggal 19 November2018;Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah objek

• Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor421.2/70/2018 atas nama Pardi Kurnia Rahmad, tanggal 31 Juli 2018yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 1 Samatiga Kabupaten Aceh Barat,Selanjutnya iberi tana. ...............ccceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeesseeaes bukti P5;6.

• Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 3569/2018/S.1017.Tah.Sus/PP/2018/MA.Tanggal 18 April 2018 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 Maret 2018;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 35/70/2018/S.1017.Tah.Sus/PP/2018/MA.Tanggal 18 April 2018 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 5 Mei 2018

• Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Tanggungan Nomor001 70/2018 yang diterbitkan Turut Tergugat II tidak mempunyai kekuatanhukum;5. Menghukum Turut Tergugat II untuk mencoret catatan Hak Tanggungandalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 13795/Purwomartani, seluas3266 m? (tiga ribu dua ratus enam puluh enam meter persegi), dengandiuraikan didalam Surat Ukur tanggal 15 Juni 2014, Nomor00566/Purwomartani/2014 yang diatasnamakan Tergugat ;Halaman 5 dari 10 hal. Put.

• Potokopi Surat Kematian Nomor : 47412/70/2018/Kesra tanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KuwuKabupaten Indramayu, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti(P.12);Bahwa, disamping itu Pemohon telah mengajukan saksisaksinyasebagai berikut :1.