Ditemukan 3824437 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 10-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pid.B/2023/PN Bta
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SURYA ABDI JULIANSYAH, S.H
Terdakwa:
GUSTI AGENG PRABOWO BIN NURHASAN
22 — 12
  • 9/Pid.B/2023/PN Bta
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Februari 2017 — - ERLIANCE MINCE LUDJI, Cs. vs - ERWIN BENYAMIN PAH,SS.
27 — 8
  • MENGADILI- Mengabulkan permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat;------------------------------------------------------------------------------------ Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor: 9/Pdt.G/2016/ PN Wgp., sepanjang mengabulkan tuntutan pada angka 5, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:-------------------------1.
    ERLIANCE MINCE LUDuJI, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir Waingapu 9 April 1964, agama Kristen,pekerjaan ibu rumah tangga, kebangsaan Indonesia,alamat RI 43 RW 10 Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur, sebagai Pembanding semula Penggugat;2.
    Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip surat gugatan para Pembanding semula para Penggugattanggal 3 Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Waingapu pada tanggal 03 Mei 2016 dalam RegisterNomor: 9/Pdt.G/2016/PN Wogp., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Il s/d Penggugat V dan Tergugat adalah anakanakdari perkawinan antara Penggugat (Erliance Mince Ludji) denganSamuel Bangu Huru Ndima
    ;Membaca serta memperhatikan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Waingapu Nomor: 9/Pdt.G/2016/PN Wgp., tanggal 13 Oktober 2016,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.
    Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Risalah Pernyataan Banding Nomor: 7/PDT.G/B/2016/PN Wgp., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Waingapu, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Oktober 2016, Kuasa Hukum paraPembanding semula para Penggugat telah menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor: 9/Pdt.G/2016/PN Wgop.
    Peraturan perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI Mengabulkan permohonan banding dari para Pembanding semula paraPeng Qugat; 22 n= 22 22 na nnn ean nae nn nnn ne cen nc nn nn nnn cenceHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor: 01/PDT/2017/PT KPG.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor:9/Pdt.G/2016/ PN Wgp., sepanjang mengabulkan tuntutan pada angka 5,sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan para Pembanding semula para PenggugatURUK.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 04-10-2006 — Upload : 24-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2006/PTK
Tanggal 4 Oktober 2006 — - HERU SUTRISNO vs - STELA VERONICA NEVILLE, Cs.
63 — 23
  • Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan berkasperkara(inzage)Nomor:09/PDT/G.INTERVENSI/2005/PN.KEFA.yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriKefamenanu telah memberikan kesempatan kepada pihakPenggugat/Intervensi/Pembanding tanggal 9 Pebruari 2006 dankepada pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 1 Mei 2006 ; TENTANG...a Menimbang, bahwa permohonan banding dari PenggugatIntervensi/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Perusakan
Register : 17-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 9/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 26 Maret 2014 — - BORA MARU Alias MARU, STEFANUS BILI NGONGO Alias STEFEN
46 — 13
  • Menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwatersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan
    9/PID.B/2014/PN.WKB
    Menyatakan Terdakwa 1 BORA MARU Alias MARU dan Terdakwa 2 STEFANUSBILI NGONGO Alias STEFEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *" DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKANPEMBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;Menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwatersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Msb
Tanggal 22 Mei 2017 — NIMUS Alias NIMU Bin KASIM TOMBEU
21 — 17
  • 9/Pid.Sus/2017/PN Msb
    SHberalamat di Jalan Sultan Hasanuddin No. 68 Masamba, Kelurahan Bone Tua,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara berdasarkan penetapan Ketua MajelisHakim No. 9/Pen.Pid.PH/2017/PN.Msb tertanggal 31 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Hal 1 dari 18 hal Putusan No.9/Pid.Sus/2017/PN.Msb.Telah membaca : Berkas perkara atas nama terdakwa NIMUS Alias NIMU BinKASIM TOMBEU dans suratsurat yang diajukan atau berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa dipersidangan
    Amanda hamil dan melahirkan ;Hal 4 dari 18 hal Putusan No.9/Pid.Sus/2017/PN.Msb. Bahwa Saya tidak mengetahui pasti bagaimana cara terdakwa ada saatmelakukan persetubuhan terhadap per. Amanda pada saatitu ; Bahwa Adapun akibatnya bahwa yang dialami oleh per. Amanda akibat dariperbuatan persetubuhan tersebut adalah merasa Trauma dan masa depannyasudah hancur karena saat ini per. Amnada putus sekolah karena sudahmelahirkan di RSUD.
    Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 butir 16 UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23Hal 9 dari 18 hal Putusan No.9/Pid.Sus/2017/PN.Msb.Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud Setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi ;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang ini adalah menyangkut persoalansubyek atau pelaku tindak pidana yang didakwa telah melakukan suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata SETIAP
    Agustus 2016 sertapemeriksaan medis dari Dr,Nashar,Sp.OG dokter pada RSUD Andi DjemmaMasamba yang tertian dlam Visum Et Repartum tanggal 25 Oktober 2016menyimpulkan bahwa ditemukan partus dengan bayi Lakilaki 2442 gr.PB 44Cm dan Repture Premium ;Hal 13 dari 18 hal Putusan No.9/Pid.Sus/2017/PN.Msb.
    YOSEPH TITAPASANEA, S.H.Ttd.M.SYARIF.S, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.AHMAD AMIN, S.H.Hal 18 dari 18 hal Putusan No.9/Pid.Sus/2017/PN.Msb.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 12 April 2016 — - FLORIANUS LODO, Cs. vs - MUSTAJIB,Cs
62 — 28
  • KADA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong, Desa Golo Mori,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,sebagai Pembanding 8 semula Tergugat 9;Putusan Nomor : 16/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 1 dari 74 Halaman10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.SAHAMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong, Desa GoloMori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,sebagai Pembanding 9 semula Tergugat 10;YUSUF SAPAN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong, DesaGolo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat
    20 Mei 2015dibawah register Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN Lbj telah mengemukakan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :I.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;noone Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN Lbjyang di buat oleh Panitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo yangmenyatakan bahwa pada hari RABU tanggal 28 Oktober 2015, Kuasa paraPembanding semula Tergugat 2 sampai dengan Tergugat 66, Tergugat 68sampai dengan Tergugat 71 telah mengajukan permohonan banding atasperkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Labuan Bajotanggal Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN.Labuan Bajo tanggal 22 Oktober
    Legalitas permohonan Banding.Bahwa para tergugat pemohon banding secara legal formalmemperoleh pemberitahuan Keputusan pengadilan negeri LabuanBajo pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015,Bahwa pada hari Rabu Tanggal 28 Oktober 2015, oleh juru kuasaPara pemohon Banding untuk dan atas nama pemohon Banding telahmelakukan banding atas Keputusan Pengadilan Negeri Labuan BajoNomor 9/Pdt.G/2015/PNLBJ, sesuai AKTA =PERMOHONANBANDING Nomor 9/PDT.G/2015/PNLBJ TANGGAL, RABU 28OKTOBER 2015, dan dengan demikian
    Semoga Tuhan senantiasa melimpahkan rakmat danhidayahNYA kepada hambahambaNYA yang berlaku arif dan bijaksana,Amin.oonnne= Menimbang, bahwa para Terbanding semula para Penggugatdidalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2015 yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo pada tanggal 20 Mei 2015dibawah register Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN Lbj telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut :1.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 28-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 9/PDT.P/2015/PN LRT
Tanggal 26 Juni 2015 — -PERDATA EDISON LAUGATOKA, . MARIA PENI (Para Pemohon )
35 — 12
  • 9/PDT.P/2015/PN LRT
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2015/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon :1.
    MARIA PENI, Nomor :RSUD.17/3181/TU/2015 tertanggal 18 Maret 2015, selanjutnya diberi tandaP.8 ;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. EDISON LAUGATOKA, NIK :5306031407620001, selanjutnya diberi tanda P.9 ;10. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. MARIA PENI, NIK530603581 1650003, selanjutnya diberi tanda P.10 ;11. Fotokopi diatas fotokopi Keterangan Penghasilan an. MARIA PENI,selanjutnya diberi tanda P.11 ;12. Fotokopi Kartu. Keluarga an.
    ,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 7/Padt.P/2015/PN.LrtPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh ParaPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,TTDTTDLahibu Weni, S.H.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PID/2018/PT KPG
Tanggal 17 Mei 2018 — -. SIMON DJON Alias SIMON
60 — 18
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 9/Pid.B/ 2018/PN.Rtg, tanggal 22 Maret 2018 yang dimintakan banding tersebut 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah );
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng No.9/PDT.G/2018/PN.RTG. tanggal 22 Maret 2018.2. Menyatakan Terdakwa SIMON DJON alias SIMON tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;3. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak)sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa dari semua Tuntutan Hukum (ontslag van alle rechtsvervolging)sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP;4.
    yang diserahkan pada hariSelasa tanggal 23 April 2018, dinadapan Panitera Pengadilan Negeri Ruteng, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam Memori Bandingnya, Pembanding keberatan atas PutusanPengadilan Negeri Ruteng Nomor : 9/Pid.B/2018/PN Rtg tanggal 22Maret 2018 tersebut, dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.
    PERKARA : PDM 03/RTENG/Ep.1/01/2018 tanggal 26Februari 2018, serta Putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 22Maret 2018 9/Pid.B/2018/PN.Rtg tanggal 22 Maret 2018 kamiberpendapat bahwa kesalahan terdakwa/pembanding sebagaimanayang didakwakan dalam surat dakwan kami telah terbukti secara sahHalaman 17 dari 21 halaman Put.No.36/PID/2018/PT KPGdan meyakinkan menurut hukum, oleh karena itu kami mohon kiranyaYang Terhormat Ketua Pengadilan Tinggi Kupang di Kupangmemutuskan :1.
    Negeri Ruteng sesuai dengan Relaas Pemberitahuan mempelajariberkas banding tertanggal 3 April 2018 dan Penuntut Umum untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng sesuai dengan RelaasPemberitahuan mempelajari berkas banding tertanggal 4 April 2018, atas putusanperkara No 9.
    /Pid.B/2018/ PN.Rig tertanggal 22 Maret 2018 yang dimohonkanbanding, dalam tenggang waktu 7( tujuh ) hari.Menimbang bahwa dengan permohonan Banding dari terdakwa tertanggal22 Maret 2018 dan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Maret 2018 atas putusanperkara No. 9 /Pid.B/2018/ PN Rtg tertanggal 22 Maret 2018.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 126/PID/2015/PT KPG
Tanggal 18 September 2015 — BALTASAR TALAN Alias BALA
74 — 21
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 9/Pid.B/2015/PN.Kfm tanggal 13 Juli 2015 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut ;---------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Baltasar Talan alias Bala dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun ;----------------------------------3.
    TimorTengah Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Maret 2015,Nomor :S0G/Skk.PID/PLBH T1201 5: yssnssennnnnccsnnnernsnncnssnnsensnanssannsensanniansturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 13 Juli 2015No.9/Pid.B/2015/PN.Kfm. dalam perkara terdakwa tersebut di atas ;n= Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal23 Februari 2015, No. Reg.
    Halaman 9 dari 301010menyempatkan nonton TV dirumah sampai dengan sekira pukul22.00 wita lalu kembali ke Kantor Polsek Miomaffo Timur,sesampainya di Kantor Polsek Miomaffo Timur tidak berapa lamakemudian datang saksi SIMON MELLA yang saat itu bersamasamadengan saksi MATHEUS QUELO membuat laporanBABINKANTIBMAS sementara dipenjagaan ada satu orang wargamasyarakat yakni saksi DANIEL FALLO yang ikut nonton TV dansekira pukul 23.00 wita saksi SIMON MELLA juga saksi DANIELFALLO pulang meninggalkan Kantor
    mempelajari berkasperkara tersebut sesuai dengan Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasNomor W26.U.8/644/HN.01.04/7/2015, tanggal 24 Juli 2015 , yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kefamenanu terhitung mulai tanggal 24 Juli 2015s/d tanggal 31 Juli 2015, selama 7 (tujuh) hari; Menimbang, bahwa atas pemberitahuan tersebut, Terdakwa maupunPenuntut umum tidak menggunakan haknya untuk mempelajari dan membacaberkas perkara, meskipun telah diberi waktu selama satu minggu sesuai beritaacara Nomor : 9/
    sayang yang berlebihan terhadap anaknya yangmenjadi korban dalam perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ;aan Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbanganpertimbangan majelishakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar pertimbangandalam memutus perkara ini pada peradilan tingkat banding, hal mana dianggaptelah tercantum pula dalam putusan peradilan tingkat banding ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 9/
    Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 9/Pid.B/2015/PN.Kfm tanggal 13 Juli 2015 sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada terdakwa sehingga berbunyi sebagaiberikut ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Baltasar Talan alias Bala denganpidana penjara selama 16 (enam belas) tahun ;. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu tersebut untukBSS NITY jpn nnn tnt ne.
Pengadilan PT MALUKU UTARA
Putus : 26-07-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 9/PDT/2012/PT.MALUT.
Tanggal 26 Juli 2012 —
42 — 10
  • 9/PDT/2012/PT.MALUT.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PID/2018/PT KPG
Tanggal 22 Februari 2018 — -. CHARLY GHAZALY PICAULY
70 — 14
  • 9/PID/2018/PT KPG
    PU TU S A NNOMOR : 9/PID/2018/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaa Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa : 2020 0nn0 son nne none1. Nama Lengkap : CHARLY GHAZALY PICAULY;2. Tempat Lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/04 Mei 1974;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.
    Simpangokawailolong, Kecamatan llemandiri, Kabupaten Flores timur, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 23 Oktober 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal6 November 2017 dalamserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor50/Pid.Sus/2017/PN.Lrt, tanggal 5 Desember 2017 ;Putusan Nomor : 9/Pid/2018/PT KPG halaman 1 dari 10 halamanwoonnnne Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor.
    == Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93Ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 2004 TentangPerikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004Tentang Perikanan Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.~ ATAU ~Keduana= Bahwa terdakwa CHARLY GHAZALY PICAULY, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama, Nahkoda Kapal Yang BerlayarPutusan Nomor : 9/
    Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Nomor : 9/Pid/2018/PT KPG halaman 3 dari 10 halaman 1 (satu ) unit kapal KMN. Flotim18 GT 22 ; 15 (lima belas) buah bambu alat mancing ;Dikembalikan kepada pemiliknya (Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Flores Timur)4.
    ,=PANITERA PENGGANTI,= ROBERT ULY, SH =Putusan Nomor : 9/Pid/2018/PT KPG halaman 10 dari 10 halamanUNTUK TURUNAN RESMI :PLH. PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,= RAMLY MUDA, SH.MH. =NIP.19600606 198503 1 009Putusan Nomor : 9/Pid/2018/PT KPG halaman 11 dari 10 halaman
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 45/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 7 Juni 2017 — - HENDRIKUS RAMBING, Cs. vs - ANASTASIA NONA, Cs.
45 — 18
  • M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng, No : 9/Pdt.G/2016/PN.RTG, tanggal 16 Januari 2017 yang dimintakkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Terggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Putusan Nomor : 45/PDT/2017/PT.KPGPENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara, salinan resmi Putusan Pengadila NegeriRuteng Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.Rtg tanggal 16 Januari 2017 dan suratsuratlainnya yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip surat gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat tertanggal16 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng denganRegister Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.Rtg tanggal 18 Mei 2016, yang mengemukakansebagai berikut :1.Bahwa semasa
    dibantu oleh alat negara atau Polisi;Bahwa oleh karena Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, maka sepatutnya Para Tergugat membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Penggugat mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Ruteng berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Halaman 9
    10 Februari 2017 sesuai dengan TandaTerima Memori Banding Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.Rtg tanggal 10 Pebruari 2017 ;Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.Rig, kepada Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugat, yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng pada hari Senin tanggal13 Februari 2017 ;Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semulaPenggugat tertanggal 20 Februari 2017, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ruteng pada
    DALAM EKSEPSI:Gugatan Error In Persona, atau Plurium Litis Consortium (Kurang Pihak):+ Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Yudex Factie dalam putusan hal. 43s/d 44, terhadap eksepsi kurang pihak (subyek Tergugat tidak lengkap),karena yang digugat oleh Para Penggugat adalah hanya BapakHENDRIKUS RAMBING (Tergugat 1) dan Bapak PETRUS SAMBUT(Tergugat Il), pada hal ahli waris dari Bapak PAULUS RANI, (Alm) itu ada 9(Sembilan) orang, yaitu:1.1. PETRUS SAMBUT (Tergugat );1.2.
    Menghukum dan/atau memerintahkan kepada Para Termohon Banding/semula Para Penggugat dan/atau siapa saja yang pernah mendapatkanhak dari padanya, agar senantiasa segera tunduk dan taat terhadapPutusan Pengadilan Negeri Ruteng, setelah putusan perkara aquoberkekuatan hukum tetap (incraag Van gewisde).9. Menghukum dan/atau memerintahkan kepada Para Termohon Banding/semula Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbulalam Perkara @ QUO .
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 31-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PID /2016/PT.KPG
Tanggal 30 Juni 2016 — - NI MADE SARI TOELLE
46 — 0
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 9 / Pid.B / 2016 / PN. Olm., tanggal 21 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Terdakwa yang ditingkat banding sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah);-
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 69/PID.B/2017/PN.RTG
Tanggal 6 September 2017 — - KASIANUS MATU alias KASI
79 — 28
  • bahwa yang menjadi pelakupenganiayaan adalah terdakwa yang beralamat di Kampung Robo, DesaRanaka, Kecamatan Wae Rii, Kabupaten Manggarai, sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi STANISLAUS JEHANU yang juga beralamatdi Kampung Robo, Desa Robo, Kecamatan Wae Rii, KabupatenManggarai.Bahwa bagaimana cara dan menggunakan alat apa terdakwa melakukanpenganiyaan terhadap saksi STANISLAUS JEHAWNU, ~ saksii tidak tahudikarenakan pada saat kejadian saksi tidak melihat dan tidak ada di tempatkejadian.Halaman 9
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 14 Maret 2016 — MUKMIN Bin MAPPIARE LAWAN BAHARUDDIN
45 — 8
  • : 57 / Pdt.G / 2014 / PN.WTP ; --------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : - Menolak petitum nomor 6 dari gugatan Terbanding semula Penggugat tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 27 Mei 2015 Nomor : 57 / Pdt.G / 2014 / PN.WTP, untuk selain dan selebihnya ; -----------------------------------------------------------------------------Hal 10 dari 12 hal No.9/
    9/PDT/2016/PT MKS
    PUTUSANNomor : 9/ PDT /2016/ PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdidalam perkara antara : 29+ 222 n= ono nnn nn nnn nn ne nn eeMUKMIN Bin MAPPIARE,.pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Boddonge,1.Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANBAHARUDDIN. pekerjaan Anggota TNI, bertempat
    / PDT / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatHal 1 dari 12 hal No.9/PDT/20162.
    Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 Februari2016 Nomor : 9 / PDT / 2016 / PT.MKS.. Tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut ; 3.
    Menghukum pula TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Atau sekiranya Bapak Ketua / Majelis Hakim dalam mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pembanding semulaTergugat telah mengajukan jawaban tertulis tertanggal Februari 2015,berbunyi sebagai berikut: === === 222 noeHal 4 dari 12 hal No. 9/PDT/2016DALAM EKSEPSI:1.
    Bahwa berdasarkan riwayat penguasaan TERGUGAT atas tanah sengketatersebut diatas maka sangatlah keliru dan tidak beralasan hukum jikadikatakan penguasaan TERGUGAT atas tanah sengketa tersebut dikatakanperbuatan melawan hukum ;Hal 5 dari 12 hal No.9/PDT/20165.
Pengadilan PT KUPANG
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 170/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 7 Januari 2019 —
50 — 35
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 9/Pdt.G/2018/PN End tanggal 1 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat, untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tergugat Il menegaskan proses sertipikat yang diajukanTergugat pada Tergugat Il sudah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada point 6, point 9 dan penyerahan dari Mosalaki Petrus Sakatidak relevan tentang luas obyek tanah sengketa ini, point 6 disebutkanluas kurang lebih 1.100 m?, pada poit 9 disebutkan luas sertipikat 3.490m* sementara luas penyerahan tanah dari Mosalaki kurang lebih 1 Ha;.
    DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Menerima dan mengutip Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriEnde Nomor 9/Pdt.G/2018/PN End tanggal 1 Oktober 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    pemeriksaan banding, dan pernyataan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada para Terbanding semula paraTergugat, masingmasing pada tanggal 9 Oktober 2018;Membaca Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor 9/Pdt.G/2018/PN End tanggal 29 Oktober 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriEnde yang menyatakan bahwa para Pembanding semula para Penggugat,telah mengajukan Memori Banding bertanggal 29 Oktober 2018, dan MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada para
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 9/Pdt.G/2018/PN End tanggal 1 Oktober 2018;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Pembanding untukseluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Penyerahan Tanah WatutasuKaromage Otombamba oleh Mosalaki kampung Nuakota yang bernamaPetrus Saka kepada Yuliana Kemba Penggugat Pembanding 15Januari 1997 sah menurut hukum;3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Endtanggal 1 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Mei 2018 — -. WELHELMUS MANAFE vs -. TITUS PAH
45 — 14
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 9/PDT.G/2017/PN.Olm tanggal 2 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPI;Menolak eksepsi dari para Terbanding dahulu Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1. Mengabulkan gugatan Pembanding dahulu Penggugat untuk sebagian;2.
    Bahwa Gugatan Penggugat berdasarkan bukti bukti yang otentik dan kuat (Sempurna ) maka beralasanlah kiranya Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Oelamasi agar meletakkan sita jaminan atas barangbarang bergerak maupun tidak bergerak milik Para Tergugat;9. Bahwa berdasarkan halhal terurai diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Oelamasi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk:a.
    Bahwa permintaan penggugat tentang sita jaminan barangbarang bergerakmapun tidak bergarak milik para tergugat sebagaimana disebutkan pada point8, 9.a, 9.6, gugatan tidak benar dan harus ditolak karena para tergugat tidakpernah menguasai dan memiliki tanah milik penggugat dan penggugat tidakpernah menanam jagung, kacang dan lainlainnya diatas tanah sengketa..
    9/Pdt.G/2017/PN.Olm tanggal 2Nopember 2017;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada paraTerbanding semula para Tergugat Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Olm 21 Nopember2017, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kupangyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Oelamasi NomorHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT KPG9/Pdt.G/2017/PN.Olm tanggal 2 Nopember 2017 tersebut ;Menimbang, bahwa Pembanding
    Bahwa Pembanding sangat keberatan dengan Putusan PengadilanNegeri Oelamasi , dalam Perkara Perdata Nomor : 9/PDT.G/2017/PNOLM tersebut, karena sangat kentara memihak Pihak Para Tergugat/Para Terbanding,karena :1. DALAM EKSEPSIL :1. Bahwa Dalam Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi dalam PerkaraPerdata Nomor : 9 /PDT.G/2017/PNOLM, tanggal, 02 Nopember 2017,yaitu :1.1.
    Pdt.G./2017/PN.Olm tanggal 15 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa dari Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasHalaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT KPGBanding Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Olm tanggal 31 Januari 2018 kepada KuasaHukum Pembanding semula Penggugat, Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Banding Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Olm tanggal 31 Januari 2018 kepadaKuasa Hukum para Terbanding semula para Tergugat, yang masingmasingmenerangkan bahwa Pengadilan Negeri Oelamasi telah memberi kesempatankepada
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 9/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 4 Maret 2015 — SYARIFUDDIN ALS. ALDO BIN TANDA
21 — 22
  • 9/Pid.B/2015/PN Msb
    PUTUSANNomor 9/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYARIFUDDIN ALS. ALDO BIN TANDATempat lahir : RaddaUmur/tgl. lahir : 21 Tahun /25 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Lawadi Ds. Radda Kec.
    Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 9 Desember2014 Nomor : B107/R.4.33/Ep.1/12/2014 sejak tanggal 15 Desember2014 s/d tanggal 23 Januari 2015 ;3. Penuntut Umum, tanggal 22 Januari 2015 Nomor : PRINT01/R.4.33/Ep.2/01/2015, sejak tanggal 22 Januari 2015 s/d tanggal10 Februari 2015 ;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 27 Januari2015 Nomor 9/Pid.B/2015/PN Msb, sejak tanggal 27 Januari 2015 s/dtanggal 25 Februari 2015 ;5.
    Menjatuhnkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;Putusan No. 9/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 2 dari 31S. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu kali sebesargenggaman tangan orang dewasa yang ada percikan darahnya,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Luwu Utara;Putusan No. 9/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 14 dari 31Bahwa Berawal ketika Saksi dan Terdakwa sedang duduk di plat dekkernonton permainan volley, kemudian saksi Usril Alias Uccing menghampirisaksi korban Sunardin yang sedang bertengkar mulut, tidak lama kemudianSaksi mendengar saksi Usril Alias Uccing mengajak saksi korban Sunardinberkelahi single (satu lawan satu), setelah itu.
    WASKITO, S.H., M.M.Ttd.RENO HANGGARA, S.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.ANDI UTAMI, S.H.Putusan No. 9/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 31 dari 31
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 06-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 6 Juli 2015 — - Isabela Kedjang, Cs. vs - Josep Vera Mohan, Cs.
53 — 19
  • Bahwa tanoa sepengetahuan dari Penggugat Il IL NM, V Tergugat memaksaPenggugat membubuhkan cap jempolnya di atas dua lembar kertas yangisinya tidak dibacakan terlebin dahulu apalagi Penggugat tidak tahu baca dantulis, sehingga dibawah tekanan dan paksaan Tergugat Penggugat mengikutsaja;9.
    Bahwa posita gugatan angka 9 pun tidak benar dan harus ditolak, olehkarena :7.17.2.7.3,. Sebagaimana telah diuraikan pada bagian Eksepsi di atas bahwajual beli obyeksengketa tidak dilakukan dihadapan PPAT Rosalian Kuki Nurak, SH,Skm, melainkan melalui Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasSebidang Tanah Nomor : 12/SK,08/2011 tanggal 09 Mei 2011dihadapan Lurah Kabor Josaphat A.A. Parera, S.
    Bahwa terhadap posita gugatan angka 9 harus ditolak berdasarkan alasanyuridis sebagai berikut :8.1.8.2.8.3.Bahwa Bahwa setelah jual bell obyek sengketa selesai, makasebagai pemilik dan orang yang berhak, Tergugat Il mengajukanpermohonan sertifikasi obyek sengketa kepada Turut Tergugat VL Dandengan dasar permohonan Tergugat IL maka Turt Tergugat VImemproses seriifikat obyek sengketa seluas 377 M?
    oleh Turut Tergugat VI,Penggugat , ll ll ada di lokasi obyek sengketa dengan menyiapkanmakanan untuk para petugas BPN, sedangkan Penggugat NV, V danTergugat membongkar rumah yang ada di atas obyek sengketa danmerapikan obyek sengketa yang sedang diukur.Bahwa selama proses pengukuran obyek sengketa tersebut, ParaPenggugat sama sekali tidak menyatakan keberatan baik lisan dantertulis maupun mencegah Tergugat Il hingga proses pengukuranselesai sampai terbitnya sertifikat hak milik atas obyek sengketa.9.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PID/2019/PT KPG
Tanggal 30 Januari 2019 — -. DOMINIKUS DIUS Alias DIUS
78 — 26
  • 9/PID/2019/PT KPG
    lalu Terdakwa mengatakan kepadasaksi FELIX AVEN ALELUYA Kesa kalau kamu mau bunuh AHMADFANDI suami iobu ERNI SUSILAWATI nanti sebagai terima kasihnya sayaakan bayar pakai uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) lalusaksi FELIX AVEN ALELUYA bertanya Kenapa bunuh suami Ibu ERNIHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 9/PID/2019/PT KPGSUSILAWATI?
    Adapelaksanaan bersama secara fisik;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 9/PID/2019/PT KPG10.11.Bahwa dalam fakta persidangan Terdakwa hanya meminta Bantuan FelixAven Aleluya alias Felix (berkas perkara terpisah) untuk melakukantindak pidana.
    , Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan Kontra Memori Banding bertanggal 9 Januari 2019 yangmemuat alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan Judex Factie telahmempertimbangkan segala fakta yang terungkap dalam persidangansecara matang dan telah memenuhi ketentuan Pasal 185 ayat (6) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 9/PID/2019/PT KPG3.
    ,MH.NIP: 196006061985031009.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 9/PID/2019/PT KPG