MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu guna mencoret perkara Perdata Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Rap dari daftar Register Perkara Gugatan dan menginput pencabutan perkara tersebut kedalam Aplikasi Sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 755.000,00 (Tujuh ratus lima

92/Pdt.G/2018/PN Rap

Pengadilan NegeriRantauprapat tanggal 5 Desember 2018 dibawah Register No. 92/Pdt.G/2018/PNRap, telah mengajukan Gugatan sebagai berikut:1.

+o Halaman Hal. 2 dariPENETAPAN Nomor 92/Pdt.G/2018/PNRap9322/2014 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat dan telah didaftarkan kepadaTurut Tergugat II;6.

/Pdt.G/2018/PNRapMemperhatikan ketentuan pasal 271 Rv serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1.

Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu guna mencoretperkara Perdata Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Rap dari daftar Register PerkaraGugatan dan menginput pencabutan perkara tersebut kedalam AplikasiSistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP);3.

. 10dari 10 HalamanPENETAPAN Nomor 92/Pdt.G/2018/PNRap

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Ptk, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 05 Juli 2018, dicabut;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut kedalam Register yang tersedia untuk itu;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 541.000.

92/Pdt.G/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 92/Pdt.G/2018/PN Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 05 Juli 2018Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.Ptk. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.Ptk. antaraYUDI SYAIFULLAH ,Beralamat tinggal di Jalan husein Hamzah KompSDN 18 Pontianak Rt 001 Rw 024 Kelurahan Sungai Jawi Dalam KecPontianak Barat Kota Pontianak bersama

Surat Gugat Penggugat tertanggal 25 Juni 2018 , terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 05 Juli2018 dibawah register perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.Ptk.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pontianak tanggalO05 Juli 2018, Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.Ptk. tentang hari sidangpertama perkara ini ;3. Berita Acara Persidangan tanggal 19 Juli 2018,No 92/Pdt.G/2018/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 November 2018,Penggugat secara lisan telah menyampaikan permohonan pencabutangugatan dihadapan pihak Tergugat, dimana pihak Tergugat secara lisan pulamenyatakan tidak keberatan tas pencabutan gugatan No.92/Pdt.G/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa pencabutan gugatan tersebut diajukan olehPenggugat sebelum dilakukannya pemeriksaan terhadap materi perkara(Pembacaan Gugatan ) dan pada dasarnya surat gugat kapan saja dapatdicabut baik secara lisan maupun tertulis

Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Ptk,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 05Juli 2018, dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebutkedalam Register yang tersedia untuk itu;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 541.000.,(Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hakim Anggota Richmond PB Sitoroes,SH.MH.,Hakim Anggota IIDavid F.A Porajow, SH.MH.Perincian biaya:1. Pendaftaran;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/MS-Tkn di cabut .

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

92/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 92/Pdt.G/2018/MS.Tknez sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:YUSRI S Bin SAMSUDIN, lahir 2 November 1979, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SLTP, Tempat Tinggal Dusun Singah Mata,Kampung Bukit Sama, Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah;LawanSAFRINAWATI Binti M.

YASIN, lahir 10 Juni 1983 , Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SLTA, Alamat Dusun Singah Mata,Kampung Bukit Sama, Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Cerai Talaknya tertanggal05 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahTakengon Nomor 92

/Pdt.G/2018/MS.Tkn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/MSTkn di cabut .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 M bertepatan dengan tanggalPeriksa Setting Hijriyah H oleh kami Dra. Hj. Nur Ismi, SH. sebagai KetuaMajelis, Drs. T. Syarwan dan Dra. Hj.

AMAR PUTUSAN

No. 92/Pdt.G/2018/MS.Bkj

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defri Ardiansyah bin Amran BHD) terhadap Penggugat (Annisah Hamzah binti T. Hamzah).

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30 Juli 2019, Nomor : 92/Pdt.G/2018/PN Yyk. yang dimohonkan banding tersebut;

3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 30 Juli 2019 Nomor : 92/Pdt.G/2018/PN Yyk serta suratsurat lain yang berhubungan dengan Perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatan tanggal 4 Juni2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta pada tanggal 4 Juni 2018 dengan Register Nomor92/PDT.G/2018/PN Yyk , telah mengajukan gugatan terhadap Tergugattergugatberdasarkan alasanalasan sebagai

Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya .DALAM KONPENSI DAN REKONPENS :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 720.000,00 (Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);Halaman 57 dari 67 Putusan Nomor 149/PDT/2019/PT YYKMembaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 92 / Pdt.G /2018 / PN Yyk. yang dibuat oleh Zulfahmi Anwar, S.H.,MH.

PaniteraPengadilan Negeri Yogyakarta menerangkan bahwa pada tanggal 8 Agustus2019, kuasa hukum para Pembanding semula para Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 30 Juli 2019 Nomor 92 / Pdt.G / 2018 / PN Yyk. tersebut ;Membaca Relaas Pemberitahuan permohonan Banding yangdisampaikan secara patut kepada Terbanding I, Il, Ill, IV, VI Semula Tergugat ,Il, Ill, IV, VI, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, masingmasing pada tanggal

/ Pdt.G / 2018 / PN Yyk.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30 Juli 2019,Nomor : 92/Pdt.G/2018/PN Yyk. yang dimohonkan banding tersebut;3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Blg tanggal 3 September 2019 yang dimintakan banding tersebut;
• Menghukum

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 92/Pdt.G/2018/PN Blg tanggal 3 September 2019 dan suratsuratlain yang bersangkutan ;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 616/Pdt/2019/PT MDNTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan SuratGugatannya bertanggal 17 September 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balige tanggal 17 September 2018 dibawahregister perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Blg telah mengajukan gugatanterhadap

Relaas Pemberitahuan isi Putusan diluar hadir Nomor 92/Pdt.G/2018/PNBlg tanggal 22 Oktober 2019 untuk Tergugat IV ;. Relaas Pemberitahuan isi Putusan diluar hadir Nomor 92/Pdt.G/2018/PNBlg tanggal 22 Oktober 2019 untuk Tergugat V ;. Relaas Pemberitahuan isi Putusan diluar hadir Nomor 92/Pdt.G/2018/PNBlg tanggal 22 Oktober 2019 untuk Tergugat VI;.

Relaas Pemberitahuan isi Putusan diluar hadir Nomor 92/Pdt.G/2018/PNBlg tanggal 22 Oktober 2019 untuk Tergugat Relaas Pemberitahuan isiPutusan diluar hadir Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Blg tanggal 22 Oktober 2019untuk Tergugat VII;.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBalige Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Blg yang menyatakan bahwa ParaPembanding semula Para Penggugat, pada Senin tanggal 16 September2019 telah mengajukan permohonan banding, agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Balige Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Blgtanggal 3 September 2019 diperiksa dan di putus dalam peradilan tingkatbanding;.

92/Pdt.G/2018/PN Blg ;Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Balige yang menyatakan bahwa permohonan bandingdari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada pihak Terbanding VI semula Tergugat VIpada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Blg ;Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Balige yang menyatakan bahwa permohonan bandingdari Para

92/Pdt.G/2018/PA.YK

No.92/Pdt.G/2018/PA.

No.92/Pdt.G/2018/PA. YkHal.9 dari 14 hal. Pts. No.92/Pdt.G/2018/PA.

92/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 92/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Februari2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 19Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 16 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatansxKaabupaten

No. 92/Pdt.G/2018/PA.Stg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang PengadilanAgama Sintang;3.

No. 92/Pdt.G/2018/PA.Stgdikendalikan dan diatasi oleh keduanya.

No. 92/Pdt.G/2018/PA.SigDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1489 Hijriyah oleh Muhammad Rais, S.Ag., M.SI.

No. 92/Pdt.G/2018/PA.SigPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.RpKarli Hidayat, S.H.I.30.000,50.000,. /60.000,6.000,5.000,. 851.000,Hal. 20 dari 20 Put. No. 92/Pdt.G/2018/PA.Sig

92/Pdt.G/2018/PN Smg

PUTUSANNOMOR 92/PDT.G/ 2018/PN.

/Pdt.G/2018/PN.Smg25.

/Pdt.G/2018/PN.Smg12.

/Pdt.G/2018/PN.Smgc.

/Pdt.G/2018/PN.Smga.

92/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci RRes, Kabupaten waio,sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah hari Jumat tanggal 3 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 242/25/V/2013, Tanggal 3 Mei 2013, yang dicatat olehPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Skg2.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.SkgNomor 92/Pdt.G/2018/PA.Skg yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil

/Pdt.G/2018/PA.SkgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat,Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya perkara :Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Skg 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,00.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Skg

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/MS.Sgiregister perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/MS.Sgi pada tanggal 21 Februari2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 28 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/X/2000, tanggal 05102000);Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/MS.Sgiperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (RAHMAT SARI BINMARIMIN) terhadap Penggugat (ADRIANIS DAHLIA BINTI ISMAIL);3.

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/MS.SgiA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107094909750001 tanggal10052012 atas nama Adrianis Dahlia yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPidie. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/MS.Sgisegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/MS.SgiSiti Salwa, S.H.I.Panitera Pengganti Kamariah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat :Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Terbilang (Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/MS.Sgi

92/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA BIk.ez sdl yor sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 01 Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 92/Pdt.G/2018/PA Blk. tanggal 01Februari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.92/Pdt.G/2018/PA.BIk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

No.92/Pdt.G/2018/PA.BIk1. Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon pergi kerja di Kalimantantanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon tidak mensyukuripemberian Pemohon.3.

No.92/Pdt.G/2018/PA.BIk Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 420.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal. Put. No.92/Pdt.G/2018/PA. Blk

92/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 92/Pdt.G/2018/PA.

No. 92/Pdt.G/2018/PA. Tng.Peradilan Agama jo Pasal 39 ayat (1) UU. No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP.

92/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 10012018 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

MajelisPutusan No.92/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2darillHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Surat Keterangan ghaib atas nama Tergugat yang dikeluarkan DesaPasirtanjung tanggal 09 Januari 2018, bermeterai cukup( bukti P.2 ) ;Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5darillsebagaimana diatur dalam pasal 20 PP.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

/Pdt.G/2018/PA.Smn6.

/Pdt.G/2018/PA.SmnBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:1.

/Pdt.G/2018/PA.Smnmateriil.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Muslih, M.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.SmnaOR WorPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Smn

92/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA.Srg putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman , Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat

Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.Srg. tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., 2 ff UMUF ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.Srgkad aeenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.Srg Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1439 Hijriah oleh Drs. Dudih Mulyadi sebagaiKetua Majelis, H.

Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.SrgMunjid, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.Srg

92/Pdt.G/2018/PA Lbg

/Pdt.G/2018/PA Lbg.92/Pdt.G/2018/PA Lbg. tanggal 23 Agustus 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Senin, tanggal 30 April2014 melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong;.

/Pdt.G/2018/PA Lbg.8.

/Pdt.G/2018/PA Lbg.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Surat, berupa Fotokopi Kartu.

/Pdt.G/2018/PA Lbg.

,M.H.1Panitera Pengganti,dtoEdo Awismar,S.HHal 16 dari 17 hal Put No. 92/Pdt.G/2018/PA Lbg.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan para pihak Rp. 200.000,004. Biaya Materai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Put No. 92/Pdt.G/2018/PA Lbg.

92/Pdt.G/2018/PN Dps

/Pdt.G/2018/PN.Dps.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 2 dari 51 hal Putusan No.92/Pdt.G/2018/PN DpsTENTANG PARA PIHAK..

/Pdt.G/2018/PN Dps1.

/Pdt.G/2018/PN Dps.

/Pdt.G/2018/PN Dps13.

Meterai putUSAN..................ceeeeeeeeeeeeeeees RD. 6.000, fe PNP siz cesses sancmew ce eans ememme ace s9s axmunen cee sss eee EXD: 10.000,JUMIANL.. 0. cece cee cence es Rp. 5.541.000,Halaman 50 dari 51 hal Putusan No.92/Pdt.G/2018/PN Dps(lima juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 hal Putusan No.92/Pdt.G/2018/PN Dps

92/Pdt.G/2018/PA.Mdn

, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 9Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanRegister Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.

XXX Rp. 1.500.000,Rp. 3.000.000, Biaya ini telah diperhitungkan secara pasti Sesuai dengan kebutuhan anak,baik untuk keperluan makan dan pendidikannya sampai anakanak tersebutmandiri dan dewasa;halaman 3 dari 34 halaman, putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Mdn7.

/Pdt.G/2018/PA.Mdn2.

/Pdt.G/2018/PA.Mdn8.

Rubiah.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAhalaman 33 dari 34 halaman, putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. H. Dahlan Siregar, SH.,MH. Drs. T. Syarwan.PANITERA PENGGANTIRita Suryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 34 dari 34 halaman, putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Mdn

92/Pdt.G/2018/MS.Bna

/Pdt.G/2018/MS.Bnatanggal 15 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 92/Pdt.G/2018/MS.Bna.

Dengan demikian, makabukti P.2 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) danmengikat (bindende bewijskracht), karena telah sesuai dengan ketentuanHalaman 8 dari 14 halaman Putusan nomor 92/Pdt.G/2018/MS.BnaPasal 1870 KUHPerdata jo.

/Pdt.G/2018/MS.BnaMenimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak undangundangtersebut dan untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Khaira Faridah binti Hasanuddin danAswandi bin Hasanuddin.

Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 92/Pdt.G/2018/MS.BnaMenimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhnkan Penggugatmengaku dalam keadaan suc!

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 92/Pdt.G/2018/MS.Bna