Ditemukan 6875 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 920/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 26 Maret 2015 — Pidana
- ABDUL LATIF RITONGA
53 — 27
53 — 27
Register : 23-02-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 151/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 2 Juli 2009 —
33 — 11
33 — 11
Putus : 10-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 276/PID.B/2011/PN.Srg Tanggal 10 Agustus 2011 — ARIO ARLANGGA Als IO Bin AGUS FAUZI
41 — 9
41 — 9
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan DILMILTAMA Nomor 13/K/PMU/BDG/AL/VII/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 —
416 — 218
416 — 218
Tanggapan Oditur Militer Tinggi terhadap pertimbangan MajelisTingkat Pertama yang menyatakan bahwa setelah meneliti dan mengkajirangkaian perbuatan asusila yang telah dilakukan Terdakwa denganSaksi2 yang berinisiatif dan yang lebih agresif adalah Saksi2.
Bahwa letak kesalahan dalam perkara ini tidak bisa dibebankankepada Saksi2 semata dengan mengatakan bahwa yang berinisiatifdan lebih agresif untuk melakukan perbuatan asusila tersebut adalahSaksi2, menurut Oditur Militer Tinggi letak titik kKesalahnan ada padakeduanya, bukan hanya salah satu karena perbuatan itu tidak akanterjadi apabila hanya dikehendaki oleh satu pihak saja. kedua pihakpasti mengendaki terjadinya perbuatan tersebut.b.
Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan Oditur Militer Tinggi karenaTerdakwa sebagai seorang Dandenma Koarmatim tidak sepantasnyamelakukan perbuatan asusila dengan anak buahnya sendiri yang justruseharusnya Terdakwa melakukan pembinaan dengan baik terhadapsemua anak buah guna menjaga citra dan wibawa Terdakwa sendirididepan anggotanya, oleh karena itu alasan tersebut dapat diterima.C.
hawanapsunya sehingga terjadinya perbuatan asusila, oleh karena itu alasantersebut dapat diterima.d.
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana tersebutterhadap bawahannya sendiri Saksi2 yang berarti samasama anggotaTNI AL yang seharusnya Terdakwa bisa melindungi, mengayomi,Hal. 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 13K/PMU/BDG/AL/VII/2018Menimbang :Menimbang :membina dan menasehati Saksi2 bukan justru mengikuti keinginanSaksi2 untuk melakukan tindak pidana asusila.2.
Register : 02-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 31-K/PM III-18/AD/III/2017 Tanggal 14 September 2017 —
122 — 44
122 — 44
Perouatan Terdakwa merusak Citra TNIFAD di matamasyarakat karena pada saat Terdakwa dan Saksi1 melakukanperbuatan asusila di Pantai Umamoi Desa Mendaung, Kec.Bacan Selatan, Kab. Halmahera Selatan Terdakwamenggunakan celana loreng yang secara langsung menunjukanidentitas Terdakwa sebagai seorang anggota INI yangseharusnya menjadi contoh dan pola anutan kepadamasyarakat dan bukan sebaliknya.c.
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39-K / PM.II-10 / AD / IX / 2015 Tanggal 19 Nopember 2015 —
180 — 135
180 — 135
Register : 24-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/BDG/AD/I/2017 Tanggal 28 Februari 2017 —
97 — 42
97 — 42
Keberatan pertama Terdakwa dalam memori bandingnyaTerdakwa melakukan perbuatan tindak pidana Asusila terhadapSdri. Silviana Lagarinda hingga melahirkan seorang anak danperkara Terdakwa dengan Sdri. Silviana Lagarinda sudahdiselesaikan oleh Dilmil Ill17 Manado dengan Putusan Nomor
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 2-K/PM.II-09/AD/I/2021 Tanggal 2 Maret 2021 —
532 — 315
532 — 315
Hermawan Atmadja.2) 1 (satu) lembar foto copy KPI Nomor KPI/378/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 milik Serka Deviani Oktokasari NRP 21060314911086 Bamin Satlak LidpamfikPomdam lll/Slw.3) 2 (dua) lembar foto copy kutipan akta nikah Nomor 496/35/VII/202 tanggal 7 Juli 2020 atas nama Andi Martopo dan Wlwin Sri Intan Kustiani.4) 1 (satu) lembar foto copy KPI Nomor 415-03A/II/2003 tanggal 31 Juli 2003 milik Pelda (K) Wiwin Sri Intan Kustiani.5) 2 (dua) lembar foto tempat kejadian perkara perbuatan asusila
Bahwa dalam persidangan ini Saksi akan memberikanketerangan dalam perkara tindak pidana asusila atau perzinahan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi2 Pelda (K) Wiwin Sri IntanKustiani Bintara Pusdikkowad Kodilatad.3.
Wiwin yang terkaitperbuatan asusila yang diingkarinya saat persidangan tidak didukungdengan adanya suatu alasan yang tepat sehingga sudah sepatutnyadikesampingkan dan tidak dapat diterima.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.
Mengenai bukti surat berupa 2 (dua) lembar foto tempatkejadian perkara perbuatan asusila antara Serma Surya HermawanAtmadja dengan Saksi2 adalah merupakan bukti tempat kejadianperkara perbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi2melakukan ciuman maupun hubungan badan yang selanjutnya buktisurat tersebut diajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim menilai barang bukti berupa surattersebut bersesuaian dengan buktibukti lain dan dapat dijadikanbarang bukti
Bahwa benar Saksi2 dipersidangan memberikanketerangan berbelitbelit mengingkari perbuatannya asusila yangHalaman 90 dari 110 hal, Putusan Nomor 2K /PM.I!09/ AD/1/2021MenimbangMenimbangdilakukannya karena Saksi2 juga duduk sebagai Terdakwa perkaraasusila dalam berkas perkara lain.38. Bahwa benar Saksi14 merupakan suami sah dari Saksi2tidak menuntut secara hukum atas asusila yang dilakukan oleh Saksi2 dengan Terdakwa dan membuat surat pernyataan Oktober 2021.39.
Bahwa Terdakwa telah mengetahui pimpinan TNI melarang kerasprajurit TNI melakukan tindakan asusila sesama Keluarga Besar TNI,namun Terdakwa tetap melakukan perbuatan asusila bersama Saksi2di Hotel Grandia, Hotel BTC Pasteur, Hotel Holiday Inn maupun dirumah Saksi2 Komplek KPAD Cimahi.
Register : 20-06-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 121/Pid.B/2017/PN.Mre Tanggal 3 Mei 2017 —
44 — 9
44 — 9
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 50/Pid.Sus-Anak/2016/PN Mre Tanggal 20 Desember 2016 —
122 — 18
122 — 18
Register : 01-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K /PM.II-09/AU/X/ 2013 Tanggal 16 Januari 2014 —
90 — 83
90 — 83
Dwi Agustien Sari Marta denganalamat Sukorame Mojoroto Kediri Jawa Timur.c) 5 (ima) lembar foto tempattempat yang digunakan Terdakwa untukmelakukan tindak pidana Asusila dnegan Sdri. Dwi Agustien SariMarta yaitu Hotel Gothic, Hotel Guci, rumah Saksi Serka TeguhHandoko Budi S, rumah Saksi Sdri.
Dwi Agustien Sari Marta dengan alamat SukorameMojoroto Kediri Jawa Timur.c. 5 (lima) lembar foto tempattempat yang digunakan Terdakwa untukmelakukan tindak pidana Asusila dnegan Sdri. Dwi Agustien Sari Marta yaituHotel Gothic, Hotel Guci, rumah Saksi Serka Teguh Handoko Budi S, rumahSaksi Sdri.
Bahwa perzinahan dan perbuatan asusila yang dilakukan oleh Terdakwa dengankeluarga besar TNI merupakan perbuatan yang secara nyata tidak sepatutnyadilakukan, karena dapat berakibat keretakan/ketegangan dikalngan prajurit,menurunkan kepercayaan bawahan kepada atasan atau sebaliknya sehingga dapatmerusak jiwa korsa dan soliditas sesama prajurit serta menyulitkan pimpinandalam melakukan pembinaan di Kesatuan.3.
Dwi Agustien SariMarta memang benar telah menginap di Hotel Gucci Bandung tertanggal 5September 2012.5 (lima) lembar foto tempattempat yang digunakan Terdakwa untukmelakukan tindak pidana Asusila dengan Sdri. Dwi Agustien Sari Marta yaituHotel Gothic, Hotel Guci, rumah Saksi Serka Teguh Handoko Budi S, rumahSaksi Sdri.
Dwi Agustien Sari Marta dengan alamat Sukorame Mojoroto Kediri Jawa Timur.5 (lima) lembar foto tempattempat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan tindakpidana Asusila dnegan Sdri. Dwi Agustien Sari Marta yaitu Hotel Gothic, Hotel Guci,rumah Saksi Serka Teguh Handoko Budi S, rumah Saksi Sdri.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/02-K/PM I-02/AU/ I /2012 Tanggal 7 Februari 2012 — AIDIL SYAHFITRA SIREGAR, PRADA, NRP 538449
38 — 24
38 — 24
Register : 23-02-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 147/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 31 Agustus 2009 —
47 — 11
47 — 11
Register : 19-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 48_K_PM.III_13_AD_IX_2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — Agus Ali Mahfud, Sertu NRP 639360, Babinsa Koramil 0807/02, Kodim 0807 Tulungagung
60 — 37
60 — 37
Saksi tidak mengetahui perbuatan asusila yang pernah dilakukan oleh Terdakwa danSaksi1.11. Saat ini Saksi1 sudah melahirkan seorang anak dan sejak Saksi1 hamil Saksi sudahmengetahuinya dan saat Saksi bertanya kepada Saksi1 ia mengatakan kalau anak yangdilahirkannya adalah anaknya Terdakwa.12. Setahu Saksi status Saksi1 adalah seorang perempuan baikbaik dan bukanlah perempuannakal.13.
Tulungagung juga pada bulan September2013 serta Terdakwa juga mengakui telah berbuat asusila di dalam Salon NBC Tulungagungtempat dimana Saksi1 pernah bekerja dan tempattempat tersebut semuanya merupakan tempatyang terbuka untuk umum akan tetapi secara sadar karena samasama suka tetap saja Terdakwadan Saksi1 nekat berbuat asusila ditempattempat tersebut tanpa ada perasaan malu apabila tibatiba ada orang lain yang bisa saja sewaktuwaktu dapat melihat atau mengetahui perbuatan yangdilakukan Terdakwa
Kauman Kab.Tulungagung tempat Saksi1 pernah bekerja adalah dilakukan dengan sengaja karena memangTerdakwa menikmati hubungannya dengan Saksi1 dengan selalu menunjukkan kemesraannyaterhadap Saksi1 sehingga Terdakwa tidak sungkan lagi berbuat asusila ditempattempat yangbisa dimasuki atau dilihat oleh orang lain, dimana orang yang melihat perbuatan Terdakwa danSaksi1 akan merasa jijik atau bahkan menjadi terangsang karenanya.Dengan demikian dari rangkaian fakta diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 03-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 659/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 4 Nopember 2014 — Pidana
- SURASID ALIAS CIT NUN ALIAS RUDI
70 — 0
70 — 0
Register : 04-01-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/41-K/PM I-01/AD/IV/2010, 29-04-2010 Tanggal 29 April 2010 — PRATU DALI SUHAELI
90 — 36
90 — 36
Bahwa pada saat saksi Tuti Andrianingsih melakukanhubungan asusila layaknya pasangan Suami Isteri yangsah dengan Terdakwa, status saksi Tuti Andrianingsihmasih gadis/perawan dan saksi Tuti Andrianingsihsebelumnya tidak pernah mengalami melakukan hubunganlayaknya pasangan Suami Isteri dengan orang lain.Bahwa setelah saksi Tuti Andrianingsih diajak untukmelakukan perbuatan asusila dengan Terdakwa, saksiTuti Andrianingsih tidak pernah menerima uang ataubarang sebagai imbalan dan saksi Tuti Andrianingsihtidak
Bahwa saksidan Terdakwa sudah 4 (empat) kalimelakukan perbuatan asusila, yaitu. 2 (dua) kalidirumah kost tepatnya kamar Terdakwa dan 2 (dua) kalidirumah orang tua saksi tepatnya dikamar saksi padasaat kedua orang tua saksi tidak berada di rumahdengan pintu kamar dalam keadaan terbuka.18.
Bahwa setelah saksi diajak untuk melakukanperbuatan asusila dengan Terdakwa, saksi tidak pernahmenerima uang atau barang sebagai imbalannya dansaksi tidak pernah menagalami kehamilan akibatSaksi 110perbuatan asusila yang dilakukan dengan Terdakwa.19. Bahwa saksi melakukan perbuatan asusila denganTerdakwa berdasarkan karena terpaksa sehubunganadanya rayuan yang menjanjikan bahwa saksi = akandinikahi secara sah oleh Terdakwa.20.
Bahwa saksi sudah melakukan Visum Et Repertumakibat perbuatan asusila yang dilakukan bersamaTerdakwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan olehDokter RSU Graha Bunda No.
Bahwa benar pada saat saksi Tuti Andrianingsihmelakukan hubungan asusila layaknya pasangan SuamiIsteri yang sah dengan Terdakwa, status saksi TutiAndrianingsih masih gadis/perawan dan saksi TutiAndrianingsih sebelumnya tidak pernah mengalamimelakukan hubungan layaknya pasangan Suami Isteridengan orang lain.Bahwa benar saksi Tuti Andrianingsih diajak untukmelakukan perbuatan asusila dengan Terdakwa, saksiTuti Andrianingsih tidak pernah menerima uang ataubarang sebagai imbalan dan saksi Tuti Andrianingsihtidak
Putus : 17-01-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 597/Pid.B/2011/PN.Dpk Tanggal 17 Januari 2012 — RIAN BASTIAN Bin BASTOMI;
107 — 39
107 — 39
Register : 14-10-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 657/Pid.Sus/2014/PN Llg. Tanggal 30 Desember 2014 —
39 — 0
39 — 0
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN.Mre. Tanggal 20 Oktober 2016 —
41 — 15
41 — 15
Register : 24-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1031/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 10 Maret 2015 — Pidana
- HENDRI JULIMAS Alias HENDRI
38 — 9
38 — 9