Ditemukan 4619977 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai cerai
Register : 03-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4317/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 16 Januari 2013 — CERAI TALAK
93 — 25
93 — 25
CERAI TALAK
PUTUSANNomor : 4317/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui
Register : 25-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2044/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 5 Juni 2014 — Gugat Cerai
74 — 36
74 — 36
Gugat Cerai
Bahwa dengan dikabulkannya gugatan cerai ini, Penggugat mohon PaniteraPengadilan Agama Cimahi menyampaikan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon Ketua Pengadilan AgamaCimahi cq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memutuskan halhal sebagaiberikut :1.
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Tgm. Tanggal 27 Mei 2015 — Cerai Gugat
48 — 26
48 — 26
Cerai Gugat
PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2015/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Pringsewu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan
Pringsewu, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun d luar negeri,, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus pada tanggal 6 Januari 2015 dipersidangan dengan Register Nomor :19/Pdt.G/2015/PA.Tgm. telah mengajukan gugatan cerai
menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakilnya, maka Majelis menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah di panggil denganpatut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu di sebabkan sesuatu halangan sah oleh karenanya gugatannyaharus di nyatakan Gugur ;Menimbang bahwa perkara cerai
Register : 06-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 Maret 2017 — CERAI TALAK
199 — 50
199 — 50
CERAI TALAK
>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Jakarta pada tanggal XXXXXxX,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan dahulu beralamat diKota Jakarta Barat, sekarang berdomisili di JakartaSelatan, yang dalam hal ini menguasakan kepadaKASMIR SYUKUR, S.H., CEPY HENDRAYANI, S.H.
gonogini,sementara faktanya yaitu perkara aquo hanya mengenai permohonancerai talak saja;Bahwa adapun dalil Pemohon yang menyinggung rumah tersebuthanyalah sebuah historical secara singkat dalam perjalanankehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dari sejak menikahsampai dengan adanya pengajuan permohonan cerai talak yangsedang diproses saat ini.
Yang dengan demikian Pemohonmasih tetap bersikap selayaknya anak kepada orang tua Termohon,sesuai dengan ucapan Pemohon bahwa Pemohon akan tetapberusaha menafkahi Termohon sampai dengan talak cerai diucapkan nantinya;Hal 23 dari 76 hal Putusan No.1919/Pat.G/2016/PA.JB.8.
Tidak ada lagi tunjangan lain kepada Termohon setelahmasa lIddah, sesuai dengan kesepakatan pada masasidang Mediasi;Demikian surat replik permohonan Cerai Talak ini kami sampaikan danmemohon dengan hormat kepada yang mulia Majelis Hakim perkaran nomor :1919/Pdt.G/2016/PA.JB., Pengadilan Agama Klas A Jakarta Barat berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Hal 30 dari 76 hal Putusan No.1919/Pat.G/2016/PA.JB.D:Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan memberi ijin
Status JualBeli rumah milik orangtua Termohon tidak ada hubungannya dengan sejarah singkat perjalanankehidupan rumah tangga Pemohon, sehingga Pemohon tidak perlumempertegas dalam Surat Permohonan Cerai Talaknya mengenai statusJualBeli rumah milik orang tua Termohon.
Register : 17-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 107/PDT.G/2011/PA.Ngw Tanggal 12 April 2011 — CERAI GUGAT
71 — 27
71 — 27
CERAI GUGAT
Register : 15-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 18/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 10 Februari 2014 — CERAI GUGAT
72 — 30
72 — 30
CERAI GUGAT
Nomor 11 Tahun2007, Penggugat telah mampu membuktikan Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak setelah akad nikah dengan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti Tergugat tidak memberi nafkah telah membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun lamanya, oleh karenaitu harus dinyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1),(2) dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattidak ridho dan menuntut cerai
Register : 07-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 51/PDT.G/2011/PA.TR Tanggal 3 Maret 2011 — CERAI GUGAT
67 — 43
67 — 43
CERAI GUGAT
Register : 15-02-2007 — Putus : 22-03-2007 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 254/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 22 Maret 2007 — Cerai Gugat
74 — 22
74 — 22
Cerai Gugat
Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkan padaketentuan pasal 19 huruf d dan huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f dan huruf g ;Berdasarkan dalildalil/ alasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Cerai
dalamperkara ini;Menimbang bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil dengan sah dan patut menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, akan tetapitidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidakhadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,tidak hadir ;Menimbang bahwa dalil Penggugat menuntut cerai
Register : 15-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 18 Agustus 2015 — Cerai gugat
99 — 45
99 — 45
Cerai gugat
tangga,pendidikan Si, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan Oke.Zon,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Juni 2015 telah mengajukan gugatan Cerai
Register : 22-08-2013 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2209/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 17 Januari 2014 — Cerai Gugat
86 — 49
86 — 49
Cerai Gugat
tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diIndonesia;5 Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak;6 Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridha danPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);7 Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, maka alasanPenggugat mengajukan gugatan cerai
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 8 Juni 2016 — Cerai Gugat
120 — 40
120 — 40
Cerai Gugat
Gaal dil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanXXXX, tempat kediaman di Jalan Ranggayo Hitam Nomor 8,XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Tani Sawit,tempat kediaman di XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Mei2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan register Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA Bko.tanggal 9
tidak dapat mendamaikan Penggugatdengan Tergugat termasuk usaha mediasi tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis telah menasihatiPenggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dan berbaik kembali membinarumah tangga yang harmonis, tetapi tidak berhasil dengan demikian maksudPasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 143 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membina rumah tangganya,halmana didasarkan kepada Jurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 bahwa suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan cerai
Register : 12-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 318/Pdt.G/2009/PA.Tlb Tanggal 29 Nopember 2012 — Cerai Gugat
124 — 76
124 — 76
Cerai Gugat
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Bdg Tanggal 19 Juni 2014 — Gugat Cerai
142 — 88
142 — 88
Gugat Cerai
Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbunyi :Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan cerai
Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayahtempat
Register : 04-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1094/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Januari 2015 — CERAI TALAK
115 — 98
115 — 98
CERAI TALAK
PUTUSANNomor: 1094/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKuli Bangunan, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia; selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04September 2014 telah mengajukan perkara permohonan Cerai
Register : 18-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 389/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 10 Juli 2014 — CERAI TALAK
97 — 23
97 — 23
CERAI TALAK
SALINANPUTUSANNOMOR : 0389/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Bahak RT.30 RW.
pasti di seluruh wilayah hukumRI, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :0389/Pdt.G/2014/PA.Sr pada tanggal 18 Februari 2014 telah mengajukanpermohonan cerai
Selain itu Termohon tidak bisaHal.2 dari 11 hal.Put.No:0389/Pdt.G/2014/PA Sr.baik dengan keluarga Pemohon lalu Termohon sering berkata kasar dan kotorbahkan sering berkata minta cerai kepada Pemohon. . Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepada Termohon supayapatuh dan taat terhadap Pemohon serta mau menerima keadaan Pemohon apaadanya akan tetapi Termohon sudah tidak mau lagi mengindahkan. .
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil permohonan cerai talakpemohon telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuai denganketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 serta telahsesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan PemermtahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.
Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon.2. Menetapkan, memberikan jin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Sragen. Hal.3 dari 11 hal.Put.No:0389/Pdt.G/2014/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR : Mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya.
Register : 21-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0092/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 31 Mei 2011 — CERAI GUGAT
83 — 34
83 — 34
CERAI GUGAT
PUTUS ANNomor 0092/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakdiketahui
keadaannya seperti sekarang inimaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lLahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: slg leras tgis CE L 5, 2iU oles ol sl pollsgpois au poi Ylloypiw aro gis Jlo J lS~arl.as ypi0is gl a>g5Ll ersArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai
apabiladitinggal pergi suaminya walaupun meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah dengan syaratkepergian suami sudah lewat satu tahun = dan11menyebabkan istri menderita atau istri menjadimenderita sebab kepergian suami Fiqh Al Sunnahhal.250 Juz II; Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasmaka telah ternyata gugatan Penggugat telah beralasan hukumdan telah memenuhi unsur alasan cerai, sesSuai ketentuanpasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 06-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1458/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 10 Desember 2014 — Cerai Gugat
94 — 31
94 — 31
Cerai Gugat
SalinanPUTUSANNomor 1458/Pdt.G/2014/PA.Grt w o oOes > oh > dU on SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 3 Agustus 2017 — Cerai Gugat
116 — 79
116 — 79
Cerai Gugat
PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2017/PA.ClgF+aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.
Hal ini bukan sajakarena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipanakta nikah, juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan padaalasan perselisihan dan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang ditandai P dan dua (2) orang saksiseperti diuraikan di atas;Menimbang, bukti P oleh karena bukti
Pihak keluarga telah berupaya menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0873/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 3 Juli 2018 — CERAI GUGAT
146 — 64
146 — 64
CERAI GUGAT
SALINANPUTUSANNomor 0873/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik Kayu, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 13 hlm.
yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI , umur 57 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat datang menghadap ke persidangandengan maksud menggugat cerai
58 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,melangsungkan pernikahan pada tahun 2008 silam dan telah dikaruniaianak satu orang yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat datang menghadap ke persidangandengan maksud menggugat cerai
Putusan No.0873/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 Februari 2008, sebagaimana kutipan akta nikahNomor 26/02/II/2008 tanggal 27 Februari 2008, dan perkawinan tersebut hinggasaat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnyauntuk
Register : 10-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 786/Pdt.G/2014/PA Bks. Tanggal 18 Agustus 2014 — CERAI THALAK
46 — 12
46 — 12
CERAI THALAK
PENETAPANNomor 786/Pat.G/2014/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai thalakantara:MUHAMMAD IKHSAN bin ABDUL RAZIK D, umur 44 tahun, agama Islam,pendidkan terakhir Sarjana Hukum, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Komplek Taman Mangu Indah Blok D5 No.3.