(Cerai Cerai Gugat Verstek)

Berkaitan dengan hal tersebut di atas dan melihat Surat Gugatan( Surat Gugat Cerai/Cerai Gugat ) yang diajukan oleh Penggugatdalam Perkara Nomor : 6632/Pdt.G/2020/PA.Sbr. tanggal 16November 2020 bahwa yang menjadi permasalahan timbulnya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat hanyadisebabkan oleh ( Posita Surat Gugatan Poin Nomor 5 ): Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga.Bahwa ukuran tidak dapat memberikan nafkah yang

Menyatakan Gugat Cerai / Cerai Gugat Penggugat tidak dapatditerima;:Dalam Konpensi :3.. Menolak gugat cerai / cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya ataumenyatakan gugat cerai / cerai gugat Penggugat tidak dapat diterima.. Tidak menyatakan jatuh talak bain dari Tergugat ( TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT ( PENGGUGAT ) di depan sidang PengadilanAgama Sumber Kabupaten Cirebon.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ;Dalam Rekonpensi :1.

Bahwa Tergugat tetap menolak semua dalil dalil / alasan Penggugatsebagaimana termuat dalam Surat gugat cerai / cerai gugat tanggal16 November 2020dan yang termuat dalam Replik tanggal 10 Maret2021, terkecuali yang telah diakui dengan tegas oleh Tergugat;143.

/ cerai gugat diajukan Penggugat tanggal 16November 2020 selama + 47 (empat puluh tujuh) hari Penggugatmeninggalkan Tergugat dan tidak diketahui diamnya dimanakarena didatangi ke rumah orang tua Penggugat selalu dikatakantidak ada.Bahwa selama proses gugat cerai / cerai gugat di PengadilanAgama Sumber berlangsung, akhirnya diketahui oleh Tergugatternyata Penggugat sering keluar masuk Hotel diantaranyadisamping di Hotel Airy di Jalan Sakura No. 10 Tuparev Cirebonsebagaimana tersebut diatas, juga

Menyatakan gugat cerai / cerai gugat Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Konpensi :1. Menolak gugat cerai / cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya ataumenyatakan gugat cerai / cerai gugat Penggugat tidak dapat diterima.2. Tidak menyatakan jatuh talak bain dari Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) di depan sidang PengadilanAgama Sumber Kabupaten Cirebon.3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Dalam Rekonpensi :1.

Bekasi pada tanggal 28 Agustus 2008; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Riyadi yang berwakilkepada amil Kurtubi dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Anin dan lyus bin Riyadi dengan maskawin berupa Rp2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai

cerai dengan nikahsiri dan Pemohn II berstatus janda cerai cerai dengan nikah siri; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yangbernama :Nanda Firdaus, Permpuan Umur 10 TahunAprilia Firdaus, Perempuan Umur 3 Tahun; Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya; Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon

Bekasi pada tanggal 28 Agustus 2008;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Riyadi yang berwakilkepada amil Kurtubi dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Anin dan lyus bin Riyadi dengan maskawin berupa Rp2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai

cerai dengan nikahsiri dan Pemohn II berstatus janda cerai cerai dengan nikah siri;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yangbernama :Nanda Firdaus, Permpuan Umur 10 TahunAprilia Firdaus, Perempuan Umur 3 Tahun;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dengan nikah siri danPemohn II berstatus janda cerai cerai dengan nikah siri;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;5.

kandungPemohon II bernama Ruba, yang dinikahkan oleh Ayah kandung PemohonIl, bernama Ruba, dengan maskawin berupa sebidang tanah terletak diPeo'or Lingkungan Majene dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI SATU dan Kaco;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai

(cerai dibawahtangan) dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama :1.

(cerai dibawahtangan) dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan

Banggae, Kabupaten Majene, pada tahun1973;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ruba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon Il, bernama Ruba;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah SAKSI SATU dan Kaco;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasebidang tanah terletak di Peo'or Lingkungan Majene dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai

(cerai dibawahtangan) dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan

Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Duda ceraldan Janda cerai (cerai dengan suami pertama secara sah pada tahun 1985);. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi TANAH DATAR;.

pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan, dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yangbernama P3N, dengan Wali Nikahnya SAUDARA PEMOHON Il, saudarakandung Pemohon II karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il, serta Mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah Duda ceralsedangkan Pemohon II status Janda cerai

Bsk.serta Mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), dibayartunal; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah Duda ceraisedangkan Pemohon II status Janda cerai (cerai dengan suami pertamasecara resmi pada tahun 1985); Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 (empat) orang; Bahwa semua persyaratan administrasi pernikahan Pemohon denganPemohon II telah dilengkapi, tetapi tidak didaftarkan oleh P3NTR kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bsk.dengan Wali Nikahnya SAUDARA PEMOHON Il, saudara kandungPemohon II karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta Mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan dilaksanakan adalahDuda cerai sedangkan Pemohon II status Janda cerai (cerai dengansuami pertama secara sah pada tahun 1985); Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai (cerai didepankeluarga dan pemerintah setempat) dan Pemohon II berstatus perawan ;. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin;. Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il tinggal bersama diDesa ............ , Kecamatan ............ , Kabupaten Bone dan dikaruniai 7 oranganak masingmasing bernama:ANAK 1ANAK 2ANAK 3ANAK 4ANAK 5ANAK 6, lahir tanggal 02 April 1993ANAK 75.

;Kecamatan ............ , Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa ............yang bernama IMAM DESA, sedangkan wali nikah adalah pamanPemohon Il (ayah kandung telah meninggal dunia) yang bernama WALINIKAH, sedangkan saksi nikahnya SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dengan mas kawin berupa 2 petak sawah.Hal. 3 dari 8e Bahwa Pemohon berstatus duda cerai (cerai didepan keluarga danpemerintah setempat) dan Pemohon Il berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.e Bahwa antara

;Kecamatan ............ , Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa ............yang bernama IMAM DESA, sedangkan wali nikah adalah pamanPemohon Il (ayah kandung telah meninggal dunia) yang bernama WALINIKAH, sedangkan saksi nikahnya SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dengan mas kawin berupa 2 petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus duda cerai (cerai di depan keluarga danpemerintah setempat) dan Pemohon Il berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon

Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon adalah duda cerai (cerai hidup), dan status Pemohon IIadalah janda cerai (cerai hidup);4.

Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon adalah duda cerai (cerai hidup), dan status Pemohon IIadalah janda cerai (cerai hidup);3. Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;4.

Tergugat selanjutnya telah menyatakan kepada Penggugat agarsegera mengurus Gugatan Cerai / Cerai Gugat melalui PengadilanAgama Sumber;7. Bahwa atas segala kejadian tersebut diatas, Penggugat merasasudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tanggabersama Tergugat;Hal. 2 dari 11 hal.8.

Bahwa berdasarkan segala uraian beserta alasanalasan tersebut diatas, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya mengajukan Gugatan Cerai /Cerai Gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Sumber dan mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemanggil Para Pihak, memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan Putusan;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

danHal. 6 dari 11 hal.penggunaan uang untuk menutup kebutuhan seharihari, Tergugat sering ribut /cekcok dengan Penggugat karena Tergugat sebagai suami selalu merasa tidakdihargai / dihormati oleh Penggugat, Penggugat dengan Tergugat walaupunmasih satu rumah tidak pernah tidur bersama lagi /pisah kamar tidur sudahberjalan selama kurang lebih 3 (Tiga) bulan tidak pernah melakukan hubungansebagai suami isteri, dan juga Tergugat selanjutnya telah menyatakan kepadaPenggugat agar segera mengurus Gugatan Cerai

/ Cerai Gugat melaluiPengadilan Agama Sumber, sehingga sejak 3 bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah

DALAM POKOK PERKARA/KONVENSIi.Bahwa halhal yang Tergugat telah kemukakan dalam eksepsitersebut diatas secara mutatis mutandis mohon dianggap termuatdalam bagian jawaban Dalam Pokok Perkara;Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil gugatan Penggugat,kecuali yang tegastegas diakui oleh Tergugat;Tanggapan Tergugat atas Gugatan Cerai/Cerai Gugat Penggugatpada Point 1,2 dan 3; Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2011,sebagaimana Tertuang dalam Kutipan

Tanggapan Tergugat atas Gugatan Cerai/Cerai Gugat Penggugatpada Point 4;Bahwa di awal pernikahan Penggugat memang tergolong istriyang patuh kepada suami, namun ketika Tergugat danPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desaRandudongkal, Kec Randudongkal, Kab Pemalang, sifat dariPenggugat seakan berubah total dan Tergugat tidak tahu apapenyebab yang pasti, Penggugat berubah dari Istri yang patuhmenjadi istri tidak patuh, nasehatnasehat yang diberikanTergugat selaku suami sering tidak didengar

Tanggapan Tergugat atas Gugatan Cerai/Cerai Gugat Penggugatpada Point 5 angka 1,2,3 dan 4;L..Bahwa tidak benar, dan suatu kebohongan jika Tergugat tidakpernah memberikan uang nafkah kepada keluarga, danHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor : 0590/Pdt.G/2018/PA PmlTergugat tidak mau bekerja, karena fakta yang ada, ketikaTergugat dan Penggugat tinggal di Yogyakarta, kurang lebih 5tahun 10 bulan, Tergugat mempunyai beberapa usaha,Pertama, Tergugat mempunyai Usaha konter Handphoneyang berada di jl.

/Cerai Gugat yangdiajukan Penggugat di Pengadilan Agama Pemalang, antaraTergugat dan Penggugat masih berkomunikasi bahkan tanggal11 Februari 2018, Tergugat dan Penggugat masih dalam saturanjang.6.

Tanggapan Tergugat atas gugatan Cerai/Cerai Gugat Penggugatpada Point 7; Bahwa benar antara keluarga Tergugat dan Penggugat telahbertemu untuk membicarakan permasalahan rumah tanggaTergugat dan Penggugat, dalam pertemuan yang telahdilakukan sebanyak 2 (dua) kali belum memenuhi titik temuadalah dikarenakan pihak keluarga Penggugat tidak menerimasaran dan/atau masukan dari keluarga Tergugat, KeluargaPenggugat selalu menyalahkan Tergugat dan merasa benar,hal inilah yang menyebabkan pertemuan dari 2

dengan FITRIANI suami isteri, menikah sah di Trenggalekpada tanggal dan bulan yang saksi lupa tetapi sebelum tahun 2010;Bahwa pada waktu RUKANI dengan FITRIANI menikah, saksi tidak hadir;Bahwa dari pernikahan RUKANI dengan FITRIANI telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang pertama diberi nama MEUTIA ZAKIATURRAHMAH,perempuan dan yang kedua diberi nama MAULID RAFI AL TAMIS lakilaki;Bahwa FITRIANI adalah isteri RUKANI yang kedua;Bahwa RUKANI menikah 2 kali, yang pertama dengan BINT MASRUROHtetapi sudah cerai

, cerai hidup;Bahwa dalam pernikahan RUKANI dengan BINTI MASRUROH, dikaruniaiseorang anak yang diberi nama AHMAD BAGUS BIMA SAPUTRA, lakilaki;Bahwa para Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisan dataanak para pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon atasnama MEUTIA ZAKIATURRAHMAH;Bahwa MEUTIA ZAKIATURRAHMAH anak pertama dari RUKANI denganFITRIANI;Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan;Saksi Il.

P/2018/PN Smr Bahwa RUKANI menikah 2 kali, yang pertama dengan BINTI MASRUROHtetapi sudah cerai, cerai hidup; Bahwa dalam pernikahan RUKANI dengan BINTI MASRUROLH,, dikarunialseorang anak yang diberi nama AHMAD BAGUS BIMA SAPUTRA, lakilaki; Bahwa para Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisan dataanak para pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon atasnama MEUTIA ZAKIATURRAHMAH; Bahwa MEUTIA ZAKIATURRAHMAH anak pertama dari RUKANI denganFITRIANI; Bahwa tidak ada lagi yang saksi

Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6472LT271220110136, tanggal 27 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda atas nama MEUTIAZAKIATURRAHMAH yang tertulis dan terbaca anak ke DUA, PEREMPUANDARI AYAH RUKANI DAN IBU FITRIANI (bukti P5) diperbaiki menjadi anak keSATU, PEREMPUAN DARI AYAH RUKANI DAN IBU FITRIANI:;Menimbang, bahwa saksi ABU KANIFAH dan MAHARDIKA FEBRIPRADISA menerangkan RUKANI menikah 2 kali, yang pertama dengan BINTIMASRUROH tetapi sudah cerai

, cerai hidup dan yang kedua menikah FITRIANI,hal ini sesuai dengan bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor397/06/X/2009, tanggal O01 Oktober 2009, atas nama RUKANI denganFITRIANI, RUKANI menikah dengan status DUDA sedang status FITRIANIPerawan, dari pernikahan dengan BINTI MASRUROH dikaruniai seorang anaklaki laki diberi nama AHMAD BAGUS BIMA SAPUTRA sedang pernikahanHalaman 5 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 409/Pdt.

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai (cerai dihadapan aparat desa) dan Pemohon Il berstatus janda mati.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diLingkungan Lonrae, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, dan dikaruniai seorang anak bernama Salsa binti Hasbi,lahir tanggal 22 Mei 20125.

saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2011 di Lingkungan Lonrae, KelurahanLonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam KelurahanLonrae yang bernama Samsuddin, sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Sanusi, sedangkan saksi nikahnyalorahim dan Musa dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon berstatus duda cerai

(cerai di hadapan aparat desa) danPemohon Il berstatus janda mati sewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Lingkungan Lonrae, Kelurahan

saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2011 di Lingkungan Lonrae, KelurahanLonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam KelurahanLonrae yang bernama Samsuddin, sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Sanusi, sedangkan saksi nikahnyalorahim dan Musa dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon berstatus duda cerai

(cerai di hadapan aparat desa) danPemohon Il berstatus janda mati sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Lingkungan

Bahwa semua alasan atau dalil dalam posita Penggugat hanyalahalasan yang mengadaada, dibuat sendiri hanya untuk memenuhi syaratmateril perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 KHI karena Penggugattidak menemukan alasan hukum sedikitoun untuk menggugat Cerai(Cerai Gugat) Tergugat, karena alasan perselisihan oleh kelakuanTergugat yang tempramen;b.

Bahwa kemudian Tergugat kaget dan sangat sedih tibatibamendapat surat panggilan sidang Gugatan Cerai (Cerai Gugat) ini yangdiajukan oleh Penggugat, hal ini karena Tergugat sangat cinta dansayang kepada Penggugat;C.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Tergugat memohon denganhormat agar Gugatan Cerai (Cerai Gugat) Penggugat ditolak untukseluruhnya, sebaliknya Tergugat memohon agar rumah tangga In Casurumah tangga Tergugat dan Penggugat mohon dipertahankan dan bersatukembali, lebihlebin dengan pertimbangan kebaikan dan masa depanKeempat anak Tergugat dan Penggugat;Berdasarkan alasan hukum diatas, Tergugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor C.qg.

Mencabut Gugat Cerai (Cerai Gugat) dari Penggugat kepada Tergugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;SubsidairAtau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Penggugat mengatakan : Kalau cerai, cerai, tapiharus di pengadilan.Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan keluarga;Upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan bulan April2013 di rumah orangtua Tergugat;Yang hadir dalam upaya perdamaian tersebut saksi, Penggugat, adik saksi,ipar saksi yaitu saksi kedua, Tergugat, adik Tergugat, serta beberapakeluarga lainnya yang saksi tidak mengetahui namanya;Upaya tersebut tidak berhasil, karena Tergugat menyatakan tidak lagi mauhidup bersama

Pg mengatakan : Kalau cerai, cerai, tapi harusdi pengadilan.Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan keluarga;Upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan bulan April2013 di rumah orangtua Tergugat;Yang hadir dalam upaya perdamaian tersebut saksi, Penggugat, suami saksi,abang ipar, Tergugat, adik Tergugat, serta beberapa keluarga lainnya yangsaksi tidak mengetahui namanya;Upaya tersebut tidak berhasil, karena Tergugat menyatakan tidak lagi mauhidup bersama Penggugat sedangkan

Pg mengatakan : Kalau cerai, cerai, tapi harus di pengadilan.Pg dengan Tergugat pernah didamaikan keluarga setelah Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Saksi 2 Penggugat)menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Maret 2013 hingga sekarang, karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, saksi pernah mendengar lebih sepuluih kalipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat

Pg mengatakan : Kalau cerai, cerai, tapi harus di pengadilan.