Jend Sudirman Desa Tibung Raya Kec. Kandangan Kab.

HSS;Bahwa pada saat di perjalanan di Jl Jend Sudirman Desa Tibung Raya Kec.Kandangan Kab.

Jend Sudirman Desa Tibung Raya Kec.

JendSudirman Desa Tibung Raya Kec. Kandangan Kab.

Sudirman Desa Tibung Raya Kec.Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal21 Juli 2011, Nomor : SP.Han/37/V11/2011/Reskrim, sejaktanggal 31 Juli 2011 s/d 09 Agustus 2011;2. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 09 Agustus 2011, Nomor : Print1248/Q.3.11/Ep.2/08/2011, sejak tanggal 09 Agustus 2011s/d 28 Agustus 2011;3.

Sudirman Desa Tibung Raya Kec.Kandangan Kab.

Sudirman Desa Tibung Raya Kec.Kandangan Kab. HSS saksi bersama rekan saksi Sadr.Fareh Frasdika telah mengamankan terdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi Sdr. FarehFrasdika sedang melaksanakan tugas' piket kemudiansekitar pukul 16.45 Wita menerima telepon darimasyarakat yang menginformasikan ada orang sedangmengamuk di depan sebuah warung makan di Jl. JendSudirman Ds. Tibung Raya sambil membawa senjatatajam; Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi Sdr.

Sudirman Desa Tibung Raya Kec.Kandangan Kab. HSS saksi bersama rekan saksi Sadr.Ahmad Riyadi telah mengamankan terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi Sdr. AhmadRiyadi sedang melaksanakan tugas piket kemudiansekitar pukul 16.45 Wita menerima telepon darimasyarakat yang menginformasikan ada orang sedangmengamuk di depan sebuah warung makan di Jl. JendSudirman Ds. Tibung Raya sambil membawa senjatatajam;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Muhammad Najmi bin Khairullah) dan Pemohon II (Chintia Erliyanti binti Mursidi);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Najmi bin Khairullah) dengan Pemohon II (Chintia Erliyanti binti Mursidi)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2017 di Desa Tibung Raya Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2017, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Jalan SKB Desa Tibung Raya RT. 008 RW. 003, KecamatanHal. 1 dari 13 halaman Pen. No. 86/Padt.P/2019/PAKdgTgl. 24 September 2019Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;.

keterangan saksisaksi paraPemohon saling berkesesuaian satu sama lain dan saling menguatkan, sesuaidengan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 18 Maret 2017 di Desa

Tibung Raya Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan yang dilaksanakan oleh penghulu bernamaHal. 9 dari 13 halaman Pen.

No. 86/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 24 September 2019Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 18 Maret 2017 di Desa Tibung Raya KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan serta pernikahan tersebut tidak melanggar larangan pernikahansebagaimana diatur dalam pasal 8 s/d pasal 10 Undangundang nomor 1 tahun1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Najmi binKhairullah) dengan Pemohon II (Chintia Erliyanti binti Mursidi) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2017 di Desa Tibung Raya KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Tibung Raya Kec.

CiputatNo.57 RT.01 RK Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22 22222 nnn nnn nnn nnn cence cence nePengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKandangan Nomor : 06/Pdt.P/2014/PN.Kgn tertanggal 17 Maret 2014 tentangPenunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti; Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Tunggal Nomor : 06/Pdt.P/2014/PN.Kgn tertanggal 17 Maret 2014 tentang

Ciputat Blok IINo. 57 Desa Tibung Raya Kecamatan Kandangan dikeluarkan tanggal20112013, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinta, diberi tandabukit P.2.

maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dari pemohon yang telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benar sehingga Hakimmempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi serta keteranganpemohon, Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, berdomisli di Jln.Ciputat No. 57 Rt.01 Rk Desa

Tibung Raya Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan; (buktiBahwa pemohon menikah dengan NOOR HERAWATY pada Tahun 2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 05/88/IV/2007 tanggal 2 April 2007(bukti P.3) ;Bahwa anak perempuan yang dimohonkan dalam pemohon ini bernamaNOOR HIKMAH IZZATULMUNA yang saat ini telah berusia kurang lebih 1(Satu) tahun 3 bulan dirubah menjadi DAFINA ALMUNA, (buktiBahwa yang mendasari permohonan Pemohon untuk merubah nama anakpemohon yang dahulu bernama NOOR HIKMAH IZZATULMUNA

Ciputat No. 57 Rt. 01 Rk Desa Tibung Raya Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, (bukti P.1) yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kandangan, sehingga Pengadilan Negeri Kandangan berwenang untukmengadili perkara perdata permohonan ini;""Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang melatar belakangiatau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonan Perubahan Nama dalam AktaKelahiran anak pemohon adalah untuk kebaikan anak pemohon itu sendiri, sehinggapemohon mengajukan

. , DesaMadang, Kecamatan Padang Batung, KabupatenTabalong, sebagai Pemohon;melawanSiti Bulkis binti Haidir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O7 RW.lll, Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 1008.2017Penggugat dari rumah kediaman bersama di Desa Madang,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan pulangke rumah orang tuanya di Desa Tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggaldan Termohon sudah diceraikan Pemohon di bawah tangan dandiserahkan kepada orang tua Termohon, kemudian Termohonmenikah lagi dengan lakilaki lain dan sekarang Termohon dengansuami barunya tersebut telah

Tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggaldan Termohon sudah diceraikan Pemohon di bawah tangan dandiserahkan kepada orang tua Termohon, kemudian Termohonmenikah lagi dengan lakilaki lain dan sekarang Termohon dengansuami barunya tersebut telah dikarunai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Pemohon danTermohon untuk mempertahankan rumah tangga mereka, namuntidak berhasil;Bahwa setelah pisah

/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 1008.2017rumah orang tua Termohon di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Hal. 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 0222.

atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Kartini binti Basuni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Parkir, tempat tinggal di RT. 08, RW. 03,Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMursidi bin Ardi, umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Parkir, tempat tinggal di RT. 08, RW. 03,Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2008, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a.

Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2008 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang di sebabkan Tergugat tidak memberikahnafkah yang cukup untuk Penggugat dan Tergugat keluar masuk penjaraakibat narkoba dan senjata tajam; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dansaya pernah melihat Tergugat mabuk; Bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat sudah tidak rukun sejakpertengahan tauh 2008, antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus disebabkan karena Tergugat sering masukpenjara, Tergugat tidak menafkahi Penggugat, dan Tergugat mempunyaisifat yang gampang marah;4.

3(terdakwa yang diajukan dalam berkasterpisah) di jalan Ciputat RT.0O1 RK.O1 Desa Tibung Raya KecamatanKandangan Kab.Hulu Sungai Selatan dan langsung bertemu dengan saksi 3laluterdakwa menanyakan kepada saksi 3Adakah barang shabu?

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR : 222 n nnn nnn nner nce nnn nnn nce~ Bahwa terdakwa ABDIANSYAH Bin ASNAWI pada hari Rabu tanggal 07Januari 2015 sekitar pukul 14.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di rumah saksi 3jalan Ciputat RT.01 RK.O1 Desa Tibung Raya KecamatanKandangan Kab.Hulu

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 13.30 witaterdakwa datang ke rumah milik saksi 3(terdakwa yang diajukan dalam berkasterpisah)di jalan Ciputat RT.01 RK.O1 Desa Tibung Raya Kecamatan KandanganKab.Hulu Sungai Selatan dan bertemu dengan saksi 3terdakwa menanyakankepada saksi 3Adakah barang shabu? dan dijawab saksi 3Belum ada karenaaku belum cukup uang, apakah kamu ada uang Rp.250.000,?

Kemudian parasaksi dan 2 (dua) orang anggota lainnya langsung ke rumah saksi 3di JalanCiputat Desa Tibung Raya Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan. e Bahwa sesampainya di rumah saksi 3sekitar jam 14.30 Wita para saksimelakukan pengintaian dan penggerebekan dengan mendobrak pintu depanrumah saksi 3.

Kemudian terdakwa Abdiansyah Bin Asnawi ke rumah saksi3di Jalan Ciputat Desa Tibung Raya Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan. e Bahwa kemudian terdakwa Abdiansyah Bin Asnawi menyerahkan uang sebesarRp250.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi 3 Kemudian saksi 3pergiuntuk mengambil barang sedangkan terdakwa Abdiansyah Bin Asnawimenunggu di luar rumah saksi 3. Saksi 3 menemui H. Antang di warung kosongdi Desa Sungai Raya untuk membeli shabushabu dari H.

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi pada tanggal 02 Oktober 2015, Termohon pergi meninggalkanrumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang Pemohon ketahui dan tanpamemberi tahu tujuan kepergiannya.

Yusran, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Baluti,RT. 07 RW. 03 Desa Baluti, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon di Desa Tibung

Rahmadi bin Asrani, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Diploma Il, alamat Prumnas Baluti RT. 07, RW. 03 DesaBaluti, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon di Desa Tibung Raya

Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, penyebabnya karena Termohon tidak melayani Pemohon dan tidakmemperdulikan Pemohon, sehingga sejak bulan Oktober 2015, Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karena Termohon telah pergidari rumah orang tua Pemohon dan sejak pergi sampai sekarang TermohonHal. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 19 Juli 2017tidak diketahui

Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, penyebabnya karena Termohon tidak melayani Pemohon dan tidakmemperdulikan Pemohon, sehingga sejak bulan Oktober 2015, Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karena Termohon telah pergidari rumah orang tua Pemohon dan sejak pergi sampai sekarang Termohontidak diketahui lagi keberadaannya, meskipun Pemohon sudah pernahberusaha mencari namun tidak

Tibung Raya Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa saksi memarkir sepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkuncistang, namun kunci kontak sepeda motor tersebut telah dicabut dan menutupkunci pengaman, kemudian saksi masuk ke dalam rumah.

Sesampainya didepan rumah seseorang di Desa Tibung Raya Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan, saksi Syahran Rahmidi melihat sepeda motor Honda Beatwarna merah nomor polisi : M 2676 WG dalam keadaan tidak dikunci stangsedang diparkir di depan rumah. e Bahwa karena situasi dirasa aman dan pemilik sepeda motor tidak ada di tempatkejadian, saksi Syahran Rahmidi menyuruh terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut tetapi menolaknya karena takut ketahuan orang.

Tibung Raya Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, dalam keadaan tidak terkunci stang, namunkunci kontak sepeda motor tersebut telah dicabut dan menutup kunci pengaman,kemudian saksi Wahed Bin Saleh masuk ke dalam rumah. e Bahwa saat saksi Wahed Bin Saleh masuk ke dalam rumah, saksi SyahranRahmidi Als Syahran yang sedang mengajak terdakwa jalanjalan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warna hijau daun milik Utuh,melewati depan rumah saksi Wahed Bin Saleh di Desa Tibung Raya

di Desa Tibung Raya Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi Syahran Rahmidi Als Syahran melihat sepedamotor Honda Beat warna merah nomor polisi : M 2676 WG milik saksi Wahed BinSaleh sedang diparkir di depan rumah saksi Wahed Bin Saleh dalam keadaan tidakdikunci stang. wana nnn n= Menimbang, bahwa karena situasi saat itu dirasa aman dan saksi Wahed BinSaleh saat itu berada di dalam rumah, kemudian saksi Syahran Rahmidi Als Syahranmenyuruh terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut

Tibung Raya Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan dalam keadaan tidak dikunci stang, namun kunci kontak sepedamotor tersebut telah dicabut dan kunci pengaman juga telah ditutup. wennnnnnan Menimbang, bahwa saat situasi dirasa aman, saksi Syahran Rahmidi AlsSyahran menyuruh terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, tetapi terdakwamenolaknya karena takut ketahuan orang.

I, Desa Tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Kdg tanggal 07 April 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di dirumah orang tua Tergugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.

binti Bakam, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.I, pekerjaan PNS, tempat kediaman di RT. 003, RW II No. 56, DesaHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 16 Mei 2017Pandulangan, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul terakhir dirumah orangtua Tergugat di Desa

Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal bulan Juli 2014 sering terjadi pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugatdengan layak karena pelit;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sejak bulan Oktober 2016, karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat

No. 44,Desa Pandulangan, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa Tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak awal Juni

Il Desa Tibung Raya,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami, dan calon istri Istriserta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan register perkara Nomor0080/Pdt.P/2016/PA.Kdg tanggal 16 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

tersebut; Bahwa anak Pemohon tidak dalam ikatan pertunangan dengan lakilakilain, kecuali dengan calon suaminya; Bahwa status kedua calon suami istri tersebut adalah Jejaka danperawan; Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi istri atau ibu rumah tangga; Bahwa calon istri ingin menikah dengan calon suaminya ataskehendaknya sendiri tanpa ada paksaan dari siapapun;Pitrianti binti Abdullah, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan TerkahirSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Batuah RT 5,Desa

Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan kedua calonsuami istri tersebut, karena Pemohon adalah Ipar saksi; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama RahmaKusmawati dengan seorang lakilaki bernama Zulkifli; Bahwa anak Pemohon (Rahma Kusmawati) masih berumur 14 tahun 8bulan;Hal. 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 01.09.2016

Il, Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 dan Pasal 7 Ayat (3) huruf (e) KHI, maka permohonan Pemohon secaraformal dapat diterima dan Pengadilan Agama Kandangan berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan didukungbukti surat Pemohon (P.2), telah

P.7), dan dua orang saksi sebagaimanaakan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan Fotokopi Kartu Keluarga), yang merupakan akta otentik, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa Pemohon beralamat diJalan Batuah RT 005 RW Il, Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 01.09.2016Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat

Tibung Raya Kec.

Sudirman, Desa Tibung Raya,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi melihat anaksedang dudukduduk dengan beberapa orang temantemannya yang tidak saksikenal sebanyak lebih dari 10 (sepuluh) orang.e Bahwa kemudian saksi Rifai menemui salah seorang yang tertua diantara merekadengan tujuan untuk menyelesaikan masalah itu dengan damai sehingga tidakterjadi berkelahi.

Sudirman, Desa Tibung Raya,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi Ilham melihatanak sedang dudukduduk dengan beberapa orang temantemannya yang tidaksaksi kenal sebanyak lebih dari 10 (sepuluh) orang. Bahwa kemudian saksi menemui salah seorang yang tertua diantara merekadengan tujuan untuk menyelesaikan masalah itu dengan damai denganmengatakan kami anak Mail si Wali Kutub.

Sudirman, Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang jaraknya tidak jauh dari pasar malam tempatberawal terjadinya perselisihan antara saksi Muhammad I/ham Bin Ismail dengan anak.wanna nnn n= Menimbang, bahwa sehingga bukan merupakan suatu keanehan lagi kalauperempatan tersebut ramai dengan manusia sebagaimana perempatanperempatan dikotakota lain yang selalu ramai.

M, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Security, tempat tinggaldi RT 007 RW Ill, Desa Tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Nopember 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, namun saksi mengetahui adanyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dari ceritaPenggugat;Bahwa

Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun lagi karenaantara Penggugatdengan Tergugatsering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, namun saksi mengetahui adanyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dari ceritaPenggugat;Bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Kerja BaktiRt.06/I no.17 Desa tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai .............

Bahwa pada tanggal 23 Juni 1974 di Kandangan, telah lahir seorang anakperempuan bernama NURHAYATI;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istribernama BASRAN dan SABARIAH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran Pemohon tersebut didukung dengansurat keterangan kelahiran yang dikeluarkan oleh Desa Tibung Raya;Bahwa pencatatan kelahiran atas Pemohon tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan

permohonannya;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 296/Pdt.P/2013/PN.KGN Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 9 April 2013 nomor6306056306740001 atas nama NURHAYATI, diberi tanda P.1;Foto copy kartu Keluarga tanggal 4 April 2013 nomor 6306050404130003 atasnama Nurhayati, diberi tanda P.2;Foto copy surat keterangan kelahiran Desa

Tibung Raya tanggal 1 April 2013nomor 08/SKLTR06/2013 atas nama NURHAYATI, diberi tanda P.3;Foto copy surat keterangan Nikah orang tua tanggal 4 April 2013 nomor 19/TR06/2013 atas nama BASRAN dengan SABARIAH, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan duaorang saksi yang sebelum memberikan keterangannya disumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SURIANI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak berusia sekitar 15 tahun, dimanapada

Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 6 dari 12 hal.

No. 0019/Pdt.G/2015/PA.KdgTgl.20.05.15memberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, sejak bulan Desember 209 atau sekitar 4 bulan

pernah meberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugatlagi hingga saat ini, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa

Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, sejak bulan Desember 209 atau sekitar 4 bulan pernikahanTergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat itu Tergugat tidak pernahlagi Kembali, tidak pernah meberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugatlagi hingga saat ini, adalah fakta yang dilihat sendiri dan re/evan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308

Sungai Selatan, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2. bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istrinamun belum dikaruniai keturunan;4. bahwa alat tempat tinggal Terggat tidak diketahui di wilayah RepublikIndonesia;4. bahwa sejak bulan Desember 2009, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di dirumah orang tua Tergugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2014, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a.

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah bersama di Desa Tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah dikarunaiai satuorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak kurang lebih 2

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir didi rumah orang tua Tergugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Mei 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat dengan layak dan untuk memenuhi kebutuhan Penggugatseharihari, Penggugat bekerja sebagai karyawan SPBU;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar

Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Mei 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat dengan layak dan untuk memenuhi kebutuhan Penggugatseharihari, Penggugat bekerja sebagai karyawan SPBU; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejakbulan Mei 2016, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat dengan layak;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat sudah tidak rukunsejak bulan Mei 2016, karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak;4.

Tibung Raya Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

Bahwa kemudian untuk menindaklanjuti informasi tersebut, pada hariSelasa, tanggal 26 Juli 2016, sekira jam 23,00 Wita, para saksi menujuke JiIn Jend Sudirman Desa Tibung Raya Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan dan melihat terdakwa sedang berada di pinggir jalan dalam keadaan mencurigakan.

Anto untukmengambilnya di depan pinggir jalan di Desa Tibung Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Bahwa rencananya terdakwa akan menjual 2 (dua) box obat tersebutkepada Sdr. Anto seharga Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh riburupiah) perboxnya terdakwa akan memperoleh keuntungan + sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). + % jam kemudian datang sdr.Anto. Kemudian terdakwa menemui Sdr. Anto untuk menyerahkan obatyang telah dimasukkan ke dalam kantong plastik warna hitam.

Anto untukmengambilnya di depan pinggir jalan di Desa Tibung Raya KabupatenHulu Sungai Selatan. Bahwa rencananya terdakwa akan menjual 2 (dua) box obat tersebutkepada Sdr. Anto seharga Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh riburupiah) perboxnya terdakwa akan memperoleh keuntungan + sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). + % jam kemudian datang sdr.Anto. Kemudian terdakwa menemui Sdr. Anto untuk menyerahkan obatyang telah dimasukkan ke dalam kantong plastik warna hitam.

Anto untukmengambilnya di depan pinggir jalan di Desa Tibung Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan.mocescescnnnn Menimbang, bahwa rencananya terdakwa akan menjual 2 (dua) boxobat tersebut kepada Sdr. Anto seharga Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah) perboxnya terdakwa akan memperoleh keuntungan + sebesarhalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN KgnRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). + % jam kemudian datang sdr. Anto.Kemudian terdakwa menemui Sdr.

Saksi :1.Lia Irlita binti Saaludin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIlIl, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Bukhari Gg.Sumur Besar RT. 002 RW. 001, Desa Tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul dan

Misran, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIIl, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Bukhari Gg.Sumur Besar RT. 002 RW. 001, Desa Tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah suami dari sepupu PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul dan bertempat tinggalterakhir

Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, dan sejak pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahtidak pernah kumpul lagi sebagai suami istri meskipun pihak keluarga sudahpernah berusaha mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril

Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, dan sejak pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah tidak pernah kumpul lagi sebagai suami istri;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, dengandemikian perkawinan Penggugat dengan Tergugat

/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 07 Juni 2017Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat dilinat dari fakta di mana antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal di mana Penggugat telahmeninggalkan Tergugat dari rumah bersama dan Penggugat tinggal di rumahkeponakan Penggugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan sejak pisah antara Penggugat